Fórum - Stephen King: Sivatagi rémálom - Vélemények

1 2

53. Roxi88 (2024-11-01 20:53.25)

Kétségbeesve, Rémálom a sivatagban, Sivatagi rémálom. Egy szinkront írnak, hogy lehetett 3 címe? A film maga unalmas volt, a végefelé tipikus King.

52. Marlon Wayans (2016-07-03 23:19.27)

Borzalom. Ron Perlman hozza a szokásos formáját, de ez kevés volt, mert nagyon rossz volt a film. Messze kerülendő.

51. Emylio (2016-04-02 10:55.07)

Nagyon tetszett, ahogy indult a történet. Az első óra, 5*-os volt. Aztán olyan irányt vett a sztori, amivel már nem voltam maradéktalanul elégedett. Összességében jól elvoltam vele.

50. Lajos.nagy76 (2013-12-27 19:31.26)

Én olvastam a könyvet is mielőtt a filmet megnéztem volna és sokkal jobbnak találtam. Azt a hangulatot amit a könyv olvasása során érez az ovasó és ahogy elképzeli magának az egész sztorit csak nagyon kevés King film adaptáció képes átvenni és nyújtani. Ez sajnos nem egy jó megvalósítás volt!

49. Már foglalt (2012-12-27 20:03.03)

Ilyen szart még sose láttam.A végéig nem is jutottam el,kár az időt ilyen zagyvaságra,hülyeségre pazarolni.Kritikán aluli.

48. Kittentyű (2012-12-26 00:13.15)

A közepéig nagyon jó volt, onnantól viszont már nem igazán tetszett. Ron Perlman miatt érdemes megnézni, nagyon jól játszott.

47. Pici-winyó (2012-06-14 05:46.15)

úgy látszik king-re hatással volt az ördögűző, meg a texasi láncfűrészes... Először azt hittem, hogy Ron Perlman valami démonikus szertartáshoz gyűjti az embereket, majd a fura viselkedéséből, meg a sakálokból, farkasokból, megmertem kockáztatni azt a gondolatot, hogy vérfarkas és/vagy valami dél-amerikai átok is szerepet játszik, de egy kínai isten az utolsó tippek között lett volna (talán). De számomra 2, inkább 3 film vegyítése látszott: a seriff akármilyen embert összegyűjt és brutálisan bánik vele, esetleg megöli ---> texasi láncfűrészes; démon, isten vándoról emberről emberre ---> ördögűző; az istent, démont egy kőfejtőben, ásatáson fedezik fel, eresztik szabadon ---> ördögűző - a kezdet. Azt nem tudom, hogy king mikor írta ezt a könyvet, de merem képzelni, hogy a fent említett 2 (-3) fil azért adott némi ötletet. Ez a film egyszeri megnézésre jó, mert az ember megtudja, hogy mi számít gyenge filmnek. ...ás ezt "3milliárd kínai szarja le"!:))

46. La Roue de La Fortune (2012-02-09 18:38.08)

Ilyen egy ősbaromságot!!! Több King regényt olvastam már eddig, de (szerencsére ?) csak kevés filmverziót láttam. Ezzel eddig sem regény, sem adaptációban nem találkoztam ( szerencsére !) Ahogy először is írtam, ez egy ősbaromság volt. Gagyi téma, csapnivaló rendezés, ostoba párbeszédek, pocsék színészek! A párbeszédek...jesszus! Nevetségesek voltak, mint például: - Meneküljünk - Ne, már nincsen idő! Vagy: A varjú megtámadja a férfit szituáció: - Vigyázzatok letépi a fejét! Egy varjú letépi a fejét...szörnyű. De amikor a srác a szappannal bekent testével lép meg a cellából vagy annak folyamatos imádkozása a film legalja. Ócska gagyiság az egész !!!!!!

45. Randal (2011-05-15 16:21.26)

Jó sztori nemegyenlő jó film.

44. Tysonrichie (2011-02-10 09:05.31)

Egész jó film, sok poénos rész volt benne.

43. Panyolai (2011-01-18 23:29.37) - (válasz MateLions 42. hozzászólására)

Jaja...baromi félelmetes figura volt:))

42. MateLions (2011-01-18 20:25.43)

Feliratosan láttam egész jó volt takkk:)

41. Az utolso szamuráj (2011-01-15 18:35.26)

Olvastam a könyvet nemrég,most néztem meg a belőlle készült filmet...hááát... Ez ugyebár egy nagyobb költségvetésű tv-film,amit Mick Garris készített,az illető úr igen sok King regénnyel került kapcsolatba.Az író maga is segített átdolgozni művét,ki is hagytak karaktert,a közepétől erőssen változtattak az irodalmi alapanyaghoz képest:no,ott lett érdektelen a film. Pedig amúgy nem indult rosszul,és egy ideig érdekes is volt.TV filmhez képest azt is be merték vállalni,ahogy a hullák lógtak mindenfelé,ez így volt a könyvben is,nomeg a kígyók,skorpiók,pókok visszataszító jelenléte se rendezői agyszülemény. De a közepétől egyszerűen elfogy a szufla,és mivel már Ron Perlman se erősíti a színészi jelenlétet,a film egyszerűen unalmas lesz.Én magam Tom Skerritt-et sajnáltam a legjobban,azért ő annál nagyobb név volt,hogy itt váltsa aprópénzre tehetségét. A könyv vége amúgy ölég gány munka,a film ehhez igazodva még rosszabb.A vallásos mondatok meg...King is belefirkantotta művébe,így itt is helyet kaptak,más dolog,hogy az ember így visszaadva mit gondol róla. Nekem például kínos volt.

40. M1kka (2011-01-14 21:53.58)   - (válasz Kunga 37. hozzászólására)

teljes mértékben egyetértek, a "Regulators" c. regénypárját ugyanúgy. A S.K. könyvek tekintetében a 90 nálam ~98, a filmek tekintetében csak a The green mile és a Shawsank Redemption említésre méltó, meg talán a Christine... a többi halovány kérdőjel számomra.

39. Eufrozina85 (2011-01-10 09:26.27)

Elhiheted, mi meg téged nem értünk. :) Mi ér nálad egy csillagot? Csak kérdem, kíváncsi vagyok.

38. Felo (2011-01-09 22:02.45)

Nem értelek titeket...szerintem meg jó film volt...ijesztő...bár azt hittem valakit szét fog tépni egy kutya vagy hogy csinálnak valamit azo ka kutyák...de sajnos nem...am sztem nézhető film volt nekem tetszett!

37. Kunga (2011-01-07 17:58.43)

A könyvet is nagyon untam, a filmet még jobban. Pedig 90%-ban szeretem King könyveit és az ezekből készült filmeket.

36. Panyolai (2011-01-06 21:08.02)

"Tudja, rázhatjuk akármeddig, az utolsó két csepp úgyis a gatyában végzi!" - mondja az út mellett épp a sliccét felhúzó Skerritt:)) - Talán ez a film "csúcspontja":) Amúgy dögunalom! Ugye, egy horrortól azt várnánk, hogy erős hangulatot, feszültséget teremt, sőt, képes ránk hozni a frászt, még ha csak néhány jelenetnél is. Na, itt jó, ha 1 ilyen jelenet volt! Ron Pearlman tűrhető, amúgy is van egy kisugárzása, bírom, ám a többiek ritka gázul játszanak: pl az egyébként csinos Annabeth Gish karakterének az elején kinyírják a szeretett férjét, ami ugye eléggé meg kellene, hogy viselje, de rajta semmi nem látszik; abszolút hiteltelen! Nem is látni nagy filmekben, bár a többieket sem... Eleve az egész történet unalmasan van elmesélve, a vallásos szál is elsikkad, és ettől a 'Tak'-tól sem rosálja össze magát az ember. Nagyon semmilyen, felejtős filmecske sőt, az egyik legsz.rabb King-adaptáció, amit láttam!

35. Az utolso szamuráj (2011-01-05 21:10.04)

franc..nem láttam.Pedig egy csajszi odaadta a könyvet,és egész szórakoztató volt,csöppet vallásos.

34. Piranja - Kritikus (2011-01-05 19:46.30)

nem rég láttam a Tv-ben és sajnos nagyon gyenge, néha már nevetséges, amit kihoztak ebből... pedig nagyon kedvelem Stephen King műveit

33. Hunarin (2011-01-04 20:27.10) - (válasz Ozi97 29. hozzászólására)

Én is!De ez attól még egy kalap szar meg a könyv is az!

32. Ropi72 (2011-01-04 14:43.52)   - (válasz Langelus 21. hozzászólására)

Igen,én is rákerestem a YouTube-n, és egészen biztos hogy, nem fogom megnézni a filmet!

31. Shikaka (2011-01-04 14:01.45) - (válasz Ozi97 29. hozzászólására)

Az lehet hogy jó a könyv, de ez a film egy időpocsékolás.

30. Eufrozina85 (2011-01-04 10:43.40) - (válasz Ozi97 29. hozzászólására)

Hát, ha a könyv is ilyen, akkor ezt se fogom elolvasni...

29. Ozi97 (2011-01-04 09:22.41)

ha nem tudnátok én olvastam a könyvet és tisztára úgy lett megcsinálva, talán ez az egyetlen olyan King adaptáció ami olyan stilusban lett megcsinálva ahogy a könyv meg lett irva, úgyhogy több tiszteletet King rajongó vagyok!

28. Hunarin (2011-01-03 21:30.39) - (válasz Thefloorfilla 23. hozzászólására)

Találó vélemény de nem bírtam megenni...

27. Thefloorfilla (2011-01-03 20:39.22) - (válasz Langelus 26. hozzászólására)

kösz de már láttam azt a "gyöngyszemet" :) legalábbis a kultuszfilmről pofázósat.

26. Langelus (2011-01-03 20:35.48) - (válasz Thefloorfilla 25. hozzászólására)

Találtam egy magyar nyelvű kritikavideót a Kaptár 3.-ról és a szöveganyagát bemásoltam oda. Hátha megtetszik az írás. : )

25. Thefloorfilla (2011-01-03 20:34.52) - (válasz Langelus 24. hozzászólására)

igen. éttermekben sokszor folyékony szar kinézetű dolgokat szolgálunk fel, mégis finomak. Tehát azt akartam mondani hogy ránézésre igénytelen mocsok film, de azért vannak jelenetek amiken jókat lehet szórakozni.

24. Langelus (2011-01-03 20:29.56) - (válasz Thefloorfilla 23. hozzászólására)

?? Tisztában vagy vele a "fos" szó eredetileg a "fo.sz.", vagyis folyékony szar rövidítéséből alakult ki?

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Roxi88, 2024-11-01 20:53	53 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Stephen King: Sivatagi rémálom adatlap

Eredeti cím: Desperation

Évszám: 2006

Rendezte: Mick Garris

Szereplők: Tom Skerritt, Steven Weber, Annabeth Gish, Charles Durning, Matt Frewer...

További információk

Szereplők fórumai

- Ron Perlman - Vélemények

- Stephen King - Vélemények

- Stephen King - Legjobb és legrosszabb adaptációi

- Matt Frewer - Vélemények

- Tom Skerritt - Vélemények

- Stephen King - Művei

- Stephen King - Valóban az a baj a legtöbb Stephen King filmmel, hogy béna rendezők rendezték?

- Stephen King - A setét torony

- Stephen King - King-maraton körkérdés

- Stephen King - Kérdések