Fórum - Fórumtagok képei (114. oldal)

elejére ... 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 ... végére

8441. Starsineye (2012-02-12 17:23.14)   - (válasz Tömö 8438. hozzászólására)

Hát mivel haragítottad meg ennyire ezt az érzékeny lelkű fiatalembert, ha?:)

8440. Starsineye (2012-02-12 17:22.35)   - (válasz Starsineye 8439. hozzászólására)

Bár...az igaz, h te a nagy átlagot említed.:)

8439. Starsineye (2012-02-12 17:22.00)   - (válasz Csernakakos 8426. hozzászólására)

nem tűnsz annak a kiköpött kultúrembernek. Ezzel nincs semmi baj, én sem vagyok az, és valljuk be, az itteni nagy átlag optimális esetben nem itt fórumozgatna szabadidejében, hanem olvasna, stb. Ákos, a kultúremberek nevében kikérem magamnak!:)))))

8438. Tömö (2012-02-12 16:50.03)   - (válasz Csernakakos 8437. hozzászólására)

Hm.kár. ...mert ponnn időt is írtam...

8437. Csernakakos (2012-02-12 16:46.18)   - (válasz Tömö 8436. hozzászólására)

Este tudok nézni mailt, majd olvaslak. De azt már leírtam!

8436. Tömö (2012-02-12 14:54.22)   - (válasz Csernakakos 8434. hozzászólására)

Én nem tudom mi az a gerincesség,meg -telenség. Tényleg! (Ha csak nem biológiáról van szó)Nem olvastam még utána, de itt olyan sokan használják..mostmár érdekel,mert engem is megtalált eme jelző... Leírod nekem? (Én cserébe írtam vmit pr.ba)

8435. Bette Davis (2012-02-12 11:07.03)   - (válasz Csernakakos 8434. hozzászólására)

Kristálytisztán fogalmaztál, és érthetően:) De látod, van aki elfogadja azt amit írtál valós tényként, valaki meg akkor sem fogja elfogadni, ha a fene fenét fog enni:) Csak meddő és értelmetlen viták kerekednek az ilyenekből:)

8434. Csernakakos (2012-02-12 11:03.10)   - (válasz Bette Davis 8433. hozzászólására)

Bette Davis, de én kritizáltam volna ezt lenn lejjeb? :D Pedig igyekeztem jól elkülöníthetően írni, hogy magam sem fogadnék meg magamtól tanácsot művészetek terén. És én sem havonta 2x járok ide. Még az kell, hogy kihozzák, itt bárkinél is különbnek tekintem magam. (Mondjuk Tömötől, gerincesség terén nem nehéz, de ez más tészta. :D)

8433. Bette Davis (2012-02-12 11:00.31)   - (válasz Csernakakos 8431. hozzászólására)

Cserna, bocs, hogy így rövidítem a neved. Tudod, sokan vannak akik így kompenzálnak, tömnek be űrt az életükben, és még mindig jobb érzést ad a léleknek az, ha itt kommunikálsz hasonszőrűekkel, mintha nagy magányodban egy könyvhöz fordulnál. Nemcsak magasztos témákra/filmekre van kitalálva ez a katalógus, mégha eredetileg erre volt tervezve. Sok a magányos nő, férfi, fiatal. És a "kinti" világ oly zord. Itt senki sem az, akinek látszik, de ez úgysem érdekel igazán senkit...csak egy kis jóleső színjátszás az egész:)

8432. Bette Davis (2012-02-12 10:52.45)   - (válasz Tömö 8430. hozzászólására)

Hát, ez van. Mindenki mondja a maga vélt igazát...De legalább telik az idő ahogy verjük a billentyűket:))

8431. Csernakakos (2012-02-12 10:51.56)

Hogy valamit ennyire félreérteni hogy lehet, csak poénkodásnak vagy az anyanyelvi tankönyvek komplett hiányának tudhatom be.

8430. Tömö (2012-02-12 10:46.13)   - (válasz Bette Davis 8429. hozzászólására)

De de! Azoktól minimum elvárható,akiknek e mondat a szlogenje! :))

8429. Bette Davis (2012-02-12 10:38.36)   - (válasz Tömö 8428. hozzászólására)

Á,nem szabad ennyire sarkítani.:)

8428. Tömö (2012-02-12 10:33.06)

Mától mindenki,aki itt van mondja le a Netet!(kivéve,akinek a munkájához kell!) Mert,ha ráér Ne itt legyen! (Várom a könyveladási statisztikákat,hogy vajon mekkorát fog ugrani napokon belül)

8427. Bette Davis (2012-02-12 10:27.41)

"az itteni nagy átlag optimális esetben nem itt fórumozgatna szabadidejében, hanem olvasna, stb". Ezzel, többek között, nagyon is egyetértek. Ezt még beszéltük is Vbacs fórumozóval, vagy 2 nappal ezelőtt.

8426. Csernakakos (2012-02-12 10:08.03)

Igen, írhattam volna visszafogottabban is, de nem fogok szabadkozni olyanért, ami alapvetően felháborít. Értem ezalatt azt, hogy egy ember bárkinek is megszabja a művelődése útját. Kongking, ne haragudj meg érte, bár ezért lehet, meg fogsz, nem tűnsz annak a kiköpött kultúrembernek. Ezzel nincs semmi baj, én sem vagyok az, és valljuk be, az itteni nagy átlag optimális esetben nem itt fórumozgatna szabadidejében, hanem olvasna, stb. Láttad egyáltalán azokat a filmeket, amiktől óva intenéd Kovbojkát? Teszem fel a kérdést. Én személy szerint művelődésre vonatkozó tanácsot el nem fogadnék olyantól, akiről élő kommunikációban nem jön le széleskörű tájékozottsága. Ilyen szempontból magamtól sem fogadnék el tanácsot. Egyet viszont tudok - én is sok olyat láttam, olvastam "idő előtt", kisgyerekként, amit sokan talán nem helyeselnének. Egy percig nem bánom, hogy sunyiban mégis átrágtam magamat rajtuk, mert - főleg most már - megmutatkozik, mennyire alapvetően befolyásolja az érdeklődési körömet. Ha Kovbojka 14 évesen művészfilmek fölött tölti az idejét, az kb. a legjobb dolog amit ilyen korú fiatal elkövethet. Úgyhogy továbbra sem értem a nem neked való-típusú megszólalásokat. Ilyen tanácsot biztosan senkitől nem fogadnék el. Arról a pedagógiai alapelvről pedig ne is szóljak, ugye, hogy eltiltás helyett alternatívát kellene ajánlani. A szájősös megnyilvánulásodra: mondtam ilyet? Talán olvass figyelmesebben. Aki itt van és ír, az mind szájhős, elárulom a nyilvánvalót. A skizofrénia ott kezdődik, hogy valaki a router kihúzása után ezt elfelejti kivinni magával az utcára... Mert ugyebár álnév alatt (többszöri álnév alatt) marha könnyű világ okosának lenni. Tömö, te nem vagy érdemi chatpartner a boltos ügyed óta számomra. Élőben megbeszélhetjük, neten kresztül nem.

8425. Biscuit (2012-02-12 09:44.08)   - (válasz Tömö 8423. hozzászólására)

DE másold be ide légyszíves, mert nem látja... :)

8424. Tömö (2012-02-12 08:50.10)   - (válasz Tömö 8423. hozzászólására)

..bárKár volt reagálnom.. Most kezdődik majd megint a szókiforgatós faszságod...

8423. Tömö (2012-02-12 08:45.48)   - (válasz Csernakakos 8374. hozzászólására)

Jé! Ezt nem is vettem észre...e Velős megjegyzést Rólam. Köszi! A filmekről írt lagymatag kritikáimat fellelheted a hsz.im között. Akad 1-2. (Csak,mert szeretsz vaktában vitázásokat kezdeményezni! Igen,ez is az.itt Hozzád senki nem szólt,senki nem beszélt Rólad stb. De!meg nem tudod àllni,hogy írj vmi Naagy igazságot) Pá

8422. Törölt felhasználó (2012-02-11 23:42.31)   - (válasz Kongking 8421. hozzászólására)

szerintem itt egyesek nem feltétlenül csak Kovbojkáról beszélnek.

8421. Kongking (2012-02-11 23:24.04)

Egyébként röhejes és nevetséges hogy itt egyesek tényleg hogy felháborodtak és hogy eltúlozták ezt az egész dolgot. Itt néhányan úgy írtak mint ha mi azt írtuk volna Kovbojka egy hülye stréber lúzer és a faszért érdeklik ilyen filmek. Miközben a lényeg csak annyi volt hogy szépen fokozatosan is lehet adagolni a dolgokat, nem biztos hogy jó ha valaki 14 éves korára megnéz egy csomó komolyabb filmet. Na de persze van itt néhány igazság bajnoka akik szeretnek a semmin is marhára felháborodni és kiforgatni a másik szavát hogy teljesen megváltozzon annak a lényege. És persze most sem az fog majd jönni, hogy "hát bocs kicsit tényleg eltúloztam, tényleg nem olyan szörnyű dolgok ezek amiket írtál", neeeem most majd az jön hogy " de ez akkor is egy baromság, miért kell Kovbojkát leszólni, miért kell elvenni a kedvét bla bla bla".

8420. Kongking (2012-02-11 23:17.47)   - (válasz Csernakakos 8374. hozzászólására)

Te nem vagy szájhős nyilván.

8419. Kongking (2012-02-11 23:15.36)   - (válasz Csernakakos 8362. hozzászólására)

Kicsit eltúlzod a dolgot öreg. Senki nem mondta hogy baj lenne hogy Kovboják érdeklik a mélyebb mondanivalójú filmek. Csak dühöngsz és kiforgatod a másik szavát. Vannak filmek, könyvek és az életben egyéb dolgok amiket jobb idejében nézni és olvasni, akárhogy hisztizel ez az igazság. Ettől még nagyon örvendetes Kovbojka érdeklődési köre.

8418. Törölt felhasználó (2012-02-10 19:19.27)   - (válasz Kovbojka 8402. hozzászólására)

nyilvánvalóan ironizálsz, de az amit leírtál, szerinted rossz?:D

8417. Törölt felhasználó (2012-02-10 19:15.17)   - (válasz Az utolso szamuráj 8383. hozzászólására)

időrendi sorrendben haladva a hozzászólásokat olvasva, hasonló gondolatok leírását terveztem én is(nyilván más szavakkal:)), de te már megtetted, úgyhogy nem is töröm magam, minek?

8416. Miss bambi (2012-02-10 16:46.48)

Kovbojka! Hogy tenné má' Beléd a tehénpásztor a dákóját ha itt ironizálsz nekem ":)" jel nélkül! :)) Én sem mindig vagyok toppon,hogy ez leessen,bár tényleg nem úgy tűnt,mindegy. Jó bulizást,remélem felszedsz egy jó kis Kovgörlkét. ;) Ahh..,már megint ez a bergmani attitűd. :D

8415. Tömö (2012-02-10 16:25.41)

:))

8414. Az utolso szamuráj (2012-02-10 16:21.59)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 8413. hozzászólására)

a vigyorjel,hogy nem komolyan gondolja.igaz,ezt bergman se tudta,úgyhogy nincs gond.

8413. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2012-02-10 16:14.19)   - (válasz Kovbojka 8397. hozzászólására)

Ha tudom, hogy ez az, akkor nem szólok hozzád.Nwm iker a haroszkópod? Mert 2 félét "mutogatsz".

8412. Tömö (2012-02-10 16:05.02)   - (válasz Kovbojka 8410. hozzászólására)

Na.ez a lényeg!slusszPassz! :D

elejére ... 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 ... végére