DOKTOR THRILLER!

Már nem vagy itt, de szellemed él.
Hozzád hasonló filmnyelv újítókra vár a világ.
Ami most eszembe jut Rólad a műfaji és a szerzői film.
Vajon Te hol helyeznéd el magad a film tipológiai rendszerében, az-az a mozgókép rendszertanában?

Elmélkedem.

Mit is jelent a gyenge és az erős műfaj közötti különbség.

A kívülállónak a gyenge az keveset rosszat, mai posztmodern világunkban esetleg fizetésképtelenséget, leamortizálódottságot, kiközösítést jelenthet.
Nos e gyenge megközelítés három nagy alakja (többen vannak, bocs, hogy őket nem említem) BERGMAN, ANTONIONI és a mi JANCSÓNK.

ALFI TE hol vagy?
Megvan a helyed ne félj! Legalábbis az én mozgóképkultúrámban.

Mi a műfaj?

Hasonló munkák korpusza. Ez annyit jelent, hogy egy műfajba sorolható filmnek megfelelő számú jegyköteggel kell rendelkeznie ahhoz, hogy besorolható legyen. A jegykötegeknek pedig megfelelő számú motívumot kell tartalmaznia, a besoroláshoz.
Egy filmben elpusszanhat három csók, de ettől még nem biztos, hogy szerelmesfilm.
Egy jó krimit azért nézel, mert szinte falod az eléd "dobott" motívúmokkal megfűszerezett jegykötegeket, amennyiben nem így történik csalódott leszel. Fájhat egy WESTERN.

Szerzői film annyit jelent mint GYENGE műfajú film.

Pontosan ez adja az ízét, fűszerezettségét, savát, lúgját, borsosságát, ÍZIT.
Attól lesz erős, amitől a műfaj meghalna!
Igazi paradox ambivalencia ez.

TE ALFRÉD összekötötted a kettőt.
Na ezt kevesen tudják.(rendezőkre gondolok) Teremtettél egy új műfajt úgy, hogy közben szerzői is tudtál lenni. Ez a középműfajú film, melyet a belletrisztikába sorolhatunk.
Ráadásul több házastársi kapcsolatot teremtettél filmjeid segítségével. Az unokabáttyám mindig a Te filmjeidre vitte leendő aráját. Ott aztán lehetett simulni.

Köszönjük DOKTOR THRILLER!

37. Zolkabolka (2008-01-18 11:46.45)

viszont!

36. Az utolso szamuráj (2008-01-18 11:37.12) - (válasz Zolkabolka 35. hozzászólására)

Ok.Szép napot!

35. Zolkabolka (2008-01-18 11:36.28)

persze valóban szebb, csak több helyen olvastam (angol nyelvü irományokban) igy irva a nevét, és vmiért ösztönösen ugy ütöttem.

34. Az utolso szamuráj (2008-01-18 11:29.25) - (válasz Zolkabolka 32. hozzászólására)

Angolosan valóban igy irjuk-irják-de azért mégiscsak....szóval,szebb népe nyelvén a neve.Hamár ott született....sőt azt hiszem,Moszkvába halt meg.Csak egy pillanatra nem értettelek,bocsánat.

33. Zolkabolka (2008-01-18 11:17.31)

- (válasz Zolkabolka 32. hozzászólására)

[link]

32. Zolkabolka (2008-01-18 11:16.22)

- (válasz Az utolso szamuráj 31. hozzászólására)

vagy lehet, Einsteint olvastál? :) na ennyire hülye azért nem vagyok :) szoval mivel szovjet uriemberröl van szó, ha magyarosan irjuk, Eizenstein, ha angolosan, Eisenstein..gondolom én.

31. Az utolso szamuráj (2008-01-18 11:12.49) - (válasz Zolkabolka 30. hozzászólására)

Ezt most félek,nem értem.

30. Zolkabolka (2008-01-18 11:01.11)

- (válasz Az utolso szamuráj 29. hozzászólására)

de :) bár nem biztos, hogy igy nem helyes

29. Az utolso szamuráj (2008-01-18 10:53.41) - (válasz Zolkabolka 28. hozzászólására)

Véletlen nem Szergej Eizensteint akartál irni?

28. Zolkabolka (2008-01-18 10:50.21)

en spec nem bánom, hogy nem kapott Oscar-dijat, sőt, sztem Ő sem(allitolag rendszeresen elszunyókált a díjátadókon). akkora epítője a filmművészetnek, mint Chaplin vagy Eisenstein.ráadásul nagyon termékeny rendező volt,és ahhoz képest ritkán nyúlt mellé.

27. Orgona (2007-11-13 21:45.54) - (válasz CSIBI114 26. hozzászólására)

...FORGATOTT, RENDEZETT. Egyébként egyetértek veled.

26. CSIBI114 (2007-11-13 19:46.07)

SZERINTEM JÓ FILMEKET FORGATOT RENDEZET.

25. Lacee (2007-08-19 22:58.29)

Nagyon tehetséges,egyedi stílusú rendező volt.Vajon miért nem kapott Oscart?Ilyen mesterművek-Észak-északnyugat,Hátsó ablak,Psycho,Szédülés,Szakadt függöny,stb.-után?Érthetetlen.

24. Sokdudu (2007-06-18 21:49.22)

a világ legnagyobb rendezője volt! és szenzációs fekete amolyan thrilleres humorja volt :)

23. Gertev (2007-05-24 17:40.15)

www.hitchcock.hu

22. Anren (2007-05-14 11:50.13)

Hitchcock szememben ugyanolyan, mint Tarantino, csak nem egy korban éltek... De az öreg Alfred simán megcsinálta azt, hogy a tömött liftben a legkomolyabb arccal tartott eszmefutattást különböző véres gyilkosságokról, mire kell leközelebb figyelnie jobban stb... közben remekül szórakozott a reakciókon :DDDDDDDDDDDD
Zseniális rendező volt, a humora pedig egyedi.

21. Orgona (2007-05-14 11:11.07)

Úgy tudott filmre venni egy lerágott almacsutkát, hogy attól az ember haja égnek állt.
At Ő újítása volt a következő: a kamera távolodott, a teleobjektívvel közelítettek, így érték el a szédülés, a tériszony hatását.

20. BLacika (2007-05-14 01:52.02)

Tudott valamit az öreg az egyszer biztos!

19. Vegaci (2007-05-06 13:58.26)

Hát, én csak a Madarak-ra emlékszem. Az viszont úgy be..aratott, hogy nem tudtam aludni, mindig az ablakokat lestem.

18. Twinkly (2007-05-06 12:38.11)

- (válasz McMurphy 17. hozzászólására)

totál egyetértek :)

17. McMurphy (2007-04-19 14:42.18)

Kell egy szellemi színvonal, hogy az ember meg merjen nézni egy Hitchcock-filmet. Ha valaki primitív, az nyilván nem fogja megérteni a Madarakat. Mintha egy Ady-verset adnál egy 3 évesnek. És nagyon fontos, hogy legyen az illetőnek pszichológiai érzéke is.
Természetesen zseniális volt az ürge, és szerintem amiatt nem kell szentségelni, hogy nem kapott Oscart. Kapott a Julia Roberts is... :-)
Hitchcock úgy is legendává vált, hogy nem nyert egy Oscart sem, Hillary Swank meg kaphat 35-öt, akkor sem lesz az.

16. Nekemindegy (2007-03-22 22:31.17)

Üdw. Itt letölthetitek a Lodger - titokzatos lakó c. filmjét A.Hitchcocknak.
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
pswd: new7warez

Ezenkivül ha valakit érdekel, megtudom adni a linkjét a következő filmeknek is: 39 lépcsőfok, fiatal és ártatlan, titkos ügynök, londoni randevú, jamaica fogadó.

* Automatikusan eltávolított tartalom.