Tehát ha valaki balesetben lebénul, az nem betegség, hanem állapot. OK, a STROKE nem betegség, hanem állapot, a sclerosis multiplex nem betegség, hanem állapot, és akik ezekben az állapotokban szenvednek, azok megérdemlik, hogy szenvedjenek.(?) A végeredmény szempontjából mindegy, h aktív vagy passzív eutanázia, és idén már történt egy konkrét eset. Az átmulatott Szilveszter és az éjféli koccintás után ha jól tudom, Belgiumban választotta ezt az utat egy ember.

39. Mütyürke (2014-03-25 19:04.36) - (válasz Csabaga 38. hozzászólására)

Akkor ellentmondasz önmagadnak,azt gondolom.
Ha megérted ,akkor nem értem pl. ezt a mondatodat...sem:
"Megértem ezt az embert,de ez túl sok szerintem."

38. Csabaga (2014-03-25 18:57.09)

- (válasz Mütyürke 37. hozzászólására)

Pont azt írom,hogy megértem!

37. Mütyürke (2014-03-25 18:50.32)

"Nem beteg,hanem egy gyógyíthatatlan állapota van."

WHO definíciója szerint :
az egészség az ember testi, lelki és szociális jólétét jelenti és nem csupán a betegség vagy fogyatékosság hiányát.

Egy ilyen állapot lassú "elsorvadás"(mellesleg az önellátás képességének elvesztése betegséget és halált okozhat-by Dorothea Orem) ,nemcsak az elszenvedőt viseli meg ,hanem az ápolóját is ,ha történetesen nem kórházban ápolják.
Küzdés a felfekvések ellen,megoldani a széklet és vizelet problémákat ,a legyengült szervezetet a fertőzésektől védeni.
A napi rutin dolgok ,tisztálkodás ,étkezés ,talán nem kell sorolnom.
Ha valaki úgy dönt ,hogy ő ezt nem vállalja ,azon mit nem lehet érteni?
Képzeld el ,hogy viszket az orrod hegye és még ahhoz is más kell ,hogy megvakarja...

36. Csabaga (2014-03-25 17:36.55)

- (válasz K.V.János 33. hozzászólására)

Én úgy éreztem,benne van filmben,mégis meggondolja magát.
Nekem ez az ember szimpatikus volt,megértem hogy így nem akart élni,de nem értettem vele egyet.

Nem beteg,hanem egy gyógyíthatatlan állapota van.

Konkrétan ilyen esetről tudsz valamit,megtörtént hasonló?

Ami vele történik,az a passzív eutanázia.
Ezt szerintem nem erre az esetre találták ki.

35. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2014-03-25 07:26.54)

- (válasz K.V.János 33. hozzászólására)

Én Hollandiára emlékszem. Nem emlékszem, hogy mióta datálódik az eutanázia problémája, lehet, hogy csak gyerekkoromban nem hallottam felőle.

34. K.V.János (2014-03-24 22:44.38)

- (válasz Csabaga 26. hozzászólására)

Eldöntötted, hogy Te melyik vagy: riporter vagy riportalany? Mert ha Te, Csaba Gábor, vagy Horváth László, vagy Kovács Éva (nem kívánt rész törlendő) azt mondod, h élni akarsz, az a Te egyéni döntésed, nem pedig egy számodra idegen riportalanyé. Nekem ne mondja meg egyetlen riportalany se, hogy én mit akarok! Természetesen alaptétel, h az élőlény élni akar, de tud az élet olyan körülményeket produkálni, amelyek szembeállítják a keresztény világnézet egyik legfontosabb tanával.

33. K.V.János (2014-03-24 22:26.42)

- (válasz Csabaga 18. hozzászólására)

1.De van, például Belgium.
2.Igen, tudatánál van.
3.De bizony, gyógyíthatatlan beteg.
4.Igazából egy kérdést vet fel a film, persze azt az egyet lehet boncolgatni, másokat hozzákapcsolni.
5.A vége nem nyitott - az, hogy nem látjuk meghalni, nem jelenti azt, hogy NAAAA, hátha mégis valamiért meggondolja magát...

32. Az utolso szamuráj (2014-03-14 17:57.13)

- (válasz Csabaga 31. hozzászólására)

jó.akkor amit fölé írtam,ismét az a válasz

31. Csabaga (2014-03-14 16:31.21)

- (válasz Az utolso szamuráj 30. hozzászólására)

Válasz a 21.hozzászólásra.

30. Az utolso szamuráj (2014-03-14 13:12.07)

- (válasz Csabaga 22. hozzászólására)

mi van??
mi ez az ősbutaság???

29. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2014-03-14 09:12.34)

- (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 27. hozzászólására)

Rákos Sándor 1 sorosa: "Minden halál hősi halál."
Gyönyörűen igaz, nem csak valódi. Én rengeteget harcoltam az életekért szeretteim körében.A halál elleni harc az élet legnagyobb harca.

28. Mütyürke (2014-03-13 19:11.04) - (válasz Csabaga 26. hozzászólására)

"Egy riportban egyszer arról volt szó,az emberek élni akarnak.Amíg az agyuk jól működik,főképpen."
Vannak ,akik nem ,de nem folytatom ,úgysem tudsz belegondolni...működő aggyal .

27. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2014-03-13 18:31.11)

Miután Őket,akik adták az életemet, a gyermekem életét,át kellett segítenem a földi létből a másvilágba, ez a film nem adott elegendő tanulságot, kérdéseimre választ. Csak a Suttogások , sikolyok mutatott olyan példát, melyet megvalósítva könnyebbé tettem magam és betegeim számára ezt a folyamatot.Erről többször írtam, ezért 1- esek sznobnak neveztek stb..Az életben a halál megtapasztalása testközelből szeretteink útján egyedien egész más.
Tiszteletben tartom szamuráj komoly kifejtéseit, de ez számomra kevés. Továbbra is, hogy miért élsz- re az a válaszom, hogy előbb haljak meg, mint gyermekem.

26. Csabaga (2014-03-13 17:47.41)

- (válasz Mütyürke 25. hozzászólására)

Nem tudok belegondolni!Hogyan tudnék?

Szerinted hány ember lehet ma nálunk hozzávetőleg ilyen állapotban?

Egy riportban egyszer arról volt szó,az emberek élni akarnak.Amíg az agyuk jól működik,főképpen.

25. Mütyürke (2014-03-13 17:37.34) - (válasz Csabaga 24. hozzászólására)

Te mit szólnál hozzá az életedről ,mindenki más jobban tudná ,hogy NEKED mi a jó?
Gondolj bele fekszel magatehetetlenül ,mint egy darab fa ,ami mozog,jár az az agyad.Vágyak ,képzeletek ,amik már sosem valósulhatnak meg mert nem vagy rá képes ,közben azt szajkózzák :de jó neked...Miközben azt érzed ,hogy ez olyan mintha élve temettek volna el. Kellene,úgy ,hogy tudnád ezen csak a halál változtathat ,azaz nem tudod mikor lesz vége ? Mert más az amikor tudod,hogy meddig kell kibírni .Nekem sem kellene ilyen "élet".

24. Csabaga (2014-03-13 17:30.13)

- (válasz Mütyürke 23. hozzászólására)

Szerintem ez "több"!

A Mégis kinek az élete c. film főszereplőjének egy ellensége sincsen,senki sem bántja,mindenki jót akar neki,legfeljebb másként,mint ahogy ő helyesnek tartja.

23. Mütyürke (2014-03-13 17:24.54) - (válasz Csabaga 20. hozzászólására)

Ennél "kevesebb" is elég.Szintén döntés.
Részlet egy Feldmár előadásból ,elnézést a kitérőért.
"Jean Amerie nevezetű férfiről, 1912-tól 78-ig élt. Ő Hans Meiernek született Bécsben. Az apja osztrák volt, osztrák zsidó férfi, de abszolút mint egy tiroli osztrák élt. Soha nem gondolta ő magáról, hogy zsidó, hogy az definiálta őt. És 1916-ban, tehát amikor a fia négy éves volt, akkor meghalt egy csatában. Az anyja katolikus volt. 1933-ban a nácik hatalomra kerültek Németországban, és az Anschluss 38-ban kezdődött – akkor Hans Meier Franciaországba menekült, aztán 40 évben Belgiumba. Ott a földalatti ellenálláshoz csatlakozott és 1943-ban a Gestapo elfogta. Nem volt felkészülve a kínzásra – ezt írja a könyvében. Néhány könyvet írt csak. Az utolsó könyve, Öngyilkosság – és miután befejezte a könyvet, akkor megölte magát. A könyv arról szól, hogy nem akarta, hogy bárki azt higgye, hogy ő elmebeteg volt, hogy ő azért vetette el az életét, mert bolond. Tehát írt egy nagyon érdekes könyvet, hogy szerinte az egyetlen racionális döntés, ami neki megmaradt, az az, hogy megölje magát. Megírja azt a pillanatot, amikor megváltozott minden az életében. Egy ember a jobboldalán lefogta a karját, egy másik ember a bal karját fogta le és egy harmadik mosolyogva jött feléje, és amikor pár centire volt és belenézett az arcába még mindig mosolyogva, akkor teljes erővel gyomorba ütötte. Úgyhogy elvesztette a... nem tudott lélegezni. Így kezdődött a kínzása. Ebben a pillanatban, amikor ez az ember így megütötte, attól fogva – az ő szavai szerint –, elvesztette a bizalmát a világban. Később, mikor elfogták és miután néhány napig kínozták, elvitték Auschwitzba. Egy évig élt Auschwitzban. Aztán Buchenwaldban, Bergenbelsenben. Április, 1945-ben a Vörös Hadsereg felszabadította. De... és még pár évig élt, és írt. Azért változtatta meg a nevét Hans Meier-ről Jean Amerie-re, mert nem akart többé a németekkel asszociálni. Sikeres volt, tisztelték. De például az is megtörtént, hogy az utcán, amikor ment a háború után, meglátta azt a két embert, aki lefogta őt. Nyilvánvalóan szabadon mozogtak és senki soha nem kérdezte meg őket, hogy hogy lehetett csinálni, amit ők csináltak vele. Tehát, amikor megindokolta, hogy miért öli meg magát, a két ok, a két nagyok: az első az volt, hogy az igazságtalanság, ami uralkodik a világban. Hogy a kínzói büntetlenül élnek tovább. Úgy, mint: nem akar játszani – tudjátok, ahogy a gyerekek, hogyha a szabályok olyanok, hogyha az embernek fájdalma lesz, akkor inkább nem játszom. Azt mondta, ő nem akar játszani. A legnagyobb törés az életében viszont az volt, hogy ő emlékszik annak az embernek az arcára, aki feléje jött, és mosolygott rá és aztán gyomorba ütötte. Mert sajnos nem volt az arcán semmi, ami nem volt hétköznapi. Tehát egy teljesen normális arca volt ennek az illetőnek – nem volt egy fekete pont a homlokán, nem volt semmi, ami azt mondta volna, hogy ez az ember ilyenre képes, de más emberek ilyenre nem képesek. És, attól a pillanattól fogva bárkire nézett, nem volt benne biztos, hogy egy bizonyos helyzetben az illető nem csinálná pontosan ugyanazt, mint az az ember, aki őt gyomorba ütötte. Tehát attól a pillanattól kezdve nem tudott bízni senkiben. Akkor minek élni? – mondta ő. Én nem mondom, hogy ez... hogy ha lett volna, szerintem ha lett volna társasága, akivel erről beszélni tudott volna mélyebben, lehetséges, hogy másképp döntött volna, de már amúgy is nagyon egyedül volt. És azon a színpadon, ahol ő gondolkozott, nem voltak társai, és így a könyvnek a befejezése után meghalt."

22. Csabaga (2014-03-13 17:18.39)

- (válasz Az utolso szamuráj 21. hozzászólására)

Mivel itt senki nincsen ilyen állapotban,akkor kár is beszélni róla...

Mint ahogy a világűrben sem vagyunk(Gravitáció).

21. Az utolso szamuráj (2014-03-12 18:44.57)

ezt az mondhatja,aki ilyen állapotban van.
aki meg nem,az vagy nyafog,vagy egyetért vele,vagy kifogásolja,vagy tiszteli szóval bármi,de kurvára nem tudja átérezni.

és ennyi.minden más lárifári

20. Csabaga (2014-03-12 16:52.30)

- (válasz Az utolso szamuráj 19. hozzászólására)

Ezt egy futó is mondhatja,ha balesetben elveszti a lábát...

Megértem ezt az embert,de ez túl sok szerintem.

19. Az utolso szamuráj (2014-03-11 19:21.04)

de,milyen kérdést,pont hogy az ő döntése,átgondolt döntése,és ez nem élet számára-innentől lényegtelen,számomra vagy sokak számára sem.
nem nyitott az,hisz végigküzdött valamiért,csak nem látjuk meghalni.

18. Csabaga (2014-03-11 16:57.06)

Nincs ország,amelyik ilyen esetben engedélyezné a kegyes halált.

Ez az ember a tudatánál van és nem gyógyíthatatlan beteg.
Sok kérdést vet fel a film,a vége nyitott.

17. Achmed, a halott terrorista (2011-12-17 20:58.21)

Minden kívánságom így teljesülne: a minap sikerült hozzájutnom, így megnéztem.
Én is így döntenék- ha rólam lenne szó.

1 2