Fórum - Falak - Vélemények

30. Chris92 (2012-12-29 11:33.40) - (válasz Lilllllibulllli 28. hozzászólására)

Detto ugyanez nálam is. Semmi ellenvetésem a dialógusközpontú filmekkel, de itt már kifejezetten száraznak és néhol bizony unalmasnak hatott az itteni történetvezetés, még a nagy színészek se tudtak nagyon segíteni ebben.

29. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2012-01-22 11:12.37) - (válasz Lilllllibulllli 28. hozzászólására)

Erre írtam, hogy nem aszú, hanem csak szomorodni, de ezért nem szomorodom.

28. Lilllllibulllli (2012-01-22 10:52.47) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 27. hozzászólására)

Akkor máshogy fogalmazok: számomra a merész kérdésfelvetések és a mondanivaló újszerűsége elveszett a dialógusközpontú, a drámaiság minden formáját nélkülöző történetvezetésben. Emiatt kicsit szenvedtem, nekem nagyon nehézkesen jött át az "üzenet", ami pedig érdekes lenne.

27. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2012-01-20 04:54.04) - (válasz Lilllllibulllli 26. hozzászólására)

Nekem nem hiba a duma-duma- duma(egyike a számomra legidegesítőbb"magyar" szavaknak)

26. Lilllllibulllli (2012-01-19 23:19.44) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 25. hozzászólására)

nem az a hiba, hanem hogy duma-duma-duma :)

25. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2012-01-03 03:11.41) - (válasz Lilllllibulllli 24. hozzászólására)

Szeretnék most ilyen magyar filmet Látni, amelynek az a nagy hibája, hogy korhoz kötött, és a mostani kor hiteles mozgóképes archívuma.

24. Lilllllibulllli (2012-01-02 22:32.40)

"A Falak nagy hibája, hogy a film fentebb érintett valamennyi üzenetének megjelenítéséhez Kovács András világában hosszú körmondatok valóságos áradata szükségeltetik. A film szövetét végeláthatatlan elemző dialógusok adják párizsi kocsmától pesti termelési értekezletig, házibulitól családi disputáig – minden lehetséges formában. Különös ez akkor, amikor egyébként a magyar film divatos trendje a szavak megvetésére, és a képek kultuszára épül, éppen a Falak megnyitotta évtizedben. A mára már semmi konkréthoz, (vagyis a „létező szocializmushoz”) nem kapcsolható gondolat - és hozzá a szó dömpingje miatt a Falak fontossága erősen korhoz kötött: ma már bizonyos részei nem könnyen nézhetőek. A mai nézőnek a filmhez hozzá kell képzelni az említett évtizedfordulót, úgyis, mint a radikális gondolatok, és bőségben áradó szavak éveit, lázas vitáival, szervezett és spontán „világnézeti klubjaival”. Ha innen nézzük, a Falak éppenséggel kora értékeinek egyik leghitelesebb mozgóképes archívuma." Hirsch Tibor a számból vette ki a szót

23. Vbacs (2011-12-20 16:14.53) - (válasz Orgona 20. hozzászólására)

Ó, köszönöm szépen. Nekem meg megtisztelő, hogy veletek is tudok már ilyen dolgokról beszélgetni:))

22. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2011-12-20 14:19.55)

Nagyon "szerettem" egyetemista koromban ezt az értelmiségi értelmes filmet a színészóriásokkal, és a számomra világhírű rendezővel.

21. Lector (2011-12-19 20:54.17)   - (válasz Vbacs 17. hozzászólására)

Sok fiatal él a környezetemben.Szeretnek e?, nem...igazából a kontaktus létrejöttével derül ki. Amit nem éltem át, arról,sohasem foglaltam állást,mert nem volt az életem része. Véleményalkotás....valóban ,akkor kellett volna élni:)

20. Orgona (2011-12-19 20:35.31) - (válasz Vbacs 17. hozzászólására)

Megint azt írom, amit korábban is. Örülök, hogy fiatal létedre ilyen érett, kiforrott véleményed van. Senki nem fog rád haragudni. :)))

19. Vbacs (2011-12-19 19:53.39) - (válasz Angelika58 18. hozzászólására)

Az volt is, nem is kicsi. Már-már művészfilm szaga volt ennek egyébként....úgy "bele a közepében és ott is maradunk a végéig" film:))

18. Angelika58 (2011-12-19 19:52.23)   - (válasz Vbacs 17. hozzászólására)

Igazad is van, akkoriban is azt mondták, hogy ez nem fim, hanem filozófiaóra. Akkor nagyon fontos kérdéseket vetett fel és szokatlan egyenességgel. Ezért imádtuk. Meg Latinovits miatt, aki akkor volt a csúcson. Nem is tudom most már, filmnek milyen volt.De a szellemi élmény hatása, az megvan még most is nekem.

17. Vbacs (2011-12-19 19:43.55)

Engem most sokan nem fognak szeretni. Nem volt ez rossz film, csak lassú volt, nem tudott lekötni, de mielőtt még valaki azzal jönne, hogy biztos nem értettem vagy nem jött át a lényeg, a mondanivaló....nincs igazuk. Megértettem én a filmet, sőt, merész filmnek is tartom, mert nem semmi dolgokat mondanak ki mindenféle metaforák nélkül, elég durva dolgokat. Nem is csodálkoznék, ha ez a film egyfajta botrányt váltott volna ki odafönt. Nagyon jó, tanulságos beszélgetésekből állt az egész film, amit önmagában élvezet volt hallgatni, hisz sok bölcsességet tartalmazott, amit szeretek...de semmi más funkciója nem volt a filmnek, konkrétan alig történt benne valami,emiatt adtam rá 3-ast. De ez sokszor nem is baj, csak egy volt a gond: Ezek a beszédtémák tényleg annyira aktuálisak voltak, hogy egy magamfajta 18 éves még nem tud ezzel sokat kezdeni, nem éltem át, annyira nem tudtam átérezni: politika, munka, rendszerek, pénzkérdés...és egyéb aktuális dolgok. Nem lett volna ez rossz egyébként, de ehhez tényleg akkor kellett volna élni.

16. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2010-07-11 22:04.45) - (válasz Orgona 1. hozzászólására)

Én nem felejtek, csak megbocsájtok. Latinovits(Vígszínház, ami nem Víg), Gábor Madách színház vezető művészeit örömmel láttam díszlet, jelmez (civil) nélkül fekete-fehér igen-nemben. A film címe is "megkapott", Fa -növény, lak-(kis lak áll a nagy Duna mentében), akkor sem voltam fóbiás bezártsági érzetre. Szintén nem értettem külföldi vendégművészek felléptét, Orgona majd +magya-rázza.

15. Randal (2010-01-19 22:23.03) - (válasz Pulber 14. hozzászólására)

Márciusban indul :) Hogy az akadémiai gondolkodásra mekkora hatással leszek, az majd kiderül :)))

14. Pulber (2010-01-19 22:21.33)   - (válasz Randal 10. hozzászólására)

"Egyelőre tehetetlen vagyok, státuszomnál fogva nincs erőm változtatni a dolgokon." Mondjuk blogolhatnál:)

13. Cziki (2010-01-17 16:05.27)   - (válasz Cziki 12. hozzászólására)

Egyébiránt Randal filmesztétikai világára ráéreztem és tegnap a Szegénylegényeknél reagáltam is , csak lányom vizsgaidőszaka, készülése miatt elküldődtem a géptől. Így a kis irományt mentettem, ám most újra kell olvasnom. Randal alább már válaszolt a még nem olvasott kérdéseimre és megerősített abban amit eddig gondoltam okítása kapcsán. Most megint eltünök, a Szegénylegényeknél jelentkezem tegnapi majdnem kész gondolataimmal.

12. Cziki (2010-01-17 15:56.27)   - (válasz Orgona 11. hozzászólására)

Ahol BB nem kapott akkora szerepet:DDD

11. Orgona (2010-01-17 00:55.36) - (válasz Randal 10. hozzászólására)

JÓ éjt Neked is. Úgy látszik, Szeged erősen fertőzött város: elég Kristó Gyulára vagy Róna Tas Andrásra gondolni a történettudomány terén. Vedd fel a kapcsolatot Cziki-vel, Ő Szombathelyen végezte el a filmművészeti tanulmányokat.

10. Randal (2010-01-17 00:32.06) - (válasz Orgona 9. hozzászólására)

Ezt nem is tudtam, jó ilyet hallani. Persze más oldala is van ennek - így még nagyobbnak tűnik a szegedi egyetem bűne :') Hogy lehet, hogy Pécsen már a 80as években tudták miről szól a történet, itt pedig még 2010-ben is ugyanazt erőltetik? A frankfurti iskola gondolkodói érinthetetlenek, Ejzenstein fejére és filmjeire kommentár nélkül(!) helyeznek aranykoronát, a tanárok publikációinak döntő többsége (5-ből 4) Balázs Bélával foglalkozik - az egyikük nyíltan mondja magát szélsőbaloldali gondolkodónak. És... vajon mi szomorúbb? Hogy az oktatás ilyen, vagy hogy a hallgatók túlnyomó többsége úgy szívja ezt magába, mint a szivacs? Egyelőre tehetetlen vagyok, státuszomnál fogva nincs erőm változtatni a dolgokon. Első körben okosabbnak látom odébbállni - az egyetemi diplomámat már a Pázmányon szeretném megszerezni. Diplomával a kezemben pedig... hát majd meglátom, mire van és mire nincs lehetősége az embernek. Ejj, látszatra erőst' elkanyarodtunk a filmtől. Valójában pedig - talán egyáltalán nem :) De most mennem kell, tanulok. 3ig még vissza-visszanézek, egyebekben: jó éjszakát kívánok :)

9. Orgona (2010-01-17 00:07.35) - (válasz Randal 8. hozzászólására)

A becsületes oktatókról beszélek, akik 1979 és 1989 között voltak olyan bátrak, hogy kódoltan elmondták a valóságot a diákoknak, illetve egy téma kibontásakor gyakorlatokon elég mélyen " kibeszéltük " a rendszert. Ez a vállaltgazdaságtan tárgyakra volt jellemző. Természetesen voltak intellektuális bűnözők, szellemi útonállók is, ezek az ideológiával teljesen elhülyített makrogazdaságtani előadókra volt jellemző, tisztelet a kivételnek.

8. Randal (2010-01-16 23:58.52) - (válasz Orgona 7. hozzászólására)

A pécsi közgáz változtatott meg? Ejha, ez érdekes információ - a Pécsi Tudományegyetemet ritkán vádolják jobboldali szimpatizálással :) Őszinte tiszteletem a tiéd! :) Kevés embernek van bátorsága újraértékelni a korábbi dolgait! :)

7. Orgona (2010-01-16 23:44.28) - (válasz Randal 6. hozzászólására)

Ha a korábbi hozzászólásaimat olvasod, kibontakozik a kép. A családom csak részben volt kárvallotja a rendszernek, ( család alatt a szüleimet, testvéremet értem ) voltunk haszonélvezők is. A nagybetűs élet, a józan ész, és a Pécsi tudományegyetem Közgáz. Karának becsületes oktatói nyitoták fel a szememet. Újból a valláshoz fordultam, konzervatív értrékeket vallok. Nem volt könnyű idáig jutni. :DDD

6. Randal (2010-01-16 23:36.37)

Nem titok, 24 vagyok :) Így talán felmerülhet benned a kérdés, hogy akkor mégis miért bennem ez az ellenszenv a kommunizmus felé. Erre három válaszom van. Az első, hogy a családom erőst' kárvallottja volt a rendszernek. Ez talán nem szorul hosszabb kifejtésre. A második, hogy az egyetemi oktatóim 1 kivétellel a mai napig ennek a rendszernek a mentalitását viszik tovább - pedig nem politológiát vagy történelmet, hanem filmtörténetet és filmelméletet hallgatok. De ha elméletírókról van szó, szélsőbaloldali elméleteket kell olvasnom, a filmes kánon pedig szintén baloldali alkotók baloldali szellemű filmjeiből áll, 90%-ban. A harmadik indokom pedig az aktuálpolitika, ehhez talán szintén nem kívánkozik kommentár. Összességében, a hétköznapjaim a rendszerváltás után 20 évvel is a szélsőbaloldal atmoszférájában telnek. Ami nekem, mint keresztény-konzervatív, középosztálybeli embernek, nem otthonos közeg :)

5. Orgona (2010-01-16 23:20.27) - (válasz Randal 4. hozzászólására)

Ha nem titok, hány éves vagy? Én 51 vagyok, éles tapasztalataim vannak a régmúlt világról. :)))

4. Randal (2010-01-16 23:09.27)

Eddig ez a legjobb "régi magyar film" amit láttam. Szerintem többről volt szó, mint egyszerű munkahelyi dolgokról. Minden gondolkodás és döntés mögött én a kommunista rendszert láttam. A Latinovits által alakított karakter volt az első, aki észrevette, hogy ez így sem erkölcsi, sem gazdasági szempontból sem tartható állapot, és ez ellen felszólalt. A rendszer első reakciója természetesen az volt, hogy elnyomja a lázadót. Ez elindított egy folyamatot: mindenki gondolkodni kezdett a rendszerről, ami önmagában pozitív, de csak Gábor Miklós karaktere jutott el odáig, hogy (még akkor is, ha belebukik) tovább viszi Latinovits ügyét. A zárókép katartikus volt szerintem. Végre egy mozi, amiben a rendszer üzemeltetői rájönnek, hogy amit csinálnak szemétség és hülyeség. A film megmutatta, mit tehet valaki, aki hozott egy rossz döntést: szerintem az egyetlen etikailag helyes utat választották, megbánták tettüket, és mindent megtesznek, hogy helyre hozzák a hibájukat. Én "megbocsájtok nekik" (ez fellengősen hangzik - nem volt szándékom semmi ilyesmi). Itt van az általam annyira hiányolt kommunista-szembenézés film :) Még ötven ilyen bekerül a köztudatba, és egész jól kezdem érezni magamat :)

3. Gyermeklakóbizottság (2009-12-20 21:23.13)

Egyetemista koromban láttam a filmet, és meglepődve szemléltem a munkahelyi konflikzusokat

2. Orfeusz (2008-06-07 17:37.47)

Nem véletlen ... '68-ban vette kezedetét ugyanis kis hazánkban az új gazdasági mechanizmus ... és mi lettünk a legvidámabb barakk .....

1. Orgona (2008-01-15 22:00.26)

A hatvanas évek aranykorának egyik teljesen elfelejtett termése. Röviden: a film a konszolidálódott Kádár-rendszerről moralizálgat, az időpontnak (1968) megfelelően igen visszafogottan. Vezető színészeink játékát ebben a filmben is öröm volt viszontlátni. A film megérdemelne egy DVD kiadást.

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Chris92, 2012-12-29 11:33	30 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Falak adatlap

Évszám: 1968

Rendezte: Kovács András

Szereplők: Latinovits Zoltán, Gábor Miklós, Bánki Zsuzsa, Szemes Mari, Mensáros László...

További információk

Szereplők fórumai

- Latinovits Zoltán - Vélemények

- Gábor Miklós - Vélemények

- Major Tamás - Vélemények

- Mensáros László - Vélemények

- Szemes Mari - Vélemények

- Bánki Zsuzsa - Vélemények

- Bernadette Lafont - Vélemények

- Kovács András - Vélemények

- Illés György - Vélemények

- Ráday Imre - Vélemények