Nem a rendező saját egyéni stílusa a bajom. Hanem hogy a saját egyéni stílusán kívül nincs semmi! Egy filmet meg kell írni, át kell gondolni, mérlegelni, nem lehet csak a stiláris-vizuális kellékekkel erős filmet készíteni. :)

308. Randal (2011-12-03 12:56.43)

- (válasz Randal 306. hozzászólására)

Legyen inkább csak a 20as évek. A 30asra már nem volt explicit jellemző. De persze ott van a Prágai diák ami 1914-es és sokak szerint expresszionista... nehéz biznisz a periodizáció, de ami tuti, az a 20as évek.

307. MrBlackFreak (2011-12-03 12:56.40)

- (válasz Langelus 294. hozzászólására)

Talán azért nem tudod értékelni Burton filmjeit, mert Burton sokkal művészibb rendező, mint bárki más Hollywood-ban. Nem közönségfilmes az biztos.

Az Ollókezű Edward egy nagyon szép film, ha te nem tudod értékelni, az nem a film hibája: egyszerűen nem vagy fogékony a művészibb filmekre.

306. Randal (2011-12-02 23:37.03)

- (válasz Langelus 304. hozzászólására)

Alapvetően nem értünk egyet egy sor filmes kérdésben, teljesen máshogy viszonyulunk a dolgokhoz, így nem hiszem, hogy bármin változtatna egy-két extra info. De ha gondolod, nézz utána a 20-as 30-as évek német avantgárd filmművészetének, talán más színben fogod látni Burton-t. Persze amennyire ismerem a gondolkodásodat, meglepődnék ha megváltozna a véleményed, sőt :)

305. Miss bambi (2011-12-02 23:31.42) - (válasz Langelus 303. hozzászólására)

Ilyen későn már csak nyögni tudok. ;

304. Langelus (2011-12-02 23:14.44)

- (válasz Randal 301. hozzászólására)

Világosíts fel ezesetben. Amennyire tudom, Burton az eleve reménytelen, depresszív, groteszk és "creepy" stílusvilágot tartja elsődlegesnek.

303. Langelus (2011-12-02 23:13.45)

- (válasz Miss bambi 302. hozzászólására)

Nem nyögni, kifejteni. ;

302. Miss bambi (2011-12-02 23:09.09) - (válasz Randal 301. hozzászólására)

...és a fogaskerekei is.

301. Randal (2011-12-02 23:07.12)

- (válasz Langelus 299. hozzászólására)

Hiányosak a filmtörténeti ismereteid.

300. Langelus (2011-12-02 23:05.58)

- (válasz KenytheOne 298. hozzászólására)

Nekem se. Gimis koromban úgy látszik jobban tudott sokkolni. : J

299. Langelus (2011-12-02 22:50.57)

- (válasz Miss bambi 296. hozzászólására)

Mindenki, aki nem a Rich-villában nőtt föl, már beverte egyszer a fejét.

Burtont csak a groteszk érdekli, semmi de semmi más!

298. Törölt felhasználó (2011-12-02 22:50.39)

- (válasz Langelus 294. hozzászólására)

Burtont én se tartom egy best rendezőnek, nálam is minden filmje után megvan az az érzés, hogy "ebbe kellett volna még valami".

Részemről a Támad a mars és a nagy hal ami régen igazán tetszett tőle, lehet újranézve úgy járnék, mint ezzel. Ezt alig tudtam végignézni, annyira gyötrődés volt, de már sokszor elkezdtem ezt írni és sokszor felesleges vitába torkollott némelyekkel :D Evvan, nekem ez nem adta.

297. Langelus (2011-12-02 22:49.56)

- (válasz Kovbojka 295. hozzászólására)

Vagy te, ne sértegess.

Amit pedig mondtam, megismétlem: Burton nem tud komplex forgatókönyvet írni. Egy dolog érdekli: a groteszk stílussal zsonglőrködni. Látványrendező, akinek könnyebb halált írni egy filmbe, minthogy dialógust személyiséget és gondolkodó embereket adjon egy filmbe.

Ez nem mese, mert ahoz túl riasztó. Nem is felnőtt film, mert túl nonszensz. Hibrid, mint maga Edward.

296. Miss bambi (2011-12-02 22:49.38) - (válasz Langelus 294. hozzászólására)

Tévedtem,Te verted be a fejed.

295. Kovbojka (2011-12-02 22:45.16) - (válasz Langelus 294. hozzászólására)

Te meg hülye vagy.

294. Langelus (2011-12-02 22:42.56)

- (válasz Miss bambi 293. hozzászólására)

Mondtam: jobbnak emlékeztem rá. Most egy az egybe nézem ebben a pillanatban. Egyébként még valamire rájöttem: Tim Burton látványrendező. Nem képes tisztességesen kidolgozni egy történetet, csak a témát tudja jól megválasztani, illetve a jelneteket sötéten beállítani.

Csak agyat nem képes adni a teremtményeinek. Burton nem tud írni.

293. Miss bambi (2011-12-02 22:08.34) - (válasz Langelus 292. hozzászólására)

Tefigyumán Langi,régen mintha 4* -od lett volna nem?
Vagy Én vertem be a fejem...

292. Langelus (2011-12-02 21:34.14)

10 év távlatából jobbnak maradt meg az emlékezetemben ez a film, mint amilyen. Most megy a Filmmúzeumon és legszívesebben azt tenném vele, mint amit Edward fog majd a vége felé csinálni az ingjével.

291. Cantri (2011-11-29 15:25.47)

Tim Burton zseni vagy őrült? Azt hiszem mindkettő... ,de nincs is ezzel nagy probléma, kell az ilyen is, aki egy kicsit másként látja a világot, aki párját ritkítóan alkot, aki nem olvad be Hollywood aktuális irányzataiba (reméljük az Alice feldolgozás csak egy kis kikacsintás volt), hanem a saját elképzeléseit viszi a vászonra, mégpedig igen egyedi módon.
Az Ollókezű Edward-ot nem is tudom mikor láttam legelőször, de az biztos, hogy még bőven kölyök voltam, aki persze nem igen fogta fel a képkockák mögött rejlő igen erőteljes kritikákat - merthogy az is van ám itt, nem is gyenge -, de már akkor is megfogott a kiváló hangulat. A hangulat, amely összetéveszthetetlenül "burton-ös" plusz megtoldva egy kis ünnepi felhanggal, ütős kombó el kell ismerni. Persze a jó öreg groteszk humor sem hiányozhat, ez kifejezetten erőssége a rendező úrnak, ezúttal is sem bánik velük szűkmarkúan. Már maga Edward is egy igen érdekes jelenség, ugyan ki másnak jutna eszébe, hogy ollókat helyezzen a főszereplőjének kezei helyére? Persze, ami első blikkre félelmetesnek tűnik valójában mást takar, újabb plusz pont az igen szépen ábrázolt szimbolikának.
Ahol Burton rendez, ott természetesen hű alkotótársa Danny Elfman szerzi a zenét, ez így van a kezdetektől fogva. Véleményem szerint kitűnő párost alkotnak, nem hiszem, hogy túl sokan vannak, akik hasonló módon képesek volnának ráhangolódni az amerikai direktor különleges agytekervényeire, azonban Elfman úr teszi ezt töretlen sikerrel. Ezúttal a téma miatt a sötétebb hangjegyek kicsit a háttérbe szorulnak, és inkább az ünnepi hangulattal megáldott dallamok helyeződnek a középpontba, melyekre a csodaszép, mint jelző kissé koptatottnak hangzik, de kétségtelenül megérdemli.
Összességében sokan a legkiválóbb munkájaként tartják számom Burton-nek ezt a groteszk meséjét, amivel ugyan én tudnék vitatkozni, de nem teszem, inkább elismerem érdemeit, és konstatálom, hogy valóban egy igen jól sikerült alkotásról van szó.

290. 1zsuzska (2011-11-27 23:14.48)

Éles társadalomkritika, csak inyenceknek!

a Dogville-a menedék járt folyton az eszemben. S ha akörtét a körtét a mákos gubával is hasonlítom, nálam Lars von Tier az igazi befutó...

289. Nixina (2011-11-10 13:49.20)

Hát, kiszámíthatónak tényleg kiszámítható.

288. 1-2 (2011-11-09 18:55.54)

- (válasz Langelus 287. hozzászólására)

jah

287. Langelus (2011-11-09 17:50.13)

- (válasz 1-2 278. hozzászólására)

Kiszámítható?

286. Nixina (2011-11-09 17:42.54)

Ááá, kritizálni nem próbálom a filmet, úgyse menne. :D Nagyon tetszett, láttam vagy ötször. Az előttem szólóval egyetértek, hogy nem csavaros film, de én mindig fáradt vagyok ahhoz hogy csavaros filmeket nézzek. xD De ettől eltekintve, nagyon szép film, időnként kicsit nevetséges, de ezt pótolja mindaz, amit a végén, meg a komolyabb részekben láthatunk. :) Gratulálok a film készítőinek, IMÁDOOOM ><

285. 1-2 (2011-10-11 19:09.04)

- (válasz Miss bambi 283. hozzászólására)

hát nem volt egy csavaros film, azt nem mondhatod rá

284. 1-2 (2011-10-11 19:07.25)

- (válasz Mütyürke 281. hozzászólására)

Mütyürke hallod-e, te nem ma kezdted
XD
:D

283. Miss bambi (2011-10-11 18:38.07) - (válasz 1-2 280. hozzászólására)

Szerintem irónikus mondatomban alant lappangot ama kétely,ami írva volt vagyon.De azt véltem vala gondolni,hogy személyed ezt 1-2-re megfejti. ;)

282. Miss bambi (2011-10-11 18:27.48) - (válasz Mütyürke 281. hozzászólására)

Mégilyet...:D