Ott hevert szegény kesztyű a porban,mert nem láttam! Különben rég felszedtem volna és leporolom. Mert igazából nincs vitatkozni valóm...

A könyv meg a film erősen különbözik, de még a filmbéli Tibbs határozottabb fellépése is a fehér meg a fekete emberek megítélésének különbségét támasztja alá. Hiszen a filmben a sheriff látványosabban áll Tibbs mellé, mint a könyvben. Lehet, hogy ezért lett Tibbs a filmben határozottabb, hogy még feltűnőbb legyen a sheriff változása?

12. Bordal (2012-02-21 14:36.08) - (válasz Bordal 11. hozzászólására)

Kedves Angelika!
Meg vagyok lepve, hogy nem vetted fel kesztyűt! :)

11. Bordal (2012-02-20 16:03.10) - (válasz Angelika58 6. hozzászólására)

Polemizálnék Veled egy kicsit!
Hivatkoznék egy korábbi, ugyanezen könyv és a belőle készült film kapcsán alkotott véleményemre. A könyv nagyszerűségével egyetértünk! Szerintem az író, John Ball Virgil Tibbset, a fajgyűlölő Wells városkába csöppent színes detektívet úgy formálta meg, hogy nagyságrenddel magasabb intelligenciahányadosát csak néhány ember tudta csak érzékelni és értékelni. Még a bokorugró, verőlegényből rendőrfönökké lett Gillespie sem fedezte fel, mert annyira szerényen és szolídan adt elő magát, ahogyan azt valóban csak a nagyon intelligens emberek tudják. Gillespie-t fajgyűlölete teljesen elvakította.Egy kalap alá került a többiekkel. Csak felsőbb utasításra volt hajlandó látszólagos emberi és munkakapcsolatot kialakítani a néger rendőrtiszttel.
Ezzel szemben a filmbéli Mr. Tibbs enyhén agresszív és olykor lenéző volt környezetével szemben, amit jól példálóz, hogy meg merte ütni - visszaütni - a rá kezet emelő fehér embert.Ez a jelenet a könyvben nem is szerepel. A filmben is utalnak rá, hogy ezért más szituációban agyonlövés járt volna.(Mellesleg ama fehér ember, akinek "visszaütött", a könyvben egy olyan befolyásos polgárt alakított, aki nem a bőrük színe alapján állította értékrendbe az embereket.)
Nekem a könyvbéli Virgil Tibbs azért tetszett jobban, mert roppant szerényen döbbentette rá a fehér bőrükre oly büszke embereket, hogy a fehér bőrüknél egyebük nemigen van! Tisztelet ama néhány kivételnek!
Ha Poitier ennek a szellemében alakította volna a szerepét, lehet hogy ő is Oscart kapott volna, miként Rod Steiger. Döbbenten konstatálom, hogy az egyébként Oscar díjas film még a legjobban adaptált forgatókönyv Oscarját is elvitte! Mi lett volna, ha a forgatókönyv hű maradt volna a regényhez?
Szülinapja kapcsán megjegyzem még, hogy Poitier nagyobb név bárkinél. Nagyobb mindazoknál, aki az első lapon nyertek megemlítést a nevezetes nap alkalmából.
És említsünk meg még két emlékezetes alakítását! Az egyik az Ölni vagy meghalni c. film FBI nyomozója szerepében. A másik pedig a Találd ki ki jön ma vacsorára c. film, amelyben jóllehet Spencer Tracy és Katharine Hepburn viszi a prímet, de Poitier is meghatározó alakja a filmnek.

10. Kovbojka (2012-02-20 15:56.47)

*boldog*

9. Vbacs (2012-02-20 15:56.40)

http://www.youtube.com/watch?v=DoltpUDFbf0
És mostanában erre jár:))
Istenien tartja magát!!!

8. Kovbojka (2012-02-20 15:56.37)

Bolodg születésnapot A Megbilincseltekben nagyon nagyot alakított.

7. Vbacs (2012-02-20 15:54.03)

Akkor Isten éltesse még sokáig ezt a remek színészt, aki egyike a múlt nagy generációjának utolsó képviselőinek.

6. Angelika58 (2012-02-20 14:50.18)

Ma 85 éves a nagyszerű színész, aki az első, Oscar-díjjal jutalmazott fekete színész.A díjat a "Nézzétek a mezők liliomait" c. filmért kapta, 1963-ban.

Számtalan nagyszerű alakítását láthattuk, a Tanár úrnak szeretettel-től a Megbilincseltekig. Rám a Forró éjszakában c. filmjében volt a legnagyobb hatással. Ugyan a letehetetlen és megrendítő regényből gyakorlatilag semmi nem került át a filmbe, a leglényegesebb mégis.

És ez Sidney Poitiernek köszönhető. Mert ahogy ő játszotta Virgil Tibbset, az mindent elmondott arról, milyen is a demokratikus jogaira olyan büszke USA-ban a faji megkülönböztetés.

1 2