Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A forradalom napján - Mozi+, 13:15 |
Pán - Film Café, 13:15 |
Végszükség - Film+, 13:40 |
Emmy - M5, 14:25 |
A tökéletes férj - Paramount Network, 14:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Scarlett Johansson (40) |
Jamie Lee Curtis (66) |
Mark Ruffalo (57) |
Mads Mikkelsen (59) |
Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
2022-es választás |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
Kevin Costner - Kedvenc Kevin Costner-filmek |
80-as, 90-es évek emléke |
Elit játszma - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Agymanók 2. |
Mads Mikkelsen |
30. Evile-Elvis- (2010-10-10 20:33.40) - (válasz City225 27. hozzászólására) |
"ki ismerte el???"
Hát akiknek készült a film!!! A közönség!!! Az egyszerű pórnépnek (mint én) akik egy szar nap után beültek a moziba és mosolyogva jöttek ki. Ez az látod, te azt hiszed, hogy csak azért csinálnak filmeket, hogy Oszkárt kapjanak érte. |
29. City225 (2010-10-10 20:33.25) - (válasz Evile-Elvis- 28. hozzászólására) |
elég egy igaz történet, igen persze, és mondjuk hiteles érzelmeket elérni egy színésznek - ezzel közvetítve a nézőknek - kissé bonyolultabb feladat, mind grimaszolni meg vigyorogni... |
28. Evile-Elvis- (2010-10-10 20:27.18) - (válasz City225 26. hozzászólására) |
Egy jó drámához elég egy igaz történet és kész, viszont egy vígjátékot a semmiből kell teremteni.
Engem te csak ne sajnálj. Egy jó vígjátéknak nem kell, hogy bármiféle mély tartalma legyen. Egy jó vígjátéknak csak viccesnek kell lennie, de annak nagyon. |
27. City225 (2010-10-10 20:19.53) - (válasz Evile-Elvis- 25. hozzászólására) |
" - nem mellékesen elismert - " ki ismerte el??? a szakma v ki? mert ha igen, akkor ne kritizálj engem, ha ezeket hozom fel támpontkén.. én elismerem, de a helyén is kezelem őket, veled ellentétben. |
26. City225 (2010-10-10 20:16.28) - (válasz Evile-Elvis- 25. hozzászólására) |
Azért én sajnállak téged, hogy szerinted egy jó drámát könnyebb alkotni, mert ez még viccnek is rossz.
"-most jön a lényeg..." elég sok film a legkevésbé sem szórakoztató, de ettől függetlenül sokkal mélyebb tartalma van bármelyik vígjátéknál. ha ez a véleményed én csak szánni tudlak.. |
25. Evile-Elvis- (2010-10-10 19:48.09) - (válasz City225 24. hozzászólására) |
Köszönöm.
Már azt hittem, hogy válasz nélkül maradok (kezdem megszokni, pl:Hellraiser topic). Ha nem tudsz különbséget tenni az általad felsorolt - nem mellékesen elismert - filmek között, akkor az egy nagyon súlyos probléma és fogalmam sincs, hogy a csudába gondoltad, hogy így minősítsd őket vagy Jim Carrey-t. Akár hiszed, akár nem, a vígjáték egy nagyon komoly műfaj, és egy jó vígjátékot sokkal nehezebb létrehozni, mint egy jó drámát. -Most jön a lényeg, jól figyelj- A filmek - bármilyen kategória is legyen - kizárólag szórakoztatásra valók, semmi más. Ha te, azért nézel filmeket, hogy mély gondolatokat kapjál tőlük, akkor leírhatatlanul sajnállak. Én a mély gondolatokat az életből vett tapasztalataimból veszem és nem egy filmből. Meryl Streep-re a Maszk vagy Ace Ventura szerepét kellett volna osztani, biztos vagyok benne, hogy tökéletesen eljátszotta volna. |
24. City225 (2010-10-10 19:18.33) - (válasz Evile-Elvis- 20. hozzászólására) |
A Grincs, A maszk, Ace Ventura, Lemony Snicket, Hanta boy, Igenember, és még nem jut eszembe pár de jó filmek ezek nincs velük gond, de nagyon nem lehet különbséget tenni köztük, mert ugyanolyan eszköztárral dolgozik nagyjából mindegyikben. A Truman-showban, az Ember a Holdon-ban, és a Makulátlan elme... ben nyújt olyant, amit bárhol elismernek. A vígjáték nem az a műfaj amiben komolyat lehet alkotni, azok csupán szórakoztatásra valók, mély gondolatok hiába vár tőlük az ember. A másik két színésznek pedig jóval több komoly alakításai voltak és jóval több mély gondolatot kiváltó emlékezetes filmjei. Ha Jim Carrey a karakterformálás netovábbja, akkor Meryl Streep-et hová sorolnád? amit rászabnak mindet tökéletesen eljátszik, ezt Carreyről nem hiszem h el lehet mondani... |
23. Evile-Elvis- (2010-10-10 18:51.13) - (válasz Thefloorfilla 22. hozzászólására) |
Értem, elnézést. |
22. Thefloorfilla (2010-10-10 18:42.14) - (válasz Evile-Elvis- 21. hozzászólására) |
A filmkatalógus filmleírására gondoltam. |
21. Evile-Elvis- (2010-10-10 13:59.45) - (válasz Thefloorfilla 13. hozzászólására) |
Tizenkettedik hozzászólásom, nem filmleírás volt, hanem egy reagálás valamire, pont, mint ez is. |
20. Evile-Elvis- (2010-10-10 13:36.31) - (válasz City225 19. hozzászólására) |
Nem érdekel a "szakma" én a saját véleményemet írom le. Ennyi erővel kirakhatnál egy Oscar értékelési statisztikát és a végére írhatnád: ezt gondolom én is.
Egy kaptafára készülő bohóckodások??? Melyikre gondolsz??? Jó, hogy említed a karakterformálást, Jim Carrey a karakter formálás netovábbja. |
19. City225 (2010-10-10 13:26.46) - (válasz Evile-Elvis- 18. hozzászólására) |
Hja, a szakma lehet jobban ért a dolgokhoz mint te. Plusz Carrey-nek volt két három kiforrottabb alakítása a vígjátékos egy kaptafára készülő bohóckodásokon kívül (remélem nem ezért teszed a legjobbak közé, mert az elég szánalmas volna) Streep-nek és Lewis-nak pedig sokkal mélyebb és nem utolsó sorban sokkal több tökéletes karakterformálása volt.. nem hiszem h rajtad kívül bárki hasonlóan vélekedne... |
18. Evile-Elvis- (2010-10-10 13:21.17) - (válasz City225 17. hozzászólására) |
Hja, hogy neked az dönti el, hogy ki a jó színész, meg ki a kevésbé jó, hogy ki kapott oscart, vagy kit jelöltek?!? |
17. City225 (2010-10-10 13:14.26) - (válasz Evile-Elvis- 16. hozzászólására) |
Ezt azért ne hangoztasd nagyon, mert körberöhögnek. Streep és Lewis már akkor oscar-díj birtokosai voltak amikor a kis jimmike még a szárnyait bontogatta.. ha jól emlékszem még jelölése sincs Carrey-nek.. kissé komolytalan volt ez az állítás |
16. Evile-Elvis- (2010-10-10 13:07.03) - (válasz City225 15. hozzászólására) |
Nos azért, de épp. A "mai nagyok" Meryl Streep meg Daniel Day Lewis gyúrhatnak egy keveset a "múltszázadi" Jim Carrey-hez. |
15. City225 (2010-10-10 11:28.20) - (válasz Evile-Elvis- 12. hozzászólására) |
Nos azért nem épp - mondjuk h a mai nagyokat említsem - Meryl Streep, vagy Daniel Day Lewis kategória, de jó színész ezt bizonyította már többször is |
14. Langelus (2010-10-10 10:50.09) |
Bárcsak lennék annyira hiszékeny, hogy a hollywoodi vámpírozásnak bedőljek... |
13. Thefloorfilla (2010-10-10 10:46.54) |
Ez a filmleírás egy vicckönyvben jól mutatna :)
Nosferatu The BEST! |
12. Evile-Elvis- (2010-10-09 18:34.36) - (válasz Városi vadász 9. hozzászólására) |
Jim Carrey az egyik legjobb színész a világon. |
11. Raybeez (2010-09-15 16:11.09) - (válasz Városi vadász 9. hozzászólására) |
Willem Dafoe általad nem kiemelkedő "játékát" oscar-díjra jelölték. Egyébként a hibái ellenére ez egy zseniális film. |
10. KongFan (2010-02-12 08:30.04) |
nem volt rossz fil, nekem tetszett bár néha eléggé vontatott volt, a John Malkovich által játszott rendező viszont sík hülye volt! :)
nem rossz kis vámpíros film |
9. Városi vadász (2009-11-29 14:01.37) |
Én is szerettem volna azt a filmet megnézni, amit az alattam szólók néztek. De én mást láttam. Egy semmitmondó idióta filmet. Nem igazán volt története, és szinészi játék sem bővelkedett. Willem Dafoe "játékát", sem nevezném kiemelkedőnek. Ha az a szinészi játék, hogy idióta pofákat vágott, akkor Jim Carry az egyik legjobb szinész a világon. |
8. Max Cady (2009-11-08 14:47.02) |
Na ez az a film amiatt Willem Dafoet tartom a világ egyik legjobb színészének és az egyik személyes kedvencemnek.
Nem tudom miért tartjátok unalmasnak a filmet, én egy cseppet sem untam. Bár tény, hogy ezt a színészeknek köszönheti. John Malkovich élete egyik legjobbját hozta, nagyon tetszett mint rendező, de meg sem közelíti Dafoe alakítását. Mindenkit lesöpört játékával és szerintem neki kellet volna nyernie az Oscar gálán. A film: 10/10 Willem Dafoe alakítása: 10/10 |
7. Crush (2009-08-31 21:30.33) - (válasz Crush 6. hozzászólására) |
Bocs, nem ez az, hanem a masik vampiros film. |
6. Crush (2009-08-31 21:29.49) - (válasz Pelikanbence 5. hozzászólására) |
Ebben eszik Nicolas Cage csotanyt ugye? |
5. Pelikanbence (2009-08-29 15:49.06) |
Kicsit unalmas,de valójában Willem Defoe alakítása miatt lesz élvezhető a film.
ezt is névnapomra kaptam meg idén a koporsó díszdobozban. |
4. City225 (2009-03-04 16:03.58) |
Aki nem látta a Nosferatut NE NÉZZE ezt MEG, mert elképesztően unalmas, és vontatott. Egyedül azért osztályoztam közepesre mert helyenként elkapott az eredeti film hangulata. Bár Willem Dafoe kihozott mindent a szerepből, hátborzongató amennyire kell, de közelsem annyira, mint az áltatla alakított Max Shreck aki filmtörténelem egyik legfélelmetesebb alakítását nyújtotta 22'ben... |
3. Neil McCauley (2009-02-09 14:10.57) |
Ez a film még elsem kezdődött és már vége is lett és a végén úgy éreztem mintha összecsapták volna.Tényleg rövidnek tűnik és talán azért,mert nem biztos,hogy a történet miatt sokan végig ülnék,mert bár van egy fajta hangulata a filmnek csak az egész nem olyan érdekfeszítő.Nálam jóindulattal is csak maximum három csillagot érne meg,ha a két színészi játék nem ilyen jó.John Malkovich egyébként is egyik kedvencem és nem emlékszem rá,hogy láttam e már rosszúl játszani,ebben a filmben pedig külön öröm őt nézni.Azonban Willem Dafoe az aki miatt feltornáztam az osztályzatot,mivel az ő megjelenése hozza az izgalmakat és tényleg zseniális minden egyes gúnyos grimasza és olykor-olykor még kicsit félelmetes is,főleg ha a szemével játszik...,de azért véres jelenetekre senki se számítson,tehát aki horrora vágyik csalódni fog. |
2. StormshadoW (2008-12-10 02:32.28) |
rettenetesen unalmas film, alig tudtam végignézni.nosferatus jelelgű elfuserált valami.eleve nagyon kevés az a vámpíros film,amire azt mondom hogy jó,mert vagyvalami ilyne féle elvont szarság,vagy valami tömeg hulladék zs kategoria. Carpenter féle még mindig a nyerő nálam. Ezt soha többé meg nem nézem. Ettől függetlenül merőben más jellegű, van végülis értékelhető dolog benne, a szinészi játék, a drámai hangulat jól kijön,de nekem meg nem bejön. |
1. Az utolso szamuráj (2008-04-02 20:23.41) |
A film önmagában nem egy hatalmas munka,olykor elég nyögvenyelőssen halad előre,és úgy próbáll művészkedni,hogy az inkább kinos.Ami miatt érdemes azonban megnézni:a káprázatos Willem Dafoe,aki rossznyelvek szerint csak azért nem váltotta dijra jelöléseit,mert a film egy ici-picit kacérkodik a horrorral,és az akadémia számára az még mindig alulkezelt műfaj(Jeff Goldblum és Siguarney Weaver ennek igencsak szenvedői voltak).Amit az igen érdekes arcberendezésű Dafoe itt megjelenit,illik megsüvegelni,egyszerűen döbbenetes alakitása.Egy közepes film lám,igy lesz élvezetes. |
Vélemények | Lifeisamovie, 2023-12-10 00:44 | 60 hsz |
Kérdések téma megnyitása | 0 hsz | |
Keresem téma megnyitása | 0 hsz |
A vámpír árnyéka adatlap |
Eredeti cím: Shadow of the Vampire |
Évszám: 2000 |
Rendezte: E. Elias Merhige |
Szereplők: John Malkovich, Willem Dafoe, Cary Elwes, Eddie Izzard, Udo Kier... |
További információk |