Nem volt ez olyan rossz.
Garcia a 220.as hsz.-ben leírta mi a lényeg, hát ismételni fölösleges, főleg ha kevésbé tudnám jól megfogalmazni...
Mint film már annyira nem tetszett. Kicsit vontatott és unalmas volt itt ott, bár második felére kicsit felgyorsult és ott jött elő igazán a trash vonulat.
Egyszer bőven megteszi.

250. TrollH (2010-06-02 19:50.11)

Annak idején a kedvesemmel valamiért hülyére röhögtem magam az első perctől, most már emlékszem miért... Ennyire retardot, istenem...

Nem az zavar, hogy nem kurvul a kiscsaj, de ilyet, hogy "Bezzeg még az ifjúsági filmekben is kemény csókolózás van! Az meg felnőtteknek való film!"... Amikor nem akarok belerúgni ebbe az idétlen picsába, akkor az asztal alatt röhögök...

249. Mike144 (2010-05-11 11:40.13)

- (válasz Trashfan 214. hozzászólására)

Ez a film egy vicc! :D Lehetne egy közös folytatása a One-eyed Monster-rel :D Mint az Alien vs. Predator :D XD

248. Viva3 (2010-03-29 10:50.16)

ennél hülyébb úgymond [horror]filmet még nem láttam.
ennek a filmnek nincs értelme,hülyeség:D
de az nem volt semmi amikor a kutya megette a cuccot:D

247. Plunket (2010-03-12 09:30.18)

- (válasz Gergely atya 246. hozzászólására)

brrr...és rávegyék valami másra,hm...?

246. Gergely atya (2010-03-11 22:07.11)

Ez a film nem horror, másrészt meg ilyen filmeket max azért csinálhatnak, hogy a kisgyerekeket elrettentsék a puncitól. :)

245. Ne0 (2010-03-06 12:49.45)

Ez a film, tippppikus példája az "Olyan szar, hogy már majdnem jó". Viszont kicsit eseménymentesnek és rövidnek éreztem, de volt egy-két mulattató snitt: Nőgyógyász jelenetek, meg duma,és 'alváskényszer':);
Viszont a történet eredete is azt tanusitja, hogy ötletek hiányában az irók a wiki-t böngészik egy-egy sztoriért,mivel télleg van mitológiája a Vagina Dantata-nak! Mindemellett kétséget kizáróan felejthető!

244. Greta87 (2010-02-20 20:19.32)

Elég érdekes egy film az biztos,de nem momdható jónak.

243. Katie18 (2010-02-20 20:18.29)

Egy szóval tudnám jellemezni: sz*r

242. Nikiheartjake (2010-01-21 20:58.26)

nem néztem végig.

241. Lyak (2009-11-18 19:12.34)

- (válasz Trashfan 240. hozzászólására)

Ha mondjuk kettővel vagy hárommal lejjebb olvasol, épp ott írtam, hogy túlérzékeny vagyok...:) Egyébként ez van. Végül is nem szörnyülködöm, csak nem vált ki belőlem tetszést, de most nem akarom újból leírni minden eddigi mondatomat. A nőket érő erőszak más tészta. Az egy valóságos dolog, az engem inkább elszomorít, hogy milyen szar világban élünk. Ez meg gusztustalan.

240. Trashfan (2009-11-18 18:09.19) - (válasz Lyak 233. hozzászólására)

KIcsit talán túl érzékeny vagy nem? Én is férfi vagyok, mégsem akadtam ki, vagy szörnyülködtem azon, hogy leharapták a pélót. Sokkal jobban tud zavarni bizonyos filmekben, mikor nőket aláznak meg, meg vernek szét.

239. Garcia (2009-11-18 13:45.51)

- (válasz Lyak 238. hozzászólására)

Jeleztem nem tudom, miből olvashattad ki. Véleményem főlg a filmben megjelenített pasikra vonatkozott, nem az itt leledző anonim véleményalkotókra, főleg nem általánosan a pasik társadalmára. Csak megfigyelés, hogy bárminemű férfi-alázás történik filmen, nehezebben fogyasztható, mint női. Ha már példálózunk, ott a Pokoli lecke vagy a napokban általam is abszolvált Saló. Na, a Salónál annyira jelzett volna a tűrőképesség-mérőd, hogy csúnyán ki is akad.

238. Lyak (2009-11-18 13:21.49)

- (válasz Garcia 236. hozzászólására)

Gondoltam, ha már beszélgetünk, akkor miért ne reagálnék. Az egoizmust nem az ego szóból olvastam ki, hanem úgy az általános véleményedből, de erről ennyit. Egyébként nem csak a nőket erőszakolják meg... vannak török börtönös filmek is.:)

237. Langelus (2009-11-18 13:21.01)

Dadaista film.

236. Garcia (2009-11-18 13:18.45)

- (válasz Lyak 235. hozzászólására)

Ja, pasi-ego-t írtam, ami nem feltétlen mindenkire vonatkozik. Önzésről és egoizmusról szó sem esett. Fogalmi csúsztatás. Ha nem érzed magadat "megszólítva, védekezned sem kell. Akkor csak simán ne tedd.
Nekem a csecsemők bármiféle eltorzítását nem veszi be a gyomrom. Mindenki másképp hülye.

235. Lyak (2009-11-18 13:12.56)

- (válasz Garcia 234. hozzászólására)

A humorhoz csak annyi, hogy itt éppen nincs hozzá érzékem. Érdekel, mit nem bírok még? Ha csuklókat szúrnak át szöggel vagy tűvel; ha az ember nyelvével szórakoznak a filmekben; ha kifeszítik valaki szemét, hogy ne tudjon pislogni; meg azt, amikor valami leeszi egy fickó ajkát, és csak a csupasz fogsora látszik. Ezek az érzékeny pontjaim. Egyébként meg csúnyán általánosítasz, egyáltalán nem érzem magam önző, egoista férfinak. Láthatóan elég erős álláspontot képviselsz, csak éppen nem érzem, hogy védekeznem kéne, mert nem rólam beszélsz.

234. Garcia (2009-11-18 12:55.43)

- (válasz Lyak 233. hozzászólására)

Nem minden férfi karakter elnyomó zsarnok. Ott van az apa-figura, vagy a barát.
A humort a filmben iróniának hívják, nem gonosznak. Nevetségessé is tenné a filmet, ha vérkomolyan vennék magukat az alkotók. De a mögöttes tartalom mégis átjön. Ezért megvan az egyensúly.
Érdekes, hogy a brutális nemi erőszak vagy egy nő megalázása a vásznon az teljesen rendben van, de egy gumikukac premierplánban, ami egyértelműen kikacsintás az nonszensz. Mindig mosolygok a kettős mércén.

233. Lyak (2009-11-18 10:34.19)

- (válasz Garcia 232. hozzászólására)

Benyomást írtam le, mert az alkotók a legszemetebb eszközökkel dolgoznak a történet megjelenítésén. A sztori lényege az, hogy ellensúlyozza a nők elnyomását a mérlegen. Úgy testesíti meg a férfit, mint zsarnokot, aki nincs tekintettel a nőre, a csaj pedig az ellenállás, a kis forradalom a csúnya és gonosz világ ellen, ami körbeveszi. Azért azt lehet érezni, hogy semmit nem kell konkrétan érteni (már az "esküvő előtt csak kézen fogva sétálunk"-idea is egy elég múltszázadi dolog), és ezzel nem is lenne baj akkor, ha 1. olyan csúnya közegben élnék, amiben megállná a helyét ez a hozzáállás, 2. a forgatókönyv nem hatásvadász képekkel csesztetné az agyam, mert igen, bevallom, eszméletlen szar érzés földön heverő péniszeket látni, már csak azért is, mert ez nem egy megszokott dolog az általános cenzúra meg a rendezők kilencenvenkilenc százalékának jóindulata miatt. De mindezzel még nem is lenne baj, és tökre ellenék vele, ha nem lenne benne a vígjátéki szál, tehát a gonosz humor minden pillanatban, amin nem csak ebben a témában, egyébként sem tudok nagyon kacagni.

232. Garcia (2009-11-18 09:43.15)

- (válasz Lyak 222. hozzászólására)

Hát, akkor azt írd, mert amit véleményként lefirkantottál, abból az jön le, amit reagáltam. Hogy szolidaritást vállalva férfitársaiddal (még a T/1. sz. is megvan)nyüszítesz a leharapott hímtag miatt.
Csak közlöm, hogy itt nem "feminista horror"-ról van szó, nem a férfi nem ellen lép fel a film. Az erőszakoskodó palik kapnak, akik figyelembe sem vesznek egy alattuk ellenállással vonagló nőt.

231. Lyak (2009-11-18 09:34.14)

- (válasz Az utolso szamuráj 230. hozzászólására)

Mittudomén, túlérzékeny vagyok. Csak a nekem írt válaszra szólt a szöveg.

230. Az utolso szamuráj (2009-11-17 21:34.46)

Nem Neked szólt,mit veszed magadra?
Amelett,ha a film valakinek nem tetszik,nincs gond,semmi közöm hozzá.
Amit írtam,arra vonatkozik,hogy azokra neheztelek,akik fel se fogják a mozi értelmét,hanem zsigerből leragadnak a fogazott nemiszervnél.

229. Lyak (2009-11-17 21:01.32)

- (válasz Lyak 228. hozzászólására)

Basszameg, azért látszik, hogy este van. Az előző hsz-ben vagy az "és", vagy a "bár" értelmét veszti.

228. Lyak (2009-11-17 21:00.36)

- (válasz Lyak 227. hozzászólására)

A t helyére, amit elírtam, raksz egy d betűt, és valami olyasmi értelme lesz, hogy bár olyan embernek tartom magam, akihez elért ennek a klassz filmnek a mondanivalója, és mégsem tudta élvezni, mert leragadt a goromba vizualitásnál.

227. Lyak (2009-11-17 20:57.57)

- (válasz Az utolso szamuráj 225. hozzászólására)

A becsmérlő szavak miatt úgy éreztem, védenem kell magamat a rágalom ellen, hogy nem vagyok elég jó ehhez a filmhez.

226. Plunket (2009-11-17 20:51.30)

nincs új a nap alatt.hasonló horrorfilmet láttam vagy 10-15 éve,csak akkor valami lény szállta meg a csajt,és az rágta le belülről,az aktus közben a férfiak hogyishívjákját.a nőnek a viselkedésén is változtatott,persze egyfolytában szexelni akart....sajna a címe nincs meg

225. Az utolso szamuráj (2009-11-17 20:40.36)

- (válasz Lyak 224. hozzászólására)

Micsoda?Mert ezt nem tudom értelmezni,én kérek elnézést.

224. Lyak (2009-11-17 20:31.51)

- (válasz Az utolso szamuráj 221. hozzászólására)

Te meg ne mondd, hogy nincs olyan film, amit elfogadsz, te szeretni nem tudsz, mert láttam én már topikban az ellenkezőjét.

223. Lyak (2009-11-17 20:29.46)

- (válasz Lyak 222. hozzászólására)

Gyors hozzáfűznivaló: én speciel az értékelésemben az első sor után már nem szimbólumokról vagy jogokról beszélek, hanem egyszerűen leszögezem, hogy rosszul lettem a látottaktól. Ezért is nem tudtam élvezni. És még nem is lett volna gond, ha nem poénosra fogják a dolgot - mert pont az ilyenekhez nincs gyomrom.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2023-09-04 23:28	282 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Mély harapás adatlap

Eredeti cím: Teeth

Évszám: 2007

Rendezte: Mitchell Lichtenstein

Szereplők: Jess Weixler, John Hensley, Josh Pais, Hale Appleman, Lenny von Dohlen...

További információk

Szereplők fórumai

- Lenny von Dohlen - Vélemények

- John Hensley - Vélemények

- Mitchell Lichtenstein - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk