Pazar ez a film, így hosszú idő után nézve még jobban felértékelődik.
Egyetlen percöunalom sincs benne, tökös, cinikus, véres akció-scifi.

Nem utoljára láttam, az tuti.

244. Chris Co (2021-06-08 09:21.05) - (válasz Semprini 242. hozzászólására)

Amiatt szoktam inkább kiírni az ilyesmiket, mint : "szerintem", vagy "úgy gondolom, hogy", mert nem biztos, hogy igazam van, vagy jól látom az eseményeket. Itt annyi az észrevétel (spoiler - ha esetleg nem láttad a Végjáték filmet :)), maximum annyi a párhuzam, mindkét filmben láthattunk rovarokat, rovarszerű lényeket. Míg ezen mozi társadalomkritikus, addig a másik is, csak az más kategória. Komolyabban venné a történéseket. Erre is írhatnám, hogy : szerintem. Úgy emlékszem, a másik mozira még az író is bólintott, mennyire oké, holott (véleményem szerint :)) nagyon le lett butítva a Végjáték. Nekem az lett volna izgalmas a filmvásznon, de (úgy gondolom :)) rosszabb, gyengébb mint ez a film. Ender meg kifejezetten unszimpatikus gyerek volt, és nem egy "elesett" személyt láthattunk a Wiggin kísérlet után, hanem egy izomagy kis palit, aki nagyon rosszul alakította Endert (szerintem :)). ;)

243. Lifeisamovie (2021-06-08 09:10.26) - (válasz Semprini 242. hozzászólására)

Sajnos sokaknak nem egyértelmű, hogy amit leírsz, azt te gondolod....elég ciki...SZERINTEM! :P

242. Semprini (2021-06-08 09:04.34)

- (válasz Chris Co 241. hozzászólására)

Ez mindig olyan mókás, mikor ezen a "szerintem"-en lovagol valaki. Ez egy fórum, tehát minden hozzászólás annak a véleményét tükrözi, aki leírta, vagyis automatikusan utána értendő hogy "szerintem", hiszen máskülönben nem írta volna le. Amikor pedig valaki beleköt abba, hogy a másik nem írta oda, hogy "szerintem", a fórum alapvető jellegével nincs tisztában. :)

241. Chris Co (2021-06-07 23:26.33) - (válasz Chris Co 240. hozzászólására)

Szerintem (ez innét lemaradt, mint hozzászólás). :)

240. Chris Co (2021-06-07 23:17.56) - (válasz TurboHagyma 238. hozzászólására)

Ez a film karikatúra, ami cinikus, meg kritikus, míg a Végjáték egy nagyon rossz filmes adaptációja egy sci-fi köntösbe bújtatott lélektani drámának.

239. Semprini (2021-06-07 23:09.42)

- (válasz TurboHagyma 238. hozzászólására)

Lassan már 25 éves lesz ez a film és ma is ugyanúgy megnézhető és ugyanolyan szórakoztató, mint újkorában. Számomra egyáltalán mnem meglepő a 4-es fölötti átlaga, csont nélkül meg is érdemli!! Persze, lehet azt mondani, hogy a CGI terén ma már jobbat tudnának, de hát mai filmeknél is bizony elő-előfordul, hogy gyenge a CGI. Ez a film pedig így jó, ahogy van, ezt ma sem tudnák ennél jobban megcsinálni szerintem. Mondjuk egy reboot-ot is szívesen megnéznék belőle, ha már itt tartunk... :)
A műfaja pedig teljesen egyértelműen sci fi-akció, horrerelemekkel vegyítve, és egy pici humorral fűszerezve, de persze egyiket se vitték túlzásba. Ilyen egy tökéletes sci-fi akciófilm, én bizony nem tudom, láttam-e azóta jobbat ennél... Örök, megunhatatlan kedvenc!
10/10 (műfaján belül, tehát nem a filmművészet alapműveihez képest értendő)

238. TurboHagyma (2021-06-07 21:29.33)

Kicsit meglepett a felpontozása 4 fölé. Nagyon régen láttam, mikor először néztem meg nem igazán fűztem hozzá nagy reményeket. Ahogy néztem jó volt érdekes volt, de olyan zs kategóriás érzésem volt végig.
Nagyon zavaró volt hogy nem tudtam eldönteni mi... vígjáték scifi kaland horror. Tényleg nem tudni hogy mi akar lenni. Az óriás bogaraktól konkrétan borsodzott a hátam. Pfujj.
A végjáték című filmmel is ez volt a bajom. Volt egy komoly alaptémája, de valahogy a kivitelezést nem tudtam komolyan venni. (Hadonászó gyerekek egy nagy monitor előtt? Mi volt abban az érdekes?)

237. Lifeisamovie (2021-06-07 16:50.32)

http://www.youtube.com/watch?v=isy690bA0Hw
Front Line Assembly - Hostage

236. Tjunior (2021-04-10 20:00.45)

- (válasz Törölt felhasználó 234. hozzászólására)

Teljesen egyértelmű Verhoeven mit akart és mit forgatott, csak egy kicsit a felszín alá kell nézni. Ebből adódóan pont a felszínességgel és kultura leépítéssel vádolni a ezt a filmet kicsit érdekes.

235. Semprini (2021-04-10 19:48.46)

- (válasz Törölt felhasználó 234. hozzászólására)

Hol van az Elemi ösztön ettől a filmtől!... Poros nyomába nem ér!

234. Törölt felhasználó (2021-04-10 19:09.30)

Denise Richards angyali benne, talán ez az egy az igazi pozitívuma a filmnek. Egyébként végig azt éreztem, mintha a rendező nem tudta volna eldönteni, hogy most akkor szatírát akar csinálni, vagy egy számítógépes-grafikával "megáldott" háborús akciófilmet. Én az ilyen jellegű filmeket okolom a nyugati kultúránk elfelszínesedése miatt. Mert ezt vagy érti valaki, vagy nem. De igazán mély gondolatokat nem fog belőle kihámozni. Másrészt meg nem szeretem az olyan filmeket, ahol a karakterek inkább a rendező világlátása szerint viselkednek, mint "valószerűen". Ez Verhoevenre nagyon jellemző, még a holland filmjeire is. (Talán az Elemi ösztön az egyetlen kivétel, de még ott is "szórakozik" a nézővel, legalábbis a rendezői változatban.)

233. Marsbolha (2018-05-24 15:03.50)

A könyv jó. A film pedig olyan, hogy kiszedték a könyv látvány részét, a többire meg tojtak.

232. TurboHagyma (2018-05-24 12:39.26)

Nem tudtam eldönteni hogy vígjáték vagy scifi. Így nem is morfondíroztam rajta, megnéztem, egész tetszetős. Vissza a jövőbe típusú film, nem lehet komolyan venni igazán, nincs rád nagy drámai hatással, de izgalmas és jó.

231. Bertó!!! (2018-04-16 20:13.21)

Mekkora egy szórakoztató,egyedi "C" film ez :)

Johnny Ricconak,egyetlen önálló gondolata nem volt.
Szinte minden mondat ami a száján kiesett, előzőekben,már valakitől sokkal hitelesebben elhangzott :)

230. Tjunior (2018-02-18 13:48.41)

- (válasz Grifid 229. hozzászólására)

A könyv nem is...

229. Grifid (2018-02-18 13:44.35)

Nem paródia...

[link]

228. LGarib (2018-02-17 20:04.05)

- (válasz Bobo 888 219. hozzászólására)

Mert valójában paródia. :D Annak viszont egészen kiváló.

227. LGarib (2018-02-17 20:01.27)

:D Háromszor kellett megnéznem, mire eldöntöttem, hogy tényleg paródia. :D Így már 4 csillag.

226. Tjunior (2017-11-08 20:23.02)

- (válasz Langelus 224. hozzászólására)

Pozitívumnak veszem, hogy ezt a mondanivalódat most nem egy értelmetlen barokk körmondatokba és jelzők zavaros egymásra pakolgatásába fojtottad.

225. Az utolso szamuráj (2017-11-08 20:02.03)

nem.de ez az.

224. Langelus (2017-11-08 19:04.13)

- (válasz Tjunior 223. hozzászólására)

Mindenbe lehet remekművet belelátni.

223. Tjunior (2017-11-08 10:54.03)

Ma 20 éve mutatták be ezt a meg nem értett remekmúvet.
[link]

222. Arturo professzor (2016-01-23 15:11.25)

Budget:105 millió
Bevétel:121.2 millió
Forgatás:1997.ápr.29.-okt.23.
Mark Walhberg visszautasította Rico szerepét.
James Marsden is esélyes volt erre a szerepre.
Annak a jelenetnek a leforgatásakor,ahol Mike elveszti a lábát-nem pókeren-Dina beverte a fejét,elvesztette eszméletét,s agyrászkódást szenvedett.
Paul saját filmjei közt ez a kedvence.
2197-ben játszódik a mozi.
36 baki van benne.
A szinkron:
Neil:Anger Zsolt helyett Markovics Tamás kellett volna
Clancy:Balázsi Gyula helyett Gesztesi Károly

221. Saint alexis (2015-08-07 23:04.19)

Ennek már e tehénnél le kellett volna esnie.. amúgy is majdnem 20 éves a film. A moziban jól nézett ki, és jókat röhögtünk, pont erre szánták.

220. Quantumleap (2015-08-07 19:00.34)

- (válasz Bobo 888 219. hozzászólására)

Szerintem itt a trükkök szándékosan vannak gagyin megcsinálva, a szatíra részeként.

219. Bobo 888 (2015-08-07 11:24.50)

Jól kezdődik,aztán mint ha vmi B filmet nézne az ember,olyan ratyi a trükktechnika.Ha Verhoeven,akkor inkább Robotzsaru,Árnyèk nélkül, ha a téma,akkor meg Függetlenség napja.És érdekes,ott tudtak trükköket csinálni Emmerich-èk...