Tudom, hogy mit ábrázol és szatirizál a film a rendező elképzelése szerint. De az, ahogyan ez végülis kiütközik a kész filmen, az számomra hamisnak, forszírozottnak, effektfüggőnek és helyenként bizony primitívnek érződik.

215. Delpiero (2014-06-17 14:37.52)

- (válasz Langelus 214. hozzászólására)

Az a baj, hogy szerintem fogalmad sincs miről szól és mit ábrázol a film...
:/

214. Langelus (2014-06-17 11:52.47)

[link]

213. Entersp (2014-06-16 21:33.16)

)

212. Entersp (2014-06-16 21:32.53)

- (válasz Semprini 211. hozzászólására)

Ha nem, hát nem.
(Ha az ember egyetlen pozitívumot említ meg - aki D. Richards - , az lehet már negatívum. De pozitívumot te sem írtál, én az első mondatomban jeleztem, hogy a "védelemre" reagálok. Ez sokkal viccesebben indult, nem lesz vagdalkozás, eddig sem volt az.

211. Semprini (2014-06-16 15:11.00)

- (válasz Entersp 210. hozzászólására)

Te ezzel szemben egyetlen negatívumot sem írtál a filmről (azzal aztán marhára ellentmondtál, hogy dióhéjban, cinikus stílusban megismételted amit leírtam), pozitívumot viszont egyet igen: Denise Richards-ot.
Amúgy engem se zavar ha nem tetszik a film, csak a személyeskedő vagdalkozást kerüljük, ha lehet, egyébként sem vagyunk egymás számára vitapartnerek.

210. Entersp (2014-06-16 15:02.58)

- (válasz Semprini 208. hozzászólására)

Egyáltalán nem zavar, ha tetszik valakinek az invázió, de a védelem (amire nem szorul...) egy kicsit mókásan sikerült. Nézzük!
Átlag: 4,2. (Mennyei királyság átlag: 4,08) Jelent ez bármit is? És azzal dicsérni egy filmet, hogy azóta volt rosszabb CGI merénylet...
Lakatlan sziget, aztán elkezdtél moziba járni, a grafikával generált mozgókép fiktív története - még mindig nem repült az egész előrébb. Majd lezárás: nagy klasszikus, ékkő, hmmmm.

209. Langelus (2014-06-16 10:32.28)

- (válasz KicsiRéka 26. hozzászólására)

Egyetértek.

208. Semprini (2014-06-16 10:01.13)

A filmnek majdnem 1000 osztályzat alapján közel 4,2 az átlaga, tehát nem szorul védelemre, sokunk kedvence a mai napig, pedig 17 éve készült, de máig sem veszített semmit a frissességéből, bájából, sőt még trükktechnikailag sem tűnik elavultnak, azóta készültek sokkal rosszabbul kivitelezett CGI-k is.
Ha műfajonként csak egy filmet vihetnék magammal egy lakatlan szigetre, a sci-fik közül ezt vinném. Az előzetesét anno a tévében látva 9 évnyi szünet után ezzel indult újra a moziba járó korszakom, mert ezt a filmet (is) moziban kell látni, úgy adja ki magát, nem egy 12 colos monitoron. Tovább megyek: a számítógépes animáció azért jött létre, hogy az ilyen filmek elkészülhessenek.
Nem akarom szaporítani a szót: ez a film immáron igazi NAGY KLASSZIKUS, örökbecsű darab, Paul Verhoeven filmográfiájának is az egyik legragyogóbb ékköve, melyet azóta sem tudott felülmúlni.
10/10

207. Entersp (2014-06-16 02:34.14)

Fura. Én pedig P. Róbert rádióműsora után estem neki az inváziónak. Tehát, már tudtam a szekundér tartalomról - ennek ellenére egyedül Denise Richards tudott felvillanyozni. Köszönet a Verhoeven interjúért (175.), érdekes volt, de a véleményemet nem tudta befolyásolni; nem lehet minden filmesztéta egyben szociológus:)
Finchert is megkérdezhették volna, hogy a Fight Club rejteget-e még valamit a bunyón kívül...

206. Langelus (2014-06-15 21:40.24)

- (válasz Mtta 205. hozzászólására)

Jó, lehet, hogy végignézem mégegyszer, de ha ez szatíra akart lenni a nyugati fényező, háborús propagandák felé, hát láttam már elmésebbet, és épkézlábabb karakterrel. Meglátjuk, lehet, hogy sikerül meggyőznöm magam az igazatokról.

205. Mtta (2014-06-15 19:09.53)

- (válasz Langelus 203. hozzászólására)

Látom ezúttal is sikerült megérteni a filmet és annak társadalomkritikáját...
Igaza van az alattam szólónak, tényleg olyan szinten vak vagy az ilyen tartalmakra, mintha betonba öntötték volna a szemed, egyszerűen soha semmit ilyesmit, semmi kritikai vagy mögöttes nem veszel észre soha, tényleg nem értjük miért erőlteted ami kurvára nem megy...

204. Saint alexis (2014-06-15 19:04.01) - (válasz Langelus 203. hozzászólására)

Abba kéne ezt hagynod, halvány lila lepkefingod sincs a filmekről.

203. Langelus (2014-06-15 17:52.04)

Jó tudni, hogy a Twilight előtt is léteztek ilyen eltiniskedett témaerőszakolások. Ez a film és szereplői annyira nevetséges és ostoba, hogy szinte már hihető: tényleg jó óton halad a nyugati világ népe, hogy ennyire lemészárlásra megérett tyúkeszű vadbarmokká váljanak.

202. Az utolso szamuráj (2014-03-05 17:56.30)

csak az usa??nafene.

201. Gyorkos (2014-03-05 17:32.45)

"Ha az ebben az alkotásban rejlő társadalomkritikai kis montázsokat vesszük, akkor bizony meg kell veregetnem Verhoeven vállát, mert ez egy akár kilátásban lévő jövőkép. Jó....most nem a bogarakra gondolok elsősorban, hanem inkább ez a militáris/republikánus/ÁMERIKAi felfogás. Hogy az egész világ egy szép nagy Egyesült államok lesznek, akik majd sorra ölik a környező lakott bolygók jogos lakosait, mert ez így amerikai."
Vbacs 196. hsz.

Egyetértésem. Amit az ami hadseregről (és a polgári létből) filmekből és dokumentumfilmekből lehet tudni, egy az egyben ráhúzható a filmben látottakra. Ma már a náci párhuzam elavult lett, sokkal inkább az USA rendszeréről szól az egész.

200. Su-30mk (2013-11-08 00:33.49)

- (válasz Tilona 199. hozzászólására)

Ami szintén igen érdekes ugyebár (nem tudom volt-e róla szó a korábbiakban): James Cameron Aliens című filmjére is hatott a regény, sőt a katonai különítmény karaktereit megszemélyesítő színészekkel el is olvastatta azt.

199. Tilona (2013-11-07 21:00.16) - (válasz SemiAuto 179. hozzászólására)

Én úgy tudom, hogy Amerikában is a betiltott könyvek listáján volt.Nem csodálkoznék, mert kőkemény kritikát fogalmaz meg pl. a liberalizmusról. Nem egy laza kikapcsolódós könyv és a film valóban kiragadott részletekre épül, nem adja vissza a könyv hangulatát.

198. Pusztító666 (2013-11-07 15:15.29)

Jó,de nem a legjobb Verhoeven.A befejezés túlontúl nyitott,lóg a levegőben.Mindenesetre aránylag profin össze lett rakva.A szereplők nem tól szimpatikusak,de el lehet viselni őket.Szórakoztató sci-fi ez,még ha nem is egy emlékmás.

197. Delpiero (2013-08-06 18:53.07)

- (válasz Vbacs 196. hozzászólására)

Ez bizony kő kemény társadalomkritika.

196. Vbacs (2013-08-06 17:08.41)

Én nagyjából 0 előre elolvasott információval ültem le a film elé, és éppen emiatt nekem sem esett le, hogy ez egy halálosan komolyan gondolt film, vagy egy erős Amerika kritikával megáldott, szinte south parkos szatírával állok-e szemben. Választ igazából nem kaptam rá, emiatt vannak nagyon vegyes érzelmeim.

Az volt a legnagyobb problémám, hogy nekem a film gyengébbik fele egyáltalán nem tűnt szándékosan rossznak (ami igazolta volna paródikus jellegét), hanem az tényleg gyenge volt. És most nyilván az elejére gondolok, ahol igyekeztek magukat érzelmileg eladni az amúgy vagy közepes, vagy egyenesen szörnyű színészek (igen, ez az utóbbi CASPER VAN DIEN), és már szinte röhejesen bénán játszottak. Igazából ez az én fő problémám a filmmel, a főszereplő. Még ha ezt nem gondolták komolyan, akkor is ezek a tökéletes arcélek és ez az üres tekintet engem a saját szemem kikaparásához vezettek, és emiatt a film 45%-át nem tudtam élvezni. Mögötte sorakozik a két nő, ők sem tettek le sokat az asztalra.
Egyéb mellékszereplőkkel semmi bajom se volt, sőt. Én mint Ironside-ot, mint Clancy Brownt egy méltatlanul lehelyezett színésznek tartom, mert nemcsak, hogy van bennük tehetség, de még sosem láttam őket rosszul alakítani ( na jó, egyik sem az a Hamlet típus), és itt is nagyon jók voltak. Nem hittem volna életemben, hogy ezt mondom egy filmnél, de nekem színészileg a csúcs az JAKE BUSEY volt, Jake Busey!! Rohadt jól szórakoztam rajta és felüdülés volt látni ezek között a kétes egyedek közt.....igaz ő sem különb kategória, de legalább kellemesen meglepett.

Egyébként nem gondolom én ezt az osztályzatot véresen komolyan, csak volt miért bosszankodni. Ezzel szemben jobban megleptek azok a dolgok, amikért örülni lehetett. A speciális effektek kifogástalanok voltak, döbbenetesen jók a korához képest. Éljen, éljen, éljen! De a sztori...ahhh...hát kissé likas. Nem volt egy eszes sci-fi, ez sokkal inkább volt akciófilm, viszont oda ez pont elég volt.

Ha az ebben az alkotásban rejlő társadalomkritikai kis montázsokat vesszük, akkor bizony meg kell veregetnem Verhoeven vállát, mert ez egy akár kilátásban lévő jövőkép. Jó....most nem a bogarakra gondolok elsősorban, hanem inkább ez a militáris/republikánus/ÁMERIKAi felfogás. Hogy az egész világ egy szép nagy Egyesült államok lesznek, akik majd sorra ölik a környező lakott bolygók jogos lakosait, mert ez így amerikai.

Nem egy magamfajta sci-fi...illetve film. Nem a bogarak miatt (igen, én ebben is kicsit más úton járok, mint egyes vagyis minden nőtársam), mert én kifejezetten szeretem azt az állatrendet. Én csak egyszerűen a bevezetőt nem találtam erősnek, egészen a háborús részekig. Ami sajnos tovább tartott, mint kellene, ezért egy erős közepes.

195. Wayne17 (2013-04-21 22:49.03)

- (válasz Zsibró 192. hozzászólására)

Igen ott néztem...köszi,hogy szólsz akkor megnézem dvd-n:)

194. Janika18 (2013-04-21 20:52.27)

Ja és Dina Meyer-t vagyis inkább Dizzi Flores-t nagyon sajnáltam :)) tökös kis csajszi volt. Denise Richards-tól meg kiver a viz!

193. Janika18 (2013-04-21 20:43.08)

Hát ez tény, hogy a retek kubon nem érdemes filmet nézni! Ezt valamien beteg ötlettől vezérelve mégis megnéztem teljesen, majd ma mégegyszer DVD-n az eredeti verziot! Csak azt nem értem minek fossák oda a 18-as karikájukat ha ugyis kivágnak minden durvább részt.

Előszőr olaszban láttam ezt a filmet valameik raiuno-n vagy valameik másik rai csatornan, már pontosan nem tudom, de azt igen, hogy nyolc órai kezdettel sem volt megvágva.

A filmről annyit, hogy azon mai napig nem tudok tullépni, hogy semmi légi támogatás, páncélozot jármüvek, nehéz fegyverzet! Amikor támadja a sok bogár az erödöt 1 pár napalm bombával megsüthették volna az összeset, pedig az már ma sem ép a technika csucsa!

Na mind1 mielőtt itt lehurrogna valaki, tudom, ez volt a cél, többek közt ezen keresztül is prezentálja a rendező a filmbeli társadalmat és ezen keresztül egy kis fricska a mai társadalom felé is.

192. Zsibró (2013-04-21 11:10.26)

- (válasz Wayne17 191. hozzászólására)

Ha tegnap a retek klubon láttad a filmet akkor nézd meg dvd-n mert rengeteg jelenetet kivágtak a filmből.Nem is értem ezt ha egy film 18-as karikával megy akkor minek kell belenyúlni ráadásul jó későn is ment.

191. Wayne17 (2013-04-21 10:19.02)

Nagyon tetszett ez a sci-fi ami valójában nem csak sci-fi hanem még van benne egy kis romantika,dráma :D

A hangulata már az elején megfogott pedig azt hittem,hogy egy gyenge film lesz.Jó a történet,nem unatkoztam rajta,a vége kicsit lehetett volna jobb is vagy is én mást vártam de így is jó :D

Denise Richards milyen gyönyörű volt ebben a filmben:)

190. Törölt felhasználó (2012-09-28 15:03.28)

http://www.youtube.com/watch?v=UTpwmFpQRfg

Itt az új rész emberek! Animációs Csillagközi invázió.

Kicsit furán hangozna, ha szó szerint fordítanák a címet, így a magyarral karöltve.

CSILLAGKÖZI INVÁZIÓ - INVÁZIÓ
:D Nocsak.

189. Akirave (2012-07-05 23:24.21)

Az a kitűnő ebben a moziban hogy több műfajt kever:tini romantika,dráma,akció,háborús,horror és sci-fi. Szerencsére ez a film előnyére és nem hátrányára válik! Respect Mr. Verhoeven! Óvakodni az arachnidoktól:D Véres kis szórakozás!

188. Independence (2012-07-01 14:42.45)

- (válasz LGarib 185. hozzászólására)

Az, hogy nem tudtad eldönteni, legkevésbé sem a film hibája, nem csak nézni, látni..., aki ezt a filmet komolyan veszi, nem ért belőle semmit, és mégis, ha nem veszi komolyan, akkor sem ért belőle semmit, nagyon is erős a mondanivalója, csak mögé kéne látni a fröcsögő bogárbélnek.

187. -Max- (2012-07-01 03:24.02)

- (válasz LGarib 185. hozzászólására)

Náci propaganda filmek paródiája.