Fórum - Harry Potter és a Félvér herceg - Vélemények (69. oldal)

elejére ... 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 ... végére

963. Bellatrix999 (2009-07-28 17:17.00) - (válasz Macsikám 959. hozzászólására)

Szerintem nem.Nem is mondtam hogy átjön.De igazából ha már ennyit foglalkozunk azzal hogy megérti-e az aki nem olvasta,akkor felmerül a kérdés hogy minek?? Mármint aki olvasta érti,aki nem az lehet hogy nem érti,de mit lehet vele csinálni? Olvassa el,vagy ha nem akarja akkor ennyi.De nem lehet mindenkinek az igényei szerint megcsinálni a filmet.Ha ráállnának arra hogy aki nem olvasta megértse,akkor egy hosszú, unalmas, erőltetett film lenne azoknak akik elolvasták.Akkor melyik jobb?

962. Cantri (2009-07-28 17:10.42) - (válasz Macsikám 959. hozzászólására)

Nos az én 13 éves hugom megértette, pedig nem olvasta a könyveket!

961. Christian023 (2009-07-28 16:58.09) - (válasz Macsikám 956. hozzászólására)

Mondjuk azt megnéztem volna milyen fejet vág Ron, mikor hoppanálásnál elveszíti valamelyik testrészét :) A közhagulatot azt még próbálták érzékeltetni, üres kávézó, üres Abszol út, hídrombolás... Közben sötét időjárás... De hát látod? Így is sokaknak az a baja, hogy unalmas a film. Hát akkor mit szólnának, ha az elején az a párbeszéd bent lett volna a miniszterelnökök között? Persze, aki olvasta, annak valszeg tetszett volna (nekem is), de hát ezzekkel (+Bill és Francica,+Dursleyák,+emlékek,+hoppanálás,+harc,+temetés,+Fenrir) nagyon elnyújtották volna, és sokak számára (még) érthetetlenebbé vált volna. Azt meg nem tartom kizártnak (és sztem megoldható lenne), hogy Dumbledore temetésével kezdődjön a 7. rész, mert én ezt a pálcafeltartást nem nevezném búcsúnak... De a végén a főnixmadár elrepült... Horcruxokban meg egyet értek, de még 1 év és sok mindenre fény derül...

960. Valentino (2009-07-28 16:54.29) - (válasz Macsikám 959. hozzászólására)

Én nem olvastam a regényeket, de világos volt. Pedig eleinte nem igazán értettem, hogy mire megy ki Dumbledore terve Horace-al kapcsolatban, de lassan azért összeállt a kép. Nagy újdonság volt a horcrux, és keveseltem, hogy nincs olyan sok információ a tárgyakkal kapcsolatban, de lassan rájöttem a horcrux lényegére, és megértettem, hogy mi célt szolgál.

959. Macsikám (2009-07-28 16:47.05) - (válasz Bellatrix999 957. hozzászólására)

Azt el kell mondanom, hogy én az 1. és a 2. filmet akkor láttam, mikor még nem olvastam egy könyvet sem, de 100 %-osan megértettem a sztorit a filmekből. Azt viszont nem tudom, hogy aki moziban megnézte a Félvért úgy, hogy nem olvasta a könyvet, azt biztosan megérti-e 100%-osan, a film alapján a sztorit... mármint a lényeget. SPOILER: durván fogalmazva, a Félvér lényege az alábbi: "Voldi halhatatlan, mert többfelé tépte a lelkét, melyeket ún. horcrux nevű tárgyakba dugott. Feladat: megtalálni és elpusztítani a horcruxokat, majd ezután Voldit." _Ez_ kellően átjön a filmből annak, aki nem olvasta?

958. Randal (2009-07-28 16:40.08)

CSALÁÁÁS :o Senki se menjen el Pestre és fizesse ki a jóval drágább IMAX jegyet, mert a beharangozással ellentétben NEM 3D! Az elején van kb 10 perc borzalmasan kezdetleges IMAX technika (sokkal jobb 3D filmek is vannak már) aztán folytatódik 2D-ben. Igaz, a vászon persze nagy, de sokszor lehet érezni, hogy nem bírja a film a nagy felbontást - helyenként technikai baki miatt sötét, életlen, pixeles. Ez nem jellemző, de helyenként kellemetlen. Úgyhogy csalódás az egész, picikét sem éri meg IMAX-ben nézni. Amúgy szerintem átlagos Harry Potter film, a fanok szeretni fogják, az átlag nézőnek a szokásos módon tetszeni fog néhány látványos jelenet, az ellenzéket pedig nem fogja meggyőzni. Nekem jópofa, 1-2szer nézhető sztori.

957. Bellatrix999 (2009-07-28 16:39.03)

Szerintem mindenkinek igaza van.:D:D Volt benne negatív meg pozitív dolog is.És egyetértek,Christian023 hogy az első két rész lényegesen rövidebb mint pl a 5 és a 6.

956. Macsikám (2009-07-28 16:37.31) - (válasz Christian023 953. hozzászólására)

Evidens, az első két könyv rövidebb, nyilván könnyebb volt filmre vinni. De! A Félvér H. könyv is sok-sok kis mozzanatból, jelenetből áll össze. Ezekből szelektálhatott volna ügyesebben is a forgatókönyvíró. Pl.: Bill, hoppanálásórák kimaradtak, végül is elvoltunk nélkülük. Ezek helyett viszont lehetett volna érzékeltetni a közhangulatot (minisztercsere, általános para, de Harryt már nem tartják eszelősnek). Vagy többet beszélni a horcruxokról, amik NAGYON fontosak! Namost lehet, hogy ezeket majd mind belezsúfolják a 7. filmbe, amitől az olyan lesz, mint a Király visszatér, amibe (főleg a rendezői változatba) már télleg mindent beleraktak, amit a korábbiakból kihagytak, és végül olyan istentelenül hosszú lett, hogy a falat kaparták némelyek. Holott szép arányosan is meg lehetett volna csinálni a korábbi filmeket. Na, de ez az én véleményem, meg az ismerőseimé, akikkel néztük.

955. Bellatrix999 (2009-07-28 16:36.17) - (válasz Cantri 952. hozzászólására)

:D:D XD

954. Christian023 (2009-07-28 16:33.08)

946-os hsz-t olvastam utoljára, mikor elkezdtem írni, csak volt más dolgom is közben, szóval az egész saját vélemény, nem azért írtam a forgatókönyvíros dolgot, mert Te is Cantri, de teljesen igazad van !!! :)

953. Christian023 (2009-07-28 16:27.33)

Na vajon miért sikerült az, hogy az első két könyvből elég sokmindent beletettek ill. elmagyaráztak a filmben? És ezt miért nem lehetett megvalósítani a többiben, és miért kellett az "apróbb" dolgokat kihagyni ?? Nézzük csak... Bölcsek köve 290 oldal, filmben kb 2,5 óra Főnix Rendje 730 oldal, filmben kb 2,5 óra Remélem érthető, hogy miért maradt ki több dolog a későbbi részekben :) Azt meg nem várhatjuk el, hogy 3 film készüljön egy részből, mert akkor a szereplők 40 évesen is tiniket játszanának. Amúgy meg ki tudja? Lehet olyan cselekménnyel kezdődik a 7. első fele, ami a 6. végéből maradt ki... Fenrir kilétét nagyon nem hiányoltam, akkor lett volna fontos ha megharapja Bill-t, de a filmnek ehhez köze nem volt, és végülis Bill nem halt bele a harapásba a könyvben. Ha beleteszik biztos az lenne a baj, hogy sok az unalmas, odanemillő rész. Sokan hiányolják hogy nem utaltak a többi horcruxra (én is nagyon) és az emlékeket. De várjuk csak ki mi lesz legközelebb :D Nem hülye a forgatókönyvíró, különben nem ott lenne ahol van. Csak nehogy elkiabáljam! :)

952. Cantri (2009-07-28 16:26.38) - (válasz Bellatrix999 949. hozzászólására)

Jaj bocsi az előző hozzászólásomat nem is hozzád intéztem! Bocsi! :D

951. Cantri (2009-07-28 16:25.54) - (válasz Bellatrix999 949. hozzászólására)

Amúgy szerintem ez a film is azon kevesek közé tartozik, amelyikre nem lehet 3*-nál kevesebbet adni! Az effektek, a fényképezés, a zene, a díszletek mind-mind csodásak! A forgatókönyv már sokkal jobban megosztja a közvéleményt, de szerintem az sem lett rossz! Szóval nem ártana a helyén értékelni a filmet!

950. Cantri (2009-07-28 16:22.05) - (válasz Prissila 946. hozzászólására)

Nekem is az a rész a kedvencem! Szerintem nézz bele az azkabai fogoly topicjába és megtalálod a választ! ;)

949. Bellatrix999 (2009-07-28 16:21.25) - (válasz Vlezsak 944. hozzászólására)

Még milyen sértéseket vágsz a fórumozók fejéhez?? Eddig csak bunkók voltunk/voltak most már szemetek is???? Nincs olyan hogy egy vélemény igaz vagy hamis...Szerintem.Olyan van hogy különböző vélemény,meg olyan is hogy negatív vélemény,és olyan is van hogy pozitív vélemény.De igaz vélemény nincs,mert mindenkinek a véleménye "igaz"! És szerintem nem a te dolgod "fellépni" senki ellen ezen az oldalon! Írd le a véleményed,elolvassuk,de attól még mást nem kell leszólni.Én sem vettem észre hogy akárki is bunkó lett volna. Én is olvastam olyan véleményt amivel nem teljesen vagy egyáltalán nem értettem egyet,ezekre lehet hogy válaszoltam és leírtam a saját véleményem,de ettől még nem bunkóztam le senkit mert attól hogy különbözik a véleménye nem bunkó!És én is írtam olyat ami másnak nem tetszett. Nem szoktam más beírását bírálni,de most úgy éreztem hogy muszáj.

948. Cantri (2009-07-28 16:19.32)

Úgy látom ezt a hozzászólásomat érdemes mégegyszer beillesztenem a gyengébbek kedvéért! Én csak arra hívnám fel a figyelmet, hogy a rendező és a forgatókönyvíró nem, azért változtatott ennyit a könyv cselekményén, mert nem értette meg azok szerepét és jelentőségét, hanem azért, mert neki filmet kellett készítenie. A film pedig egészen mást kíván meg, mint egy regény. Annyit fűznék még hozzá az állítólagos "hibákhoz", hogy komolyan felmerül bennetek, hogy egy profi forgatókönyvíró nem tett mindent tudatosan??? A 2 emlék nem véletlenül maradt ki, nem véletlenül Ginny rejtette el a könyvet! Ezek biztosan ki lesznek dolgozva a következő rész(ek)ben! Nem véletlenül lesz a Halál ereklyéi 2X 2,5 órás!!! Direkt hagytak ki és változtattak meg dolgokat! Mi már egy másik fórumon elég sok elméletet találtunk ki, majd meglátjuk mennyi lesz belőle igaz! Ami a lényeg, hogy ez egy nagyon jó film lett TUDATOS változtatásokkal!

947. Cantri (2009-07-28 16:16.44) - (válasz Prissila 903. hozzászólására)

Én is itt vagyok Prissila! Nekem nagyon tetszik ez a rész!

946. Prissila (2009-07-28 15:18.43) - (válasz Kyttuss 924. hozzászólására)

Igazán örülök ennek. :) Amúgy megkérdezhetem, h mi tetszett annyira a 3-asban? Mert sok embertől hallottam már, hogy az a kedvencük és nem értem miért...

945. Prissila (2009-07-28 15:12.43) - (válasz Christian023 919. hozzászólására)

Látod, ezt én is imádtam a filmben... hogy ezek az apró részek annyira jól megvoltak benne csinálva... mint pl.: egy grimasz - az, amit te is mondtál, h Piton picit félt megtenni, Dumbledore rimánkodása... és amikor olvasod a könyvet, akkor biztos nem ilyen egyértelmű a helyzet, mint a filmben... Mindenki csak a "nagy" dolgokat szólja itt meg, közbe meg nem is azokon van a hangsúly!!!!

944. Vlezsak (2009-07-28 14:24.46)

Nézzétek! Én mindig is tiszteletben tartottam mindenhol mindenki véleményét, engem abszolút nem zavar hogy valakinek tetszik, valakinek nem (ti félreértetek) pont ezt írtam hogy mondja meg mindenki hogy tetszik és hogy miért, mondja meg mindenki hogyha nem tetszik valami és támassza alá hogy miért, és érezhető legyen hogy ez az -ő véleménye (szerinte), szerintem én így írtam le! De! Pl.:Ezt hogy szánalmas ezt azért erősen durva kifejezésnek tartom, azt is hogy szar volt a film, tehát a stílus a döntő! És van itt egy pár ilyen kommentár még régebbről is! Nincs semmi ami ennél jobban zavarna! Meg hogy itt néhányan ilyen visszavágásokat csinálnak és tényleg idegesítően, hogy nem tudom miért írja mindenki azt hogy ilyen volt ez kifejezetten szar volt! Na hát erről beszélek! Mintha ő lenne a világ közepe, valakinek muszály fellépnie a szemétség ellen! Biztos rám is lesz még sok ellenvélemény de én úgy gondolom hogy én csak az igazságot keresem, nem akarom elrontani a fórumot úgyhogy én leírtam amit akartam!

943. Macsikám (2009-07-28 14:01.22)

Sz*r semmiképp sem volt a film! Sőt én lehet, h. másodszor is megnézem majd. De ilyen jó színészekkel, szép helyszínen, sok pénzből benne hagyhattak volna fontos részeket, és csökkenthették volna a kevésbé fontosakat, mivel a sztorinak lenne egy _lényege_ és az, pont az, kissé elsikkadt. Így is élvezetes, csak hát :-S Hogy önmagamat ismételjem: az 1-2. részekben miért lehetett minden lényegeset megmutatni, úgy, hogy közben az apróságok is a helyükön voltak? Belefért azokba minden: Dursleyék, Hagrid mesélése varázsvilágról, Roxfort bemutatása, Ron-Hermione, Mógus, troll, Norbert, láthatatlanná tévő köpeny, Malfoy, kviddics, tanári kar, Bolyhoska, kísértetek! Akkor azt hogy csinálták? Varázslattal? :-DD

942. Judith8 (2009-07-28 13:41.52) - (válasz Vlezsak 940. hozzászólására)

Kedves Vlezsak ! Olvasgatom a fórumot egy ideje,és nem vettem észre hogy bárki is "bunkó" stílusban írta volna le a véleményét. Mivel nem vagyunk egyformák ezért nyilvánvaló hogy vannak akiknek tetszik a film és vannak akiknek nem . Utolsó néhány mondatod viszont nem valami szépre sikerült amiből csak azt tudom lekövetkeztetni, hogy Te vagy az aki nem tudja elviselni hogy vannak olyanok akiknek más a véleménye. Én személy szerint továbbra is tiszteletben tartom mindenki véleményét! Javasolnám, hogy tedd te is ezt !

941. Tetkogirl (2009-07-28 13:16.08) - (válasz Vlezsak 940. hozzászólására)

Nem értek veled egyet az utolsó mondataidban!Eszem ágában sincs vitázni,de hát voltak benne szánalmas dolgok,és persze nagyon jók is!Mindenkinek joga van elmondani h mit gondol,és alátámasztani érvekkel h miért.... Én olvasgattam itt a kritikákat ,és nem találtam senki stílusát bunkónak!Egy filmnek nem csak a + oldalát kell látni!!!-elvégre egyik film sem tökéletes mindegyikben vannak bakik,hiányosságok!-és nem mindenki lehet azon a véleményen ,mint te!Pont h te éred teljes mértékig igaznak amit írsz,amivel nincs is semmi baj,mert mindenki a saját véleményét tartja helyesnek,de sokan adnak mások véleményére is...

940. Vlezsak (2009-07-28 13:05.31)

Nekem alapvetően tetszett a film. Végül is én úgy gondolom hogy ez egy átvezető rész rávezet a következőkre. Életemben először voltam 3D-s mozivetítésen úgyhogy én nagyon örültem az első 12 percnek. Az eleje úgy indul szerintem mint egy katasztrófafilm, a könyvben én úgy emlékszem hogy nem is volt ilyen csak újságokban leírva halálfaló támadások. Szerintem jó hogy beleraktak olyan részeket amik nem voltak a könyvben, mert így mutatósabb lett. Az odú elleni támadás is nagyon tetszett. Amúgy meg sok jó poén volt benne, szerelmi ügyek stb. Nem tudom 1 Harry Potter filmre sem azt mondani hogy unalmas volt, egyetértek itt vbalaki aki azt írta ez egy ilyen rész volt. Szerintem kifejezetten jól alakították meg a könyvhöz képest a csata a végén meg a roxfortban szerintem nem volt olyan nagy hogy érdemes lett volna belerakni, de azért lehetett volna alakítani belőle, általában az izgalmas részeket eddig mindig felnagyították a filmben hogy mutatós és izgi legyen, itt meg teljesen kihagyták, hát nem tudom, talán arra gondoltak hogy a következő részek úgyis csak harcból fognak állni! A tűz serlege a kedvencem, de könyv alapján is, abban volt a legtöbb ötlet az írónőben a 7.-el egybevéve csak azt még nem láttuk filmen azt fogják 2 filmben leadni, mert tényleg minden lényeges rész és nem nagyon lehet belőle sokat kihagyni sztem. amúgy régen olvastam már az összes kötetet, és annyira nem emlékeztem erre a részre de szerintem nagyon is jól csinálták meg az emlékes részeket nagyon érthető volt! Szóval én azt mondom ha egyszer a könyv nem olyan akkor nem lehet teljesen átalakítani a filmet! Amúgy meg én nem tudom de itt néhányan azt hiszik hogy csak a saját véleményük az igaz, pedig ilyen nincs hogy szaar volt meg jó volt kinek mi tetszik, úgyhogy jó lenne ha a kritizálók leállnának evvel a bunkó stílusú kritizálással mert rendesen felhúzza az agyamat! Meg lehet mondani hogy miért nem tetszik miért tetszik, szerintem milyen, de itt néhányan nagyon azt hiszik hogy az ő véleményük az igaz, meg szánalmas mi az hogy szánalmas?! Ezt a stílust jó lenne ha befejezné mindenki aki csinálná! Mondja valaki hogy nincs igazam!!!

939. Tetkogirl (2009-07-28 12:43.28) - (válasz T.david88 921. hozzászólására)

Nem olvastam utána:D Ami nekem nagyon tetszett az az odu körüli tűz(bár felesleges volt beletenni,de látványos volt),a barlangos jelenet(külön piros pont Dumbledore-nak),Rupert Grint most nagyon jó volt szerintem(sokat nevettem rajta),és az h nem csak Harry körül forgott a világ-->az összes szereplő érvényesült a maga módján Ami nem tetszett,hogy a könyvhöz képest sok mindent kihagytak(tisztában vagyok vele , nem lehet az egész könyvet belesűríteni 1 2és fél órás filmben,de amiket én bírtam a könyvben ,annak nagy része kimaradt:( )pl:DUmbledore temetése,a harc,Fenrir kiléte ,emlékek! Piton nagyon keveset szerepelt ahhoz képest h címszereplő!A végét összecsapták(a az idétlen párbeszéd Harry és Hermione között...pff)és számomra túl sok volt a szerelmi száll!-ettől nem is volt igazán HP-es!(Külön gáz volt ,mikor Ginny beköti Harry cipőfűzőjét)!És végül szerény véleményem szerint aki nem olvasta a könyvet az azt sem tudja/tudta h mi miért történik!!!

938. Tia*** (2009-07-28 12:28.36)

Attól függetlenül nem csalódtam nagyot,mert a kedvenc jeleneteim benne voltak.Pl mikor Ronra uszította H. a madarakat.:D Meg a szerelmi bájitalos rész. :D

937. Tia*** (2009-07-28 12:25.41)

Igazatok van.Hogy lehetett kihagyni a Roxfortos harc jelenetet? Azt kell mobdjam azért élvezhető volt,ellentétben az ötödikkel.Az szörnyű volt. Minden jót!:)

936. Samick (2009-07-28 11:49.19) - (válasz Rony94 935. hozzászólására)

Én sajnos úgy látom, hogy sok ember számára éppenhogy nem derül ki a történet lényege. Itt is olvashatsz sok olyan hozzászólást amiben kérdezik, hogy -ez mi? -az mi? -ez ki? -az ki? Magyarul a film a könyv ismerete nélkül érthetetlen!!! És ha egy film érthetetlen akkor az a film rossz. Ezért nem lehet szétválasztani ebben az esetben a filmet a könyvtől

935. Rony94 (2009-07-28 11:27.36) - (válasz Macsikám 934. hozzászólására)

Lehet h igazad van de akkor sem kellene ennyire kritikusan összehasonlítani mert mondom két különböző műfajról beszélünk. Ami a történetet illeti a lényeg kiderül a filmben és csak ez a lényeg. (Még egyszer leszögezném h én szeretem a könyveket szeretek olvasni, úgyhogy nem a könyvesek ellen vok.)

934. Macsikám (2009-07-28 11:23.07) - (válasz Rony94 930. hozzászólására)

Azért 'kell' összehasonlítani a kettőt, mert igenis ez egy KÖNYVBŐL készült film! Ez van. Ha a forgatókönyvíró és a rendező valami másról akar mesélni, csináljanak egy másik filmet. Némi túlzással azt mondhatnám, hogy olyan ez, mintha Elfújta a szél címen csinálnék egyfilmet, ami a felszabadított rabszolgák magukra találásáról szól, meg a déli gyapotkereskedelemről. Közben azért párszor felvillantanám Scarlett O'Harát is, mert hát mégiscsak ő a főszereplő, de alapvetően tök nem ő érdekelne, hanem a rabszolgák és a gyapotkereskedelem. Értitek: az _nem_ Elfújta a szél lenne. Persze azért ennyire azért nem rossz a helyzet a Félvér Herceggel! :-) De azért ha Chris Columbus az 1-2. részben, igaz, h. kicsit dedósan, de képes volt jó, feszes tempóban, minden lényeges epizódot beemelve megcsinálni azt a két filmet, úgy, hogy a lényegre koncentrált, akkor nem értem, hogy a 3-6. filmek esetében ez miért nem sikerült? Hogy egyetlen példát mondjak, az 1.-2 filmekben rákoncentráltak a címszereplő tárgyakra, fontos volt elmagyarázni, mi a Bölcsek köve meg a Titkok kamrája. Itt pedig PP odaveti, hogy ja mellesleg én vagyok a 0,5vér herceg... nem derül ki, hogy mi, miért, hogyan (és hogy H. mennyire odavan a könyvéért, az szinte észre sem vehető).

elejére ... 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Roxi88, 2023-03-12 14:21	3003 hsz
kinek ki a kedvenc szereplője?	Dexter Sitzky, 2019-11-16 22:30	45 hsz
Ki a kedvenc szereplőd a Harry Potter-ből?	Dexter Sitzky, 2019-09-14 23:26	279 hsz
szólánc(a szereplőkkel)	Yvettke, 2018-12-21 12:58	28 hsz
Ki szerinted a legszexibb pasi a filmből?	Janusgirl9, 2015-10-07 13:50	26 hsz
Keresem	Lyra, 2015-02-08 15:05	12 hsz
Kérdések	Lyra, 2015-02-08 15:03	393 hsz
Te melyik premierét csúsztattad volna el? Dark Knight vagy HP 6?	Pelikanbence, 2014-11-30 14:11	62 hsz
Legjobb jelenet	Eddard Stark, 2014-07-12 02:32	4 hsz
Miért olyan színtelen a film?	Eddard Stark, 2014-07-10 02:38	26 hsz
Összes Harry Potter és a Félvér herceg fórum (51 db)

Harry Potter és a Félvér herceg adatlap

Eredeti cím: Harry Potter and the Half-Blood Prince

Évszám: 2009

Rendezte: David Yates

Szereplők: Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson, Helena Bonham Carter, Robert Knox...

További információk

Szereplők fórumai

- Maggie Smith - Vélemények

- Tom Felton - Tom Feltonba szerelmesek

- Daniel Radcliffe - Vélemények

- Bonnie Wright - Vélemények

- Emma Watson - Szerintetek mennyire jó színész???:O

- Michael Gambon - Vélemények

- David Thewlis - Vélemények

- Bonnie Wright - Szép vagy nem?

- Warwick Davis - Vélemények

- Robbie Coltrane - Vélemények