Fórum - Kapcsolat (1997) - Vélemények (6. oldal)

1 2 3 4 5 6 7

49. Leeandra (2009-01-09 00:27.03) - (válasz Rogi 48. hozzászólására)

Igen, hát valahogy úgy kellett megoldani a kommunikációt, hogy ne sokkolja az alanyt és érthető legyen számára. Megszakadt a kapcsolat. De ez nem igaz, hanem a zavart adás, az a semmi, amit mutatott a kamera, az tartott 18 órán keresztül. Nem látták, hallották, mi történt, de valamit vett volna kamera. Ha én jól vettem az adást:))

48. Rogi (2009-01-09 00:21.45)

Konkrétan nem az apjával,csak nyilván őt volt könnyebb látnia.A videon csak a zajt vették 18 órán át?Ezt mondták?Nem emlékszem rá,csak azt mondták,hogy van 18 órányi felvétel és nem arra a zajra kíváncsiak,amit elhitettek a népppel.

47. Rogi (2009-01-09 00:18.54)

Hoppá,most látom,hogy csak 4 csillagot adtam rá...biztos régen osztályoztam...

46. Leeandra (2009-01-09 00:13.28) - (válasz Rogi 45. hozzászólására)

Ellie nem az apjával találokzott. A videón pedig nem volt semmi, de az 18 órán keresztül.:)

45. Rogi (2009-01-09 00:09.52)

Annyi minden kavarog a fejemben,hogy nem is tudom mit írjak!Kb. 14 lehettem,mikor először láttam,ami 8 éve lassan,de olyan mély nyomokat hagyott bennem,hogy a mai napig emlékeztem rá,hogy egy igazi film,ami megmozgatja az embert,az ember gondolkodását,kitágítja a képzelet határát,valami újat és mást ad és mindenkinek mást,mert mi van,ha nem Ellie megy "fel" először,hanem az öreg az első szerkezettel?Akkor ő is Ellie apjával találkozott volna?Vagy talán a sors keze volt az öngyilkos merénylő és Ellie-nek kellett mennie mindenképp?Érdekes lény ez az ember,ha racionálisan gondolkodunk és tudományos szempontokból vizsgálodunk,ha körbe nézünk,hogy minden ami körülöttünk van,minden anyag a világűrből érkezett sok milliárd évvel ezelött,de ennyi idő alatt ezekből az anyagokból hogy tudtak élőlények kialakulni,hogy tudtunk mi kialakulni,miért érzünk,miért álmodunk,miért hiszünk?Ezek mind olyan kérdések,amikre az ember sosem fog választ kapni,soha nem is kaphatunk,mert ha igen,akkor már nem emberek vagyunk,hanem mások... Mi történt a közel 18 órás videóval?Gondolom sokan megnézték a bennfentesek közül?Miért titkolták el?Mi volt ezzel a céljuk és mi lesz vagy mi lenne a céljuk?

44. Leeandra (2009-01-08 23:57.27)

Azt kihagytam, hogy a tudomány, az ember fejlődés útjába maga az ember áll. Az érzelek állan az agyunk újába. A meséinkhez való ragszkodás, a gyarlóság, a hatalomvágy, önzés, politika...valamiért elhallgaták, hogy mennyi is volt az a felvett adás.( Ez persze talán valamennyire érthető is, hiszen a tömeg hisztériájára semmi szükség nincs.)

43. Leeandra (2009-01-08 23:54.12)

Egyik imádott filmem, mekyről elfeledkeztem. De aztán most nem maradhat le a polcomról! Az emberi ostobaságról, földhöz ragadtságról, az ebből adódó determinációról és a vallásról szóló film, egyészen egyszerű magyarázatokat ad bizonyos dolgokra. Na persze minden csupán spekuláció, még nincs rá bizonyíték és ezen spekulációk közt mindenki kedve szerint válogathat, annak fényében, melyik tűnik neki logikusnak, vagy melyik tetszik jobban a "kicsi szívének"(már akinek ráció helyett az a fontos). Szép kis népség az emberiség! Sajnos nagy valószínűséggel a valóságban is jönnének mindenféle vallási problémával, ha lehetőség nyílna ilyesmire, mint a filmben. Még mikor a tudományos és értelmes valóság valagba rúgja őket, akkor is a saját, korlátolt kis kitalációik áldozatául képesek esni. A befejezés nyálasnak tűnhet, ám csak annak, aki nem figyelt kellőképpen. Ha feltételezzül(miért ne tennénk) hogy a magasabb szintű intelligencia(isten, UFO-lényegében egyről beszélünk, csak nem mindegy, hogy hozzátesszük-e az évszázados pilitika meg mese szöveteket) képes üzenni, akkor arra is képes, hogy úgy kommunikáljon, hogy az hasson, az érthető legyen az emberi agy számára. pl hiszen ki is mondja Elli "apja", hogy azért az a helyszín, mert így könnebb a nőnek. A vallás a értelmes dolgok, a tudomány primitív, estimesés magyarázata. Enyhén ugyan, de benne van a filmben ennek lényege. A vallásos fószer és a nő kapcsolata pedig (számomra) azt reprezentálja, hogy lényegében egyről beszélünk, csak más megközelítésben. A filmben többször is elhangzik, hogy a dolgokra adott magyarázatok közül a legegyszerűbb a helyes. No, de mindenkinek más az egyszerű. Fantasztikus film! Minden egyes részelete a helyén, kell! Nem hatalams érzelemekt generál, nem a látvány, nem a szórakozás a fontos, hanem amit mond. Érdemes elgondolkodni rajta, mert nem csak egy emberi dologról beszél. Rengeteg apró dologgal jön elő, finoman , említés szintjén vagy csak a hatása hoz elő pár kérdést. Ritka hatásos szerintem. Az ember eszére hat.

42. Delpiero (2008-09-13 14:00.06)

Nagyszerű fílm. Tökéletes történet ,pompás szereposztás ,izgalmas forgatókönyv ,egyértelműen nem az akciókra értem. Igazi kuruózum a fílm ,egy zseniális Jodie Fosterrel.

41. Babs (2008-07-29 12:21.20)

A Kapcsolat tipikusan az a film, melynek minden egyes percét élveztem. Számomra megfoghatatlan a varázsa, mert igazán semmi nagy akció, bravúros trükk, iszonyatos fordulat nincs benne. Mégis áthatja az ember agyát és gondolkodásra ösztönzi. Nagyon egyben van, a brutálisnak tűnő 150 perc is úgy reppen tova, mintha csak épp leült volna az ember megnézni a történetet. Sok kérdést boncolgat, látom, volt is vita itt bőven, de mindenki maga döntse el, hogy mit akar levonni. Bár az kétségtelen, hogy itt is megmutatkozott az állam, a népbutítás és az eltitkolás, a ködösítés szelleme...Véleményem szerint ez egy tökéletes alkotás, kevés sztori van, amit nem tudok megunni, ez az egyik. Mély elismerésem az alkotóknak!

40. Ezrrl (2008-07-03 15:15.02)

Nagyon nagy film,már csak azért is mert mélyen elgondolkodtat.Zemeckis sokadszorra sem tévedett.

39. Nuca (2008-05-30 23:54.23)

Fel nem tudom fogni,hogy tudja valaki lepontozni ezt a filmet... szerintem eszméletlenül nagy!!Most néztem meg,még megy a zenéje...fuhh... nagyon durva hatással volt rám.Gyerekként is tetszett,amikor egyszer láttam,de nem emlékeztem rá,hogy ennyire jó.Valószínűleg most már jobban értem a mondanivalót. :) Nálam ez biztos ott lesz a kedvenc filmjeim toplistáján.Bárcsak több ilyet csinálnának a sok értéktelen szar helyett!!!

38. CRT (2008-05-06 23:14.18)

Ez egy nagyszerű film! Elgondolkodtató. Épp ezért nem találok rá szavakat. Leadták ezt valaha a TV-ben? Bárcsak ilyeneket játszanának...(ezt most tartalmilag értettem, és nem feltétlenül a műfajra.) Szép estét, fórumtársak! :)

37. TomiFiu (2008-04-30 10:24.28)

Sziasztok fórum társak! Az utóbbi néhány hozzászólás egy vitafórummá varázsolta ezt a filmkritikai fórumot. És ezzel talán nem is lenne gond ha nem akarná mindenki az általa vélt "igazságot" a másikra ráerőltetni. De hogy Master laster kapjon egy konkrét támogatást részemről, én az első hozzászólásából is le(tudtam) szűrni, hogy ez csak egy poénos fórum hozzászólás és nem komoly. De tény, hogy Lumpenproli-nak volt címezve, így személyeskedésnek lehetett venni. A háború meg már ott kezdődött, hogy Lumpenproli rákontrázott a helyesírási szabály könyvel. :) Na de vésősoron úgy hiszem senki sem haragszik a másikra csak egy kicsit kielégítette fogalmazói és gépelési hiányát. :) A filmmel kapcsolatba meg csak annyit, hogy mint az ezt kettővel megelőző hozzászólásomban is írtam, olyan ez a film hogy akár igaz is lehetne. Ezt részletesen kifejtenem már nincs is értelme mert már megtette Az utolsó szamuráj, Lal és Howard fórum tag. Ö velük teljes mértekben egyetértek. Ez nem egy lövöldözős sci-fi, hanem inkább az emberi reakciókat vázolja fel. Hogy mit láttam ebben a filmben: fanatizmust, gőg, hatalomvágy, dilettantizmus, a hit sokfélesége, teológiai viták és persze egy technikailag jól és igényesen kivitelezett alkotást láttam. És ahogy vesszük a fanatikus vallási vezető vagy ki által meg egy kis dir-dur is volt amikor felrobbantotta a kilövő állást. De az biztos hogy ez egy nagyon jó film. Elgondolkodtató nem is úgy összeségében hanem inkább részleteiben mert sok kérdést boncolgat.

36. Lumpenproli (2008-04-24 19:09.50)

CRT nem én vagyok:) Egyébként meg: részemről megkövetlek Master, mert félreérthető voltam. A 26.-ban írt "jó hétfejű anyjás" szöveg nem rád vonatkozott, ezt tényleg csak általánosságban írtam, az "itten" nem erre a topicra, hanem a Filmkatalógus egészére, egyes fórumozók valóban anyázós, ...-zmegezős igénytelen dumájára vonatkozott. Igen hiszek Istenben és azokban a kijelentésekben amelyeket neki tulajdonítanak, én benne tisztelem a teremtőmet.(engedtessék meg nekem)-ezért rosszul érint amikor valaki ÉRVELÉS NÉLKÜL frappánsan és fölényesen "leprimitívhiedelmezi" azt ami az identitástudatom részét képezi. -Mint ahogy a tiédet Master valószínűleg az hogy nem EBBEN hanem másban hiszel. Sugárzik belőlem a másként gondolkodók iránti gyűlölet? Nem hinném. A barátságtalan viszonyulásom oka a fönti dolog volt. Nem éreztem nyitottságot részedről egy értelmes vitára.("nagy Belemuki, primitív hiedelmeitek, ") Persze el lehet ezt ütni azzal hogy viccnek szántad, de vannak dolgok amelyekkel te bátran viccelsz és van akiknek ez nem az. Persze szabadságodban áll, és nyugodtan tedd, ha úgy érzed megteheted, de gondolj arra hogy az identitástudat részét képező primitív hiedelmek megsértése van ahol véresen komoly eseményeket vonzanak maguk után ( Mohamed- karikatúrák példája). Magam részéről nem ezt olvastam a Bibliában hogy ilyesféle megtorlásokat kellene alkalmaznom :), csak kérek: legyél inkább egyértelmű, tárcsázós net ide vagy oda és ha már lassan megy a net akkor amíg megírod a hozzászólást gondold meg inkább kétszer nem sért-e valakit a viccnek szánt (?) szöveg. Részemről sajnálom, hogy az egyik -nagy többségében -értelmes hozzászólásokat író fórumtárssal akasztottam tengelyt, de tényleg legyél kicsit nyitottabb, a párbeszéd alapja nem lehet ez: "nem birtam olvasni azt a sok bölcs hozzászólást." Tisztelettel: Lumpen

35. Master laster (2008-04-24 13:32.47) - (válasz Master laster 34. hozzászólására)

Ha esetleg mégsem te lenné Lupenproli, ovasd el a 18-at.Az ezek szerint az Ősrobbanás hülyeség, Darwin hülyeség, a Tóra viszont az örök és megkérdőjelezhetetlen igazságok végtelen tárháza. Ne én kezdtem a kötekedést,csak már nem birtam olvasni azt a sok bölcs hozzászólást. De kár volt, sajnos sugárzik belőled és Lumpenből is a másképpen vagy az ugy általában gondolkodók és nem a mindenféle Szövetségekben leirtak iránti feltétlen hittel rendelkezők iránti gyűlölet. Egyébként új vagy még itt, ne kritizáld a régieket. Plusz valószinüleg az apád lehetnék.

34. Master laster (2008-04-24 13:17.44) - (válasz CRT 33. hozzászólására)

Vallási meszállottakkal nehéz vitatkozni. Amugy elolvastad az összes kb 16oo hozzászólásomat? Egyáltalán nem Te vagy Lumpenproli más néven?

33. CRT (2008-04-24 02:19.55) - (válasz Master laster 31. hozzászólására)

És Te, Master laster, hiszel a Tórában? Mert "szerintem egy szép vagy nem is annyira szép mese" az egész ... "Hi a frász akar itt bárkivel is vitatkozni" magad mondtad... te csinálod itt a balhét. Háá, bagoly mondja verébnek. Egyszerűen sugárzik belőled a düh és a lenézés [azt nem tom', hogy a fórumozók iránt, vagy úgy összességében]. Ez itt errefelé nem jön ám be. Mert kedves 31-es, te vagy az, aki "öncélúan kötekedsz". Az értelmes, EGO hozzászólásaidtól zeng ez a fórum, ha nem vetted volna észre, vagy 10 hozzászóláson keresztül nem is a filmről szól -miattad. Ja, és én is betartom a nyelvtant; ennyivel tartozunk az anyanyelvünknek. Csodálom, hogy a szerkesztők még nem törölték a filmhez egyáltalán nem illő BEszólásaidat. (És ezek után azon sem csodálkoznék, ha az enyémet is sztronózzák veled együtt, mert tudod, én bánom, hogy ilyeneket kellett írnom, mert nem erre a fajta vitára találták ki az oldalt.) A beírásaidól arra következtetek, hogy kb. még kölyök lehetsz, és tapasztalatlan -ez megbocsátható. Vagy pedig talán felnőtt, tapasztalt, és ... Egyáltalán szégyenlem magam, hogy le kellett süllyednem a szintedre, de Lumpenproli érdekében -úgy érzem- válaszolnom kellett. /Moldova Györgyre gondolsz? Jó lenne pontosítanod: ő mikor írt sci-fiket?/ Ja, üdvözletem küldöm az előbb említett Lumpenprolinak (veled vagyok, Mester), és hasonlóan jó filmnézést kívánok Utolsó szamuráj barátomnak is. :-)

32. Howard (2008-04-10 21:43.17)

Mai napig az egyik legjobb film! Elég elgondolkodtató, úgymint vallás, valamint az emberi gyarlóság szempontjából. A szereposztás fantasztikus, nehéz lenne elképzelni Ellie szerepében pl. Pamela Andersont...:)-Bár azt megnézném amikor rohan fel a laborba...Ja, és ebben a filmben utáltam meg Woodsot. Hihetetlen jól játszott! (szegény Shark..:))Nagyon jó az operatőri munka-megfigyeltétek hogy kevés a vágás? A vége nekem tetszett, mivel nem zárja le a sztorit, tehát vagy igaz, vagy nem...Bár ha én is ennyire szkeptikus lennék, mivel a szerkezet megmaradt, mennék vele 1 kört:)Na ezért tetszett! Csak ajánlani tudom mindenkinek!!

31. Master laster (2008-04-09 11:15.19) - (válasz Lumpenproli 29. hozzászólására)

Kedves Lumpenproli! Azt látom, hogy humorod egy szál se, nem ismered a sci-fi irodalmat szerintem, Rejtőt, Hofit, Moldovát se, különben tudhatnád honnan vettem számodra ismeretlen és érthetetlen poénjaimat. Viszont,ha csak úgy öncélúan kötekedsz, akkor ne csodálkozz, ha vannak, akik a hétfejű sárkányba kivánnak, vagy hová, amit írtál lejjebb. Szerintem az értelmes vita nem abból áll,hogy a másikkal kötekedünk. Egyébként ki a frász akar itt bárkivel is vitatkozni vagy pláne kötekedni. Én biztos nem. Egyébként valóban nem hiszek a BibliáBAN, szerintem egy szép vagy nem is annyira szép mese. Darwin elméletét épp lejjebb vitatta valaki, miszerint bizonyíthatatlan. Eszerint Darwin elméletéBEN, tehát magában DarwinBAN sem szükséges hinni. DarwinNAK higgye el a felesége, hogy nem csalta meg, vagy higgye el a barátja, hogy visszakapja a kölcsönadott pénzét. Ezzel csak a BAN-BEN és NAK-NEK közötti különbséget akartam megvilágítani. Ha meg a Nagy Belemukit mint a világ urát nem értetted,az már egy súlyos kedélyzavart feltételez. A Dunába süllyedő Gellért-hegy pánikra sem emlékszel? Pedig egy pár hétig napi téma volt Pesten,igaz legalább húsz éve. Részemről sincs harag, csak kicsit szomorú vagyok, hogy nem értetted viccnek szánt megállapitásaimat aztán meg helyesírási és értelmezési okokból kötekedtél. Ja még csak annyi, próbáljál meg kakaóbiztos gumi billentyűzettel gyorsan és pontosan írni. Tárcsázós nettel. Ez a hozzászólás harminc percembe és kettőszáz forintomba került, csak arra válaszul,hogy mindenre van idő amire szakítunk. Hosszú és eredményes életet! ML

30. Csapoferi (2008-04-09 09:39.46)   - (válasz Lumpenproli 29. hozzászólására)

"nem vagy humorodnál" - ...talán ez lett volna a megfejtési kulcs? Lehet, hogy ilyen játékos lazasággal vennénk fel egy Kapcsolatot a(z eddig titkolt) NB csillagrendszer egy jeles képviselőjével is? Na most, komolyan...

29. Lumpenproli (2008-04-09 09:21.20)

"Szerintem én értelmesen irtam, csak te nem tudtad vagy inkább nem akartad megfelelően" -Nem tűnt értelmes érvelésnek a 22. hozzá(be?)-szólásod első mondata, ezért arra próbáltam rávilágítani a 24. hozzá(be?) -szólásommal, hogy kötekedni könnyű, érvelni, értelmesen vitázni minősítgetések ("primitív hiedelmeitek") nélkül az kissé nehezebb. "Szerinted a neten mindenki betartja az összes helyesirási szabályt egyébként?" Én igyekszem, mert élőszóban is félreérthetnek, így, egy képernyőt bámulva a metakommunkikáció vagy a szóbeli hangsúlyok felséges hatalmát nélkülözve még félreérthetőbb (lehet) az ember. "Van idő a bllentyűzet csépelése közben ellenőrizgetni?" Ősrégi mondás, még talán Mcleod is ismeri:Mindenkinek arra van ideje, amire szakít. "Egyébként te nem hiszel Nagy Belemukiban?" Ki az a Belemuki:D:D? Ha elárulod ki (mi) ő, akkor elárulom, hiszek-e benne. Bye, részemről nincs harag: Lumpen

28. Lumpenproli (2008-04-09 09:03.35) - (válasz Master laster 27. hozzászólására)

"Máglyára veled, eretnek!" Csak Ön után. :)););)

27. Master laster (2008-04-08 23:59.44) - (válasz Lumpenproli 24. hozzászólására)

Naon okkos vad! szerizlek! Na félre a hüleségekkel, nem vagy humorodnál, azt már látom. Egyébként nem kell feltétlenül hozzátenni minden szóhoz a ban-bent meg a nak-neket sem. Ősrobbanásból hány volt? Lehet, hogy egy sem, lehet, hogy sok, de minket csak az az egy érdekel, akkó meg miért ne lehetne nagybetűvel irni. Szerintem én értelmesen irtam, csak te nem tudtad vagy inkább nem akartad megfelelően értelmezni azért, hogy beszólhass. Szerinted a neten mindenki betartja az összes helyesirási szabályt egyébként? Van idő a bllentyűzet csépelése közben ellenőrizgetni? Egyébként te nem hiszel Nagy Belemukiban? Máglyára veled, eretnek!

26. Lumpenproli (2008-04-08 23:01.54) - (válasz Az utolso szamuráj 25. hozzászólására)

"ment a hűtlen nehéz fejjel visszanézne, de ő már nem kell..." :D:D:D vagyok én, csak ritkán szólok Téged szamurájnen kolléga külön olvaslak rólad legalább tudom, hogy nem a küszöb alatt van az ingerküszöböd és tudsz ételmesen vitázni nem pedig a jó hétfejű anyja az utolsó érved- mint egyeseknek -másoknak itten ugyebár..:D:D Jókat, jókat, kolléga úr! Szép estet. Vagy szép testet az estre minden esetre, mivelhogy éhes makkal disznókat álmodunk..vagy hogy' :D ;)

25. Az utolso szamuráj (2008-04-08 21:39.50) - (válasz Lumpenproli 24. hozzászólására)

Mostanság egyre kevesebbet jársz fel..Érezd magad emiatt letolva!!!!)))

24. Lumpenproli (2008-04-08 21:37.20) - (válasz Master laster 20. hozzászólására)

"Ma már minden művelt ember tudja ezt és nem hisz az Ősrobbanás, Darwin, Biblia meg hasonló tudatlanságokban. XXD" Ma már minden művelt ember tud magyarul írní és helyesen ragozni.XXD De ha helyesen ragozom sem értelmes a mondatod, már elnézést. Így gondoltad: "Ma már minden művelt ember tudja ezt és nem hisz az ŐsrobbanásBAN, DarwinBAN, BibliÁBAN meg hasonló tudatlanságokban." (Ősrobbanás kis betű -amúgy.) Szóval nem értem ha sem az ősrobbanás sem Darwin sem a Biblia nem nyerő nálad akkor ki vagy mi? Mert Darvinban(?)(esetneg-nak )sem hiszel és a Bibliában(-nak) sem . Te tényleg egy ufonauta lehetsz.

23. Csapoferi (2008-04-08 17:05.11)   - (válasz Master laster 22. hozzászólására)

:)) Talán próbálkozz az "E.T, haza" topikon, hátha ott keresnek.. ;)

22. Master laster (2008-04-08 00:51.04) - (válasz Csapoferi 21. hozzászólására)

Sajnos űrhajóm lezuhant ezen a primitiv bolygón, a nyomkövetőm is bedöglött, nem tudnak értem jönni. Mit tegyek, meg kell várnom, amig a primitiv földlakók feltalálják a csillagközi utazást. Pedig már hatszáz földi éve várok,szerencsére ez nálunk csak annyi mint itt kb másfél év. De azért unom magam, egyetlen barátom egy bizonyos Connor Mcleod, hatszáz éve ismerem. Ő is földönkivüli, de amikor lezuhant amnéziás lett s azt hiszi ő egy fevidéki skót. De ez szigoruan bizalmas, ne add tovább. Nem tudom mikor tudok irni, az ápolók csak ritkán mennek el a szobájukból, ha meg lebukok a professzor ur dühös lesz és rögtön szurit ad, hogy jól aludjak.

21. Csapoferi (2008-04-08 00:30.26)   - (válasz Master laster 20. hozzászólására)

:)) ...te ufónauta vagy, és így vetted fel velünk a Kapcsolatot? ;)

20. Master laster (2008-04-08 00:17.48) - (válasz Lumpenproli 18. hozzászólására)

Mindketten a legmélyebb tévedésben vagytok a magatok primitiv hiedelmeivel. Az egyetlen igaz valóság szerint a világ megteremtője Nagy Belemuki a Gellért-hegy gyomrában él. Amikor az emeriség bűneivel végképp eltelik, megrázza magát, a Gellért-hegy belesüllyed a Dunába és vége lesz a világnak. Ma már minden művelt ember tudja ezt és nem hisz az Ősrobbanás, Darwin, Biblia meg hasonló tudatlanságokban. XXD

1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Vincenzo, 2024-01-05 11:50	199 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Kapcsolat adatlap

Eredeti cím: Contact

Évszám: 1997

Rendezte: Robert Zemeckis

Szereplők: Jodie Foster, Tom Skerritt, Matthew McConaughey, James Woods, John Hurt...

További információk

Szereplők fórumai

- John Hurt - Vélemények

- Matthew McConaughey - Vélemények

- Jodie Foster - Vélemények

- David Morse - Vélemények

- James Woods - Vélemények

- William Fichtner - Vélemények

- Larry King - Vélemények

- Rob Lowe - Vélemények

- Jena Malone - Vélemények

- Jake Busey - Vélemények