Budget:12.6 millió
Bevétel:28.7 millió
Forgatás:2002.aug.6.-okt.11.Kanada Tehát egy 2002-es film
Meggyötörte a stábot és a színészeket a szömörce.
Desmond az egyik jelenet felvételekor eltörte a jobb bokáját.
23 baki van benne.

265. Mr.Finch (2015-10-20 07:39.23)

Véleményem szerint ez egy remek alkotás.Sok érdekes dolog van benne,sok esemény.Főleg,ha valaki szereti a vérengzős filmeket,bár én nem rajongok értük,de ez a mű kitesz magáért.

264. Zsol-tee (2015-05-20 15:09.58)

A halalos kitero cimu film pozitivuma szamomra,hogy jelentos merteku trancsirozos jelent nincs benne!:)A tortenet sem rossz alapjaban veve(meg ha termeszetesen ismeros is a tortenet regebbi horror filmekbol),a feszultsegkeltes is egesz jol mukodik es a foszereplo csaj is nagyon penge:)Ami viszont nem tetszett benne az a szereplok hiteltelen jateka...az egyik "megremult"lany pld.olyan lazan nyomja a monologjat:),mintha nem az eleterol lenne szo,hanem valami egeszen mas pozitiv dologrol!:)))Harom csillagot azert meger,mert meg lehet nezni es a "musoridot"azert kitolti kello feszultseggel.

263. Elizabeth salvatore (2015-04-23 14:38.18)

Az ez egyetlen egy normálisan felépített rész az összes többi közül. Ijesztőnek nem mondanám, de lehet rajta egy kicsit izgulni. Ha nincs más meg lehet nézni egyszer.

262. KRISZTIAN5723 (2014-12-01 22:12.40)

Nekem nagyon tetszett a film, az egyik kedvencem :D Az tény, hogy az 1. és a 2. része lett a legjobb, de nekem a többi is tetszett :) Szerintem a történet jó, a színészi játék szintén.
Az egyik legjobb film, csak ajánlani tudom :D

261. Michuu (2014-02-04 14:18.25)

Szüleim nézték,és mivel már megvolt pár horror(Ragadozó 1-2,Penge 1-2,Alkonyattól pirkadatig,Vámpírok,na jó a Vámpíroktól is beszartam),néztem én is de csak az elejéig,mert megijedtem tőle,de utána el is aludtam.Az általad említett Légy című filmet pedig 7 évesen megnéztem(ezt ne úgy vedd,hogy vagánykodok),úgyhogy kemény srác vagyok. :D

260. Quantumleap (2014-02-04 05:32.09)

- (válasz Michuu 258. hozzászólására)

És úgy nézte, hogy te is ott ültél? :O
Én 8 évesen (1990-ben) épp csak bementem valamiért a nagyszobába, ahol az öregem az idősebb unokatesómmal A légy c. filmet nézte, de rögtön zavartak is kifele, hogy ez nem nekem való, be ne menjek még egyszer, amíg nem végeztek vele. Persze, lehet én vagyok konzervatív, és nem érzékelem az idők és a szokások változását. :)

259. Quantumleap (2014-02-04 05:30.57)

És úgy nézte, hogy te is ott ültél? :O
Én 8 évesen (1990-ben) épp csak bementem valamiért a nagyszobába, ahol az öregem az idősebb unokatesómmal A légy c. filmet nézte, de rögtön zavartak is kifele, hogy ez nem nekem való, be ne menjek még egyszer, amíg nem végeztek vele. Persze, lehet én vagyo konzervatív, és nem érzékelem az idők és a szokások változását. :)

258. Michuu (2014-02-03 19:55.35)

- (válasz Quantumleap 256. hozzászólására)

Majdnem eltaláltad,év végén születtem,úgy hogy 14 vagyok.Úgy sikerült,hogy amikor még volt videotéka Debrecenben,apám kikölcsönözte. :D

257. Az utolso szamuráj (2014-02-03 19:37.42)

- (válasz Quantumleap 256. hozzászólására)

oviba nyomták:))

256. Quantumleap (2014-02-03 19:29.06)

- (válasz Michuu 255. hozzászólására)

Akkor most 15 vagy. Nos, még ez se igazán az a kor, amikor ajánlottak az efféle alkotások. :) Persze magánügy. De azt megkérdezhetném, hogy 4 évesen hogy adódott lehetőséged megnézni? :O

255. Michuu (2014-02-03 14:06.35)

- (válasz Az utolso szamuráj 254. hozzászólására)

Nyugi,utána elaludtam. :D
Majd 8 évesen megnéztem.

254. Az utolso szamuráj (2014-02-03 11:35.11)

igen,egy négyéves lurkónak valóban ez lenne az a film,amit lejátszanék...

253. Michuu (2014-02-03 10:58.59)

Ezt a filmet imádom!Igaz,hogy amikor először néztem-4 évesen-az elején alaposan beszartam.

252. Sötétszív (2013-05-06 23:15.12)

Rob Schmidt nem nevezhető túl eredetinek. Viszont rendkívül izgalmas, és teli van feszültséggel. A film legnagyobb érdeme, hogy nincs benne esztelen vérengzés, és trancsírozás. Másfél órára leköti az ember figyelmét. Sajnos ez a film folytatásairól nem mondható el. Elég lett volna ez a rész, mert ha nem is hibátlan, de legalább jó, és még a színészi játék is elfogadható. Mindenesetre egy négyest megérdemel. Többször nézhető, jó film, horror rajongóknak kötelező! De csak ez a része szigorúan!

251. Dudimami (2013-03-20 20:09.42)

Amúgy az X-aktákban van egy rész ami ilyen mutáns gyilkosokról szól.Az is elég durva.Ott bekocsikáznak a városba fosztogatni meg gyilkolni.

250. Dudimami (2013-03-20 20:02.52)

- (válasz TLJones2010 249. hozzászólására)

Ebben igazad van.Azok talán izgalmasabbak,mármint pörgősebbek a cselekmények.Nem mondom hogy rosszak.Csak nekem azok már túl durvák.:)A Sziklák szemében pl. az erőszak stb...A múltkor pl. másodszor néztem meg a Sziklák sz. 2.És valahogy annyira megviselt hogy nem tudtam elaludni.:)Talán kezdek elpuhulni?:)A folytatások amúgy is csak az erőszakról meg a trancsírozásról szólnak, szerintem.Biztosan kezdek kinőni ezekből a filmekből.:)Mindegy,félévente egyszer ha nagyon borzongani akarok előveszem dvd-én és megnézek 1-1-et.A Motelt pl. még nem láttam.De úgy hallottam hogy durva úgyhogy inkább nem próbálkozom vele.

249. TLJones2010 (2013-03-11 22:35.34)

Hmm..szerintem azért ez gyengébb mint a sziklák szeme. Nem épìtették túl jól fel a filmet gyakorlatilag egyszer sem éreztem feszültséget a film alatt..azt hogy kit ki után fognak leszedni azt gyakorlatilag egy az egyben megmondtam a feleségemnek 5perc után.és azt is hogy SPOLIER..kik fogják túlélni..egy kimondottan erőszakos jelenet vagy egy olyan csattanó hogy nem sikerül megmenekülniük kimondottan jót tett volna a filmnek SPOILER VÉGE. Azért természetesen sokkal jobb mint a mai tucatszar de nálam a legjobbakhoz nem fél fel (motel, texasi, magas feszültség, sziklàk szeme).

248. Dudimami (2012-08-28 21:21.31)

Nekem az egyik kedvenc horror filmem.Szerintem nem hasonlít a Sziklák szeméhez amit mondjuk annyira nem szeretek.Nem is beszélve a Halálos kitérő többi részéről amik számomra felesleges bőrlehúzások voltak a filmről, egyszerűen hülyeségek!Ha már egyszer folytatni akarták máshogy kellet volna.A kitérőben hihetőbb a sztori (genetikai mutáció,belterjesség),jobbak a helyszínek.Jobbak a maszkok a gyilkosok kidolgozottsága(módszer,eszköz) stb.Számomra izgalmasabb.A Sziklák szemében egyedül a családi vonatkozás tetszik + a kutyusok!

247. Dant (2012-07-09 13:26.10)

Egyszer nézős horrorfilm,semmi extrával.

246. Man2 (2012-04-18 22:48.58)

ez egy eléggé átlagos horror lett.De persze meglehet nézni.Azért a feszültség megvan benne,de semmi több pár véres jeleneten kivül.

245. Quantumleap (2011-11-09 13:43.56)

- (válasz Weser 244. hozzászólására)

http://www.filmkatalogus.hu/Elsodrodva--f18475

244. Weser (2011-11-09 11:20.31) - (válasz Quantumleap 243. hozzászólására)

Erről nem tudtam.

243. Quantumleap (2011-11-09 10:51.35)

- (válasz Weser 242. hozzászólására)

A Nyílt tengeren-nek van második része, Elsodródva alcímmel.

242. Weser (2011-11-09 10:18.43) - (válasz Quantumleap 241. hozzászólására)

Csak nem értettem azt a második részes dolgot amit írtál. :)

241. Quantumleap (2011-11-09 09:00.21)

- (válasz Weser 240. hozzászólására)

Miért válaszoltál kétszer, többórányi eltéréssel? Elsőre is értettem. :O

240. Weser (2011-11-09 07:11.54) - (válasz Quantumleap 238. hozzászólására)

Dehogy. Mondom mégegyszer véletlenül a Nyílt tengeren-t írtam a Zátony helyett, ennyi. Amúgy a második rész nem lett ennyire jó a Halálos kitérőnek, mint ez, inkább olyan közepes.

239. Weser (2011-11-08 22:54.35) - (válasz Quantumleap 238. hozzászólására)

Zátonyt akartam írni.