![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Édes kis semmiség - Film Café, 11:45 |
A Holnap markában - Mozi+, 12:50 |
Hashtag eljegyzés - Izaura TV, 13:00 |
Ki nevel a végén? - TV4, 13:00 |
Mr. és Mrs. Smith - AMC, 13:10 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Williams (93) |
Nick Nolte (84) |
Seth Green (51) |
Henry Czerny (66) |
Mary McCormack (56) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Érintés ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Stuart Rosenberg ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
125. ArtistJoker (2009-01-08 11:32.30) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Hát az kár... |
124. Betegesh (2009-01-08 11:31.24) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
nem lesz benne!
már ő maga is elmondta, h nem! csak kicsit körbe kéne nézni! |
123. ArtistJoker (2009-01-08 11:27.21) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Nekem is az a bajom az Eckhart féle 2 arccal, hogy keveset van benne mint 2 arcú. Amikorra bele jöttem a színész alakításába már le is esett a mélybe...nekem bejön ez a 2 arc.Valaki tudja hogy benne lesz e a 3. részben vagy sem?? |
122. Langelus (2009-01-08 10:07.54) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Értem. Mondjuk én inkább az a típus vagyok, aki a jó történetekben a leghihetőbb, legkritikaállóbb verziót keresi, és még akkor is felülvizsgálja. Bocsi, de muszáj ellentmondanom neked: a Denevérember története éppenhogy nem darkos mese, hanem mítosz. Alternatív jövőkép, aminek a mondanivalója alapozza meg a hangulatot, és nem fordítva. Burtont amúgy jó rendezőnek tartom, de ő a valódi mesék filmre viteléhez ért jobban (Beetle Juice, Ollókezű Edward stb.) És hogy miért visel egy felnőtt ember denevérjelmezt, arra a Batman Kezdődik már választ adott. |
121. Mtta (2009-01-07 21:20.44) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Nekm pont ez az egyetlen bajom Nolan filmjeivel. Túl realisztikusá próbál tenni egy alapvetően képtelen szituációt (jelmebe öltözött hős, szintén jelmezes gonosz ellen). Ez és a Nolan által ábrázolt realisztikusság szerintem túl éles kontrasztot ad egymással. Hiába tálalunk egy mesét (mert a képregény bizony mese, bárkit bármit mond) realizmussal atól még nem lesz valóságos, hanem csak mese marad. A karakterekkel kapcsolatban egyet értek. A szereplők lettek a Nolan éra legnagyobb erősségei és ez tény. Ettől függetlenül, mint az osztályzatból kiderült én mindkét Batman verziót szeretem (sőt még a Batman Forever is eléri a szórakoztató marhaság kategóriát szóval még az is) csak mindkettőt másért. |
120. Langelus (2009-01-07 18:00.34) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Nem elszúrni: ezzel az lehetett Nolan célja, hogy még inkább azt az érzést keltse: ez akár az utca sarkán is megtörténhetne, velünk vagy a családunkkal. Még kevésbé legyinthetünk, hogy: "Á, úgyse lesz nagy baj, hisz ez Gotham."
Tény, hogy az összhatás halványult. De Gotham city egyedisége nem annyira az építészetében, hanem elsősorban a lakóiban érződik. A TDK a karakterekre koncentrál, nem a tájra. De amúgy a 3. részre már biztos fel fog épülni Wayne családi kastélya. |
119. Mtta (2009-01-07 17:27.02) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Teljesen olyan nem lehetne, mivel az a '80-as években készült (igaz a végén) és ott az egy '80-as évekbeli várost mutatott, némi '60-as behatással. De pl. egy sötét, neogótikus viszont modern elemekkel átszőtt városkép tökéletesen megfelelne. Modern autókkal, égbe nyúló épületekkel tökéletes lenne. A belváros akár a Nolan féle városkép sötétebb verzója lenne, kívül pedig sötét sikátorok, nyomasztó gettók, olyan helyek ahová a közvilágítás fénye is csak minimálisan jutna be, szerintem igenis megengedhetné magának. Amit viszont Batman városa nem engedhetett volna meg az a napfényben fürdő utcák és csillogó üvegtornyok. A Kezdődikben még sokkal jobb volt a város a borult égbolttal, a vonattal és a gótikát még megtartó épületekkel (Arkham), nem tudom itt miért kellett így elszúrni. |
118. Langelus (2009-01-06 21:54.16) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Elnézést: "Schumacher 2 filmje..." |
117. Langelus (2009-01-06 21:53.01) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Igen, Schuamcher 3 filmje sokkal inkább paródia volt. Tény, hogy Batmant eredetileg nem a XXI. századba képzelték bele, és hogy a gótikus stílus része a denevérképregények világának. De egy amerikai nagyváros manapság megengedhetné magának, hogy olyan legyen küllemre, mint Burton verziójában? |
116. Mtta (2009-01-06 21:37.35) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Csakhogy az a ködös-gótikus verzió közelebb áll a Batman univerzumhoz, mint Nolna realista verziója. Egy képregényfilmben én ugyanis nem épp a realtást keresem, hanem a magával ragadó hangulatot, ugyanis a képregénynek a világon semmi köze a valósághoz. Ettől függetlenül nem bánom, hogy van realista képregényfilm, mert a változatosság híve vagyok, de hangulat dolgában a régi sötét, borongós, gótikus Batman jóval többet tud a Sötét lovagnál. Schumacher filmeivel kapcsolatban természetesen igazad van. Illetve azok nem Schumacher filmjei voltak hanem a Warner Bros.-é, de Schumacher is kivette belőle a részét a cyberpunk-os még a tököm is neonosan világít látvánnyal. |
115. Langelus (2009-01-06 20:46.27) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Mármint az, hogy a millenium előtti Batman-filmek utólag művészi kísérletezésnek tűnnek? Pedig ez a helyzet: a valósághűségre törekvő újraindítás az, ami végre hitelt adott a történetnek: a ködös-gótikus verzió ma már inkább történelmi filmháttérnek felelne meg, az avantgárd stílushatások meg utoljára talán a Maszkban nyújtottak élvezetet. |
114. Mtta (2009-01-06 18:30.34) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ez pedig ilyetén formán nem igaz. |
113. Langelus (2009-01-06 18:09.39) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Akkor ugyanaz az álláspontunk: az ezredforduló előtt nincs igazi Batman-mozi. Minden korábbi mozgóképes kísérletezés a hulladéktelep legmélyére került. Lee Jones megbékélhet. |
112. 8ÉVES (2009-01-04 20:12.50) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Mind a 2szinész nagyot alakitott,de Tommy Lee Jones hitelesebb szinész..
Ami meg a Kétarcú figurát illeti,az 1ik vicces mig a másik 1komoly karakter../ennyi/ |
111. Lyak (2009-01-04 20:04.51) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
A Sötét lovagban valóban több gondot fordítottak a karakter kidolgozására, határozottan igényes munka volt, Aaron Eckhart nagyon jól játszott, és az is igaz, hogy Tommy Lee Jones hiába igyekezett, inkább csak stand-up komédiás, mintsem supergonosz bűnöző hatását keltette. Joel Schumacher nem tartotta be a szabályt, miszerint egy filmben elég egy bolond - márpedig ezt a címet már Jim Carrey foglalta... de az új filmben is vannak hátrányok -én például borzalmasan kihasználatlannak éreztem Kétarc karakterét. Úgy értem - feldobja egyszer-kétszer az érmét, kinyír öt embert, és vége, ennyi a karrierjének? A Mindörökké Batmanben legalább Harveyt-t "főellenségnek" lehetett tekinteni. Talán "Karrier-szempontból" nagyon kibillent a mérleg a TDK-ban, mondjuk: 70:30%-ra Joker javára - ez persze nem baj, hiszen Heath Ledgert bármeddig el lehet nézni a filmben... a másik a számítőgépi megoldások volt. Ahogyan azt a fél arcot megcsinálták, úgy éreztem magam, mint egy sci-fiben. Úgy értem... ha például lángra kap az arca, és úgy leég, hogy csontjáig le van rágva, hogy lehet, hogy például nem pukkad ki rögtön a szemgolyója a tűztől? (De mindegy is, nem vagyok orvos sem tűzszerész, nem értek hozzá.) Mindenesetre azt kell mondjam, hogy Kétarc fé arcán többet nevettem/sírtam, mint a Mindörökké Batman rossz szóviccein. Legyen 1:1. |
110. Gloyva (2009-01-04 09:04.18) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Az elcseszett alatt azt értem, hogy a rendező nem élt a számára felkínált lehetőségekkel! Arra gondolok, hogy a Minörökké Batman-ben a főhős és hűséges fegyverhordozója, Robin a két kulcsfigura, az ellenfeleik meg gonoszok és őrültek, oszt jóvan! Nem lettek megírva rendesen a karakterek! Csak a háttértörténetük ismert, hogy hogy lettek olyanok, amilyenek, de hogy MIÉRT olyanok, mi mozgatja őket, arról szó sincs! Meg kell ölni Batmant, ennyi az összes motivációjuk, meg a pénz! A sötét lovagban legalább nagyobb hangsúlyt fektettek az ellenfelekre is! Eckhardt figurája miért veszti el az eszét? Mert hagyták felrobbanni az egyetlen szerelmét. És a Jones által megformált Kétarc mitől őrül meg? ... ? Ez az! Nem derül ki! Na ezért mondtam, hogy az a karakter el van cseszve! És ez - mint ahogy azt már korábban is kifejtettem - nem Tommy Lee Jones hibája! Ő kihozta belőle, amit csak lehetett ... sőt, szerintem egy kicsit többet is! |
109. Csocsy50 (2009-01-03 04:09.48) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
volt |
108. Csocsy50 (2009-01-03 03:59.10) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Mind két színész nagyon jót alakított.
Most Aaron Eckhart tűnik jobbnak. |
107. Mekare (2008-12-24 01:05.09) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Tommy Lee Jones teljesen más Kétarcot játszott,mint Eckhart...az meseszerű volt,ez meg realistább...mint ahogy a filmek is vagy a Jokerek...
ilyen téren viszont akkor már felesleges is összehasonlítani őket |
106. Langelus (2008-12-23 16:21.55) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Több olyan szereplő is van a The Dark Knightban, aki - Batmanhez hasonlóan - kitenne egy önálló filmet. Az "elcseszett karaktert" viszont nem igazán értem. Pontosan hogyan képzeled el Harvey Dent alakját? |
105. Gloyva (2008-12-22 22:32.29) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Szerintem Tommy Lee Jones egy zseniális színész, akinek sikerült kihoznia a maximumot egy elcseszett karakterből! A Mindörökké Batman-ben Kétarc karaktere végig irritált! És csak akkor tudatosult bennem, hogy csak azért nem idegesített(csak irritált), mert Jones alakította, amikor láttam az új Kétarcot! A Eckhart által megformált Kétarccal csak egy bajom van ... túl rövid ideig szerepel a filmben! Nagyon jól lett megírva a karakter, csak nem dolgozták ki rendesen a filmben! mondjuk így is két és fél órás lett a film, hát még akkor milyen hosszú lett volna! :) |
104. Pista2136 (2008-12-19 18:11.25) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Szerintem Eckhart a legjobb |
103. 8ÉVES (2008-12-17 15:13.00) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Tommy Lee Jones mint szinész is jobb,Eckhart mit tud felmutatni....
Ennyi idősen Tommy Lee Jones már ünnepelt sztár volt és még ma is az..... |
102. Jerryco (2008-12-17 02:35.54) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Szerintem Dee Williams jó kétarc lett volna. Az a baj, hogy nagyon elmentek a színes képregényvilág felé a harmadik résszel. Ugyanolyan dark stílus kellett volna, mint az első két részben és akkor nincs cukortúltengés. |
101. Mtta (2008-12-16 23:00.18) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Igen, de rendezn nem engedték. Az ő produceri beleszólása mentette meg a Forever-t a Batman és Robin sorsától. |
100. Mtta (2008-12-16 22:59.34) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Én azért megnéztem volna. Burton tényleg direkt őt választotta, akkor még volt neve és nem süllyedt le ZS-be (Végzetes erő 2-A monolit). |
99. Betegesh (2008-12-16 22:36.40) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
1ébként az érdekes (bár gondolom te is észrevetted), h burton az egyik producere volt a forever-nek.. szóval, köze azért egy kicsi még volt hozzá. |
98. Betegesh (2008-12-16 22:34.55) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
nahát ezt köszi, nem tudtam! ez durva.. ezek szerint burton direkt választotta korábban is őt?
ja, sejtésem nincs billy dee (a kissé furcsa követelésével) milyen kétarc lett volna burton keze alatt, de azért vannak kételyeim.. (burton ide-oda) |
97. Mtta (2008-12-16 22:17.24) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Volt terve vele, csak mivel a producerek úgy megutálták, hogy lecserélték Surmópofira ezért már nem tudta véghezvinni. Billy Dee Williams is csak úgy volt hajlandó elvállalni a szerepet ha ő kapja a szerepet. Csak Burton leváltásakor őt is elküldték és jött Tommy Lee. Pedig érdekes lett volna Lando, mint Kétarc:DD |
96. 8ÉVES (2008-12-16 18:19.03) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Two-Face Vs. Two-Face (Tommy-Lee Jones Vs. Aaron Eckhart)
http://www.youtube.com/watch?v=B0iITBCSYlg |
Vélemények | Tömö, 2023-08-23 17:07 | 5332 hsz |
Melyik a kedvenc Batman filmed? | Opticum, 2021-03-07 21:34 | 107 hsz |
Bakik :D | Miszter88 2, 2021-03-06 11:10 | 20 hsz |
A legjobb jelenetek | Dexter Sitzky, 2020-08-06 17:00 | 146 hsz |
Ki a kedvenc gonosztevőd a Batman Univerzumból? | Langelus, 2020-08-06 16:58 | 228 hsz |
Kérdések | Halember, 2019-03-24 17:18 | 243 hsz |
Burton Batman filmjei vs Nolan Batman filmjei | V laszlo, 2018-04-06 23:40 | 145 hsz |
Idézetek | Kal-El2, 2017-02-10 23:28 | 310 hsz |
Melyik volt a legjobb Kétarcú? Tommy Lee Jones vagy Aaron Eckhart | Bobo 888, 2017-01-15 15:08 | 215 hsz |
Joker | Taraneg, 2016-07-05 18:25 | 3 hsz |
Összes Batman - A Sötét Lovag fórum (24 db) |
Batman - A Sötét Lovag adatlap |
Eredeti cím: Batman: The Dark Knight |
Évszám: 2008 |
Rendezte: Christopher Nolan |
Szereplők: Christian Bale, Heath Ledger, Maggie Gyllenhaal, Gary Oldman, Aaron Eckhart... |
További információk |