Charlette Boutique ékszerek
Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2025-02-13
A nyár utolsó napja
A tanár, aki a tengert ígérte
Amerika Kapitány - Szép új világ
Bridget Jones: Bolondulásig
Éjféli játszma - Mindörökké démonok
Sünvadászat

2025-02-06
A szerelem fáj
Áradás
Emma és a halálfejes lepke
Emmanuelle
Jelenlét
Limonov, a ballada
Minden, ami fénynek tűnik
Sehol se otthon

2025-01-30
A szent füge magja
Dahomey - Kik vagyunk?
Élőhalottak!
Jókislány
Társ

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
A szabadság hangja *Jim Caviezel* (DVD)
Mosolyogj 2. *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray)
Háromezer év vágyakozás (Blu-ray)
Életem fénye (DVD)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Édes kis semmiség
- Film Café, 11:45
A Holnap markában
- Mozi+, 12:50
Hashtag eljegyzés
- Izaura TV, 13:00
Ki nevel a végén?
- TV4, 13:00
Mr. és Mrs. Smith
- AMC, 13:10

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
John Williams (93)
Nick Nolte (84)
Seth Green (51)
Henry Czerny (66)
Mary McCormack (56)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg
Aktuálpolitika azoknak, akik unják a trollt a választás topikban
2022-es választás
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
Dolgok, amik nagyon idegesítenek

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Érintés aaaaa
Stuart Rosenberg aaaaa

 

Fórum - Batman - A Sötét Lovag - Melyik volt a legjobb Kétarcú? Tommy Lee Jones vagy Aaron Eckhart (4. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4 5 6 7 8
125. ArtistJoker (2009-01-08 11:32.30) aaaaa
Hát az kár...


124. Betegesh (2009-01-08 11:31.24) aaaaa - (válasz ArtistJoker 123. hozzászólására)
nem lesz benne!
már ő maga is elmondta, h nem!
csak kicsit körbe kéne nézni!



123. ArtistJoker (2009-01-08 11:27.21) aaaaa - (válasz Gloyva 105. hozzászólására)
Nekem is az a bajom az Eckhart féle 2 arccal, hogy keveset van benne mint 2 arcú. Amikorra bele jöttem a színész alakításába már le is esett a mélybe...nekem bejön ez a 2 arc.Valaki tudja hogy benne lesz e a 3. részben vagy sem??


122. Langelus (2009-01-08 10:07.54) aaaaa - (válasz Mtta 121. hozzászólására)
Értem. Mondjuk én inkább az a típus vagyok, aki a jó történetekben a leghihetőbb, legkritikaállóbb verziót keresi, és még akkor is felülvizsgálja. Bocsi, de muszáj ellentmondanom neked: a Denevérember története éppenhogy nem darkos mese, hanem mítosz. Alternatív jövőkép, aminek a mondanivalója alapozza meg a hangulatot, és nem fordítva. Burtont amúgy jó rendezőnek tartom, de ő a valódi mesék filmre viteléhez ért jobban (Beetle Juice, Ollókezű Edward stb.) És hogy miért visel egy felnőtt ember denevérjelmezt, arra a Batman Kezdődik már választ adott.


121. Mtta (2009-01-07 21:20.44) aaaaa - (válasz Langelus 120. hozzászólására)
Nekm pont ez az egyetlen bajom Nolan filmjeivel. Túl realisztikusá próbál tenni egy alapvetően képtelen szituációt (jelmebe öltözött hős, szintén jelmezes gonosz ellen). Ez és a Nolan által ábrázolt realisztikusság szerintem túl éles kontrasztot ad egymással. Hiába tálalunk egy mesét (mert a képregény bizony mese, bárkit bármit mond) realizmussal atól még nem lesz valóságos, hanem csak mese marad. A karakterekkel kapcsolatban egyet értek. A szereplők lettek a Nolan éra legnagyobb erősségei és ez tény. Ettől függetlenül, mint az osztályzatból kiderült én mindkét Batman verziót szeretem (sőt még a Batman Forever is eléri a szórakoztató marhaság kategóriát szóval még az is) csak mindkettőt másért.


120. Langelus (2009-01-07 18:00.34) aaaaa - (válasz Mtta 119. hozzászólására)
Nem elszúrni: ezzel az lehetett Nolan célja, hogy még inkább azt az érzést keltse: ez akár az utca sarkán is megtörténhetne, velünk vagy a családunkkal. Még kevésbé legyinthetünk, hogy: "Á, úgyse lesz nagy baj, hisz ez Gotham."

Tény, hogy az összhatás halványult. De Gotham city egyedisége nem annyira az építészetében, hanem elsősorban a lakóiban érződik. A TDK a karakterekre koncentrál, nem a tájra. De amúgy a 3. részre már biztos fel fog épülni Wayne családi kastélya.


119. Mtta (2009-01-07 17:27.02) aaaaa - (válasz Langelus 117. hozzászólására)
Teljesen olyan nem lehetne, mivel az a '80-as években készült (igaz a végén) és ott az egy '80-as évekbeli várost mutatott, némi '60-as behatással. De pl. egy sötét, neogótikus viszont modern elemekkel átszőtt városkép tökéletesen megfelelne. Modern autókkal, égbe nyúló épületekkel tökéletes lenne. A belváros akár a Nolan féle városkép sötétebb verzója lenne, kívül pedig sötét sikátorok, nyomasztó gettók, olyan helyek ahová a közvilágítás fénye is csak minimálisan jutna be, szerintem igenis megengedhetné magának. Amit viszont Batman városa nem engedhetett volna meg az a napfényben fürdő utcák és csillogó üvegtornyok. A Kezdődikben még sokkal jobb volt a város a borult égbolttal, a vonattal és a gótikát még megtartó épületekkel (Arkham), nem tudom itt miért kellett így elszúrni.


118. Langelus (2009-01-06 21:54.16) aaaaa - (válasz Langelus 117. hozzászólására)
Elnézést: "Schumacher 2 filmje..."


117. Langelus (2009-01-06 21:53.01) aaaaa - (válasz Mtta 116. hozzászólására)
Igen, Schuamcher 3 filmje sokkal inkább paródia volt. Tény, hogy Batmant eredetileg nem a XXI. századba képzelték bele, és hogy a gótikus stílus része a denevérképregények világának. De egy amerikai nagyváros manapság megengedhetné magának, hogy olyan legyen küllemre, mint Burton verziójában?


116. Mtta (2009-01-06 21:37.35) aaaaa - (válasz Langelus 115. hozzászólására)
Csakhogy az a ködös-gótikus verzió közelebb áll a Batman univerzumhoz, mint Nolna realista verziója. Egy képregényfilmben én ugyanis nem épp a realtást keresem, hanem a magával ragadó hangulatot, ugyanis a képregénynek a világon semmi köze a valósághoz. Ettől függetlenül nem bánom, hogy van realista képregényfilm, mert a változatosság híve vagyok, de hangulat dolgában a régi sötét, borongós, gótikus Batman jóval többet tud a Sötét lovagnál. Schumacher filmeivel kapcsolatban természetesen igazad van. Illetve azok nem Schumacher filmjei voltak hanem a Warner Bros.-é, de Schumacher is kivette belőle a részét a cyberpunk-os még a tököm is neonosan világít látvánnyal.


115. Langelus (2009-01-06 20:46.27) aaaaa - (válasz Mtta 114. hozzászólására)
Mármint az, hogy a millenium előtti Batman-filmek utólag művészi kísérletezésnek tűnnek? Pedig ez a helyzet: a valósághűségre törekvő újraindítás az, ami végre hitelt adott a történetnek: a ködös-gótikus verzió ma már inkább történelmi filmháttérnek felelne meg, az avantgárd stílushatások meg utoljára talán a Maszkban nyújtottak élvezetet.


114. Mtta (2009-01-06 18:30.34) aaaaa - (válasz Langelus 113. hozzászólására)
Ez pedig ilyetén formán nem igaz.


113. Langelus (2009-01-06 18:09.39) aaaaa - (válasz Gloyva 110. hozzászólására)
Akkor ugyanaz az álláspontunk: az ezredforduló előtt nincs igazi Batman-mozi. Minden korábbi mozgóképes kísérletezés a hulladéktelep legmélyére került. Lee Jones megbékélhet.


112. 8ÉVES (2009-01-04 20:12.50) aaaaa
Mind a 2szinész nagyot alakitott,de Tommy Lee Jones hitelesebb szinész..
Ami meg a Kétarcú figurát illeti,az 1ik vicces mig a másik 1komoly karakter../ennyi/


111. Lyak (2009-01-04 20:04.51) aaaaa
A Sötét lovagban valóban több gondot fordítottak a karakter kidolgozására, határozottan igényes munka volt, Aaron Eckhart nagyon jól játszott, és az is igaz, hogy Tommy Lee Jones hiába igyekezett, inkább csak stand-up komédiás, mintsem supergonosz bűnöző hatását keltette. Joel Schumacher nem tartotta be a szabályt, miszerint egy filmben elég egy bolond - márpedig ezt a címet már Jim Carrey foglalta... de az új filmben is vannak hátrányok -én például borzalmasan kihasználatlannak éreztem Kétarc karakterét. Úgy értem - feldobja egyszer-kétszer az érmét, kinyír öt embert, és vége, ennyi a karrierjének? A Mindörökké Batmanben legalább Harveyt-t "főellenségnek" lehetett tekinteni. Talán "Karrier-szempontból" nagyon kibillent a mérleg a TDK-ban, mondjuk: 70:30%-ra Joker javára - ez persze nem baj, hiszen Heath Ledgert bármeddig el lehet nézni a filmben... a másik a számítőgépi megoldások volt. Ahogyan azt a fél arcot megcsinálták, úgy éreztem magam, mint egy sci-fiben. Úgy értem... ha például lángra kap az arca, és úgy leég, hogy csontjáig le van rágva, hogy lehet, hogy például nem pukkad ki rögtön a szemgolyója a tűztől? (De mindegy is, nem vagyok orvos sem tűzszerész, nem értek hozzá.) Mindenesetre azt kell mondjam, hogy Kétarc fé arcán többet nevettem/sírtam, mint a Mindörökké Batman rossz szóviccein. Legyen 1:1.


110. Gloyva (2009-01-04 09:04.18) aaaaa - (válasz Langelus 106. hozzászólására)
Az elcseszett alatt azt értem, hogy a rendező nem élt a számára felkínált lehetőségekkel! Arra gondolok, hogy a Minörökké Batman-ben a főhős és hűséges fegyverhordozója, Robin a két kulcsfigura, az ellenfeleik meg gonoszok és őrültek, oszt jóvan! Nem lettek megírva rendesen a karakterek! Csak a háttértörténetük ismert, hogy hogy lettek olyanok, amilyenek, de hogy MIÉRT olyanok, mi mozgatja őket, arról szó sincs! Meg kell ölni Batmant, ennyi az összes motivációjuk, meg a pénz! A sötét lovagban legalább nagyobb hangsúlyt fektettek az ellenfelekre is! Eckhardt figurája miért veszti el az eszét? Mert hagyták felrobbanni az egyetlen szerelmét. És a Jones által megformált Kétarc mitől őrül meg? ... ? Ez az! Nem derül ki! Na ezért mondtam, hogy az a karakter el van cseszve! És ez - mint ahogy azt már korábban is kifejtettem - nem Tommy Lee Jones hibája! Ő kihozta belőle, amit csak lehetett ... sőt, szerintem egy kicsit többet is!


109. Csocsy50 (2009-01-03 04:09.48) aaaaa
volt


108. Csocsy50 (2009-01-03 03:59.10) aaaaa
Mind két színész nagyon jót alakított.
Most Aaron Eckhart tűnik jobbnak.


107. Mekare (2008-12-24 01:05.09) aaaaa
Tommy Lee Jones teljesen más Kétarcot játszott,mint Eckhart...az meseszerű volt,ez meg realistább...mint ahogy a filmek is vagy a Jokerek...
ilyen téren viszont akkor már felesleges is összehasonlítani őket


106. Langelus (2008-12-23 16:21.55) aaaaa - (válasz Gloyva 105. hozzászólására)
Több olyan szereplő is van a The Dark Knightban, aki - Batmanhez hasonlóan - kitenne egy önálló filmet. Az "elcseszett karaktert" viszont nem igazán értem. Pontosan hogyan képzeled el Harvey Dent alakját?


105. Gloyva (2008-12-22 22:32.29) aaaaa
Szerintem Tommy Lee Jones egy zseniális színész, akinek sikerült kihoznia a maximumot egy elcseszett karakterből! A Mindörökké Batman-ben Kétarc karaktere végig irritált! És csak akkor tudatosult bennem, hogy csak azért nem idegesített(csak irritált), mert Jones alakította, amikor láttam az új Kétarcot! A Eckhart által megformált Kétarccal csak egy bajom van ... túl rövid ideig szerepel a filmben! Nagyon jól lett megírva a karakter, csak nem dolgozták ki rendesen a filmben! mondjuk így is két és fél órás lett a film, hát még akkor milyen hosszú lett volna! :)


104. Pista2136 (2008-12-19 18:11.25) aaaaa
Szerintem Eckhart a legjobb


103. 8ÉVES (2008-12-17 15:13.00) aaaaa
Tommy Lee Jones mint szinész is jobb,Eckhart mit tud felmutatni....
Ennyi idősen Tommy Lee Jones már ünnepelt sztár volt és még ma is az.....


102. Jerryco (2008-12-17 02:35.54) aaaaa - (válasz Mtta 97. hozzászólására)
Szerintem Dee Williams jó kétarc lett volna. Az a baj, hogy nagyon elmentek a színes képregényvilág felé a harmadik résszel. Ugyanolyan dark stílus kellett volna, mint az első két részben és akkor nincs cukortúltengés.


101. Mtta (2008-12-16 23:00.18) aaaaa - (válasz Betegesh 99. hozzászólására)
Igen, de rendezn nem engedték. Az ő produceri beleszólása mentette meg a Forever-t a Batman és Robin sorsától.


100. Mtta (2008-12-16 22:59.34) aaaaa - (válasz Betegesh 98. hozzászólására)
Én azért megnéztem volna. Burton tényleg direkt őt választotta, akkor még volt neve és nem süllyedt le ZS-be (Végzetes erő 2-A monolit).


99. Betegesh (2008-12-16 22:36.40) aaaaa
1ébként az érdekes (bár gondolom te is észrevetted), h burton az egyik producere volt a forever-nek.. szóval, köze azért egy kicsi még volt hozzá.


98. Betegesh (2008-12-16 22:34.55) aaaaa - (válasz Mtta 97. hozzászólására)
nahát ezt köszi, nem tudtam! ez durva.. ezek szerint burton direkt választotta korábban is őt?
ja, sejtésem nincs billy dee (a kissé furcsa követelésével) milyen kétarc lett volna burton keze alatt, de azért vannak kételyeim.. (burton ide-oda)



97. Mtta (2008-12-16 22:17.24) aaaaa - (válasz Betegesh 87. hozzászólására)
Volt terve vele, csak mivel a producerek úgy megutálták, hogy lecserélték Surmópofira ezért már nem tudta véghezvinni. Billy Dee Williams is csak úgy volt hajlandó elvállalni a szerepet ha ő kapja a szerepet. Csak Burton leváltásakor őt is elküldték és jött Tommy Lee. Pedig érdekes lett volna Lando, mint Kétarc:DD


96. 8ÉVES (2008-12-16 18:19.03) aaaaa
Two-Face Vs. Two-Face (Tommy-Lee Jones Vs. Aaron Eckhart)
http://www.youtube.com/watch?v=B0iITBCSYlg


1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó fórumok

VéleményekTömö, 2023-08-23 17:075332 hsz
Melyik a kedvenc Batman filmed?Opticum, 2021-03-07 21:34107 hsz
Bakik :DMiszter88 2, 2021-03-06 11:1020 hsz
A legjobb jelenetekDexter Sitzky, 2020-08-06 17:00146 hsz
Ki a kedvenc gonosztevőd a Batman Univerzumból?Langelus, 2020-08-06 16:58228 hsz
KérdésekHalember, 2019-03-24 17:18243 hsz
Burton Batman filmjei vs Nolan Batman filmjeiV laszlo, 2018-04-06 23:40145 hsz
IdézetekKal-El2, 2017-02-10 23:28310 hsz
Melyik volt a legjobb Kétarcú? Tommy Lee Jones vagy Aaron EckhartBobo 888, 2017-01-15 15:08215 hsz
JokerTaraneg, 2016-07-05 18:253 hsz

Összes Batman - A Sötét Lovag fórum (24 db)
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk