Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2025-01-02
Bekövet a halál
Maria
Miénk lesz a holnap
Nosferatu
Vilma és a férfiak
Woodwalkers

2024-12-26
A nap, amikor apu megmenti a karácsonyt
A szerelem ideje
Better Man: Robbie Williams
Parthenopé - Nápoly szépe
Sonic, a sündisznó 3.
Sütimanók - Szupersipka-küldetés
Váratlan dallamok

2024-12-19
A kedvenc sütim
Derült égből karácsony
Karácsonyi állatmesék
Kincs a múltból
Mufasa: Az oroszlánkirály
Szeretetreméltók
Veszettek

További mozibemutatók

Hamarosan a TV-ben
Átejtve
- Moziverzum, 05:00
Kiskarácsony mindenáron
- RTL, 05:05
Megjött Apuci 2.
- TV2, 05:55
Mama pici fia
- TLC, 06:00
A jeges pokol
- Filmbox Plus, 06:05

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
John Lynch (63)
Gryllus Dorka (52)
Jared Leto (53)
Temuera Morrison (64)
Kit Harington (38)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
2022-es választás
Mit hallgatsz most?
Filmkeresés rövid tartalom alapján
Jákob rabbi kalandjai - Vélemények
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg

További fórumok

Utoljára értékeltétek
A másodmikulás aaaaa
Natalie Portman aaaaa

 

Fórum - Utazás a Föld középpontja felé (2008) - Vélemények (3. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4 5 6
108. Sötétszív (2009-06-07 00:34.19) aaaaa
Ez a film kifejezetten a látványra épít, még a története is olyan egyszerű, mint az 1x1. Nekem tetszett, de azért DVD-n jobban kijöttek a film hibái, lásd a dinó futása olyan volt, mintha egy helyben állt volna. A párbeszédek olyan laposak voltak, mint az Alföld. Mondom ez a film a látványra épit.Lásd:gyönyörű nő.XD


107. MDijju (2009-05-24 13:05.49) aaaaa
Egyszer meglehet nézni.... Jobbra számítottam igazából, nem nagyon fogott meg. =( Verne Gyulától amúgy se csipázom ezt a történetet, a 80 nap alatt a Föld körül sokkal jobban tetszik. =) (nem filmben.)


parfumeshop.hu banner

106. Jerryco (2009-05-19 04:57.45) aaaaa - (válasz Bodyboy 104. hozzászólására)
Kalandfilmek, amiknek a kalandhoz több köze van:
Múmia, Indiana Jones, Sahara, Smaragd románca
Ezek kalandfilmek!
Ami neked meg annyira tetszett, az egy 3d-s szappanbuborék. Egy nagy, felfújt nihil.


105. Városi vadász (2009-05-18 22:01.28) aaaaa - (válasz Ekoz 103. hozzászólására)
Vágom, de aki ezeket nem tudja, akkor olyan kritikának vélheti, mint amit esetleg az ujságban olvashat.


104. Bodyboy (2009-05-18 18:21.40) aaaaa
szerintem az egyik legjobb kalandfilm ó, ami eddig készült


103. Ekoz (2009-05-18 14:20.51)   - (válasz Városi vadász 102. hozzászólására)
Értem.De ki mondta h világszintű a kritikám?Ki mondta h én nem lehetek elfogult?Nem szeretnék hasonlót mint ez itt mert a sajátomat szeretném csinálni.Én írok véleményt ahogyan én gondolom,de attól más gondolhatja másképpen..ha én elolvasok egy írást,véleméynt a filmről amiben lehúzzák,de ettől még érdekel akkor ugyanúgy megnézem.Te sem ítélsz feltétlen egy írás alapján gondolom.Nem törekszem én világszintű kritikára,mert h is tehetném.Csak azt írom le amit gondolok.
Érted ?


102. Városi vadász (2009-05-17 14:32.26) aaaaa - (válasz Ekoz 101. hozzászólására)
Magyarul, Te írsz véleményt filmekről. Aki olvassa azt hiheti, hogy nem elfogult (Te szemszögödből megítélt) valós véleményt olvas a filmről. Szeretnél egy hasonlót mint ez itt? Csak az alapvélemény sántit, amit Te alkottál. Jobb lenne világszintű kritikát leírni, ami viszonyítási alapot nyújt a filmhez. Mert ha neked nem tetszett egy nagysikerű film, ami befutott a világban, az olvasó azt hihetné a film tényleg rossz.

Érted mire gondolok?


101. Ekoz (2009-05-17 14:00.42)  
Jerryconál a pont:)!Pontosan úgyvan ah ő írja!Végre vki megértette..


100. Városi vadász (2009-05-05 21:04.01) aaaaa - (válasz Jerryco 99. hozzászólására)
Akkor sem tetszik.


99. Jerryco (2009-05-04 23:52.46) aaaaa - (válasz Városi vadász 98. hozzászólására)
Nem feltétlenül. Ha saját blog és jók a kritikák, akkor csak így szeretné, ha mások is olvasnák. :)


98. Városi vadász (2009-05-04 21:09.29) aaaaa - (válasz Jerryco 97. hozzászólására)
Nemtom, de szánalmas amit csinál.


97. Jerryco (2009-05-04 15:21.45) aaaaa - (válasz Városi vadász 96. hozzászólására)
Ezek nem a saját blogjának a linkjei?


96. Városi vadász (2009-05-03 18:30.54) aaaaa - (válasz Ekoz 95. hozzászólására)
Te itt a fórumon mást nem csinálsz, csak véleményeket linkelsz be?????

Ird le a sajátodat inkább. Az mindenkit jobban érdekel.


95. Ekoz (2009-05-03 18:28.45)  
Kritika és vélemény a filmről:
[link]


94. Jerryco (2009-04-21 09:26.30) aaaaa - (válasz Vanda1111 90. hozzászólására)
Ez mérföldekre van a kalandfilmektől.
Ez egy ... majdnem látványfilmet írtam, de inkább csak 3D látványfilm.
Jó családi kalandfilm: Drágám, a kölykök összementek


93. Trashfan (2009-04-20 10:23.20) aaaaa
Borzasztóan rossz film! Értem én, hogy a mai filmkészítés világában a mai technikával mindenféle, korábban még elképzelhetetlen trükköket és látványt lehet megvalósítani, de ez önmagában kevés. Mert kérem szépen, hol marad a történet, a párbeszéd? És olyanokat már nem is merek kérdezni, hogy esetleg mondanivaló, vagy egy kis elgondolkodtatásra inspiráló történet?
Jó, én is tudom, hogy a kalandfilmek nem az a műfaj, ahol feltétlen a mondani való, meg az elgondolkodtatás a lényeg. Pusztán a szórakoztatás, de azt is lehet minőségi történetbe ágyazni, igazi színészekkel, és nem pusztán a szaros CGI-re bízni az egész filmet.

Oké, ez a film direktbe kihasználja a 3d technikát, nyilván valóan a látvány ebből kifolyólag központi szerepet játszik. De hol van megtiltva, hogy ne olyan legyen a történet, aminél egy papírrepülő hajtogatás is izgalmasabb, a színészek meg ne csak a seagali szintet verjék, hanem ugorják is át.

Na mindegy, többet felesleges erről írni. egy nagy köpedelem az egész film. A CGI persze nem rossz, de a többi?
Nekem nem attól nagy film valami, mert telehányják trükkökkel. Ez egy nagy nulla, a CGI miatt kap 2 csillagot.


92. Xandraa (2009-04-20 09:37.43) aaaaa
Teljesen más filmre számítottam azt hittem egy újabb feldolgozással van dolgom. Elöször nekem nagyon furcsa volt a történet de aztán nem tudom mmiért de nagyon tetszett mert nem egy szokványos a látvány nagyon jó volt persze voltak benne abszurd dolgok pl: hogyan fér annyi kötél a csajnak a táskájában amikor lemásznak a mélybe. De ezektől a dolgoktól eltekintve egy nagyon mesés filmet láttam. szerintem jó volt érdemes megnézni márcsak a látvány miatt is.


91. Városi vadász (2009-04-13 20:36.47) aaaaa
Roppant gyermeteg, és nevetséges egy film. Olyan kiforratlan. Sok értelmetlen, nevetséges dolog van benne:
Nekem a legjobban a lyukba be, ki zuhanás tetszett. Egyszer sem csapódtak a falnak. Nem nem. Simán kirepültek. Hogyan élték túl a növények a 90 valahány celziuszt? Rendes pálmák, meg gazok voltak ott, de azokat nem izgatta a forróság, mint hőseinket.
A tutajon mikor a csaj meghorzsolta a kezét, Fraser olyan sokat foglalkozott vele, hogy direkt nem hallotta-látta ahogy az unokaöccse a vitorlával küzd. Majd meglepődött mikor elszállt.
A csaj simán odaevezett a dinó álkapoccsal. Honnan tudta hogy ott vannak? A dinók álkapcsa mióta zárt? Pont kis hajó formát képezett.
Lényeg, hogy nagyon nevetséges. Ez olyan kis délután tv-ben leadott tipikus családi-kaland film, amit az ember jobb híján megnéz.

Egyszer nézhető.


90. Vanda1111 (2009-04-09 12:55.58) aaaaa
nekem tetszett.szeretem a kalandfilmeket.és brendan-t is bírom.


89. Türkiz (2009-04-06 22:34.33) aaaaa
Igen,ő lesz.Nekem nagyon szimpi a csávó,csak azt sajnálom,hogy nem ő Darren,és így kevesebbet fogják majd mutatni.


88. Delpiero (2009-04-04 22:11.22) aaaaa - (válasz Türkiz 87. hozzászólására)
Ő lesz Steve a Rémségek Církuszában ??


87. Türkiz (2009-04-04 22:02.47) aaaaa
A Treat Williams-as változat még mindig jobban tetszik,ez a film inkább a látványról szólt,mint magáról a történetről.A kisfiú nagyon szimpi benne,már láttam magam előtt a Darren Shan-os filmben Steve-ként.
Amúgy nem tudom,de tényleg ezt adja le a TV2 jövő héten?Nekem kicsit furának tűnik...A szereplőgárda,meg a műsorban a kép sem egyezik meg ezzel.Meg egy 2008-as mozit máris leadni...Hát nem egy megszokott dolog,főként nem egy "ilyen" kereskedelmi csatornától.


86. Delpiero (2009-04-04 20:54.14) aaaaa - (válasz Artemisz81 80. hozzászólására)
Az a lényeg. :)


85. Zoli27 (2009-04-04 19:32.28)  
Szigóruan 12 éven aluliaknak,mobilon telefonál a föld alatt:-)))).A gyerekek biztos élvezik a filmet,nyilván 3D-ben csak a látvány a lényeg


84. Peti97 (2009-04-03 15:53.30) aaaaa
Ez nem az, mások a szereplők az újságban el lett írva.
rendezte: T.J. Scott
Rick Schroder
Peter Fonda
Vicroria Bratt
Eze egy másik film.


83. Winnipeg (2009-04-02 13:39.06) aaaaa
Mivel egyik kedvenc színészem játszik benne, nagyon tetszik, de maga a film is megéri, hogy megnézék.


82. Henkee (2009-04-01 17:22.44)  
Lehetett volna benne néhány izgalmasabb cselekmény is, de ettől eltekintve tetszett, a látvány fantasztikus volt, Brendan Frasert meg továbbra is imádom:)


81. Laca001 (2009-03-31 22:11.22) aaaaa
Sajnos, nem érte el a kívánt hatást, mint amit egy kalandfilmtől elvár az ember. Vannak benne érdekes dolgok nyilván, mert ez egy fantáziafilm: minden kivitelezhető, amit egy forgatókönyvíró kreál, és ezekkel nincs is gond: a Föld középpontjában egy dinó, óceán, paradicsomi állapot, madárkák, amik a felszínen is tudnak élni stb. Minden belefér, mi szem szájnak ingere, de sajnos olyannyira fantáziátlan volt még így is az egész mű, h sajnáltam rá az időt. Ha kérem egy ilyen művet forgatunk, akkor ne úgy nézzem már ki, mint egy szombat délutáni sorozat (mert úgy nézett ki), és főleg ne olyan lapos legyen már, h felkiáltsak: Anyám, a bicskám hamar! Ilyen cím láttán elvárja az ember, h a szemeink előtt pergő képsorok iszonyú látványosak legyenek és olyan izgalmak várjanak ránk, h mindvégig tátott szánkból csak ennyi hangozzék: Wow! A látvány gondolom a moziban működött, de a dvd-n olyan szerencsétlenül jött ki a lépés, h élvezhetetlen lett abszolút és a mellettem porszívózó anyám is csak ennyit mondott: Mi ez a gagyiság? Ha neki 2 perc után leesett, akkor mit mondjon az akinek végig kellett néznie )) Vannak ugyan óceános kalandok, 2 perces T-Rex futtatás, megmeneküléses dolgok, de olyan fantáziátlan az egész elgondolás, h Eric Brevig úrnak üzenem: kár volt elkészíteni.. A szereplők játéka inkább elnézendő, nagyon nem vetendő szemükre, nyilván jobb alkotásra számítottak, mint amire vállalkoztak. Fraser-nek a csetlő-botló kisinas szerep elég szerencsétlenül állt, nevetségessé tette magát, az szent. Josh úrfi jó a színpadon, mint mindig, semmi kivetnivaló játékában. A kötelező asszonyság a műben, Anita is inkább a kezdeti vizespólós jelenetben tetszett, mintsem játékával. Kerülendő mindenképp, max. moziban ha már annyira áldozni akarsz rá..



80. Artemisz81 (2009-03-30 23:14.25) aaaaa
Fogalmam sincs miért, de tetszett :-)


79. Delpiero (2009-03-30 21:57.42) aaaaa
Egy kiválló effektmester rendezésre adta a fejét,mint kiderűlt azt sajnos nem tud. A sztory nemcsakhogy nem veszi alapúl Verne regényét, de méghozzá olyan bárgyú ,logikátlan ,hogy hihetetlen. Sok a fílmes bug is benne. A látvánnyal nincs gond, ezért kettes.


1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó fórumok

VéleményekFind, 2021-01-16 21:57168 hsz
KérdésekBade15, 2009-06-21 19:545 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk