Fórum - Csillagközi invázió 3. - Vélemények (3. oldal)

1 2 3 4

48. Delpiero (2008-09-12 17:22.02)

Részben tényleg agyatlan az első rész is. Mert néhol tényleg leegyszerűsített hentelések vannak benne, de a társadalomkritika is fontos összetevője.

47. Trashfan (2008-09-12 16:31.44)   - (válasz Az utolso szamuráj 46. hozzászólására)

Ez van, máshogy látjuk ezt a filmet, de ez nem baj. sokszor meg igen hasonlóan, hogy olvasom a kommentjeidet.

46. Az utolso szamuráj (2008-09-12 16:29.16) - (válasz Trashfan 45. hozzászólására)

Én a saját szavaimra viszonylag ritkán reagálok...)No,szép napot,Sir)

45. Trashfan (2008-09-12 16:27.54)   - (válasz Az utolso szamuráj 44. hozzászólására)

szerintem elbeszélünk:) Látom én a komoly kritikát a filmben, miegymást, de ettől még SZERINTEm az agyatlan szörnyes kategóriában van, csak mint mondtam, magasabb szinten, mint mondjuk a Hammerhead:) Értettem, ne aggódj:) Nem biztos, hogy enm ért valaki valamit, mert mást reagál rá, mint te:)

44. Az utolso szamuráj (2008-09-12 16:25.12) - (válasz Trashfan 42. hozzászólására)

Azt hiszem,elbeszélünk egymás mellett,vagy szándékossan értesz félre,a harmadik lehetőségre udvariasan inkább nem gondolok..)) Akkor ha te csak ennyit akarsz belőle látni,láss ennyit belőle) Alsó soraimmal pedig nem arra céloztam,ezt jelentenek számodra,hisz mit tudhatom én,csak példa volt,mit nemigazán értettél.

43. Trashfan (2008-09-12 16:21.40)   - (válasz Trashfan 42. hozzászólására)

Szamuráj na, elnézést, enyhén kába vagyok.

42. Trashfan (2008-09-12 16:21.09)   - (válasz Az utolso szamuráj 41. hozzászólására)

Szamurály nem érted:) nekem ez a film egy agyatlan szörnyes film, amibe némi rendszerkritikát szőttek. Neked akármit mondhat, nekem meg megint mást. A te alsó soraidra...remek vagy távkiértékelésben, holott fingod nincsen, egyes filmek mit is jelentenek nekem, hiszen csak erről beszélgetünk:)

41. Az utolso szamuráj (2008-09-12 16:12.20) - (válasz Trashfan 39. hozzászólására)

Ó,nem azt szűrtem le,bocsánat.Hanem azt,hogy mikor valaki megindokolja,elmagyarázza,hogy egy film igazából miről szól,mennyire nem tudod beismerni esetleges tévedésed,fáj feladni véleményed,csak hajtogatod a magadét,hogy agyatlan)) Tévedés ne essék:ennek nincs köze ahhoz,hogy tetszik,vagy nem.A tisztánlátáshoz van köze,no meg némi emberi magatartáshoz.Nekem se szakad le a karom,mikor akár itt is belátom,tévedek. Alsó sorodra pedig...ok.De ez mondjuk olyan,mint a Halálsoronba egy fekete igazságtalan kivégzését látni csak,nem többet,a Hetedikbe egy jó krimit csak,a dr.Strangelove-ba pedig csak a poénokat veszed észre.Lehet igy is élni,nem mondom,a nagy többség,aki ide ir,azt teszi,nincs ezzel baj szeintem.De van tovább is ennél.

40. Kisjon (2008-09-12 16:08.24)

borzalmas. nem tudom szavakba önteni amit érzek. csúnyát meg nem írok.

39. Trashfan (2008-09-12 16:04.40)   - (válasz Az utolso szamuráj 38. hozzászólására)

Valóban? Kíváncsi lennék, miből szúrtad le, hogy történelemi/politikai téren tájékozatlan vagyok... engem látod nem az alkotó mondanivalója érdekel, hanem az, hogy nekem mit mond egy mű, legyen az regény, vers, film.

38. Az utolso szamuráj (2008-09-12 16:02.47) - (válasz Trashfan 37. hozzászólására)

Igen,azt látom,hogy tájékozodságod hagy kivetnivalót maga után)) Hogy a nagyközönség mi lát benne,nos ez az,ami meg engem nem érdekel)Engem az alkotó mondanivalója érdekel,amellett nem bukott a mozi,csak nem hozott annyit,mint várták tőle.Szakadéknyi különbség)) Nem mellesleg:az emberek nagytöbbségének tetszik.Tudod,nagyon furcsa ám olykor egy mozi sorsa filmszinházakban,erről például regényeket lehet mesélni ilyen moziknál,mint a Remény rabjai,Sziget...

37. Trashfan (2008-09-12 15:58.41)   - (válasz Az utolso szamuráj 36. hozzászólására)

Figyelj, őszíntén szólva magasrol leszarom mind az USA-t szept 11 előtt meg azóta is. Én a filmeket nem azért nézem, hogy politikailag tájékozottabb legyek. Verhoeven igen, így kritizálja a militarizmust, az elnyomást, és hasonló dolgokat. De attól még egy szörnyes film a nagyközönségnek, mert ő annyit lát, baszott angy rusnya izék mennek, kaszálják az embereket, ömlik a vér és a bogárgenny. Nem fogja megnézni, akár mit is kritizál. Így aztán jön az anyagi bukás. Ennyi, erről ebszéltem:)

36. Az utolso szamuráj (2008-09-12 15:55.45) - (válasz Trashfan 34. hozzászólására)

No persze,hisz számodra az is tökmindegy,hogy a hatalmat gunyolja,hogy szept 11 előtt mutatott egy olyan magatartásformát,amit az USA felhasznál ma is háborús tevékenységeinek magyarázatául,hogy a millitarista gépezetet gunyolja ám önmagában elismeri olykor létjogosultságát,hogy az egyén feláldozhatóságának egyik legkomolyabb modellje nem mellékesen akkora adag társadalomkritikával van átitatva,hogy a vaknak nem szúr csak szemet) Valamint filmritkaság,hogy a darab egyrészt szappanűropera,hogy aztán az erőszakot túldimenzionálja seperc allat,érdekes kontrasztot alkotva ezzel)) Bizony....nagyon átgondolatlan mozi,hát persze.)

35. Fémszívű (2008-09-12 15:51.47)

Na ezt sem fogom megnézni.

34. Trashfan (2008-09-12 15:49.55)   - (válasz Az utolso szamuráj 33. hozzászólására)

Tök mindegy mit gúnyol ki, meg hogy Verhoeven nácis egyenruhákat aggatott a szereplőkre, meg hogy azt a rendszert bőven karikaturizálja, attól még egy agyatlan szörnyes film szerintejm, csak a minőségibb fajtából, nem a Supergator szintje)

33. Az utolso szamuráj (2008-09-12 15:48.16) - (válasz Trashfan 32. hozzászólására)

Nem,kérlek.))Ha el akarod olvasni,minek a karikaturája,mit gunyolt ki,lapozz oda,és megtudod.

32. Trashfan (2008-09-12 15:46.43)   - (válasz Az utolso szamuráj 31. hozzászólására)

De, az volt, csak több lóvéból. Jól meg volt csinálva, az egésznek volt egy jópofa stílusa, hangulata, de attól még ez is egy agyatlan szörnyes film:)

31. Az utolso szamuráj (2008-09-12 15:44.02) - (válasz Trashfan 30. hozzászólására)

A csillagközi invázió első része minmden volt,csak agyatlan szörnyes film nem.))

30. Trashfan (2008-09-12 15:42.51)   - (válasz Az utolso szamuráj 28. hozzászólására)

Persze, hogy enm lett olyan angy anyagi siker. ezek az agyatlan szörnyes filmek nagyon sok embert hidegen hagynak, ha megnézed, igen ritka az olyan, ami ebben a fajta szörnyes stílusban anyagi siker tud lenni. [link]

29. Delpiero (2008-09-12 15:41.12) - (válasz Az utolso szamuráj 28. hozzászólására)

Igen. Pedig az első megérdemelte volna, a 2 és 3 viszont a bukást érdemelte meg. A 4. ha lesz szerintem még ennyit sem fog érni.

28. Az utolso szamuráj (2008-09-12 15:38.03) - (válasz Delpiero 27. hozzászólására)

Az elöző hozzászólása fényében értékeld amit irtam.A másodikat is eleve dvd re csinálták,jó hogy nem volt sikerre itélve-mellékesen vacak is-erre gondoltam hát. Amúgy az első se hozta azt,amit vártak tőle anyagi téren,sajnos.

27. Delpiero (2008-09-12 15:25.05) - (válasz Az utolso szamuráj 26. hozzászólására)

Hát biztos nem azért csinálták ,hogy elverjék a pénzt, gondolták pár misit legombolnak még a témáról. (A fílm vége alapáján még 4. rész is várható).

26. Az utolso szamuráj (2008-09-12 12:00.43) - (válasz INMATE 25. hozzászólására)

Milyen "sikerről" beszélsz egy alapvetően dvd-re gyártott filmnél???

25. INMATE (2008-09-12 10:39.15)

Fejemet rá, hogy a második rész sikertelensége miatt kérték fel van Dien-t abba reménykedtek, hogy ha ő a főszereplő talán lesz akkora siker mint az első rész (tegyük hozzá, hogy az első részt is sokan kritizáltak szóval az se volt tökéletes de én szerettem)

24. Delpiero (2008-09-10 10:44.37)

Amennyivel jobb lenne a 2. résznél ,azt lehúzza az ,hogy itt viszont már a látvány nagyon nagyon gyenge ,néhol már gagyi! A sztory lényegtelen, a szereplők van Dien vezetésével egy erős tv fílmes átlagot hoznak. Ettől függetlenűl nem bántam meg ,hogy megnéztem ,lehet sokmindenen nevetni rajta ,vannak benne szép katonacsajok ,akik megmutatják szép mellecskéiket és formás hátsójukat.Szóval van benne jó dolog is ;)

23. Supiman (2008-09-09 18:10.03)

Komolyan, ezt a filmet akár Uwe Boll is rendezhette volna annyira rossz! Ha már a CGI olyan, mint egy hobbifilmes csapat munkája legalább egy érekes, poénos storyt összerakhattak volna! De nem! Bele kellett vinniük ezt az istenes marhaságot, meg az az imátkozás!!! "Jézusom"! Ezel megcsinálták minden idők legcikibb jelenetét! Am nem értem, ha csak ilyen kevés pénz volt rá, mi a francnak fogtak bele?! De, komolyan, nem tudok pozitívumot mondani! Szánalmas egy film....

22. Trashfan (2008-09-09 11:11.41)

Agyatlan, elcseszett idióta szörnyes trash film, de a nagyon szar fatából:) Az egész film nagyon gáz, de a legvége.... Nácis részek: Verhoven kimondottan a náci egyenruhák desig-át vette át a filmjébe, és ezt sosem tagadta. [link]

21. Jerryco (2008-09-09 08:40.20) - (válasz Raynor 19. hozzászólására)

Rég olvastam, de ezért támadták, állítólag. Fogjuk rá. Szerintem, azért az első részben, a filmben is vannak "nácis" részek... Bennem a könyv nem hagyott mély nyomokat, de arra még emlékszem, hogy komolyabb volt a katonák fegyverzete.

20. Pityu840105 (2008-09-09 03:22.58)

Nem találok szavakat, kár volt az életemből tőbb mint másfél órát elpazarolnom. Rettenetes film, aki nem fanatikus ST rajongó az szigoruan kerülje.

19. Raynor (2008-09-07 22:04.55)   - (válasz Jerryco 18. hozzászólására)

Bocsi, Benéztem egy HSZ-el... A könyvet nem olvastam, csak hallotam róla. Télleg kicsit nácisra veszi a figurát?

1 2 3 4

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Bertu, 2016-01-06 20:06	108 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Csillagközi invázió 3. adatlap

Eredeti cím: Starship Troopers 3: Marauder

Évszám: 2008

Rendezte: Edward Neumeier

Szereplők: Casper Van Dien, Jolene Blalock, Anthony Bishop, Cécile Breccia, Garth Breytenbach...

További információk

Szereplők fórumai

- Casper Van Dien - Vélemények

- Jolene Blalock - Jolene Blalock modeltol filmsztarig

- Klaus Badelt - Vélemények

- Boris Kodjoe - Vélemények