 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Kapcsolat - AMC, 07:50 |
| A házinyuszi - RTL Három, 08:10 |
| Láttam a fényt - Film4, 08:20 |
| Kicsomagolt karácsony - Mozi Klub, 08:30 |
| Bajkeverő majom - M2, 09:15 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| John Larroquette (77) |
| Christina Applegate (53) |
| Joel Kinnaman (45) |
| Billy Burke (58) |
| Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| 2022-es választás |
| Szólánc (filmek nevével) |
| A Baader Meinhof csoport - Vélemények |
| Johanna nőpápa (2009) - Vélemények |
| Kiút (sorozat) - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Amikor leszáll az éj   |
| Jean Reno |
Fórum - Versek! (290. oldal)
Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!
| 9560. Starsineye (2010-08-24 22:00.18) - (válasz Margaréta 9556. hozzászólására) |
| Tényleg nem értjük egymást. Meddő a beszélgetés. És fárasztó.
Bocs. |
| 9559. Margaréta (2010-08-24 21:58.20) - (válasz KareszFaszi 9557. hozzászólására) |
| A klasszikusok ismerete elvárható egy érettségizett diáktól. És azon kívül nagyon kevés idő jut másra. Valami nagy-nagy reform kéne... |
| 9558. Margaréta (2010-08-24 21:55.19) - (válasz Starsineye 9551. hozzászólására) |
| Úgy látom, erre már válaszolt helyettem valaki. |
| 9557. KareszFaszi (2010-08-24 21:54.41) - (válasz Margaréta 9544. hozzászólására) |
| Lehet, hogy a kevesebb-több elvét kellene alkalmazni:)
Vagy akár merészebben válogatni olvasmányokat - amelyeket talán könnyebben értelmezhet egy mai diák. |
| 9556. Margaréta (2010-08-24 21:54.39) - (válasz Starsineye 9555. hozzászólására) |
| Az ebből a szempontból lényegtelen. |
| 9555. Starsineye (2010-08-24 21:53.23) - (válasz Margaréta 9553. hozzászólására) |
| Ja. Csak a művészek nagyobbik fele posztumusz fut ám csak be!:DDD |
| 9554. KareszFaszi (2010-08-24 21:52.42) - (válasz Starsineye 9551. hozzászólására) |
| Katalógus...:) |
| 9553. Margaréta (2010-08-24 21:52.24) - (válasz Starsineye 9548. hozzászólására) |
| Úgy látom, mi nem értjük egymást. Olyat cáfolsz, amit nem is írtam. Ki beszél itt megélhetésről? Én csupán azt állítottam, hogy ha már befutott egy művész, alkothat bármit - akár gyengécskét is -, meg tudják magyarázni a kritikusai, hogy az művészet. Egy ismeretlennel ilyen nem fordulhat elő. Vagy csak nagyon ritkán. |
| 9552. Starsineye (2010-08-24 21:52.16) - (válasz Margaréta 9547. hozzászólására) |
| Igen, rendkívüli módon! Sértődős és harapós, akár egy öt éves!:DDD |
| 9551. Starsineye (2010-08-24 21:50.27) - (válasz Margaréta 9533. hozzászólására) |
| Egyébként mi vagy?:) |
| 9550. KareszFaszi (2010-08-24 21:49.54) - (válasz Margaréta 9545. hozzászólására) |
| polyén!:) |
| 9549. Starsineye (2010-08-24 21:49.51) - (válasz KareszFaszi 9529. hozzászólására) |
| Szerintem sem. Ráadásul a kritikusa sem vagyok. :D És nem is szándékszom az lenni. :) |
| 9548. Starsineye (2010-08-24 21:48.33) - (válasz Margaréta 9528. hozzászólására) |
| Hát ez éppen nem igaz, egy picit sem. Rengeteg író és költő van, aki sosem futott be életében, vegyük a sokat emlegetett József Attilát, aki szinte nyomorgott élete végén. Vagy már szóba került Csokonay, aki bele is halt a megélhetési költészetbe. Senki nem attól jó író vagy költő, hogy hogy hívják vagy hogy elfogadják-e vagy sem. |
| 9547. Margaréta (2010-08-24 21:46.55) - (válasz Starsineye 9546. hozzászólására) |
| Ráadásul sértődős is... |
| 9546. Starsineye (2010-08-24 21:45.59) - (válasz Margaréta 9527. hozzászólására) |
| Még mindig nem értesz. Engem nem érdekel, kinek a verse. Egyáltalán nem számít. Remekül el tudom dönteni a szerző ismerete nélkül is, az szerintem jó vers-e vagy sem.
És hogy ettől hülye lennék, vagy hülyére lennék véve? Ha neked így jobb: oké. Hülye vagyok. |
| 9545. Margaréta (2010-08-24 21:45.24) - (válasz KareszFaszi 9543. hozzászólására) |
| Nem a te neved nem tudom, Faszikám, hanem a Starsiét nem tudom pontosan! |
| 9544. Margaréta (2010-08-24 21:44.31) - (válasz KareszFaszi 9542. hozzászólására) |
| Ebben is egyetértünk. Elvileg mindenki tudja, hol a hiba, csak a gyakorlat megint mást követel. Meg aztán a tanár örülhet, ha legalább azt meg bírja tanulni a gyerek, ami a könyvben van, na nehogy má még önállóan gondolkodjon! Sajnos így nem is fognak soha, de legalább elvégzik az iskolát. |
| 9543. KareszFaszi (2010-08-24 21:41.20) - (válasz Margaréta 9541. hozzászólására) |
| Na ugye!:):):)
"(Bocs, hogy nem tudom a neved!)"?? A keresztnevemet szerintem tudod:):) |
| 9542. KareszFaszi (2010-08-24 21:40.01) - (válasz Margaréta 9540. hozzászólására) |
| Hát, ha kitépni nem is nagyon lehet - de rengeteg lehetőség lenne ezerféle mást is olvasni. Sajnos ezt csak kevesen használják ki. Támpontok kellenek a vers elemzéséhez - egyetértek. Ugyanakkor persze nem kell minden verset kielemezni, hogy véleményezhessem. Az a baj, hogy sok tanár arra megy rá ezügyben, hogy tanulja meg a diák x,y elismert emberke elemzését és véleményét - ha megteszi .ott a jó jegy. Pedig sokkal inkább kreatív gondolkodásra kellene ösztönözni a tanulókat. |
| 9541. Margaréta (2010-08-24 21:39.06) - (válasz KareszFaszi 9539. hozzászólására) |
| Igen, ha jól emlékszem, nem is neked írtam, csak bekapcsolódtál a dologba. Szamuráj mondta a kritikát, aztán Starsi vagy ki a manó csatlakozott. (Bocs, hogy nem tudom a neved!) |
| 9540. Margaréta (2010-08-24 21:33.20) - (válasz KareszFaszi 9538. hozzászólására) |
| Ez pontosan így van. Vegyünk pl. egy irodalomkönyvet. Muszáj azt megtanítani, ami benne van, különben a kölyök nem tud leérettségizni. Pedig de jó lenne néha kitépni a lapokat, mint a Holt költőkben!
Egy verset érezni kell és látni. Erre nem mindenki képes ám! Úgyhogy csak szükség van útmutatásra, kritikára, különben az olvasók teljesen eltévednének ebben a zűrzavarban. |
| 9539. KareszFaszi (2010-08-24 21:31.21) - (válasz Margaréta 9536. hozzászólására) |
| Bocsi - én tegnap Csillagosszemű írására reagáltam. Amit általánosan írtam, nyilván a maga módján vonatkozik Emylio-ra is, de én őt egyáltalán nem kritizáltam - vagy igen? :) |
| 9538. KareszFaszi (2010-08-24 21:29.17) - (válasz Margaréta 9533. hozzászólására) |
| Abból az egyéni szempontból, amiről írtál, teljesen mindegy, hogy "hivatalosan" művészetnek tekintik -e az adott produkciót. Szerintem az ilyen "kritikusok" szerepét túlhangsúlyozzák. Holott amennyire függ az alkotás az alkotótól , legalább annyira függ az értékelése az értékelő személyétől. |
| 9537. Margaréta (2010-08-24 21:28.56) - (válasz KareszFaszi 9535. hozzászólására) |
| Egyébként, ha már így kineveztelek kritikusnak /ami nem vagy persze/, kíváncsi lennék, mi a véleményed Emylio verseiről. |
| 9536. Margaréta (2010-08-24 21:27.55) - (válasz KareszFaszi 9535. hozzászólására) |
| Nem úgy tűnt, de mindegy. |
| 9535. KareszFaszi (2010-08-24 21:26.46) - (válasz Margaréta 9534. hozzászólására) |
| Bővebben .ha kérhetném:) |
| 9534. Margaréta (2010-08-24 21:16.42) - (válasz KareszFaszi 9532. hozzászólására) |
| Hááááát.... |
| 9533. Margaréta (2010-08-24 21:15.33) - (válasz KareszFaszi 9530. hozzászólására) |
| Ha művészetre vágyunk, csak a szívünk lehet a kritikus. Néha a leggagyibb filmen bömbölök, írhatják a kritikusok, milyen szar, rám akkor is nagy hatással van. De ízlések között különbség van. Számomra az a művészet, amit én értékesnek találok. Viszont elfogadom a nálam okosabbak véleményét, hiszen nem vagyok művészettörténész, irodalomtudós stb. |
| 9532. KareszFaszi (2010-08-24 21:11.36) - (válasz Margaréta 9531. hozzászólására) |
| Én nem éreztem magam hülyébbnek, mint szoktam:) Meg hát nem is vagyok E. kritikusa. És a verset is ismertem:) |
| 9531. Margaréta (2010-08-24 21:10.11) - (válasz KareszFaszi 9529. hozzászólására) |
| Valószínűleg nem ez volt a célja. De én mindenképpen hülyének éreztem magam. Ha ti nem, akkor jó. Poénnak szántam, nem sértésnek... |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu