Annyira azért nem néztem be, mert ha oly érdektelen lenne akkor nem lennél itt. Mindennek oka és célja van:) Azt még véletlenül sem állítom, hogy hű de hű de fontos - de sok hozzászólásodban elég komoly spiritusz van ám:) Pláne, amikor dicsérsz:)

397. Oliwaw (2013-01-25 10:41.07) - (válasz Miss bambi 388. hozzászólására)

Ezt a problémát egyszerű megoldani: akkor gyönyörbe fullasztod magad.

396. Miss bambi (2013-01-25 10:39.52) - (válasz KareszFaszi 392. hozzászólására)

Engem nem tűzelt még fel a katalógus és más sem,szerintem ezt nagyon benézted :)
Ez csak írás itt,semmi több.

395. Afrodita (2013-01-25 10:38.55) - (válasz Oliwaw 394. hozzászólására)

Ez így nem igaz, szerintem sokan vannak egyedül a világban, akiknek konkrétan senki olyanjuk nincs, aki mellettük állna. Ezért sem "hepi".
De szerintem ebbe ne menjünk bele :)

394. Oliwaw (2013-01-25 10:37.37) - (válasz Afrodita 390. hozzászólására)

Ezt most megfilozofálom: Mindenkinek van valakije, vagyis annak a valakinek is van egy más valakije és így tovább. Így lefedjük majdnem az egész emberiséget (és minden hepi) .

393. KareszFaszi (2013-01-25 10:36.03) - (válasz Oliwaw 391. hozzászólására)

Én is kérdeztem már, hogy a gyakorlatban ezt vagy azt miképp alkalmazzák:) Mondjuk a hasznos topik egy igazi "kincsesbánya" ebből a szempontból:)

392. KareszFaszi (2013-01-25 10:33.58) - (válasz Miss bambi 388. hozzászólására)

Én elhiszem, hogy ezt most így gondolod. De nem tudhatod, hogy később is ez lesz -é az álláspontod. Ez nem olyan, mint a rock meg a metál, hogy örök és elpusztíthatatlan:) Te pl nagyon virgonc csaj vagy. Egy ilyen kis dolog, mint a katalógus is fel tud "tüzelni" - ha jól látom. Alapban az egész lét vagy nemlét ennél ezerszer nagyobb, fontosabb, komolyabb stb.

391. Oliwaw (2013-01-25 10:33.03) - (válasz KareszFaszi 389. hozzászólására)

Mindent meg lehet filozofálni és annak az ellenkezőjét is. (akinek ez segítségére van, ámen).

390. Afrodita (2013-01-25 10:30.28)

Ez egy nagyon jó kérdés és biztos vagyok benne, hogy sokan nem is tudják rá a választ.
Talán én sem...
Szerintem a "kiért élsz?" helyesebb lenne megfogalmazásként, hisz a legtöbbünknek van valaki az életében, akiért érdemes ebben a pocsék életben létezni...

389. KareszFaszi (2013-01-25 10:29.38) - (válasz Oliwaw 387. hozzászólására)

Mondom ezek kisarkított dolgok:): A kérdés nem az amúgy(gyakorlat), hogy éhes vagy-e, hanem hogy mennyire vagy az?

Lehet, hogy rosszul látom, de talán itt arra akarnak utalni, hogy ha nincsen egyértelmű indíttatás, akkor nem kell csinálni az adott dolgot. Bár nem vagyok egy keleti-fan:)

388. Miss bambi (2013-01-25 10:28.47) - (válasz KareszFaszi 386. hozzászólására)

Ha a testem-lelkem fiatal maradna és kicsattannék az egészségtől,akkor SEM szeretnék annyi ideig élni,ezt komolyan írtam.
Belefáradnék az egészbe.

387. Oliwaw (2013-01-25 10:26.45) - (válasz KareszFaszi 385. hozzászólására)

"Ha felmerül benned a kérdés, hogy egyél ne egyél"
"kérdésessé válik, hogy éhes vagy-e akkor nem vagy"
Ez miféle bölcselet ? Talán annyira, de annyira mély, hogy én ide már nem ereszkednék le .

386. KareszFaszi (2013-01-25 10:23.26) - (válasz Miss bambi 381. hozzászólására)

Azért fiatalon, egészségesen nem lenne olyan nagy gáz az a 300 év. Ha meg annyira megunja az ember vagy csak tele lesz neki nagyon - akkor vannak alternatív lehetőségek...
Nem is tudom, láttalak/olvastalak -e már ennyire "negatívnak".

385. KareszFaszi (2013-01-25 10:21.45) - (válasz Oliwaw 380. hozzászólására)

Hasonló dolgokat gyermekkorunkban is tanultunk már:) pl. ha kérdés az csak egy pillanatig is, hogy biztonságosan átérsz-e az úton, akkor még ne indulj el. Vagy. ha azon gondolkodsz, hogy szerelmes vagy-e - akkor nem vagy az. Nyugaton is megvannak a hasonló bölcseletek:)

384. Oliwaw (2013-01-25 10:19.17) - (válasz Miss bambi 383. hozzászólására)

Tudom bunkó vok, de a bunkók is érezhetnek örömöt.

383. Miss bambi (2013-01-25 10:17.39) - (válasz Oliwaw 382. hozzászólására)

Látod...még a te fajtád sem halt ki teljesen,persze a dínók meg..

382. Oliwaw (2013-01-25 10:16.29) - (válasz Miss bambi 381. hozzászólására)

Állatias szex a természetben.

381. Miss bambi (2013-01-25 10:13.41) - (válasz Langelus 374. hozzászólására)

Miért,Te örökké szeretnél éni?
Mert én nem,nagyon nem.
Nem szeretném látni azt,hogy hogyan megy tönkre szép lassan a Föld,hogy teszik lehetetlenné az emberek a létezést az állatok számára,legyilkolják őket,kivágnak még több fát,hányszor fogja még olaj folt tarkítani a tenger vagy óceán vizét,a kormány okozta nehézségek miatt hányan akasztják fel magukat és tűnnek el nyomorban szép lassan..
Ez egy lassú pusztulás,nem szeretnék a tanúja lenni,bár persze most is az vagyok,de ha élnék még mondjuk 300 évet vagy még többet az valami borzalmas lenne,bele sem mernék gondolni,hogy mi lesz akkor még itt,és nem is vagyok rá kíváncsi.
Még maguk az emberek többsége sem okoz örömöt,leginkább csak nyűg a többség,tisztelet a nagyon kevés kivételnek.
Az állatok azok amelyek tudnak némi boldogságot hozni,meg a természet,más nem.

380. Oliwaw (2013-01-25 10:13.22) - (válasz KareszFaszi 378. hozzászólására)

Az egész zavaros, kezdve az éhséggel.

379. Oliwaw (2013-01-25 10:09.42) - (válasz Oliwaw 376. hozzászólására)

Kiegészítés: valószínűleg te.

378. KareszFaszi (2013-01-25 10:08.16) - (válasz Tonkacsa 373. hozzászólására)

"ha meg kell kérdezned magadtól miért vagy akkor nincs értelmed. " - ezt egy kicsit sarkosnak találom. Teljesen normális a "nagy" miért-ekre rákérdezni. Persze az más, aki mondjuk a napi rutin szintjén sem tud mit kezdeni a lenni vagy nem lenni kérdéssel - de olyanok szerintem kevesen vannak.

377. KareszFaszi (2013-01-25 10:02.49) - (válasz Langelus 374. hozzászólására)

"Ami pedig a fődíj-kérdés: hogy lehetne azt a kiváltóokot kiiktatni, hogy sokkal tovább létezzen az egyvalaki?" - ezt biztosan így akartad kérdezni?
Mihez képest "sokkal"? A tovább létezés okát kiiktatni? Pl:kötél:)
Vagy genetikai kódra gondoltál?

376. Oliwaw (2013-01-25 09:56.19)

Azért élsz, hogy megpróbáld jól érezni magad a világban, ha ez nem sikerül, valaki valamit elcseszett.

375. Capt.JackSparrow (2013-01-25 07:55.58) - (válasz Langelus 374. hozzászólására)

remélhetőleg sehogy, mert így is túl sokan vagyunk

374. Langelus (2013-01-24 22:50.20) - (válasz Miss bambi 367. hozzászólására)

A kérdés az, hogy miért ilyen kevés ideig? A génjeinkbe miért az van beprogramozva, hogy a leépítő folyamatok leépítsenek minket (addig, míg végül a biofizikai szervezet működésképtelenné válik, és örök érvényű, visszafordíthatatlan végpusztulást okoz, azaz örök semmi és semmi)?

Ami pedig a fődíj-kérdés: hogy lehetne azt a kiváltóokot kiiktatni, hogy sokkal tovább létezzen az egyvalaki?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk