Ez így van, semmi kedvem nincs is vitázni, sőt jó is hogy van azért akinek tetszik ez a filmszerűség, változatosságot viszel a millió+1 negatív kritika körébe. De ettől még a tudományos oldala a dolognak akkor is sántít, és kész. De tök mindegy, ezek nem olyan dolgok,hogy amikor akarom rámutatok,hogy nejé,ittvan a bizonyíték, sok mindent bebizonítottak már a tudósok, de az akkor is lehetetlen hogy a bolygó elpusztuljon,de teljesen mind1 :)

225. KicsiRéka (2009-03-12 10:22.01)

- (válasz StormshadoW 224. hozzászólására)

nekem nem csak ő, conelly is, meg a forgatókönyv, meg a rendezés, meg az effektek meg úgy minden :) ritka gagyi valami volt.

224. StormshadoW (2009-03-12 10:20.29)

- (válasz KicsiRéka 222. hozzászólására)

Haliho Réka, hát nem dobtam hátast az biztos. Pedig annyira izgien vártam, és ez lett belőle,hatalmas csalódást okozott ez a Reeves fickó.

223. Andro (2009-03-12 10:15.04)

Igen, tudom hogy a Marson is találtak életjeleket. De mindegy. Neked nem jött be a film, nekem igen. Erre kár szót fecsérelni.

222. KicsiRéka (2009-03-12 10:14.44)

- (válasz StormshadoW 221. hozzászólására)

Csövi, látom neked sem jött be ez a ufo-aktivista :D

221. StormshadoW (2009-03-12 10:13.25)

- (válasz Andro 220. hozzászólására)

Ez szép és jó,de mégis hogyan pusztulna el az alapbolygó szerinted? mert szerintem az sehogy,csak a felső biószféra zöme,az meg nem nagy ügy egyáltalán.Eljutnánk egy marsi szintre, onnat még a mikróbáktól ujra kiserkenhetne a burjánzó élet.

220. Andro (2009-03-12 10:06.58)

- (válasz StormshadoW 219. hozzászólására)

A Föld is el fog pusztulni, de ha az élővilág elpusztul az már egy lépés. Elpusztulnak az állatok, emberek a növények, minden. Szerintem ez elég katasztrófa és a film jól felhívja erre a figyelmet.

219. StormshadoW (2009-03-12 08:06.20)

- (válasz Tyfa 188. hozzászólására)

Hova pusztulna már el mégis a föld? :)) A környezetszennyezés,meg a globális felmelegedés,meg az ózonlyuk,meg a segglyuk stb.. ezek nem a földet pusztítják el, attól még a bolygó köszöni jól van,hogy az élővilág kipusztul zömében.A mikroorganizmusokból meg más létformák jönnek létre,van erre példa a marson is asszem, aztán ujra jön az evolució. Föld csak akkor pusztulhat el ,ha egyszer beleolvad a napba,mert túl közel kerül hozzá,valamikor baromi sokára.Minden a tűzben végzi elöbb utóbb :)

218. StormshadoW (2009-03-12 07:59.30)

- (válasz Tamas.l.farkas 216. hozzászólására)

Ez az utólsó szakasza a hozzászólásodnak kitűnöen példázza,hogy mekkora béna az eseménysor.

217. StormshadoW (2009-03-12 07:55.44)

Ez egy kurvagyér film volt!!Rég láttam ekkora orbitális marrhaságot.Az egész sztori biceg mint egy sántaróka, akkor dinkaság.Szerintem egyértelmű dolog,hogy a bolygónk mindig változik,attol függően hogy milyen hatások érik.A bolygó öntisztító dolog,amit semmi értelme nincs izgága keanu féle dilis ürlényeknek bábáskodnia.A klímaváltozások,a föld átrendeződése,a természeti erők elöbb utóbb ugyis eltakarítják a söpredéket.Tehát eleve a történet gagyi szerintem alapból.Semmi szükség nincs itt ufókra.Reeves minden idők magasan leghitványabb szerepe, Brian thompson durvábban játszotta az ürlényt az x-aktákban.A másik dolog meg az,hogy egyszerre csak ukmukfuk a nagy pusztító szándék átvált védelmezőve,mert egy kis néger csíragyerek meg az anyukája ráébresztették őt,hogy elég felületesen vizsgáltak át bennünket főldlakókat,nem úgy van ám,ahogy ök elképzelték. A grafika felemás, a nagyszabású pusztítós jelenetek egész jóra sikeredtek,az enzim felhő nem rossz,a gömbök is nagyon csodálatosak,de a lézeres szemű hybrid emberke nagyon gagyi,ócska cgi lávány,amikor megjelent eleve elkapáltam a filmet,valami jobb kinézetű jelenség jobb lett volna ez helyett a fekete emberke helyett. Az eseménysor felületes, semmi hangulata, semmi belelélés,semmi átérzés nincs benne,mint a valamicskét hasonló régebbi Jef Bridges-es ürlényes film,az ezerszer jobb film ennél. Inkább csak az jött le,hogy valami greenpeaces beálítottságú történetíró csinált valami szájbarágós hülyeséget amit erőszakosan,bár értelmetlenül összefüggésbe hozott egy sci-fi sztorival,aztán meg egy nagy ci-ki lett belöle :-(

216. Tamas.l.farkas (2009-03-05 16:42.27)

Lehet, hogy én vagyok az egyetlen, aki nem csalódott a filmben.
Egy nagyon gyenge scifi-re számítottam és pont azt is kaptam.
A rendezésre igazából nem lehet panasz, mert egy ilyen gyenge forgatókönyvet megrendezni szerintem lehetetlen.
A kisfiút kb. 10 perc után végeztem volna ki...
Keanu Reeves hozza a formáját, semmi teljesítmény. (valahogy látszik, ha nem egy olyan filmben szerepel, ami mindenképpen siker lesz, nem Ő fogja feldobni.)

Mint már annyian leírták a végső párbeszéd meg ...hát nem találok szavakat.
Kb. olyan, mintha egy BAR listás ember bemenne egy bankba:

-Hitelt szeretnék!
-Dehát maga BAR-listás.
-Igérem most visszafizetem!
-Áhh vagyúgy, akkor tessék, itt van!

215. Trashfan (2009-03-04 14:26.58)

- (válasz Monsoon 211. hozzászólására)

szerintem akkor még a mozikba sem jutott volna el, vagyis európába már a csak DVD kiadás jött volna:)

214. Buscemi (2009-03-03 12:43.31)

Ujra megmentették a földünket!Hip hip hurrá
Köszönjük Amerikának!!!

213. Scarlett O'Hara (2009-02-27 23:46.11)

Egyszer meg lehet nézni.Kétszer már semmiképpen.

212. Andro (2009-02-25 13:02.30)

- (válasz Monsoon 211. hozzászólására)

Nekem nem Keanu miatt tetszett a film. Ha nem ő játszott volna benne, akkor is megnéztem volna, mert érdekelt a történet.

211. Monsoon (2009-02-25 12:12.46)

Idegesítő agymosófilm idiótáknak. De ha valaki mégis ebből a filmből jött rá, hogy pusztul a föld és kéne valamit csinálni, akkor bocsánatot kérek, megérte. Azért ha nem a reeves lett volna az ufó, akkor ez a film még annyi embernek sem kapcsolta volna le a villanyt a fejében, mint így.

210. Andro (2009-02-25 08:37.38)

- (válasz Magicmaster17 208. hozzászólására)

Ez sajnos igaz. :S

209. Magicmaster17 (2009-02-24 23:44.13)

A film amúgy átalagos. A mondanivaló a szokásos, de a dialogóusok nem eléggé érzékeltetik a fontosságát. Látványvilág jó, dramaturgialag szegényes.

208. Magicmaster17 (2009-02-24 23:30.33)

- (válasz Pityu840105 46. hozzászólására)

Tudod miért? Mert csak a pénz számít és a hatalom...és akiknek van azok nem osztoznak! :S

207. AmEri (2009-02-22 23:03.39)

A filmben van egy óriási ellentét aközött, hogy a földönkívüli teljesen érzelemmentesen élt (legalábbis K.R. így játszotta el)és az emberi érzéseket viszont képes volt felfogni. Végig ugyanazt a kifejezéstelen arcot láttuk, de mégis hatottak rá az emberi érzelmek. De azért azt lássuk be, hogy nem Conelly könnyes szeme hatotta meg, és nem is az utolsó dialógus. Azért a történet folyamán is voltak olyan érzések,ami miatt végül "megkegyelmezett". Gondolok itt pl. arra, amikor a kis gyerkőc majnem leesett a hídról. K. megfogta a kezét és visszarántotta. Itt kialakulhatott egy bizalmi viszony, K. érezhette, hogy megbízott benne a gyerek és nem ellenségként kezeli. Szóval azért vannak olyan események, ami megváltoztatta K. véleményét az emberekről.
Nekem gondolkodásra inkább az adott okot, hogy a rendező miért akarta azt, hogy Keanu úgy formázza meg a szerepét, ahogy eljátszotta. Válasz csak annyi: ez volt a forgatókönyvben. Na, ezért nem lett/lesz igazán ütős film. Szerintem.

206. Enikő90 (2009-02-22 00:45.40)

Szia Kladria! Örülök, hogy egyet értünk:D Ezek szerint nem bennünk van a hiba!:) Ajánlom viszont figyelmedbe Benjamin Button különös életét, az aztán nekünk való film a javából:D A kapcsolatot meg még nem láttam, de levadászom.:D

205. Kabóóca (2009-02-21 19:49.32)

mi ez? neee.. és ezt adták a mozik? hatalmas csalódás... az alapötlet még oké is lenne, de nagyon gagyi az egész, már fááájt... keanu és connelly, mihez adtátok a nevetek... :-((

204. Kladria (2009-02-21 13:38.42)

- (válasz Csernakakos 193. hozzászólására)

Szia Csernakakos, már megint egyetértek veled, úgyhogy mostmár meg is írom neked. :-) És köszi, jólesett, amit a Faun labirintusához írt kommentemre írtál.. :-)

203. Kladria (2009-02-21 13:35.56)

Szerintem ehelyett inkább nézze meg mindenki a kapcsolatot, ha még nem látta.

202. Kladria (2009-02-21 13:33.48)

- (válasz Enikő90 200. hozzászólására)

Szia Enikő90!

Akár én is írhattam volna ezt, teljesen egyetértek veled, azt kivéve, hogy hiba lenne benned ezért. Kösz, hogy röviden és tömören helyettem is megfogalmaztad. :-)

201. Andro (2009-02-21 09:31.15)

- (válasz Trashfan 198. hozzászólására)

Szerintem az aktuális témát feldolgozó filmekre sokan emlékeznek 1-2 év után is. Ez pedig olyan film. De hát kinek mi jön be. Nekem nagyon bejön, mert a maga műfajában nagyon is remek film.

200. Enikő90 (2009-02-20 23:33.13)

Szerintem ez egy unalmas film, pedig az alaptéma és a szereplők jók. Engem nem fogott meg, bár lehet, hogy bennem van a hiba...

199. Derkrisz (2009-02-19 22:48.25)

- (válasz Dory 196. hozzászólására)

Egyetértek. Gyenge volt az indok amiért meggondolta magát, és mégsem pusztította el a földet.

198. Trashfan (2009-02-18 19:39.31)

- (válasz Santal1981 195. hozzászólására)

Persze, van igazság alapja. Tönkrevágjuk a bolygót előbb-utóbb, ezt az ilyen hálivúdi filmek nélkül is sokan tudják, és szarnak rá. Ahogyan szarni fognak a film megnézése után is. A föld állandóan változik, fajok halnak ki és jönnek újjak, laz emberiség legfeljebb annyiban másabb, hogy önmaga alatt vágja a fát, ennyi.
Azért, mert "van mondanivalója", még mint film, egy nagy nulla.
Kezdve a dög unalomtól, a színészek jellegtelen játékán át a befejezésig.

Igazán érdekelne, hogy mi 5 csillag eben a filmben...Ha azt veszem, egy Hetedik vagy egy Bárányok hallgatnak, vagy egy alien 2 vagy egy Asszony illata meg sorolhatnám 5 csillagosak a stílusukban, akkor ez is ér a maga stílusában 5 csillagot. Kötve hiszem, 1-2 év múlva a kutya nem fog erre a fércműre emlékezni.

197. Ronnye (2009-02-18 18:57.31)

Sztem Csernakakos-nak igaza van me sztem is bűr rox:S de kinek mi teccik:)