Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Kicsomagolt karácsony - Mozi Klub, 10:00 |
Ragadozó Városok - HBO3, 10:15 |
A bűn árfolyama - Film Café, 10:15 |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 10:40 |
Időtlen karácsony - Izaura TV, 11:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Franco Nero (83) |
Vincent Cassel (58) |
Maxwell Caulfield (65) |
Pokorny Lia (53) |
Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek |
Mire gondolsz most? |
2022-es választás |
Aktuálpolitika azoknak, akik unják a trollt a választás topikban |
Dredd - Idézetek |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Lefkovicsék gyászolnak |
Madison Bailey |
26. Lifeisamovie (2020-06-04 23:29.35) |
Még az elején a baljósan közeledő kutyusról nekem beugrott a Dolog. Még a zenei aláfestés is stimmelt hozzá :) |
25. KapiGabi (2019-12-22 15:42.43) |
Véresen egyszerű
(Blood Simple, 1984) Magyar mozibemutató 2000. Nem is szabad kapkodni! |
24. Rechter (2017-12-19 13:57.44) |
Átlagos film, egyszer megnézhető. |
23. Norbitzki (2017-10-29 00:20.30) |
Vegyes érzéseim vannak, mert egyfelől nagyon erős mozi, ugyanakkor sokszor úgy éreztem, hogy túlontúl lassú, már-már vontatott. A főszereplő pár néha annyira be volt lassulva, mint ha kicsit szívtak volna, már-már komikusan bamba pillanatokkal jutalmazva minket. Ugyanakkor az utolsó negyed órát állati jól megcsinálták a Coen testvérek, ezért, és amiatt, hogy ez az első munkájuk adok rá négy csillagot. |
22. Hopkins (2014-11-05 09:58.18) - (válasz Vbacs 21. hozzászólására) |
Igen, hozzá is akartam tenni hogy mondjuk engem nem kérdeztél. :) |
21. Vbacs (2014-11-04 20:30.28) - (válasz Hopkins 20. hozzászólására) |
Téged még nem kérdeztelek. :)
Amúgy meghánytam-vetettem, mégiscsak 5 ez a csillagszám. Másnap újra megnéztem :) |
20. Hopkins (2014-11-03 11:07.48) - (válasz Vbacs 19. hozzászólására) |
Engem ha megkérdeznének hogy ki(k) a kedvenc rendező(i)m biztos hogy Coen-éket mondanám. ;) |
19. Vbacs (2014-11-02 21:34.23) |
Ha röviden és tömören kéne megfogalmaznom az érzelmeimet eme film után, csak annyit mondanék, hogy ”WOW„. És ebben minden benne lenne. (SPOILER? Nem biztos...)
Ethan és Joel Coen. Sokszor kérdeztem már meg emberektől, hogy kik a kedvenc rendezőik, és még egy alkalommal sem hallottam, hogy valaki őket mondta volna. Pedig miket alkotnak kérem szépen! Számomra ők egy vízen eveznek Tarantinoval bizonyos értelemben. Ő a másik olyan rendező, aki úgy keverte a stílusokat és a műfajokat, hogy egy új hibridet hozott létre belőlük, amit „tarantinofilm”-nek nevezünk, mert szinte már fogalom. Coenéknél pont ugyanez érezhető. Nem lehet megfogni és kategorizálni műveiket. Visszanyúlnak a westernhez (képileg és időzítéseket tekintve), a noirhoz (karaktervezetésben), nagyon enyhe gore-ral fűszerezve, és mindehhez hozzápakolnak egy igazán egyedi amerikai abszurd humort, ami sokszor inkább fekete humor. Mondjuk itt még szinte egyáltalán nem domborodott ki a humora, itt inkább csak lélektan volt, jó sok vér és jó sok kutyulás a sztoriban. De mivel első filmjük, nem is számíthatunk máris tökéletességre és kiforrottságra. És még így is azt kell mondanom, hogy ejha. Nem rossz, nem rossz, sőt! Így kéne kezdeni minden rendezőnek, illetve rendezőpárosnak a karrierjét. Nagyon ügyesen fűzték fel a sztorit, aminek a hangulatát leginkább a késleltetés és a lassúság fokozta. De egyetlen perce sem volt üresjárat, sőt, az elhúzottabb tempója épp az ellenkezőjét váltotta ki, az emberre még inkább a frászt hozta sokszor. Egy igazi lelki terror volt néha. Át lehetett érezni minden karakter kínját-bínját, sokszor túlságosan is. A képi fokozás mellett nagyon ügyes volt a hanggal való bánásmódjuk is. Kevesebb helyen volt zene, több helyen volt zavaró és feszültségteremtő nesz. Ilyen egy realista horrorfilm, egy vérbeli thriller. Ennyi, játszani kell a technikával, így bármilyen lepusztult és ingerszegény környezetet valódi csatatérré lehet változtatni. Persze azért kár lenne kihagyni a színészeket az elemzésből. Itt rossz alakítások nem voltak, csak irtózatosan szerencsétlen pancser karakterek, de bírom, hogy az elején ez még mennyire nem látszik. Ez volt szerintem a legjobb aspektus a történetben, ez az amortizálódás. Egyik karaktert sem szabad megítélni első látásból, mert belül mindegyik kicsit komplikáltabb. De mind a négyüket dicséret illeti, és megérdemelten váltak később tekintélyes karakterszínészekké. Walsh hatalmas, McDormand mondjuk még kicsit betöretlen volt, de ezt hamar kinőtte, Hedaya-ra szinte ráírták ezt a szerepet, még a hangja is tökéletes volt ide, és az általam korábban annyira nem nagyra tartott John Getz is nőtt itt a szememben. Nagyon jót szórakoztam a filmen. Egyelőre 4*-ban állapodom meg, de lehet ez később megy még felfelé. Idővel biztosan újranézem. |
18. Mozsika (2014-04-17 19:54.29) |
Picit jellemző ránk, hogy nem becsülünk meg olyan filmeket, amiket kellene. Ezer oka lehet, de ezt az alulértékeltséget jelen esetben nem tudom hová tenni.
Coen fivérek első mozgóképes alkotása véresen egyszerű volt. Maga a sztori amilyen egyszerűen indul, olyan agyacsavartan ér véget, de ami itt még erősebb. Az maga a FESZÜLTSÉG, amit talán Alfred Hictchcock is megemlegetne. Este sötétben , autólámpa előtt fetrengő szökött halott megfogja a férfi lábát. megüsse a lapáttal? ne üsse? hoppá jön egy másik autó. Temesse el? Vagy ne??? azta micsoda csúcspont ez kéremszépen. A befejezés pedig olyan szintű gúnyt és keserűséget tart magában, amit talán azóta sem múlt felül a testvérpár. A rendezés igényes, a kamerabeállítások, a totál plánok, valami fantasztikusak. Ezek után nyitott ajtó várta a Coen bátyókat Hollywoodban... |
17. Kittentyű (2014-03-05 02:04.24) |
Nagyon szeretem a Coen testvérek filmjeit, ez a filmjük is remekül sikerült. Az első közös rendezésük ami nagyon betalált, sikeres film lett. |
16. Babosninja (2013-03-23 12:01.48) |
Lehet sokat írni erről a filmről, ám most csak annyit, hogy ízig vérig Coen film, egy csodálatos neo-noir. :) |
15. Nyolcadik utas (2010-10-10 11:26.17) |
Véresen egyszerű. És egyszerűen tökéletes. A maga nemében hibátlan. A krimik egyik gyöngyszeme. Egyszerűen kötelező. |
14. Dav (2010-08-04 22:19.11) - (válasz Hopkins 11. hozzászólására) |
Szerintem akart ő is a bérgyilkos-magánkopóval szemben egy ütőkártyát, amit adott esetben felhozhat ellene, zsarolhatja. |
13. Dav (2010-08-04 21:27.50) |
Nos, nem bántani akarom Tomát, de az ilyen véleményeknek sincs sokkal több :).
Coenék debütálása bizony igen jól sült el, a sivár, kilátástalan texasi hangulat legközelebb talán csak a Nem vénnek való vidékben jön elő ennyire megint. Egy megcsalt, meglehetősen labilis férj bérgyilkost fogad, ám finoman szólva nem tervei szerint alakulnak a dolgok... A történet egyszerű, mint a bot, viszont az alább felvetett kérdések is példázzék, hogy bizony nem árt az apróságokra figyelni. A négy központi szereplő egyaránt nagyon jól játszik, Frances McDormand természetes szépsége miatt itt nekem különösen tetszetős. Dan Hedaya meg M. Emmett Walsh pedig ritka undok figurákat hoznak igen meggyőzően, utóbbi esetében a szinkronhang (Csurka László, a MIÉP-es István testvére :) is telitalálat. Kiemelném még a néha kimondottan kreatív fényképezést, valamint a zongorával játszott zenei főtémát, ami sokáig emlékezetes marad. Engem a későbbi Kampókéz c. remek horror vagy a Közönséges bűnözők zenéjére emlékeztet. Media Marktban "óccsón" kapható, az érintettek tudják, mi a dolguk :). |
12. Toma48 (2010-02-03 22:10.09) |
sztem ennek a filmnek semmi értelme. |
11. Hopkins (2009-09-03 18:48.25) - (válasz Mangilla 10. hozzászólására) |
Na ma ismét elővettem a filmet. Most már tiszta minden (azt hiszem). Remek kis film, lehet fel is tornázom 5 csillagra. (SPOILER! Már csak az nem világos hogy Marty miért cserélte ki a kamu képet egy szórólapra, és miért rakta el a széfbe? Nem volt olyan perverz hogy azt nézegesse unalmában. Ez az egyetlen cselekedet, motiváció a filmben amit nem értek) |
10. Mangilla (2009-01-24 16:19.49) - (válasz Hopkins 9. hozzászólására) |
:) |
9. Hopkins (2009-01-24 09:45.14) - (válasz Mangilla 8. hozzászólására) |
Köszönöm szépen a reakciót! Az a gond hogy azóta már nem teljesen tisztán emlékszem a sztorira, szóval újra elő kell vegyem a filmet. :) |
8. Mangilla (2009-01-22 23:09.22) - (válasz Hopkins 5. hozzászólására) |
1 .Szerintem azt a fotót rakta bele, amit a magándetektív vitt neki, és a slozin kicserélte azzal a papírtáblával, azt rakta vissza a borítékba
2. Ez nekem sem teljesen tiszta, de abban maradtam magammal, hogy a "szimat" hangja megtévesztésig hasonlít Martyéra (vagy csak jó hangutánzó:P) 3. Ha nem lövi le a megbízót (így, hogy a pár életben maradt), előbb-utóbb kiderült volna a turpisság... Lelőni őket meg sztem azért nem akarta, mert (akkor még) nem akart "illegális" dolgot csinálni (még ekkora lóvéért sem), de menet közben úgy alakult, hogy a megbízót mégiscsak hidegre tette (elvégre ő volt az egyetlen, aki terhelőket tudott volna mondani róla) |
7. Mangilla (2009-01-22 23:03.44) - (válasz Chabinho 6. hozzászólására) |
Én inkább ezzel a véleménnyel értek egyet, annak ellenére, hogy tényleg van stílusa, és a fényképezés meg a beállítások sokszor újszerűek.
Fekete humor, thriller - talán ez a két jelző illik rá legjobban, de azért nem túl humoros, ráadásul thrillernek marhára vontatott. De van benne néhány jó karakter (pl. a magánnyomozó). |
6. Chabinho (2008-11-18 02:50.59) |
Eléggé vontatott a film, bár vannak benne jó ötletek. Ha egy kicsit pörgősebb lett volna, pörgősebb zenékkel, sokkal élvezhetőbb lett volna. Így viszont már sokszor azt néztem, mennyi van még hátra belőle. Egyszer nézhető kategória. |
5. Hopkins (2008-02-21 19:12.18) |
Nekem is tetszett Coenék első igazi remeke (bár nem annyira mint a Fargo vagy A nagy Lebowski), viszont egy-két dolog nem tiszta: (ez egyben SPOILER is!) 1. Mit rakott el Dan Hedaya(Marty) a széfbe mielőtt lelőtte a csávesz? Vmi papírt rak oda, utánna kifeszi a pénzt. Először azt hittem hogy azt a kamu képet amin a "halott" nő és szeretője van, de azt később egész máshol találja meg John Getz (Ray). 2: ki lopta el a pénzt a széfből? Van az a jelenet mikor Maurice hallgatja az üzeneteit és Marty mérgesen mondja hogy "egy csomó pénz eltűnt a széfből"? Ez számomra nem derült ki. A sztori maga tényleg nem volt követhetetlen, de egy-két ilyen apróság számomra nem tiszta. De akár azt is kérdezhetném hogy a bérgyilkos miért nem végezte el amire megbízták, miért Marty-t lőtte le? A 10 rongyot így is úgy is megkapta volna. Ha már bekoszolja a kezét akkor nem mindegy hogy egy vagy két embert tesz el láb alól?! Jó, jó, ha így tett volna akkor nem lett volna ilyen érdekes a film, de ezek a kérdések azért felmerülnek az emberben. Ha vki fel tud homályosítani azt megköszönöm. ;) |
4. Tomi07 (2007-12-23 17:52.34) |
Vegytiszta zsenialítás. |
3. Az utolso szamuráj (2007-11-02 18:35.20) |
A Coen testvérek első saját rendezése.Mint a cime is utal rá,egyszerű történet,egyszerű szinészvezetés jellemzi,ám olyan feelingje van,ami azóta is megkülönbözteti a bratyók moziját a többitől.Véres,feketehumorú,olykor erőssen thrilleres,stilusos:a bizonyiték arra,hogy a legegyszerűbb dolgokat is lehet igényesen megcsinálni. |
2. Homeclone (2007-02-05 22:43.02) |
maximálisan egyetértek |
1. Sanyi (2006-08-28 21:20.40) |
Nagyon jó film! Remek színészi alakítások, okos és csavaros történet, a párbeszédek zseniálisak, és profin megkomponált képek. És van stílusa!
KIHAGYHATATLAN! |
Vélemények | Lifeisamovie, 2020-06-04 23:29 | 26 hsz |
Kérdések téma megnyitása | 0 hsz | |
Keresem téma megnyitása | 0 hsz |
Véresen egyszerű adatlap |
Eredeti cím: Blood Simple |
Évszám: 1984 |
Rendezte: Joel Coen |
Szereplők: John Getz, Frances McDormand, Dan Hedaya, Samm-Art Williams, M. Emmet Walsh... |
További információk |