Fórum - Komolyzene! (3. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

4182. Independence (2017-12-02 06:28.49)   - (válasz Mütyürke 4180. hozzászólására)

Nincs harag..., miért lenne? :) Sőt, fontos tanulságok ülepedtek le bennem, a tárgyalt polémia kapcsán, buta az, ki értelmes emberek őt érintő kritikáját figyelmen kívül hagyja, s nem vonja le a megfelelő következtetéseket, de az is, ki mindezek ellenére nem igyekszik indokolni saját álláspontját.

4181. Independence (2017-12-02 06:21.30)   - (válasz Chris Co 4179. hozzászólására)

Nálam nem "jött" sértődés, durci, utállak, nem bírlak s egyebek..., véleményem, Rólad s Mütyürről jottányit sem változott, fórum kedveltjeim tárgyai voltatok s maradtatok! Kevesen vannak itt, kikkel bátran vállalok véleményközösséget - legfőképp közéleti témákban, hisz zömében ilyen irányultságú megszólalásokban vagytok jelen..., s persze a zene!!! Sértődékeny az vagyok... - pelenkás korom óta jelentős jellemhibám ez - , de nem játszom soha "haragszomrádot"!Ettől szegényebb leszek, nem gazdagabb..., csak tudod, öregszem, fáradok, beteg is vagyok, s mindezek fényében, kerülni fogok mindenféle oly konfliktust, mely okán reggelente rossz érzetekkel nyitom meg a Katalógust. Látod, azért futja rá... :))

4180. Mütyürke (2017-12-01 22:18.17)   - (válasz Independence 4177. hozzászólására)

Nem számonkérés,sem megbántás nem akart lenni részemről a hozzászólásom.Pláne nem megszabni ,hogy kit illess kritikával ,kit ne!Szóval nem téged írtalak le,távol álljon tőlem, csupán ,amit gondoltam! Az említett "cinikus gúny" részemről nem egyenlő a primitív bunkósággal...ha egyre gondolunk. Az "összeborulásért" bocs,ezt én láttam bele. Remélem ,nincs harag s olvashatunk nemcsak filmes véleményt is tőled!

4179. Chris Co (2017-12-01 17:51.31)   - (válasz Independence 4178. hozzászólására)

Lehet, itt is van félreértés, vagy majd most foglak (én, Téged, beléd:)), de ezzel nincs gond, hogy vitázunk és többen is (olvastam a másik hsz-t, ami nem nekem címzett), ettől nem kell, hogy rosszul érezd magad és ezután majd csak filmekhez! Ide J. Cleese fotót most nem linkelnék... Akkor a félreértés : nekem nem ugyanaz turbó mogyi, meg sündisznóköldökzsinór 666, mint aki filmekhez, komolyzenéhez és egyéb közéleti akármihez egyaránt hozzá mer szólni, meg szól is (velük is lehet és nem csak megjegyezni, többet nem olvasok - szerintem meg fog aludni, ha Lector nem olvassa, bár valakinek rosszabbul esik, mint annak, aki ezen inkább csak mosolyog). Az meg, hogy erről mennyire másképp gondolunk, vagy csak apróságokban mást, attól nem kell még rosszul érezned magad! Ha így gondolod, csak filmekhez, miért is ne, csak ha emiatt, ne haragudj, de erre most nem mondok semmit (jobban haragudnál, ha írnék).;) A legjobban minket mindig a mások iránti őszintébb vélemény bánt (haragból, vagy sem, tökmindegy), pláne ha az negatív kritika azok felől, akiktől nem várnád. Ilyenkor jön a sértődés, durci, utállak, nem bírlak stb... Itteni fórumozó írta anno, és odakinn...kérdésnek. Én örültem a beszélgetésnek és továbbra sem leszek ezzel másképp, ha még futja rája, ha esetleg mégis csak meggondolod magad.

4178. Independence (2017-12-01 17:19.26)   - (válasz Chris Co 4174. hozzászólására)

Felvállalom, mert nem vagyok "puding", s elismerem, ha hibázok - ellenben, szerintem, ebben a kérdésben, nem hibáztam, ha seggbe rúgjuk "szuperhagymáékat" - ezzel tán nem vagyok egyedül - s ebbe a halmazba, mindenki értse azokat, kik beletartoznak - akkor élhetünk "rossz szóval" azok iránt, kik bizonyos értelemben semmiben nem különböznek tőlük, csak jobb a PR-juk s ennyi, sőt, az intelligensnek tűnő máz, veszélyesebb, mint a nyilvánvaló butaság, ugyanis, megtévesztő, a féligazság, sokkal félrevezetőbb, mint a nyilvánvaló hazugság.Érdekes, számomra, ezt mennyire nem ismeri fel senki..., tényleg nem? De befejeztem, mert szórakozásképp járok ide, nem azért, hogy kellemetlenül érezzem magam..., tehát nincs mellékdumcsi, filmek s ennyi.

4177. Independence (2017-12-01 17:05.36)   - (válasz Mütyürke 4175. hozzászólására)

Igérem Mütyür, ezentúl - nagyjából, s tán azért is, mert számomra kedvelt fórumozók rónak meg, köztük vagy Te is, igen kedvellek, értékrended kimondottan közel áll hozzám, azért, mit itt agyonsztárolt egyén/egyének napi szinten művelnek, s senki nem teszi ezt,szóvá..., tán azért sem, mert abban jó, miben én nem, a cinikus gúnyban - én ebben a csatatérben mindig vereségre leszek ítéltetve -, s félnek is tőle, ő teheti, én nem---> , nos, pont ezért, csak filmekhez írok, ezentúl, olvassa, ki akarja.Úgy látszik, én csak egyszer kerülök indokolatlan indulat hatása alá, s máris vihart vonok a fejemre.Más teheti, mikor csak "rossz kedve", vagy bántó szándéka úgy tartja. Pont zsidózás, migránsozás s egyebek okán kerülök bizonyos topikokat, s pont azért, ne ragadjon el az indulat, elegem van s lett a gyűlöletből, ismét megkövetek mindenkit, ha zavarta Gyl iránti kritikám. Nem Mütyür, nem tör fel, nem is fog, fasisztákkal, nácikkal, elmebeteg "hablatyolokkal" ezután sem fogok vitázni, egy bizonyos szint felett, nem süllyedek egy bizonyos szint alá..., hangozzon ez még oly beképzelten is, van az a vita, mi engem húz le. Az összeborulást meg "kikérném" magamnak, már bocs, ha én kezdek valamit, legfeljebb mások borulhatnak össze velem, nem én másokkal, ugye? Az ostobaság meg ezután is zavarni fog, de nem teszem szóvá többet, még a végén én válok kevésbé ez által! Részemről ezt a témát lezártnak tekintem s visszatérek oda - mihez tetszik ez nem tetszik - , de értek!

4176. Chris Co (2017-12-01 13:31.38)   - (válasz Chris Co 4174. hozzászólására)

Visszanéztem és nem biztos, hogy minden okés érthetőség végett, emiatt is írtam, én sem vagyok szuper helikopter : Három recept : Lector, Independence, Dobsony konyhája Nincs miből szemezgetni : amit bannoltak Naprendszer méretű tartály : mindig ugyanaz, sokszor elhangzott, mennyire nem értik, mekkora sznob Többes : amit Lectornak írtam, a sokaságra, hogy "Ennél csak kisebb bajod, bajotok legyen!" Raoul Duke : meszkalinos bőrönd nélkül is lehet denevéreket hajkurászni légycsapóval :)) Kedvességhez : lemaradt, nem kizárt, hogy nem csak kedvesség, hanem tényleg érted, értetted eddig is, miket írtam a fogalmazás ellenére is Az uccsóhoz : Akárki akármennyire is sáros, nem sáros, undok, nem undok, téved, nem téved a bíráló sem emberfeletti. Persze, emberek vagyunk. A számon kérő sem cyborg, vagy természetfeletti. Inkább, ha azt írja valaki (még ha ugyanezt is jelenti, hogy emberek vagyunk, legfeljebb beismerés nélkül, hogy na, hibáztam), rossz napom volt, úgy éreztem, ez most kellett, könnyítsek mindig több, mint fajunk hibáival takarózni.

4175. Mütyürke (2017-12-01 13:05.47)

Olvasgatva a kőgörgetős kommenteket csupán azt nem értem ,hogy mi a gond azzal ha valaki Wagner-rajongó,s felrójuk neki Wagner antiszemitizmusát.Nem hiszem ,hogy a zsidógyűlölet miatt kedveli Gyl,sokkal inkább a zenei alkotásait preferálja,mint ahogy Polanski filmjeit sem azért kedveljük,mert szexuálisan zaklatott valakit.Ellenben " negatív megszólalás iránti kényszerek, vagy csak ingerel a butaság"nem tört fel ,amikor a most fikázásban összeborulás ,különben nem annyira,fórumtárs a migránsok gázkamrába küldéséről hablatyol vagy sűrűn zsidózik kiszavazós játékokban.Ez is csak egy meglátás ,nyilván én is csak azt látom meg ,amit akarok...

4174. Chris Co (2017-12-01 11:50.47)   - (válasz Independence 4169. hozzászólására)

Rendes dolog, hogy felvállalod az előzményeket! Akkor feléd is ugyanez! Én ott csak a konyháig jutottam, azaz három recept erejéig olvasgattam, de látom, már nincs miből szemezgetni. A többes arra vonatkozott, naprendszer méretű tartályt lehetett volna sokak poharából megtölteni GyermeklakĂłbizottsĂĄg kifejezési módozatinak bírálatával, vagy úgymond sznobizmusával (ez is megérne egy misét, ki igen, ki nem - mindenkinek saját benyomása, anno ego vita jut eszembe és ott ebben én sem mérlegeltem, mástól megkaptam ugyanazt, az ő szemszögéből jogosan is akár) amit én sem vitatok, nincs alapja a töltögetésnek (a nem értést tekintve - ha valakit érdekel is a másik fél mondókája, nem csak a saját véleménye megkérdi többször). Lehet, bár ahhoz a józannak nevezett egészségesnek vélt feszültséglevezetés is elég (vélt és nem vélt alatt arra utaltam, nem a szomszéd aranyhörcsögén). Mindehhez lényeges : akiknek nem inge. Köszi és megvédeném magam (ciki, vagy sem) a pozitív kritikától (aminek persze nem írom, nem örülök:)), de piától, drogoktól nem befolyásolva (fáradtság, nem odafigyelésből fakadóan - nincs Raoul Duke bőröndöm:)) volt, hogy visszaolvasva írásom később én is belezavarodtam, itt, vagy ott mit is akartam akkoriban.:) De azért még egyszer köszönöm! Off hegyek (itt említették, nálam mánia és igazság is van benne), mert engem most épp úgy nem zavar. Akiket igen, azoktól előre is elnézésük! Nem lesz ez így mindig...;) Bocs, de ez viszont nem az én pályám : emberből vagyok : én is, Te is, azonban Ő is, meg Mindenki.

4173. Chris Co (2017-12-01 11:08.48)   - (válasz Lector 4172. hozzászólására)

Tehát a "borult égbolt" nem a világod, de nemrég a fogát verted volna ki a korcsnak az impotens hadigéppel (csak egy derűs gondolat Lectortól). Higgadtság, nyugodtság, türelem tekintetében egyetértek Independence véleményével. Az, ami gyakran hiányzik belőlünk. Tegnap előtt belőlem is, nem csak innét (pl. a választás fórumban). Kövezéskor érdemes szem előtt tartani, kire dobjuk a követ. Remélem, nem tápláltam emiatt még több gyűlöletet, ha ebben a vitában nem voltam cimbi!

4172. Lector (2017-12-01 07:37.08)   - (válasz Independence 4169. hozzászólására)

"cimbi":)))!Ez jól esett! Van úgy az emberfia , hogyha a hegyről valaki legördít egy követ, azt sok sok mellette álló társa követi kissebb nagyobb robajjal! Reméltem , hogy az én dübörgésem ami már oly régi keletű .... is célhoz ér! Meg kell köszönjem , hogy azon másik topikban figyelemfelhívással és a rend kedvéért helyretétellel éltél:)! Elvégre , mivégre, tudnunk kell kik is vagyunk valójában. A köd ,a zavaros víz, a borult égbolt nem a "mi" világunk:)))!Örültem.

4171. Sokdudu (2017-12-01 00:58.30)

*feminin

4170. Sokdudu (2017-12-01 00:58.21)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 4163. hozzászólására)

Erdekes en a ferfi szemszogebol ertelmeztem elsore a filmreszletet. hmm, pedig fiminin psziche vagyok mint tudod.

4169. Independence (2017-11-30 16:00.02)   - (válasz Chris Co 4167. hozzászólására)

Ezt a vihart a biliben - wagnerba menekülő fórum társunkkal kapcsolatban - részben, vagy egészben én kavartam, más helyt, mit más is olvashatott.Nem direkt, vagy direkt, én is érdemlek megrovást ezért, s másért is, valószínű, hibáim felülmúlják érdemeim. Néha engem is elragadnak a negatív megszólalás iránti kényszerek, vagy csak ingerel a butaság, van itt más is, nem nevezném nevén, ki ugyanerre gerjed, gúnnyal, lekezeléssel, akár - lehet nekem is kevés olyankor a pia, netán a fű? :)) - többnyire uralkodok ezen, de emberből vagyok, vagy mi a szösz...? ;) Én mindig értelek - nem vagy értelmezhetetlen, soha, Lector "cimbi" meg főleg nem - vagy ugyanazt a piát isszuk, vagy más okán. ;) De én azért konstans mód, visszatérek oda, honnan indulok - keringőzni csak a kandallótól ugye? - higgadtság, türelem, nyugalom. :)

4168. Bordal (2017-11-30 12:08.21)

Emlékezzünk meg róla! 1957-ben ezen a napon halt meg a legszebb hangú lírai tenor Benjamino Gigli.

4167. Chris Co (2017-11-30 09:24.38)   - (válasz Lector 4166. hozzászólására)

Nem direkt ellened irányuló megjegyzés volt részemről, csak észrevettem, nemrég másik topikokban volt x, meg y, aki nem értette, mit szerettél volna (nem tartom kizártnak nem rosszindulatból, szándékosan nem akarták érteni...). Jómagam is sokszor vagyok félreérthető, kevésbé olvasható (értelmezhető), pláne, ha megszalad a billentyűzet (vagy nincs pia :)). Inkább távol maradnál, mert én meg ezt írtam, ő meg a kedves megjegyzésért, (többet nem olvasod, vagy mi) akár. Én sem mindig értem, lefogadom, ő vagy ők sem mindig, engem. Semmi gond! Ennél csak kisebb bajod, bajotok legyen! On-ra kapcsnak : http://www.youtube.com/watch?v=Nz0b4STz1lo :)

4166. Lector (2017-11-30 07:36.40)   - (válasz Chris Co 4165. hozzászólására)

Összességében , a többször előforduló szószórásra írtameztet.Nem rossz szándékból, ám asszem távolmaradok a többitől... és akkor nincsen értelmezési "katyvasz", nincsen off és moderálás sem a részedről:) . Csak arra hajlanék, hogy ha " operábajárós "szakszavakhasználatakor nem árt hogyha tudjuk mit akarnánk közölni.Ez régi felgyülemlett anyag. Most kiköpődött. Elnézést uram, hogy ez megtörtént.:)

4165. Chris Co (2017-11-30 00:51.01)   - (válasz Lector 4164. hozzászólására)

Semmi olyat nem írt itt, ami megérdemelte volna ezt a fajta kritikát! Meg nem értős szövegelések tekintetében meg egyikünk sem űrhajós. Off-nak meg, ha már ez pörög még mindig a gépen, egy kis szerelem :) : http://www.youtube.com/watch?v=H1Vt-qdS8FE Mindegy, kibe :)

4164. Lector (2017-11-29 07:56.13)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 4163. hozzászólására)

Ténylegesen , egyeseknek fontos a díszlet!De amiket te itt összehablatyolsz ettől az ember ott is befordul ahol nincs sarok!:) Utalásaid, múlt béli kivetítéseid személytelen kuszahalmazzá lesznek magyarázat híjján! Tényleg nem olvaslak többet! Mert semmi értelme!Sajnálom, hogy ezt kell idekarcolnom! Ha kissé összeszedettebb magyarázatokkal élnél talán értenének... is. Szavakat használsz, dobálsz amiknek semmi értelme a világon.Mit gondolsz? Több leszel ezektől a szó katyvaszoktól?

4163. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2017-11-28 15:16.28)   - (válasz Sokdudu 4152. hozzászólására)

Opera Cafében pár sec- ot mutattak, nagyon tetszettek a díszletek, jelmezek, az egyik szereplő sálja a focicsapattal. Ismerősöm magyarázata: Anita Ekberg a kútnál kiscicával, ezért az olasz nő "hajaz" Anitára, a macskanők a cicára.

4162. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2017-11-21 11:26.54)   - (válasz Sokdudu 4160. hozzászólására)

Kero rendezte nyáron Szentendrén, és mondta, hogy átmegy Operettbe, meg vidékre is.

4161. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2017-11-21 11:25.57)   - (válasz Sokdudu 4158. hozzászólására)

Pillangó: nagyária, zümmögőkórus, a többi "horkolás." Gyerekként elmagyarázták a harakirit, de a miértet, hogy fattya gyerek azt nem. Bohémélet: 1. felvonás Rodolphe áriája, 2.dik Musette keringő, 3. kabátária. Operában még nem rég a gyönyörű Oláh Gusztáv díszleteivel ment, mert nem szeretem a minimalista vetítéseket. Verdinél nálam a Traviata a befutó, Puccininél a Turandot, Rossininál Tell Vilmos.

4160. Sokdudu (2017-11-21 09:54.45)

Most nezem hogy Operettben megy Sevillai borbely ismet Mester Vikivel hat megnezem azt :)

4159. Sokdudu (2017-11-21 09:41.35)   - (válasz Sokdudu 4158. hozzászólására)

Ami komoly szerepet jatszott abban hogy az opera a 20-as eveim kozepeig egyaltalan nem erdekelt.

4158. Sokdudu (2017-11-21 09:41.01)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 4157. hozzászólására)

Majd szepen vegignezem ezeket, a Traviatara vegul nem maradt jegy mire vettem volna azert majd megprobalok bejutni, utana Bohemelet, amitol felek kisse mert Puccinirol nem jo emlekeim vannak fiatalkorom szazszor megnezetett Pillangoja utan.

4157. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2017-11-21 07:03.27)   - (válasz Sokdudu 4152. hozzászólására)

Tegnap Claasicán Selyemlétra. nekem Tell a kedvencem, a nyitánya toplistás, aztán Selyemlétra, Tolvaj szarka nyitány Ki nyer mábul. Rövid opera a létra ellenére, modern rendezés, de illett. Nem lettem wagneriénusból rossinista, mert amikor vége van- na és beletapsolnak- akkor Rossininál, itt a vége, fuss el véle- és elfutok. Wagnernél nemhogy futni, moccanni sem tudok a végén. Tegnap Ki mer ma- ban operaénekes a Tavaszi dal után mesélt Festspielhaus élményeiről. remélem elkerülsz egyszer a Festspielhausba, mert én ott levegőt alig kaptam, félrenyeltem, lebénultam, az az akusztika- az a csodák palotája! Uránia- Müpa Met vetítések, gyönyörűek! Ruszalka, Jolanta, Kékszakállú, Ring, Elektra,Igor herceg, csak a leírásba borzongok.

4156. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2017-11-21 06:52.55)   - (válasz Sokdudu 4152. hozzászólására)

10- en 1-2 évesen Garboval, kurtizánul nem értettem a szakmai problémát. Nagymamám magyarázta, hogy azért halt meg, mert beteg volt, és nem lett volna szabad pezsgőt innia. Aztán elolvastam a regényt, kérdés az, hogy az 50- es években virgo szemekkel mit érdemes?! Eszenyi féle tv játék nagyon tetszett, ott már kurvául lehetett érteni mindent..Micsoda nő!

4155. Sokdudu (2017-11-20 17:50.54)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 4154. hozzászólására)

Felig igy, felig ugy, a tenorenekes orosz volt, ugyhogy az o reszei meg amikor duetteztek a foszereplo enekesnovel, olaszul voltak.

4154. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2017-11-20 07:04.17)   - (válasz Sokdudu 4152. hozzászólására)

Gyönyörű, ahogy filmeket is emlegetsz. Amikor Gencsy Sárit ismerted, akkor felismertem a különlegességedet is. Nem említetted, hogy a Szerelmi bájitalt magyarul énekelték, barátnőm mesélte.

4153. Sokdudu (2017-11-19 11:43.16)

*Mester Viki (gépelni továbbra sem tudok)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére