Fórum - Angyalszív - Vélemények (5. oldal)

1 2 3 4 5 6

48. Bdt (2008-01-17 17:40.50) - (válasz MrMojoRisin1 47. hozzászólására)

Ha azt veszed , hogy ez a film a történetkezelés szempontjából abszolut alap,megérdemelné az 5 csillagot,de nem akarok beleszólni,persze!Miután ezt a filmet láttam,azóta ha ezzel a megoldással talkozom más filmekben,azok már nem mondanak semmit,szinte . M R. Isten,mindig színész volt a szó legjobb értelmében,nekem külön öröm,hogy újra filmeket készítenek vele.Hehe,egy SPOILERT írhattál volna,azért.:)

47. MrMojoRisin1 (2008-01-17 17:25.40)

Nem rossz, nem rossz, de valamiért nem tudok rá 5*-ot adni! Nem tudom de valami hiányzott belőle! Bár nem ma láttam, de arra emlékszem, hogy a filmet úgy néztem, hogy tudtam De Niro a sátán! És emiatt ugye a csattanó számomra nem volt túl nagy meglepetés:( Rourke-ról meg annyit, hogy viszont mostanság igencsak visszatért, és az új fizimiskáját kihasználva nagyon nagyot alakít itt-ott! Szóval nem kell temetni a fickót:)

46. Bdt (2007-12-12 13:16.46) - (válasz Feca1984 45. hozzászólására)

biztos irónia.

45. Feca1984 (2007-12-12 13:11.19) - (válasz Bdt 42. hozzászólására)

Adtam rá egy 5öst;) Mi gondoltok miért ez lett a címe?Mert itt szorakoztak a nevekkel akkor biztos van jelentösége az Angelnek is.

44. Bdt (2007-12-12 11:18.28) - (válasz Az utolso szamuráj 43. hozzászólására)

a kattogó hangja a fém ventillátornak ,pedig a bekövetkezendő rosszra utal.:)

43. Az utolso szamuráj (2007-12-12 11:14.51) - (válasz Feca1984 41. hozzászólására)

Isten szeme mindent lát.Ha belegondolsz,ki a Sátán,mekkora erő és hatalom van mögötte,bizony az ő szeme is ott van a dolgokon.....Logikus olykori feltünése.Amelett a felirat allatti liftes jelenet a gyilkosságok miatti alászállása a pokolba.

42. Bdt (2007-12-12 11:08.15) - (válasz Feca1984 41. hozzászólására)

És mennyi csillaggal jutalmazod egyik kedvenc filmemet?:)

41. Feca1984 (2007-12-12 11:05.10) - (válasz Bdt 40. hozzászólására)

Én is ugy gondoltam ahogy ti,csak hátha felmerült azért valakiben,mert bennem igen.Mert nagyon nyomatékosítva volt,mikor Rourke mondogatta ,hogy ez nem ő,nem lehet ő és hogy csak rá akarják fogni.Adtam ennek a lehetőséget is egy esélyt,de ha a rendező is így gondolja,akkor megadom magam:D

40. Bdt (2007-12-12 07:30.27) - (válasz Feca1984 38. hozzászólására)

Ajaj! Biztos,hogy nem!Mivel Ő a Sátán,mindenhol figyelte,ha temponmba ment,bármerre járt,ezzel gondolom ezt szerették volna érzékeltetni. Itt nincs olyan ,hogy ki ért oda hamarabb,itt egy dolog van,mégpedig,ami a lényeg,ahogy Szamuráj írta a film csattanója.Nézd még meg a filmet.:)

39. Az utolso szamuráj (2007-12-12 02:02.26) - (válasz Feca1984 38. hozzászólására)

Ez esetben bukna a film mondanivalója,tehát nem.Nézd meg rendezői kommentárral!

38. Feca1984 (2007-12-11 23:48.26)

Nos én ebben a pillanatban fejeztem be a filmet és olvasva az itt elhangzottakat,egyvalamit nem értek.Az nem tünt fel az utolsó jelenetnél senkinek hogy az esőben a folyoson De Nero ül megborotválkozva,csukjában,kalapban.Így azt gondolom,hogy lehetséges,hogy DE Nero volt a gyilkos és nem Rourke.Mivel ő hamarabb odaérhetett és elvihette a bizonyitékokat(dögcédulát)!

37. Bdt (2007-11-07 18:40.54) - (válasz Norbi bácsi 36. hozzászólására)

igen,visszatért,nagy örömünkre.De hát a boksz sem jött be,fogyott a pénz,csoda ,ha szóba álltak vele,annak idején. De mostanában a kis szerepei is..pl:Az ígéret megszállotja,mondjuk ,ahhoz kellett Sean Penn is,hogy lássa az értéket,kit hív a filmjébe.:)

36. Norbi bácsi (2007-11-07 18:32.31) - (válasz Bdt 35. hozzászólására)

Hát nagyon egyetértek. De mennyi gagyit elvállal sajnos. Bár mostanában azér vannak jó filmjei.(Sin City, Volt egyszer egy Mexico, Domino)

35. Bdt (2007-11-07 18:30.10) - (válasz Norbi bácsi 34. hozzászólására)

Na,jól van, a film mega és kész!Utánozhatatlan,Drága Mickeyből mekkora színész lehetett volna...:( Lett is,egyébként,csak komolyabban kellett volna venni.

34. Norbi bácsi (2007-11-07 18:28.34) - (válasz Bdt 33. hozzászólására)

Nem nem. Azt biztos nem.

33. Bdt (2007-11-07 18:28.09) - (válasz Norbi bácsi 32. hozzászólására)

Mert egy norbi küldött nekem,amiben szeretné,ha átírnám,nem Te?Akkor nem.

32. Norbi bácsi (2007-11-07 18:27.16) - (válasz Bdt 31. hozzászólására)

Szia küldtem volna? Lehet. Ha igen, akkor bocsi, mostanában megvan zavarodva a gépem

31. Bdt (2007-11-07 18:25.06) - (válasz Norbi bácsi 30. hozzászólására)

Szia! Te küldtél mailt?

30. Norbi bácsi (2007-11-07 18:24.29) - (válasz Kthulu 29. hozzászólására)

Így van. Viszont nekem meg Pacino tetszett jobban, ha már mindenképpen választanom kellene. ...bár... nagyon nehéz.

29. Kthulu (2007-11-07 16:09.41) - (válasz Norbi bácsi 28. hozzászólására)

Szamuráj már valahol említette, hogy a két ördög más megközelítésből építkezik. De Niro egyfajta klasszikus ördög, nekem valahogy jobban tetszett, de Pacino se volt rossz.

28. Norbi bácsi (2007-11-06 22:30.04)

Végig borzongtam a film alatt. Óriási! Nagyon kíváncsi voltam rá, hogy milyen ez a film az Ördög Ügyvédjéhez képest, és hogy a két sátánt alakító színész játéka mennyire hasonlítható össze. Ami a filmet illeti, ez sokkal keményebb, a hideg kirázott a húzósabb jeleneteknél. Ami hasonlóság a kettő között, a nyomasztó légkör, ami az egész film alatt érződik, amikor épp az 'ördögök' nincsenek is jelen, akkor is érezni jelenlétüket. Ez különösen erre a filmre igaz, de utóbbiban remekül használták fel a filmnek ezt az erényét. Ami különbség, hogy a két nagyágyú milyen főszereplőt 'kapott' maga mellé. Míg Pacino mellett nagyon eltörpül Reeves 'csak' jó alakítása, addig itt egy minden szempontból tökéletes Mickey Rourke-t láthatunk. A két nagyot(DeNiro, Pacino) nem igazán tudtam összehasonlítani, utóbbi szerepe sokkal összetettebb, és az több volt mint hibátlan alakítás. Csakhogy a másik oldlról nézve, De Niro sokkal kevesebb játékidő alatt érte el közel ugyanazt a hatást...megdöbbentő. Elég volt neki néhány jelenet hogy az egész filmre rátegye névjegyét. Szenzációs, nagyon élveztem.

27. Misut (2007-10-20 22:32.53)

Laza és nemtörődöm. Pofátlan és kiváncsi. Hajthatatlan és tolakodó. Csóró és nagyvonalú. Vonzó és titokzatos. Ilyen volt Ő, sajna régen volt, és ez a film megszagoltatja azt az embert és azt a színészt, aki lehetett volna egy Pitt, vagy egy Clooney. Akár. Jó sztori, sejtelmes cselekmény, és felejthetetlen játék.

26. Az utolso szamuráj (2007-09-19 16:03.47) - (válasz Bdt 25. hozzászólására)

Ez ő lenne?Hát......meg kéne húzni salakoson!

25. Bdt (2007-09-19 15:40.20)

Szép nő,igazán: [link]

24. Bdt (2007-09-19 15:31.44) - (válasz Az utolso szamuráj 23. hozzászólására)

Nyiván nem,persze,hogy nem!Nem arra értettem,de két olyan életű embernél,mint ők voltak párban,nem meglepő

23. Az utolso szamuráj (2007-09-19 14:55.12) - (válasz Bdt 22. hozzászólására)

Egy nőt megverni?Tudod,pasi vagyok,öntelt,nagyképű,büszke vezérbarom,de letépném a karom inkább.

22. Bdt (2007-09-19 13:53.05) - (válasz Az utolso szamuráj 21. hozzászólására)

Hát,ja!A heroin ártalmas,de a csajt se kellett félteni,ő sem egy angyallelkű.

21. Az utolso szamuráj (2007-09-19 13:32.49) - (válasz Bdt 20. hozzászólására)

Meg talán nem kellett volna a droghoz nyúlni,leütni kocsmába néhány embert,és minden idők egyik legszebb nőjét szilvaszinűre csépelni.

20. Bdt (2007-09-19 12:47.58) - (válasz Az utolso szamuráj 19. hozzászólására)

A werk-filmmel együtt tökéletes ez a film.Minden jelképre van magyarázat ,fantasztikus és tökéletes alkotás,Mickey Roorke szívét-lelkét beleadta a filmbe.Emiatt a film miatt 5 csillagos nálam ez a színész.Tudni lehet,hogy rengeteg apróságot,tárgyat vitt ő,maga kelléknek,sőt saját mozdulataiba,reakcióiba sem engedett sok beleszólást,de állítólag nem nagyon kellett,magától jött.Sajnos,nem sok méltó szerepet kapott ez után,nem csoda,ha kiborult.

19. Az utolso szamuráj (2007-09-19 11:51.45)

Alan Parker rendező munkáit az Evitán kivűl ritkán lehet átlagosnak mondani.Itt tárgyalt mozi minden idők egyik leghiresebb thrillere,és bizony későbbi olyan remekművek is táplálkoznak belőle,mint az Ördög ügyvédje.Harry Angel-a neveknek szintén fontos szerepük van a sztorit illetően-felkéri egy Louis Cyphre nevű férfi egy eltünt személy felkutatására.A nyomozás egyre mélyebben vezet a misztériumok,a vudu világába:és Angel szép lassan hátborzongató felfedezést tesz.A végén a felirat allatt is lefelé menő lift jelképe a világnak,hová alászáll.....Mives operatőri munka,remek történet,nyomasztó hangulat és a vége magassan kiemeli a műfajában tucatjával készitett klonok közül.Robert De Niro hires tojásos jelenete-mely az ő ötlete volt amúgy!-és egész megjelenése minden idők egyik legjobb Sátán figurájává nőtte ki magát:és talán a fiataloknak ez megdöbbenés,de Mickey Rourke bizony valaha sármos szinész és sztár volt.Kultfilm,vitathatatlan klasszikus,film noir ellemei miatt,amit egy majdnem horrorba pakolnak,akár klasszikus detektivregényként is megállja helyét:szóval minezekért úgy érzem,kötelező ismerni.

1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Tibi500, 2024-05-11 21:33	168 hsz
A legjobb jelenet	Weser, 2010-12-23 13:31	5 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Angyalszív adatlap

Eredeti cím: Angel Heart

Évszám: 1987

Rendezte: Alan Parker

Szereplők: Mickey Rourke, Robert De Niro, Lisa Bonet, Charlotte Rampling, Stocker Fountelieu...

További információk

Szereplők fórumai

- Robert De Niro - Vélemények

- Mickey Rourke - Vélemények

- Charlotte Rampling - Vélemények

- Alan Parker - Vélemények

- Robert De Niro - De Niro legjobb filmjei

- Mickey Rourke - Kérdések

- Robert De Niro - Melyik filmben játszott a legjobban.

- Robert De Niro - Szinkronhangjai

- Robert De Niro - Melyik szerepe illik hozzá a legjobban?

- Mickey Rourke - Hiányzó filmek