Magyar szemét!!
Miért nem tudnak olyan jó filmeket készíteni mint régen? Bár akkor még igazi színészek voltak! (Zente Ferenc, Tőröcsik mega többiek..)
Sajnálom hogy a magyar filmszakma csak árnyéka a régi időknek.

33. Csí223 (2009-02-22 19:38.53)

Nem tetszett!!!!

32. RoyalA (2009-02-22 14:47.15)

hatalmas várakozások közepette megnéztem tegnap a filmet. Mucsi és Scherer nagyon jó színész, itt sem voltak rosszak, de maga az egész film az egyszer nézhető kategoria. Vártam a végét...

31. Betegesh (2009-02-22 11:20.15)

- (válasz Andro 30. hozzászólására)

a maiak között 1-2 nézhető van?? és én vagyok az a lilaködös réteg, akiknek az alpári humorú filmek készülnek! (akkor mégsem láthattál oly sokat) 1ébként nem kell közönségfilmeket nézni, sőt.. ami viszont azokon kívül értékes, azokat igenis említeni kell, és el kell választani a többitől.

30. Andro (2009-02-22 11:15.50)

Mint írtam a maiak között 1-2 van ami még nézhető. A többit egy kalap alá veszem. Igen, nem láttam a filmet, de az előzetes alapján is meg tudtam állapítani, hogy értelme az nincs. És igen, láttam, hogy lehúztad. De te álltál le itt bunkóskodni, én csak visszavágtam.

29. Betegesh (2009-02-22 11:12.40)

- (válasz Andro 28. hozzászólására)

hol láttál te olyat, h azt állítom ez a film értékes? épp ellenkezőleg, de ezt a 2es osztályzatból is simán levehetted volna, pláne azok után, h elvileg elolvastad, amit írtam (még ha csak addig is, ameddig nem álltad meg, h bele ne köss). szóval itt most nem fogják érteni, min megy a vita, hiszen én a filmet lehúztam, te meg még nem láttad -
a régi magyar filmről meg főleg ne tájékoztass, s az sem szerencsés, ha a mai magyar filmeket egy nagy kalap alá veszed. azt meg nem szeretem, ah célozgatnak, holott vmi nekem szól, azt ki lehet írni nyugodtan.

28. Andro (2009-02-22 11:08.36)

Mellesleg, ha magyar filmet akarok nézni, megnézem valamelyik régit, amiben még SZÍNÉSZKEDTEK A SZÍNÉSZEK és VOLT TÖRTÉNET is. Én is láttam sok magyar filmet és nyugodtan kijelenthetem, hogy ez a film minden, csak NEM értékes alkotás. Persze, kinek mi tetszik...

27. Andro (2009-02-22 11:05.14)

Látom, te is agyonművelt lehetsz, ah így lekritizálsz másokat. Sajnállak. Komolyan.

26. Betegesh (2009-02-22 10:31.02)

- (válasz Andro 24. hozzászólására)

tényleg? előfordul? na ne bazz! és ki kérte tőled, h elmagyarázd nekem a film és a színház alapvető különbségeit? azért, mert leírtam azt a szót, h "színház", nem kell itt sztorizgatni a színházi élményeidről.. v ez vmi csevej? itt a filmről beszélj, ha láttad, ha meg nem, akkor tök egyértelmű, mi a teendő.

25. Betegesh (2009-02-22 10:25.34)

- (válasz Andro 23. hozzászólására)

te mi a fenéről beszélsz? és ezt ki kérdezte, h te mit szeretsz..? eléggé, de eléggé sok magyar filmet néztem ahhoz, h erre a következtetsre jussak. alpári humor? megnyugtató, h így véled, mert akkor tényleg nem értettél semmit belőlük. az égvilágon semmit. te meg az igényesség netovábbja lehetsz, főleg aki annyit nem bír kihámozni egy írásból, h az írója nem vár az "hozzáértő" kommenteket, főleg olyantól, aki vaktába lövöldözik.

24. Andro (2009-02-22 08:33.00) - (válasz Betegesh 17. hozzászólására)

Hidd el, volt olyan, hogy nem vették észre, mert színházban a rontásnál a színész olyan gyorsan reagált, hogy észre sem vetted, hogy rontott. Pedig ott is előfordul néha baki. Bár főleg a fiatalabb, kezdőbb színészeknél.

23. Andro (2009-02-22 08:31.33) - (válasz Betegesh 14. hozzászólására)

LOL! Nálam a pocsék alakítás és film az pocsék alakítás és film. Amúgy ezeket a moslék filmeket tök egyszerű megérteni, mert bár hála istennek nem a magamfajta művelt embernek íródtak, de az alpári humort mindenki érti. Kár, hogy csak ilyenre van igény manapság. :(

22. RITA1977 (2009-02-22 07:38.24)

nagyon nem tetszett...

21. Betegesh (2009-02-21 11:51.37)

- (válasz Bdt 20. hozzászólására)

: DD

20. Bdt (2009-02-21 11:47.24) - (válasz Betegesh 19. hozzászólására)

Tényleg , basszus a templom! Élőben megy a műsot ott is. A misebortól berúgott pap,amikor téveszt. ez az! Köszi.

19. Betegesh (2009-02-21 11:45.26)

- (válasz Bdt 18. hozzászólására)

templom? : D ott biztos, meg a mekiben, ahol lehet kifele bámulni. de annak biztos utánanézek, hol megy ÉLŐ műsor, hát ne hülyéskedj, hh ez eddig kimaradt : D

18. Bdt (2009-02-21 11:40.44) - (válasz Betegesh 17. hozzászólására)

Azt nem tudom. hol szokott lenni nézőtér?

17. Betegesh (2009-02-21 11:39.30)

- (válasz Bdt 16. hozzászólására)

hát ez a különbség? de várjál, az melyiknél van, h a színészek nem veszik észre, h ülnek a nézőtéren? úú.. ezt sose tudtam.

16. Bdt (2009-02-21 11:01.47) - (válasz Andro 11. hozzászólására)

ÉLŐben megy a műsor? nofene, szegény Betegesh meg ezzel nincs is tisztában,gondolom én, mindig olyan rossz filmkritikákat ír.
szal, Betegesh! Értsd meg, hogy a színházban ÉLŐben megy a műsor, ha a forgatáson rontanak, akkor újra veszik. nem igaz, hogy ezt nem tudtad, most csalódtam benned.

15. Bdt (2009-02-21 10:56.17)

Meg nem nézem. Eleve utálom Mucsi Zoltánt, a zenéje szar, és ismét egy film, amiben játszik Gesztesi. Komolyan már hányok tőle. Betegeshnek meg amúgyis hiszek.

14. Betegesh (2009-02-19 08:41.28)

meg egyébként is.. nehogy már arról vitatkozzam, h ez a két színész mit művel a vásznon. az sem érdekel, ha láttál egy filmet (amikor kb. húszban játszottak együtt), s azt mondtad: hude idegesítő figurák ezek! jogodban áll, csak akkor semmit nem értettél belőlük, de hát ez van.

13. Betegesh (2009-02-19 08:39.02)

- (válasz Andro 11. hozzászólására)

nem láttad, mit írtam a mondat elejére? "nem érdekel, ha vki szerint nem azok"
teljesen érthető fogalmazás, nem?

12. Andro (2009-02-19 08:11.26) - (válasz Szeker 7. hozzászólására)

Ez ngyon igaz. De sajnos manapság csak erre van igény. Ilyen szennyre. Ja bocsi, ez csak félig igaz. Azért van rá igény, mert nincs más. És ha nincs jobb, mint az ilyen szenny filmek, akkor a néző hogy is akarhatna jobbat, ha nincs választási lehetősége?

11. Andro (2009-02-19 08:10.19) - (válasz Betegesh 10. hozzászólására)

Attól, hogy valaki jól játszik színházban, nem biztos, hogy egy filmen is megállja a helyét. A színház és a film két egészen más világ. Ahogy pl. filmszínészek próbálnak folyton színházban szerepelni, elég felemás sikerekkel. Mert a filmen, ha valamit elrontasz, újraveszik. A színházban meg ÉLŐben megy a műsor, ott nem lehet hibázni. Szóval, szerintem attól,hogy az általad említett két színész remek színházi színész, kérdés, hogy filmeken is el tud-e érni ilyen sikereket.

10. Betegesh (2009-02-18 21:52.36)

hát ez.. elég felemás volt.
sőt, nagyon.
oké, kezdjük ott, h a gyöngyössy pénzt akart keresni, ezért szólt az összes mindenfilmbenottahelye-színésznek (leszámítva rudolf pétert, meg mondjuk az idősebbeket, gáspár, reviczky, ők nem voltak benne), meg az összes kontárnak (hajdú teve? milyen név ez? miért nem lehet vkit istvánnnak hívni, ha így nevezték el? no jó, a stáblistán istvánként szerepel, a plakátokon viszont nem - ennyit erről), és mo. két legtehetségesebb színészeinek, mucsi zoltánnak és scherer péternek (nem érdekel, h mások szerint nem azok, nem látta őket színházban, v nem ért hozzá, ők a _magyar_ színészek vazzeg!), és mondta nekik, h akkor ötleteljetek srácok jól. mer h gyöngyössynek - abból kindulva, h eddig majdnem kizárólag remakekhez volt köze -, túl sok kreatív ötlete nem lehetett ehhez a filmhez. legalább egy jobb forgatókönyvírót szerzett volna.

az a baj, h ötvenszer látott sztori (nem baaaj, neem, gyöngyössynek legalább nem kellett megerőltetnie magát), "az évszázad bűntényét" akarja néhány lúzer elkövetni, de persze lúzerek, vmi mindig közbejön. és ez a film, ennyi, jönnek a jelenetek egymás után minden plusz nélkül, a szereplők meg viccesek akarnak lenni. és akkor egyszercsak vége lesz az egésznek. helyzetkomikumokból összeollózni nem lehet egy filmet. mert az úgy nem áll össze. az a baj, h mucsi meg scherer télleg szórakoztatóak végig (mint mindig), érdekes, h csak rajtuk borult mindenki a film alatt - gesztesi meg kálloy-molnár (aki azért szintén élvezhető figura, de ne erőltesse már halálba magát. péter, csak ez az egy arcod van?) alatt meg ment a feszengés. na és, h mucsi meg scherer jók, az azért van, mert ők aztán télleg ötleteltek a filmben, és ez látszik is, improvizáció stb., életszerű szövegek jönnek belőlük, még a szájukba tolt kötelezőségekkel is simán vernek egy vergődő gesztesit, és nagyon, sőt rohadt jól működnek, mert mögöttük van vagy 15 évnyi barátság. na de a többiek!
persze jó kérdés, h egy "nagy balhé"-szerű sztorin kívül milyen más történettel lehetett volna összelapátolni pont ezeket a színészeket,
de könyörgöm: túl sok a felesleges karakter!
és ez az egyik ordító baja a filmnek, ugyanis tök egyértelmű végig, h csak azért csinálták meg
a filmet, h vmilyen ürüggyel ezeket az ütődött karaktereket egymásra pakolhassák. h miért? mert olyan ember nincs, aki mindent egyformán kedveli, de mondjuk az egyiket igen, és akkor úgyis megnézi. tökéletes taktika. csak a film nem működik.
pl. értem én, h nő is kell a filmbe. de mégis, mit keres itt pikali gerda? az egyetlen nő molnár piroskán kívül (2 jelenete van), de semmi értelme, h benne van, ad egy szerelmi szálat, amit semmi sem indokol. 7 kan vesz körbe vazzeg! akkor már tegyünk oda mégegy nőt. az meg elég üres indok, h "ő hajlékony, ezért ő kell ahhoz, h bemásszon oda, ahová egyikük sem tud." na jó.
és akkor a pénz meglesz, de mégsem, megy gesztesivel az ökörködés a tolószékben, míg a többiek leisszák magukat a balaton közepén egy csónakban, mutatják a gesztesit, aki azt mondja: "ez szopás." hát ez mi? miért kellett ezt?

ami meg végig zavart, az a narrálás. csak lassítja a filmet, pedig így borzasztó rossz a tempó, hiába jönnek folyton a bugyuta flashbackek, amit ilyen-olyan filmekből vettek át, mint jó ötleteket. boyletól, ritchietől meg mondjuk tarantinótól. pl. a film fele arról szól, h megmagyarázzák az összes szereplőt: honnan jött ez meg az, miért, kik voltak a szülei.. minek?
dokumentumfilm ez? nem. és mindent, de mindent szájbarágnak. "kuplung meg én egy autókereskedést nyitottunk az édesanyám halála után örökölt pénzből, akkoriban voltak a leszámolások (sic!), így annyi dolgunk volt, ha lukakat az autókon befoltozzuk és átfújjuk. az ukrán maffia szeretett minket (!), aztán a rendőrség megtudta, és nem tetszett nekik".
tele van sztereótípiával az egész. ez megintcsak idegesítő, honnan vettek ilyen marhaságokat?

szóval összességében ezek a bajok. tegnap láttam, úgy gondoltam egy 3-ast megér, de nem. és még jól be is szólnak a valami amerikának ("ez nem valami amerika!"). bence (v kedves forgatókönyvíró), enniyre ne légy féltékeny egy film sikerére, v ne követeld már, h akkor hasonlítsák hozzá. ezt maximum az üvegtigrishez lehetne amúgy is, de az még feleennyire se akarja komolyan venni magát, az a baj. szóval ez csak 2-es.

akarták, nagyon akarták, jól meg is izzadtak bele.
kapa & pepe forever.

9. Monsoon (2009-02-18 13:25.00) - (válasz Messidor 6. hozzászólására)

Sztem meg a Gesztesi alkatából adódóan talán, de nem tud mást mint azt az 1 db karaktert. Talán ő maga az, nem tudom. Ha beleillik a filmbe akkor jó, (pl kútfejek, üvegtigris), ha meg nem akkor kínos. De aki Bors-ot reklámoz amúgy, jó ember nem lehet...:-)

8. Ericcantona (2009-02-18 02:07.02)

Sajnos láttam a filmet. Sajnos. Szomorú. Nem is tudom, mi volt ennél rosszabb, amit láttam. Huhh. Kemény. Nem is tudok mit mondani. Inkább nézzétek meg a Made in-t mégegyszer! Jobban jártok.

7. Szeker (2009-02-16 13:58.21)

2003 és 2008 között részt vett 13 filmbe,előtte 4-ben.Előtte nekem sem volt vele semmi bajom,de azért ez már szánalom.A filmjei minőségei meg...Mi magyarok tudtunk csinálni igazi lélektani drámákat,és keserédes vígjátékokat,világszínvonalon.Erre mára ilyen szennyekkel árasztjuk el a filmpiacot?Szégyen amivé lettünk...

1 2 3 4 5