Azért adnak neked igazat mert az általánosgondolkozási mód szerint élnek. Mondtam már hogy a legtöbb ember az elvérásnak akar mgfelelni és nem a szükségletnek. Ami azt jelenti hogy mégha úgy is gondolják nem merik megmondani mert mit szólsznak a többiek. Mikor a különlegességemről vitatkoztunk azt mondtad hogy te is sok dolgot látsz másképp de nem mered megmondani mert mit fognak gondolni?
Most Csernus dokit idézem: ha fölemészt az állandó megfelelni vágyás hogyan valósítod meg önmagad?
Mert rengeteg olyan dolog van amit az ember azért mond hogy megfeleljen.
Tudom mi a szerelem. És nem azért mert tanultam, hanem mert tudom. Nem is akarok pszichológia magarázatot adni rá. Mégszer megcsalt a barátnőm, végül ő hagyott el. Én szerettem, azért nem tudtam elhagyni. De akkor sem áldoztam volna föl érte egy országot. Amúgy se tudtam volna gyilkolni. Még ha azt álmodtam volna hogy én halok meg, akkor sem tudtam volna megtenni. Pedig enyhén önimádó vagyok. És most nem nézem az emberi jogokat: egy gyereket főleg nem öltem volna meg, egy nő miatt.

Amikor kellynek hittem akkor nagyon rossz állapotban voltam. Mondtam is hogy kaptam egy akkrát az exbarátnőm új 250 kg-os féfijától hogy vérzett az óróm. Nagyon ideges voltam. De elolvastam amiket írtál. És bevallom: neked volt igazad. Rosszul tettem hogy nem neked hittem, de nagyon ideges voltam. Bocsánatot is kérek, és még azt a megaláztatás is megteszem a kedvedért hogy térdenálva könyörgök. Elégedett vagy?
És túlsok kérdést teszel fel, ezért nem tudok mindenre válaszolni. De ha mégegszer leírod őket megszámozva mindre válszolok.

173. Henkee (2007-11-07 19:49.10) - (válasz DR. CSUBAKKA 172. hozzászólására)

n egy ks különbség Gyurcsány Feri és Anakin között.Hisz GY. mire alapozna????azt mondaná,csak egy álom.
De Anakin jedi,tudta,hogy képes megálmodni egy jövőt,tudta,hogy elveeszíti a szerelmét.
Anakint nem ítélem el.Megértem.Persze,hogy mident megtenne a szerelméért.Én is,mint ahogy mindenki,aki igazán szerelmes.
És ahogy láttam a topiban,másk is velem értenek egyet,olyanok,akik voltak szerelmesek,akik nem szégyenkezve mondják ki a "szeretlek" szót,akik felvállalják az érzelmeiket....Szerintem ebben az ügyben te vagy a tudatlanabb,akinek még a szerelem is képtelen fogalom...akkor hogyan tudnál erről véleményt alkotni?
És ha már hozzáfűzöl ehhez,igazán válaszolhatnál a kérdésekre is.Vagy nem megy?Fogósak?
Jah és egy plusz érdés...múltkor MS-en azt mondtad,hogy elhiszed amit kelly mond,hogy én azt meséltem megöllek,stb...háth...mert aztán ezeket kifejezetten én szoktam hangoztatni,nem pedig kelly igaz?Mondtam,hogy olvass bele a fölösleges fórumba,mert ott anno élőben meséltem a többieknek miket szövegel rólad...ha esetleg beleovastál volna,mint ajánlottam...de persze gondolom nem tettes,és nem fogod megtenni,nehogy már az leygen,hogy nekem van igazam...merthogy én nem vagyok őszinte...és miért is???
Mert nem látm be,hogy igazad van?Persze neked esetleg eszedbe sem jut,hogy esetleg nincs,mert mindet csak a magad szempotjából vizsgálsz.
Habár azhogy nem látom be az igazad,egyáltalán nem azt jelenti,hogy nem vok őszinte ember,hanem hazudós....amire te enyhén céloztál....pfff...igazábl a két dolognak sok köze nincs isc egymáshoz...de ha jól esik a tudat,ezzel egyon megbántottál,mert nekem spec még senki nem mondta,hogy nem vok őszinte...mert eléggé az vok....
Ezt mindenki tudja a környezetemben..nem szokásom sem megjátszani magam,sem olyat mondani,amit nem gondolok úgy....de persze,te inkább hiszel a fantasztikus értelmi képességeket mutató kellynek...háth...ez a te szintedt,értelmedet is mutatja.

172. DR. CSUBAKKA (2007-11-07 19:05.52)

- (válasz Henkee 171. hozzászólására)

Vannak emberek akik nem tudják kimutatni az érzéseiket. Nem hallotadd még ezt? Én nem azt mondom hogy nem szeretk senkit. Szeretem apámat, a nagyapámat, a keresztapámat, a keresztanyámat, sé a régi osztályfőnökömet. De ha valakinek ki kellene mondjam azt a szót, zavarba jönnék és bepirosodnék.
Tudom hogy soha nem fogod ezt beismerni. Mert ez az átlagos gondolkozái mód. Ha megkérdezel valakit, kit szeretsz jobban az anyádat vagy a tanárnőt azt fogják válaszolni hogy az anyjukat. Mert az enyjuk. Az anya is azt vlaszolja hogy mág szép hogy jobban szeretik a saját gyereküket, mit a szomszéd kölköt. Mert az övéjük. Szerethet más gyereket is, de nem úgy mint a sajátját mert kötelességének érzi hogy a sajátját jobban szeresse.
Én úgy lettem hogy pszichiáter hogy biztos voltam benne hogy részesedni fogok pszichoterápiás képzetséggen is, mert utáltam a gyógyszeres orvosokat. Úgyhogy ismernem kell, az emberi lelket. De ahhoz hogy ilyen dologra rájöjj nem kell egyetemre járni.
Nagyon gyönyörűt írtál, majd elsírom magam (csak nem én). De egy jól megfogalmazott szöveg, egy gyönörű szerzetes beszéd nem fedi el az igazságot. (az én szememben biztos nem)
Mert amikről te beszélsz azok az elvárások és nem a szükségletek. Akik a lelkük mélyén tudják, és talán éreztek is olyasmit amit mondtam azok is így beszélnek, mert az elvárások szerint élnek, még akkor is ha a szükséglet a jobb ha nem jobb akkor meg pláne.
És azért szereti valaki a gyerekét mert az övé. Mert lehet hogyha az a gyerek nem az övé lenne nem szeretné annyira. Nem kötelező szeretni egy rokont, de sokan úgy érzik. Én is érzetem ilyet, régen még szerettem anyámat áztán atadott az apámnak (5 évre), egy férfi miatt. Mert náluk nem tűrték a zabigyerekeket, nehéz volt beiserni nagyon de megetettem és kimondtam hogy nem szeretem az anyámat és az apámat jobban szeretem.

Őszintén! Te nem ítélnél el egy olyan embert aki mindenkit kinyír csak hogy ne haljon meg a szerelme? Mi lenne ha a gyurcsáyn feri is ilyet álmodna és kiírtana egy országot?

171. Henkee (2007-11-07 18:29.28) - (válasz DR. CSUBAKKA 170. hozzászólására)

MI is az a szó?Hogy "Szeretlek"?Ebben mi a szégyen???Miért szégyen ha kimondjuk,hogy szeretünk valakit?
Látod,ez a hülye gondolkodásmód?Hisz ezért élünk,nem?Vagy szerinted miért élünk,ha nem azért,hogy szeressünk?
És vajon miért általános gondolkodásmód??Azért,mert nagy esetben igaz ez a szeretet.Nem tom mit csinált veled anyád,ha megnyugtat én sem tom az enyémnek őszintén mondani,hogy szeretem;nem is ez a lényeg,hanem az,hogy te annál az egy dolognál vagy leragadva,hogy "mert egy rokont nem kötelező szeretni,hisz ő is tehet velünk rosszat".
Ki mondta,hogy kötelező szeretni?Ezt csak te hiszed,hogy így gondolják az emberek....kérdezz meg itt bárkit:ha leszú téged a testvéred,akkor is kötelező szeretned?És hidd el,hogy nem az lesz a válasz:igen.
És lehet,hogy te nem is mondasz nagy igazságot,csupán te véled úgy,hogy az igaz.És amúgy hogy gondolkodhatna igazságosan a világról az,aki még az ilyen alapvető dolgokt,hogy szeretet,sem képes beismerni??Mit tud az a nagy igazságokról?
Nem kifejezetten azért szereti valaki a gyerekét,mert az övé.Akkor ás gyerekeket miért szeret?hisz az nem az övé.Mindenki szeret valakit,ez természetes,nem tudom mit nem lehet felfogni a szülői szereteten.Te úgy beszélsz róla,mintha nem is létezne,csupán bemesélné magának minden szülő.
Nem tudom elmagyarázni a szeretetet,mert ez annál szebb és érthetetlenebb dolog,minthogy meg lehessen magyarázni.
Válasz a kérdésre:ezt már kérdezted,én mondtam,hogy nem.
Szeretni nem kötelező,ez csak egy ajándék.Van mikor nem tetszik az ajándék amit kapunk...hát nem kell használni.Egy rokont nem kötelező szeretni,ha az sem szeret minket.Nem tudom,hogy mit kell ezen fennakadni.És azt sem,hogy miért kell bemesélned magadnak,hogy ez az általános gondolkozási mód?
És ugye Anakinnal kezdődött...akkor mondjuk azt,hogy Anakin nem a gyerekéért állt át a Sötét oldalra és áldozta fel a jediket,hanem a szerelméért.Ezért egyáltalán nem elítélhető.

170. DR. CSUBAKKA (2007-11-06 18:02.34)

- (válasz Henkee 169. hozzászólására)

Gondoltam hogy hülyeségnek gondolod.
Vannak érzéseim (nem csak az utálat) de én nem mutatom ki. Nem megy, el is süllyednék a szégyenbe ha ki kellene mondjam valakinek azt a szót amit az anya mond a gyerekének este a filmekben és a gyerek vissza mondja az annyának hogy én is.
Ez az átlagos gondolkozási mód. És ha mondok valami olyasmit ami nagyon-nagy igazság senki nem fogja beismerni hogy az úgy van. Mert 1. ezt csak egy idióta mondta. 2. az átlagos gondolkozási mód szerint élnek. Még akkor sem vallják be, ha a lelkük mélyen ők is tudják. És magukra ismertek abban, amit én leírtam.

Épp ezt mondom. Azért szereti a gyerekét mert az övé. Mert ő hozta létre. Az nem számít hogy a szomszéd gyerek kedvesebb, és az sem ha a saját gyereke leszúrta, az számít hogy az az övé azt kell szeretnie. Lehet hogy nem is szereti csak bemeséli magának.
Mondhatjuk olyan szépen is ahogy te leírtad. De sokan ezt gondolják: Két ember baszik és abból lesz egy lény.
Kérdés: Kötelező szeretnie a gyereknek az anyját csak azért mert ő adta az életét és ezzel csodát művelt vele, még ha nem is ismeri mert az beatta az intézetbe? És az anyjának is kötelező szeretnie a gyerekét azért mert az övé, még akkor is ha 20 éve nem látta mert beadta az intézetbe?

169. Henkee (2007-11-06 17:43.26) - (válasz DR. CSUBAKKA 168. hozzászólására)

Nem gondolom úgy,hogy kötelző vagyok szeretni a testvéremet,vagy jobban szeretni,et hülyeség és nem is mindenki gondolja így.....a másik,hogy nem jutott még eszedbe,hogy olyan dolgok is léteznek a világon amit te nem érzel???
Azért mert te nem szereted,akit nem ismersz,akkor olyan már nincs is,és aki másképp gondolkodik,az mnd bemeséli magának a dolgokat...hmm...és kpzeld el,ienis megtettem volna.....mert z a kérdés már akkor is eszembe jutott(regényes hajlam,tulzó fantázia)....habár,nekem az élt nem sokat ér,tehát gondolkodás nélkül odadobtam volna.....de azért mert t nem így gondolod,még lehet úgy.
Általában egy ember tisztában van a "gyermekem" szó fogalmával,ez többé válik mint egy egysterű szó,és hiába nem ismeri,öntudatlanul is kötődik ahhoz a kis lényhez,aki már él.Mert a a lény az "övé".Valaki akit szerethet,aki neki köszönheti az életét,aki egy csoda.És ez a csoda neki adatott meg,és bizony a csodára mindenki kapós.
Nem egy olyan eset vol,ahol egy anyának el kellett döntenie,hogy ő éljen,vagy a magzat?Akkor az anyák miért vállalták a halált,hisz úgysem lehettek együtt a gyerekkel.Akkor miért vállalták?Nem bemesélték maguknak,mert az ember önző faj,ha ne szeretné azt az ismeretlen lényt,akkor nem áldozná fel magát.
Ez a szeretet.Mert az a szülő ismeretlenül is szereti,kötődik a gyermekhez.

168. DR. CSUBAKKA (2007-11-06 17:29.44)

- (válasz Henkee 167. hozzászólására)

Nem olyan biztos az. Lehet hogy csak bemesélted magadnak, és azt gondoltad hogy szeretni fogod. Olyat nem lehet szeretni ami nincs.
Ha vissza tekernénk az időt, oda ahol még nem született meg, lehet hogy feláldoznád magad (mert tudnád hogy milyen lesz) de akkor még biztos nem tetted volna meg mert nem még ismerted.
De ha meghalsz miatta,akkor nem tudod élvezni a társaságát. Akkor mi értelme van?
Én már 2 hete nem szeretem az anyámat, először nehéz volt magamnak bevallani de megtettem.
Nem várom el, mert ez a hagyományos-és helytelen-gondolkozási mód: ha a testvéred leszar, de a barátod kinyalja a segged akkor is köteles vagy a testvéredet jobban szeretni. Még akkor is ha leszúrt (tudok rá példát). Mert a testvéred mindig a testvéred marad, de a barátod nem.
Van olyan hogy az ember úgy érzi kötelező szeretni a rokonját mert a rokonja, és ha nem szereti akkor szemét.
De biztosan ez is csak az én különös gondolkozási módom, eggyik borzalmas része.

167. Henkee (2007-11-06 16:50.20) - (válasz Dr.Csubakka 157. hozzászólására)

de....mielőtt megszületett az unokatestvérem,én már azelőtt szerettem,sőt ha belegondolok,még az életem is áldoznám érte,hogy megszülessen(mármit azóta már megszületet).
Te lehet,hogy nem szeretnéd,de más igen.Te így gondolod,más nem....gondolom nem várod el,hogy mindenki eképp vélekedjen...

166. Trees (2007-11-06 15:39.04)

akkko jó

165. Mikiw (2007-11-06 12:57.11)

nagyon jó

164. DR. CSUBAKKA (2007-11-06 12:48.53)

- (válasz Julia25 162. hozzászólására)

Még szép hogy nem semmi. Semmi nem semmi amit én mondok. És miért nem semmi?

163. Janóhenry (2007-11-06 10:46.20)

semmi sem semmi

162. Julia25 (2007-11-05 22:53.56) - (válasz Dr.Csubakka 155. hozzászólására)

Hát ez nem semmi.

161. Janóhenry (2007-11-05 16:22.52)

jo jo jon joooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

160. Lechoo Edy (2007-11-03 22:15.59)

Nagyon jó film. A Star Wars eleve nagyon jó, de az Első 2 részhez képest ez nagyon jó lett. az Érzelmek csatája. Padme halála, mert Anakin átált a sötét oldalra, és a reménytelenségbe hallt bele, A Jedi-ket ilyen aljasan, hátondöfni és "letaszítani a szakadékba". stb.

159. Zsofi77 (2007-11-03 16:35.38)

Hát szerintem Lucas nagyon jól megcsinálta a filmeket. Ezerszer jobb,mint például a Harry Potter filmben. A Star Wars filmben jobb, a HP pedig könyvben. Az SW.-t már 1000X láttam,de még mindig megdobban a szívem a 3-as résznél...

158. Csaba bendi (2007-10-06 18:08.49)

na ................. jobbat vártamd de megteszi

157. Dr.Csubakka (2007-10-01 17:30.01)

- (válasz Henkee 156. hozzászólására)

De láttam már nem is egy romantikus filmet, de aztán mindig ki kellet hívni a tisztítót.
Épp azt mondtam az előbb hogy csak azért mert a rokonom vagy az anyám nem szerethetem, ha egy undok szar nem imádhatom csak azért mert ő adta az életet.
Én egy nőért soha nem csináltom volna ezt, akármennyire is szerettem volna. És a gyerekekért sem, mert nem ismertem volna őket. És akit nem ismerek azt nem szerethetem.

156. Henkee (2007-10-01 17:14.36) - (válasz Dr.Csubakka 155. hozzászólására)

De nem csak a meg nem született gyerekért áldozta fel....hanem a szerelméért is.
Soha nem láttál még egy romantikus filmet sem,hogy tudd,mekkora ereje van a szerelemnek???
Anyádat hagynád meghalni a Jedikért????Azt aki az életet adta neked?
És attól jobb lett volna Anakin,ha hagyja meghalni őket...mert ez megtudták volna....ettpl jobb ember lett volna,mert nem a barátait áldozta fel,hanem a szerelmét????akit ugyebár jobban szeretett a barátainál...

155. Dr.Csubakka (2007-10-01 17:10.41)

Csak a te kedvedért megnéztem a 3. részt. Sok vergődést nem láttam benne. Mert ez a döntés olyan nagy dolog hogy ennyi nem lett volna elegendő.
Mondom hogy nekem nincsen kölköm úgyhogy nem tudom hogy milyen ez. És bár konzervatív vagyok soha nem néztem többnek egy családtagot mint pl. egy barátot. Azért mert én nem úgy döntöm el hogy ez a rokonom ezt szeretnem kell, hanem úgy hogy ő jó velem ő meg nem. Nem hazudhatja valaki azt önnmagának hogy szeret az eggyik rokonját csak azért mert a rokonja. Remélem érted miről beszélek.
Én nem azt mondtam hogy aki nem Jedi az a pokolra kerül, csak összehasonlításképp írtam a vallásal.
Szerintem a vallás a megfejező kifejezés a Jedi rendre. Én biztos nem álldoznám fel a vallásomat, és nem állnék át a rossz oldalra senki miatt. Még egy megnem született gyerek miatt sem, mert honnan tudom hogy szeretni fogom-e. Nem szerethet valaki valakit azért mert az övé, vagy azért mert az eggyik sejtje benne van abban a gyerekben.

Ez az undor gyerkkorom óta van, miótam meg tudtam hogy hogyan csinálják a gyereket. És amióta tudom hogy az anny hasában van.

154. Szilvi74 (2007-09-28 00:32.51)

Dehogyisnem vergődött Anakin. Húzta a szive a jedik felé is de mégis Palpatine pártjára állt a végén. Még a Jedik oldalán állt, amikor kijelentette Padménak, hogy ő igéri meg neki, hogy nem lesz semmi baj. ( Amikor a baljós álmáról beszélgettek ) és, ha ezt megigérte, már sejtette, hogy szeretné a mgáévá tenni azt a tudást, amivel visszahpzhat embereket a halálból de azt is tudta, hogy egy Jedi ezt nem sajátithatja el. Már hogyne lett volna vergődés.
Jó, ok, a karrier dolog talán mégsem a legmegfelelőbb kifejezés, ha a StarWars témára gondolunk de azt hiszem, hogy a vallás egy kicsit viszont erős. Azért egyik filmben sem hangzott el olyasmi, hogyha valaki nem jedi, akkor a pokolra jut de ég hasonló sem. Harcolni a jóért ok, ha letér az úról az ő baja, élete végéig uralja a sorsát. Egyéblánt nem mondanám magam kifejezetten vallásosnak de az én gyerekeimet semmiért sem áldoznám fel. Visszatérve Anakinra, már megrengett benne az erős Jedi érzés, amikor megtudta, hogy a sötét oldal erejével megmentheti Padmét. Már előtte ölte meg Dookut olyan módon, ami nem volt épp Jedihez méltó. Padmé volt a következő löket. Na meg, hogy Palpatine úgy manipulálta őt, hogy úgy tűnjön a jedik nem biznak benne. Sokmidnen volt az átállás mögött nem kifejezetten csak egy nó, et igy van.
Ami meg a terhességet illeti, az egyik legszebb dolog a világon létrehozni egy új életet. A legtöbb ember számára ez felemelő érzés. Nálad hogy alakult ki ez az undor?
Mondjuk egy dolgot értek meg, illetve nem értek. azokat az aberráltakat, akik szexuálisan a terhes nőkre gerjednek. Na az tényleg gusztustalan. Főleg, amikor láttam a terhes k*rvát az aluljáróban a Nyugati Pályaudvarnál.

153. Lucky (2007-09-27 15:45.00)

- (válasz Dr.Csubakka 152. hozzászólására)

Te jó ég! "Nincs bajom a terhes nőkkel, csak attól undorodok hogy valami van bennük.(egy másik ember)"

Már ne haragudj, de Te hogyan jöttél erre a világra? Klónoztak, vagy esetleg kipattantál valaki fejéből??????
Azért kíváncsi lennék rá, hogy Anyukádnak is elrebegted-e már ezt a mondatot, és hogy Ő mit szólt hozzá?
Ettől a mondattól aztán minden leszel, csak épp menő nem.

Abban viszont egyetértek veled, hogy a film nem adta vissza azokat az érzéseket, érzelmeket, amiket a könyvben ábrázoltak, így kissé túl gyorsnak tűnhet Anakin átállása a vásznon. De valljuk be, Lucas nem művészfilmeket készít. Nem hagyja igazán játszani a színészeket, bár végülis lehet, hogy ebben a filmben nem is kell.

152. Dr.Csubakka (2007-09-27 15:23.24)

- (válasz Szilvi74 150. hozzászólására)

Egyátalán nem vergődött. Lehet hogy te elolvastad a könyvet, de nem a film készült a könyv alapján, hanem a könyv készült a film alapján. Felőlem szenvedhet a könyvben ha filmben nem volt.Engem a film érdekel és nem a könyv.
És milyen karrieről beszélsz? Jedinek lenni nem munka, mondhatjuk hogy olyan mint egy vallás. Ez olyan mintha én egy nő miatt, a sátánt szolgálnám és nem Istent. Te megtennéd? (ha hívő vagy) hogy egy szerelem miatt sátánista légy. Mert az ördög azt mondja ha nem őt szolgálod meg öli a szerelmed.
És gondolhatta volna hogy Padme, nem olyan hülye hogy majd miatta, ő is gonosz lesz. És akkor mi van azzal a nagy szerelemmel?

Nincs bajom a terhes nőkkel, csak attól undorodok hogy valami van bennük.(egy másik ember)

151. Anren (2007-09-27 10:50.13)

- (válasz CzNandi 146. hozzászólására)

LOL

150. Szilvi74 (2007-09-27 10:46.20)

- (válasz Dr.Csubakka 149. hozzászólására)

Na, látod erről beszéltem: amit az utolsó mondatodban irtál, és gondolom mindezt habozás nélkül. Anakinazért még vergődött rendesen, hogy melyik oldalra álljon de végül a rossz oldalon kötött ki. Jó, ok, ezt tudjuk, hogy nem kizárólag egy nő miatt, sokmidnen volt emögött. Szerintem, ha az ember szerelmes, akkor sokmidnenre képes a párjáért, akár a karierjét is föláldozza, főleg, ha az illető életéről van szó. Egyébként meg nem értem, hogy mi bajod a terhes nőkkel.

149. Dr.Csubakka (2007-09-26 17:16.03)

- (válasz Szilvi74 147. hozzászólására)

Milyen hozzáálással? Az én hibám hogy még nem találtam meg a megfelelő embert, aki nem használ ki, és aztán nem dob el úgy mint egy taknyos zsebkendőt?
Én nem vagyok szülő, tehát nem tudom hogy milyen érzés az ilyen. De Anakin még nem ismerte a gyerekeit, mielőtt átállt volna. Nehéz olyat szeretni, ami még nincs.
Én nem arról beszéltem hogy Lucas mit talált ki. Én úgy néztem mint egy valós eseményt, és nem arra gondoltam közben hogy a rendező ezt találta ki , hanem arra hogy a szereplő mit csinál. És ő olyan embereket akart megmenteni akik még meg sem születtek. Nem lenne az olyna nagy dolog ha Luke és Leia születése után állt volna át. Mert úgy érthető hogy inkább a családját menti meg. De Padme nem volt a rokonja.
És én inkább a Jediket mentettem volna meg mint egy nőt.

148. Henkee (2007-09-26 16:43.02) - (válasz Szilvi74 147. hozzászólására)

s már a sötétség alatt volt,mikor megölte a gyerekeket.

147. Szilvi74 (2007-09-25 22:46.36)

Hmm... kicsit megváltozott a topic. Kedves Csubakka barátunknak csak annyit szeretnék modnani, hogy ilyen hozzáállással nem is csoda, hogy nincs sem szerelme sem gyereke.
Egyébként rengeteg film szól erről a témáról, amikor a családot helyezik szembe a kötelességgel. Ott volt pl. az elnök különgépe, ez potn erről a témáról szólt. Szerintem nincs olyan szülő a földön, aki feláldozná a saját gyermekét másokért. Ja és a kérdésre a válasz, hogyha választhatnék, hogy 10 mentsek-e meg vagy a sajátomét, habozás nélkül kipurcantanék akár 100 embert is, hogy a sajátjaimat mentsem. De ezzel midnen szülő igy van. És, hogy visszatérjünk az eredeti témához, biznyára igy volt ele Anakin is. Szerintem a gyerekek lemészárolása szért kellett, hogy lássunk valami igazán gonosztettet is tőle, hiszen mégiscsak a galaxis gonosz nagyura lett, olyat, ahonnan már tényleg nincs visszaút. Mert Dookut lefejezni, bár nem volt Jedi tett, még nem kifejezetten gonosz dolog de ártatlan gyerekeket ölni már az.

146. CzNandi (2007-09-25 20:18.08)

Ezt nevezem en star wars velemeny kinyilvanitasnak:bun-e a maszti?

elejére ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Skywalker, 2023-12-24 12:40	1435 hsz
Legjobb Sith	Skywalker, 2023-12-24 12:36	197 hsz
Jedi vagy Sith lennél?	Skywalker, 2023-12-24 12:34	10 hsz
A legjobb jelenet	Langelus, 2020-10-30 15:25	135 hsz
Legjobb alakítás a filmben	Smitty, 2019-06-25 11:39	39 hsz
Legjobb Jedi	Riddick312, 2018-09-20 19:52	460 hsz
Keresem	Mortuus, 2018-09-18 22:08	12 hsz
A fénykardokról	Marsbolha, 2018-09-18 22:04	21 hsz
Bakik, hibák a filmben	Capt.JackSparrow, 2017-11-12 20:08	125 hsz
vajon lesznek új részek	Langelus, 2015-08-24 18:34	117 hsz
Összes Star Wars III. rész - A sith-ek bosszúja fórum (12 db)

Star Wars III. rész - A sith-ek bosszúja adatlap

Eredeti cím: Star Wars: Episode III - Revenge of the Sith

Évszám: 2005

Rendezte: George Lucas

Szereplők: Ewan McGregor, Natalie Portman, Hayden Christensen, Ian McDiarmid, Samuel L. Jackson...

További információk

Szereplők fórumai

- George Lucas - Vélemények

- John Williams - Vélemények

- George Lucas - legjobb filmjei

- Natalie Portman - Legjobb szerepei, filmjei

- Samuel L. Jackson - Vélemények

- Christopher Lee - Legjobb filmje/filmjei?

- Christopher Lee - Vélemények

- Temuera Morrison - Vélemények

- Samuel L. Jackson - Kérdések

- Natalie Portman - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk