 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Larry - Paramount Network, 00:55 |
| Kísért a múlt - HBO, 01:00 |
| A préri urai - Viasat Film, 01:00 |
| A játszma - Moziverzum, 01:00 |
| Tolvajok városa - Film Café, 01:15 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Franco Nero (83) |
| Vincent Cassel (58) |
| Maxwell Caulfield (65) |
| Pokorny Lia (53) |
| Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Creed 2. - Vélemények |
| Dallas (sorozat) - Vélemények |
| Aktuálpolitika azoknak, akik unják a trollt a választás topikban |
| Három betű - egy mondat |
| Szólánc igékkel |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Elit játszma   |
| Piros Ildikó |
Fórum - Farkasok völgye: Irak - Vélemények (2. oldal)
Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!
| 14. Van der Graaf (2007-10-13 22:25.51) - (válasz Az utolso szamuráj 13. hozzászólására) |
| Nem kellene általánosítsak, de néha én is megteszem.
A lenti véleményemet arra alapozom, hogy más fórumokon is megfordulok, és azt tapasztalom, hogy a Farkasok Völgye jobboldali kultuszfilm lett. Ennek ellentételezésére, a baloldali beállítottságuak nagyon nem szeretik. Mondod, hogy itt nincs helye a politikának, nos ez egy erőteljesen túlpolitikázott film. És ezért nem lehet elvonatkoztatni a politikai mondanivalójától. És a sok hoywwodi klissé ellenére van egy pár olyan jelenet, illetve üzenet, ami azért teszi értékessé ezt a filmet, mert precedens értékű. |
| 13. Az utolso szamuráj (2007-09-29 19:13.09) - (válasz Van der Graaf 12. hozzászólására) |
| Már ne haragudj,de hogy mondasz valakiről ismeretlenül ekkora baromságot?Én minden zokszó nélkül belőném at EGÉSZ parlamentet Gyurcsánytól kezdve Lendvain át Orbánig:ehhez mi köze van azonban a filmnek????Annyit mondok:mert ostoba egy amcsi film,és azt is lehuzom erőszakossága,buta demagogiája miatt,hihetetlen ostoba szellemisége,világnézete miatt,miért kéne nem ezt tennem egy ugyanilyen hibákat elkövető,csak a dolgokat másik oldalról néző más nemzet álltal elkövetett mozival?Itt nincs helye politikának,és a filmet értékelem.Te olyan dolgokat hozol fel ide a filmforumra,amiknek nemigazán itt a helye.Nem mellékesen olvasd el,hogy jónéhány kritikámban szeretett Ferinek nevét hányszor használtam fel mint gúny eszközét!Nemigazán balos dolog!Gondolkodjál,mielőt ilyeneket irsz,ráadásul számodra ismeretlenekről,akik csak egy MOZIHOZ szólnak hozzá! |
| 12. Van der Graaf (2007-09-29 08:01.13) |
| A hozzászólók politikai beállítottságuknak megfelelően értékelik a filmet.
A jobboldaliak ötcsillagosra, mert végre valaki beolvas az zsidók által megvezetett és egyre erőszakosabb amerikaiaknak, a baloldaliak pedig egycsillaggal mert veszélyesnek tartják azt, ha valakik a "demokrácia fellegvárát" bírálni merészelik.Hogy a zsidózást ne is említsem :) Az utóbbiak véleményét tartom eltúlzottabnak,kissé izzadságszagú, ahogy fogást keresnek, és találnak a film klisséi között. Pedig az átlagosnál több hibát a török rendezők sem követtek el, és a film hangulata a nyilvánvaló forgatokönyvi hiányosságok, túlzások ellenére összességében mégsem hasonlítható a holywoody termékekhez. |
| 11. Az utolso szamuráj (2007-09-02 10:32.29) - (válasz Bourne 9. hozzászólására) |
| Köszönöm.Jó látni,hogy vannak,akik hajlandóak gondolkodni,nem zsigerből valamit gyülölni,és felértékelni egy értéktelen vackot! |
| 10. Az utolso szamuráj (2007-09-02 10:29.31) - (válasz Yanesz 8. hozzászólására) |
| Itt nincs hozzáállás.Ez egyszerűen egy ideologiai baromság.És én elhiszem,hogy jó látni,mikor a nagyott rúgják seggen,de attól egy film még nem lesz jó!Se attól,hogy néhány akciójelenet eladhatóan lett megcsinálva.Van olyan film,ami másik oldalról is jól nézi a dolgokat egy adott helyzetben:pl II. világégésben a Sztálingrád vagy a Tengerallatjáró.Üditő volt a másik oldal PÁRTATLAN véleményével szembesülni.Ez a film hasonló ahhoz,ami néha az ember cipőjére tapad,ha kutyafuttató közelébe jár......Valamint jó lenne elgondolkodnod az aktuálpolitika szintjén a kurdok helyzetéről is.........És ha ellenvéleményen vagy esetleg,fejtsd ki:ne tőmondatban támassz alá valamit.Hidd el,ha jól érvelsz,megtudom érteni.Igy csak egy előitélettel teli hozzászólásként lehet értelmezni,mit irsz. |
| 9. Bourne (2007-09-01 16:52.39) - (válasz Az utolso szamuráj 7. hozzászólására) |
| A filmet ugyan nem láttam,de nagyon egyetértek veled abban ahogy a világot látod,úgy látom neked már leesett az a bizonyos napellenző.Az a baj hogy sokan abba bele sem gondolnak hogy a legtöbb amcsi katona nem azért megy oda ahova-mert akar, hanem mert küldik őket.Sokan nem látják át azt hogy a sok szerencsétlen huszonéves,hamburgeren meg Coca-colán fölnőtt kölyköket,akik max tévében láttak háborút belecsapják a lecsóba.Ugyanmár dehogy akarnak ők harcolni ,csak túl akarják élni.Ugyanakkor a terroristákkal abból a szempontból értek egyet hogy valamilyen szinten a megszállók ellen akarnak harcolni, mégha ez nem is vezet semmire hiszen az Usa mind élőerőben, mind technikailag úgyis fölöttük áll.Amúgy meg aki arra hivatkozik hogy csak a hzájukat védik,akkor csak annak kéne utána járnia hogy jóformán iraki származású nincs is a terroristák között/Egyiptomiak,Jordánok,Szaúdiak/viszont annál többen.Akkor milyen honvédésről beszélünk?Az meg hogy ártatlanokat is felrobbantanak soha nem tartozott a partizánok akcióihoz./Na ez jó hosszú szösszenet lett:) |
| 8. Yanesz (2007-09-01 16:25.02) |
| na igen, ki hogy áll hozzá... |
| 7. Az utolso szamuráj (2007-08-16 14:09.56) |
| Még friss az élmény,mikor ezeket a sorokat irom,kb fél órája lett vége a filmnek.Ami egyenesen döbbenet volt számomra.....mert ennél ostobább alkotást ebben az esztendőben még nem láttam.Ezzel az ide irt mintegy 6 db hozzászólással gyökeresen ellentmondok.És hogy miért?Én értem,sokakban miért az USA az, akit nemigen szeret:külpolitikájuk,a világban játszott szerepük ebben nem elhanyagolható szerepet játszik,az emberek pedig amúgy is hajlamossak minden amerikait egy kalap alá venni,és bizony elnökük sem az a személy,aki a legszimpatikusabb politikus versenyén jó helyezés reményében indulhatna-és mely versenyt remélem,soha nem is akarnak majd megrendezni sehol.Igen,itthon se!Jó érzés sokaknak,amikor a nagyott rúgják ülepen:és ebben a filmben pont ez történik.Ám az alkotók egész egyszerűen átesnek a ló tuloldalára,és nem is csak egy pacin,kockáztatom meg.Mert ilyen ostoba ideologiát én filmben lehet,hogy nem láttam:persze bevillanak Chuck Norris örökérvényű marhaságai-Mission in action-és még jópár filmes amerikai hulladék,ahol ilyen olyan fogolytáborokból,arab helyszinekről szegény bántalmazott foglyokat néhány Malboro reklámhoz hasonlóan állandóan ugyanúgy borostás kőkemény G.I.Joe megment,akik mosolyogva borulnak a megmentőikre.Ezek sem mozik,legfeljebb az akciójelenetek adták el magukat agykikapcsolásnak.Itt pedig,ebben a török filmben ugyanaz történik,csak forditva.Itt a török nép gyermekei a jófiúk,és a kurdoknak azért kissé "alávágnak",biztos,ami biztos,az egyik jófiú kurd származású persze.A kurdok helyzete amúgy közismert Törökországban,és az iraki diktátor is tett a népeségszabályozás nemes ügyéért országában ezért a népért,olykor az orvosi ellátás megtagadásával olykor pedig lepermetezte őket ideggázzal.Kérdem én:miért van az,hogy pátosz,kinos ideologia,népek egy kalap alá vétele,minden arab terrorista stb baromságokat elitéljük az amcsi filmekbe,itt pedig ,mikor minden amerikai szemét,majdhogynem ostoba,szó nélkül kivégez majd egy rakományni esküvőről letartoztatott foglyot,szóval minden rossznak beálitott ,tulajdonképp ugyanezen elven müködő filmnek meg örülünk???Hol itt a különbség?Mert én nem látom.......Irta valaki ide,hogy ez itt az igazság.Nos ,az igazság a film elején található,mikor a török hadiszállásra betörnek a jenkik.A többi fikció,egy fontos jelenet kivételével,amire mindjárt rátérek.Ám azért a főhadiszállás parancsnoka szájába adott mondatok is ,már bocsánat a rossz szóért,de "túlpatrionizáltak",ilyen sületlenséget tényleg csak a tengerentúli "zs"kategoriás akciófilmekbe mondanak."Kész vagyok meghalni magam és 11 katonám".......Tesznek egy gesztust persze aziránt is,hogy az idióta,minden arab terrorista gondolatokat szétoszlassák egy két éjsötét buksijában is,és erre a sejket játszó karakter a megfelelő.Őneki legalább elgondolkodtató mondatokat is adtak a szályába:nagyon érdekesnek találtam az öngyilkos merénylettel kapcsolatban mondottakat ,valamint néhány olyan mondatot,ami a Koránból volt idézve,tanitó jelleggel.Ám még bizony néha neki is sikerült túlexponált szöveget a szájába adni,és kissé kinosnak éreztem az újságiró majdnem lefejezése jelenetet is.A nem fikciós jelenet pedig a fogolykinzás bemutatása a börtönben.Nem volt véletlen a hölgy kinézete,a fotozás sem:mintha a New York Times lapjait néztük volna.Ez pedig természetesen szégyen a hadvezetésre,az ott szolgálatot teljesitőkre:szégyen azért,mert erre parancsot, engedélyt kaptak,és rájuk azért,mert ezt végre is hajtották,a képek, videók szerint bizony élvezettel.Erre nincs nagyon mentség......még az sem,hogy valahol tisztában vagyunk vele ,ez mindig igy volt és igy is lesz.Összeségében tehát:ez egy rossz film.Nézhető akciójelenetei sem segitenek rajta,pedig időnként kimondottan látványos.Ha az a sok ostoba gondolat nem lenne benne,hanem csak akciófilmet csináltak volna.........És egy jó tanács a török filmkészitőknek:a pátoszos tengerentúli mozikban azért a csapatból mindig elhullik egy-két tag,hősi halállt halva.Miért?Hogy igy jobban sajnáljuk őket,jobban ki legyen élezve ,ők most veszélyben vannak-ami persze nevetséges,de a filmbe ezért épül be.És nem kis apró sérülésekkel ússzák meg a dolgot!Jó,igaz,a lány meghall......ám ez ezen a filmen sem segit. |
| 6. Maki1 (2007-03-27 08:35.22) |
| nagyon jo a film |
| 5. Gee (2007-02-04 19:58.36) |
| Végre egy film amiben az USA nem az isten. |
| 4. Spiel (2007-02-03 11:02.08) |
| A film szerintem is nagyon jó, főleg, hogy nem amerikai területről származik. Azért kicsit elszomorító, hogy maguktól nem nyílik fel az emberek szeme... |
| 3. Yanesz (2007-02-02 18:18.30) |
| Jó film! Durva... vagy inkább valóságos. Kicsit átformálta a véleményemet az öngyilkos merényletekről. Azt a példát látva, ami a filmben van, érthető, hogy miért robbantják fel magukat egyesek. A tv-ből csak azt hallod, hogy öngyilkos merénylő irakban, 7 halott, 13 sebesült stb. Csak az okot nem tárják a nagyvilág elé. Mért is tárnák... ugyan! |
| 2. Gaborx (2006-12-13 11:19.40) |
| Ez a film csak azt mutatja,ami igaz!Ebből a szempontból tökéletes film.Ez is egy csoda,hogy ilyen filmet Europában láthatunk!Azoknak javasolom ezt a filmet,akik nyilvánosan látni akarnak Amerika és hűséges segítője Izrael Iraki politikaját. |
| 1. Naccsanyi (2006-09-09 22:28.37) |
| Helló!
Nagyon tetszett a film. Remekül beleépíti a valós borzalmakat egy remek akciófilm kereteibe. Mikor hallottam a filmről, azt hittem, csak egy gyorsan, az aktualitás miatt összedobott valami, de pozitívan csalódtam. Billy Zane a filmben felejthetetlen karaktert alakít. Mindenkinek ajánlom! |
Kapcsolódó fórumok
| Vélemények | Jorosz5, 2017-02-11 21:50 | 44 hsz |
| A legjobb jelenet | Dreadnought, 2012-10-20 21:55 | 4 hsz |
| Kérdések | Billy costigan, 2008-03-01 19:54 | 4 hsz |
| Keresem téma megnyitása | 0 hsz | |
| Farkasok völgye: Irak adatlap |
| Eredeti cím: Kurtlar vadisi - Irak |
| Évszám: 2006 |
| Rendezte: Serdar Akar, Sadullah Sentürk |
| Szereplők: Necati Sasmaz, Billy Zane, Ghassan Massoud, Gürkan Uygun, Bergüzar Korel... |
További információk |
| Szereplők fórumai |
| - Gary Busey - Vélemények |
| - Bergüzar Korel - Vélemények |
| - Billy Zane - Vélemények |
| - Bergüzar Korel - Kérdések |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu