Fórum - Monte Cristo grófja (2002) - Kérdések

1 2

36. Langelus (2010-03-04 16:09.21) - (válasz HEKTHOR 32. hozzászólására)

Az a film a legmodernebb verziója. Története félóton van Francois Picaud, a valóságbéli figura története és a könyvbéli Monte Cristo között.

35. Tündérlény (2009-05-07 20:42.37)

Nekem ez a verzió tetszett a legjobban csak sajnos már nem lehet kapni.

34. HEKTHOR (2009-04-25 17:35.41)

[link] Hátha valaki még nem ismeri.

33. Ezsolty (2009-04-25 17:29.41)   - (válasz HEKTHOR 32. hozzászólására)

És valószínűleg nem is akarna :D

32. HEKTHOR (2009-04-25 17:16.52) - (válasz Ezsolty 31. hozzászólására)

Sajnos a 2002-es Monte Cristóból már Dumas nem tud regényt írni.;))

31. Ezsolty (2009-04-25 17:11.28)   - (válasz HEKTHOR 30. hozzászólására)

Ja végül is ez a legkézenfekvőbb dolog :) Bár ilyenkor mindig azt várom ami a filmbe volt, azér kell mindig először a könyvet olvasni :)

30. HEKTHOR (2009-04-25 15:08.20) - (válasz Ezsolty 28. hozzászólására)

Szerintem olvasd el a regényt! Dumas legnagyobb klasszikusa. Aztán nézd meg a belőle készült filmeket, majd a tv filmeket is, mert azok is vannak. Utána eldöntheted melyik tetszik neked s melyik nem.

29. Mzua (2009-04-25 09:59.55) - (válasz Ezsolty 28. hozzászólására)

Szerintem If zongoristája :D azaz Richard Chamberlein féle feldolgozás a legjobb,bár nekem nehéz volt elfogadnom a Tövismadarak papját Edmond Dantes szerepében.A többit nem láttam.

28. Ezsolty (2009-04-25 09:47.53)

És a többi változat Monte Cristo-ból is ugyanilyen, hogy nem olyan mint a könyv? 1955,1975,1998?

27. Ezsolty (2009-04-25 09:46.35)   - (válasz Mzua 26. hozzászólására)

Na igen a Gyűrűk Urában, ott a jelenetek max átíródtak és nem tettek be újat, kivéve, hogy a második részben Aragorn eltűnik :D

26. Mzua (2009-04-24 21:09.04) - (válasz HEKTHOR 24. hozzászólására)

Igen,mindenképpen az a zavaró,hogy azokat a jeleneteket emeli ki a film ( kevés kivétellel),ami a mozivásznon rendben van,de a világon semmi köze az alaptörténethez.

25. Mzua (2009-04-24 20:03.44) - (válasz Ezsolty 21. hozzászólására)

Két olyan filmélményem van,amire azt mondom,hogy ez igen.Mármint a könyvekkel összehasonítva.Az egyik Jane Austin Büszkeség és balítéletének négy részes feldolgozása,ami tulajdonképpen ugyanaz,mint a könyv.A másik pedig a Gyűrűk ura,ami persze hanyagol bizonyos jeleneteket,de úgy gondolom,hogy a rendező maximális teljesítményt nyújtott.

24. HEKTHOR (2009-04-23 20:31.33) - (válasz Ezsolty 23. hozzászólására)

Egy több száz oldalas regényt nyilván nem lehet 2-3 órába besűríteni, ezért természetes, hogy minden nem lehet benne a filmben. Engem inkább az tud felhergelni, mikor épp ellenkezőleg, fölösleges és lényegtelen baromságokat tesznek hozzá.

23. Ezsolty (2009-04-23 20:24.38)

De ez vajon miért van? Mármint, hogy nem úgy csinálják meg mint az eredeti művet?

22. HEKTHOR (2009-04-23 20:12.48)

A legnagyobb probléma szerintem az,hogy egy nagyon ismert műről van szó és ha teljesen hűen vissza is kapnánk a regényt, akkor sem hatna az újdonság varázsával, éppen ellenkezőleg. Meg aztán mindenkiben más elképzelés alakul ki egy írott mű alapján és mindenkinek lehetetlen dolog megfelelni.

21. Ezsolty (2009-04-23 20:02.43)   - (válasz Mzua 20. hozzászólására)

Na igen a filmművészet és az irodalom nem működhet mindig ugyanúgy. Mert még a könyv teszem azt egy csomó "felesleges" dolgot ír, ott valahogy más mintha nézed a filmet, és ott azért mást vár az ember. Nem tudom értitek-e, kicsit nyersen fogalmaztam.:P

20. Mzua (2009-04-23 17:34.46) - (válasz HEKTHOR 18. hozzászólására)

Sok múlik a forgatókönyvön.A történetnek van nem egy része,amivel egy jó rendező csodát tehetne,ha akarna.És nem is kellene alapjaiban változtatni Dumas remekművén.Egyedül az If várában töltött időszak az,ami gondot okozhat.Mert olvasva számomra ez a rész rendkívül fontos,de a filmben tagadhatatlanul unalmas lenne.

19. Ezsolty (2009-04-22 19:59.21)   - (válasz HEKTHOR 18. hozzászólására)

A Gyűrűk Urát is sokan unalmasnak találják, szóvan ennyi erővel meg lehetett volna csinálni. De végülis alapjában véve, ha nem létezne Dumas műve, ez egy kiváló film lenne, bár szerintem igy sem kutya, de ha a könyvet elolvasom lehet ez a vélemény megváltozik :)

18. HEKTHOR (2009-04-22 18:57.56)

A Monte Cristot filmben minden részletre kitérően visszaadni kb.egy Gyűrűk ura terjedelmű trilógiában lehetne, és valószínűleg nagyon sokan unalmasnak találnák.

17. Mzua (2009-04-22 18:46.12) - (válasz Ezsolty 14. hozzászólására)

Persze.Erre céloztam.

16. Ezsolty (2009-04-22 18:45.43)   - (válasz Mzua 15. hozzászólására)

Na igen, ez sajnos, szinte minden könyvből készült filmmel így van :S A Jean Marais-féle filmből láttam részeket 6 évesen, de akkor még nem értettem az ilyesmihez :D

15. Mzua (2009-04-22 18:42.12) - (válasz Ezsolty 10. hozzászólására)

Az a baj ezzel a filmmel,hogy totál más,mint a könyv.Teljesen összezagyválja a dolgokat.És ha ismered a könyvet,vagy láttad a Chamberlain féle Monte Cristo-t,óhatatlanul csak a különbségekre koncentrálsz.Mert ez a feldolgozás kifejezett mozi,rövid,velős.Csak sajnos Dumas forog a sírjában miatta.

14. Ezsolty (2009-04-22 18:42.06)   - (válasz HEKTHOR 12. hozzászólására)

Ja akkor semmire, Mzua gondolom arra célzott hogy Fernand fia volt Albert. :D Bocs

13. Ezsolty (2009-04-22 18:40.47)   - (válasz HEKTHOR 11. hozzászólására)

Aha, nagyon meg van változtatva akkor ez a film, hiába 5 csillagos :D Kösz!

12. HEKTHOR (2009-04-22 18:38.20) - (válasz Ezsolty 10. hozzászólására)

Ezt mire érted, hogy hazudtam?

11. HEKTHOR (2009-04-22 18:36.23) - (válasz Ezsolty 7. hozzászólására)

A regényben a 14 év fogság után még 10 év telt el mire nekiállt bosszúja beteljesítésének, és ott egyébként sem az ő fia volt Albert, hanem ténylegesen Mondegoé. Ez a verzió csak a filmben volt így, de ott is simán eltelhetett 2 év.

10. Ezsolty (2009-04-22 18:33.46)   - (válasz Mzua 9. hozzászólására)

Akkor HEKTHOR hazudott?...:)

9. Mzua (2009-04-22 18:32.43) - (válasz Ezsolty 8. hozzászólására)

A poén az,hogy a könyvben Dantesnak nincs is fia.

8. Ezsolty (2009-04-22 18:28.21)   - (válasz Ezsolty 7. hozzászólására)

Mert, lehet ez a titok nyitja

7. Ezsolty (2009-04-22 18:27.58)

Segítségeteket köszönöm, de még mindig nincs teljes válasz a kérdésre, hiszen a fia a 16. életévét töltötte be :) A könyvet én nem olvastam, de ott amikor ő is a csempészekhez áll, akkor mennyi idő telik el?

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Langelus, 2020-03-05 19:12	74 hsz
Chamberlain vagy Caviezel (Ki volt a jobb Dantes?)	Emmerich, 2011-04-03 23:06	8 hsz
Keresem	Peterapo, 2011-03-30 21:28	4 hsz
Kérdések	Langelus, 2010-03-04 16:09	36 hsz

Monte Cristo grófja adatlap

Eredeti cím: The Count of Monte Cristo

Évszám: 2002

Rendezte: Kevin Reynolds

Szereplők: James Caviezel, Guy Pearce, Dagmara Dominiczyk, Richard Harris, Luis Guzmán...

További információk

Szereplők fórumai

- James Caviezel - Vélemények

- Richard Harris - Vélemények

- James Caviezel - Kérdések

- Henry Cavill - Vélemények

- Henry Cavill - Henry Cavill

- Guy Pearce - Vélemények

- Helen McCrory - Vélemények

- Michael Wincott - Vélemények

- Alexandre Dumas - Vélemények

- Luis Guzmán - Vélemények