Jó akkor nem elvont hanem sz@r.
Nagyon nem szeretem az ilyeneket és nem azért mert nem értem felogom csak akkoris sztem 1 bonyolult fos se eleje se rendes vége ennyi.
És nem rég regeltem az oldara és nem sok filmet osztályoztam nem csak vígjátékokat nézek óókééé?

352. Vackos (2010-07-11 12:27.26)

Ja, és semmi féle nagy igazságot nem fedeztem fel a filmben ,amiről egyesek itt beszélnek. Szerintem ez ,csak egy mese,mint az Alice csodaországban Johnny Deppel.

351. Vackos (2010-07-11 12:23.31)

- (válasz Episode666 345. hozzászólására)

A sulihuligánokat gondolom még feltudtad fogni,de ez már neked túl "elvont"

350. Carolyna78 (2010-07-09 21:07.57)

Némi értelmet láttam benne,de a megvalósítás , filmrevitel pocsék volt szerintem...bár senkit nem akarok lehúzni..utálom a negatív kritikát,de nagyon sajnálom,hogy moziban ezért pént áldoztam...

349. Episode666 (2010-07-08 23:28.36)

Hát lehet nem értem mert én nem vettem a fáradságot és ástam bele magam a rendezésbe meg tököm tudja h mibe. De szerintem ha nincs ami megragadjon 1 filmben akkor az akkor se lesz jobb ha vki megmagyarázza nekem h miért jó.
Amúgy kb a közepéig még csak elviselhető volt, de utána már annyira unalmas és.........a végéről nemis beszélek.
Namind1 ez az én véleményem nem kell elfogadni nem vagyok se rendező se producer. ennyi

348. Carolyna78 (2010-07-08 22:02.27)

- (válasz City225 347. hozzászólására)

én már itt kifejtettem ,értem a filmet,de egy igazán új műfajról beszélhetünk,és ami fura,hogy színte senki nem fogadja el ezt az irányzatot,de pl.a való világ és a B.B. házat színte azonnal a tévében főműsoridőben....

347. City225 (2010-07-08 21:50.40)

- (válasz Carolyna78 343. hozzászólására)

[link]
Ezen az oldalon fejtegettem a filmet, én ezt vontam le belőle..

346. Carolyna78 (2010-07-08 21:42.14)

- (válasz Episode666 345. hozzászólására)

akkor azért nem tetszik,mert nem érted a lényeget. nekem a rendezés nem tetszik.

345. Episode666 (2010-07-08 21:03.11)

Hát azért örülök h van akinek tetszik.
Ízlések és pofonok.
Én maradok azért a "számomra" érthetöbb filmeknél, nem nagyon kedvelem az ilyen túl (elvont) művészi filmeket.

344. Ostobatuk (2010-07-08 20:56.53)

- (válasz Episode666 342. hozzászólására)

Én ugyan nem kívánom megváltoztatni véleményed, helyette arra voltam kíváncsi, mennyire vagy tisztában az ipse stílusával, fantáziájával. Ezek után jobb is, ha nem erőlteted, sokak számára befogadhatatlan, amit és ahogyan bemutat filmjeiben.

343. Carolyna78 (2010-07-08 20:55.57)

Különben az észrevételem,hogy mindenki ugyanazon véleményen van,mégis feltennék egy kérdést..valaki tudja,hogy miről szól? Én korábban már említettem,hogy nekem mit jelentett,de érdekelne,hogy mi olyan rossz benne? A szokatlansága?A történet? a rendezés?

342. Episode666 (2010-07-08 20:51.57)

- (válasz Ostobatuk 341. hozzászólására)

Hát most h így mondod szerencsére nem de ha hasonló mint ez akkor lehet jobb is!!
Amúgy attól h ez egy jó rendező szerinted attól még ez a film számomra akkor is SZ@R marad, boccs :S
Amúgy jó rendezőtől is van ám sz@r film csak h tudd :D

341. Ostobatuk (2010-07-07 22:52.07)

- (válasz Episode666 339. hozzászólására)

Ami neked időpazarlás, másnak élmény. Ezt ne feledd, mikor hasonlókat írogatsz :) Gilliamtől láttál más filmeket?

340. Elizabeth90 (2010-07-07 20:36.34)

Én csak azért töltöttem le a filmet, mert szeretem Johnny Depp alakításait és azt gondoltam, de jó, még egy szuper film tőle:) Hát, nem volt az.
Bár nekem egyáltalán nem volt kusza, de ez akkor is egy szörnyen rossz film. Semmi jó nem jut róla az eszembe.

339. Episode666 (2010-07-07 20:20.20)

Hát nem tudom ki milyen szemmel nézte a filmet de sztem borzalmas!!!! Az események nagyon kuszák majdhogynem értelmetlen úgy ahogy áll az egész.
Attól h valaki azért értékeli túl a filmet mert van benne pár számára kedves színész (Johnny Depp.. stb.) Ez a film még nagyon sz@r marad.
(Amúgyse illenek össze a csajjal.)
Pedig én eléggé kedvelem a jó fantasykat de ezt..........áááá
Aki teheti ne nézzemeg csak időpazarlás.

338. Ostobatuk (2010-07-01 22:12.54)

- (válasz Carolyna78 337. hozzászólására)

Persze, hogy átmegy, miért ne? Pont ez a szokatlan és kellemes benne. Bár úgy tűnik nem mindenkinek :)

337. Carolyna78 (2010-07-01 21:10.46)

- (válasz Ostobatuk 335. hozzászólására)

igen,de a színpadiasság mégis átmegy a való világba..a képzelet birodalmába,ami nem gond,csak a napjainkban is színpadiasan beszéltek.. nem tudom érthető e így fogalmazva..

336. Shyllard34 (2010-07-01 19:00.13)

- (válasz Ostobatuk 335. hozzászólására)

Nekem minden volt ez a film, csak nem gyermeki :)

335. Ostobatuk (2010-07-01 12:38.03)

Színpadias bizony, mert annak is készült. Létezik egy színház nevezetű fogalom, esetleg imserős lehet pár embernek. No, hasonló szellemben igyekeztek bemutatni ezt a kis történetet, valamelyest családiasabbá varázsolni a néző és előadó közti kapcsolatot. Sokszor én is úgy éreztem, mintha színdarabot figyelnék, de pontosan ettől olyan kedves az egész, bájosan elvont, olykor gyermeki, mégis végig élvezhető látomás.

334. City225 (2010-06-30 23:30.30)

- (válasz Carolyna78 333. hozzászólására)

erre kíváncsi vagyok, utánajárok:)

333. Carolyna78 (2010-06-30 23:26.47)

- (válasz City225 332. hozzászólására)

igen tudom, de valahogy hiteltelen volt az esti csillagos ég alatti beszélgetésre gondolok..Nem illett bele a túlpart...

332. City225 (2010-06-30 23:15.16)

- (válasz Carolyna78 331. hozzászólására)

mi a gond az autós forgalommal? napjainkban játszódik..

331. Carolyna78 (2010-06-30 23:08.35)

szerintem mindenki másképp éli meg e filmet. a téma valójában lerágott csont,,, a jó és a gonosz küzdelme,versenye,alkukötése és az emberek manipulálása avagy válaszása a megtévesztés játékával,,,, akár.. elgondolkodtató és merőben más a filmvilágában ,ez egy új műfaj is lehet.. remélem nem dorgáltok meg e szavaim miatt.. sajnos mikor megnéztem valójában túl műnek,színpadiasnak véltem. Arról nem beszélve,hogy a Temze egyik partján felvétel a másik oldalon telibelátod az autós forgalmat,ennél a jelenetnél képtelen voltam belefolyni a filmbe.. sajna röhögőgörcsöt kaptam

330. Shyllard34 (2010-06-25 22:36.12)

- (válasz KongFan 329. hozzászólására)

akkor ezt meg is beszéltük :)

329. KongFan (2010-06-25 19:51.01)

- (válasz Shyllard34 328. hozzászólására)

én értettem mit mondasz csak némi cinizmust fedeztem fel benne, ezért próbáltam egy kicsit fúrni. de mivel mostmár látom hogy erről szó sincs abba hagyom :)

328. Shyllard34 (2010-06-25 19:34.55)

- (válasz KongFan 322. hozzászólására)

Ha értenéd, akkor épphogy nem kéne megmagyaráznom a dolgokat, ugyanis te is látnád a benne rejlő fontos mondanivalókat. Arra akartam célozni, hogy egy film az egy önálló művészeti alkotás, olyan mint egy könyv. Ha egy könyvet nem értesz meg, hiába magyarázza el neked az író, akkor sem fogod szeretni azt a könyvet, hiszen nem te láttad meg benne azokat a dolgokat, amiket az író igyekezett bemutatni. Persze ez nem jelenti azt, hogy szar is az a könyv, egyszerűen minden ember másmilyen, ebből következően más az ízlésünk, gondolkodásmódunk. Szval röviden azt akarom mondani, h te nem láttad meg a filmben a nagy igazságokat, dehát van ilyen, lehet hogy neked azok az elemek, amik egyeseknek (nekem is) oly sokat jelentenek, neked lényegtelenek, sőt lehet hogy fel sem tűnnek neked. Persze tuti van olyan film, amit te szeretsz nagyon, de pl én szart se látok benne, számomra esetleg nézhetetlen is. De nem akarok tovább magyarázkodni, remélem mostmár megértettél :)

327. KongFan (2010-06-25 12:55.35)

legyen így

326. Kit_Kat92 (2010-06-25 12:20.12)

- (válasz KongFan 315. hozzászólására)

Ezzel nem értek egyet viszont. Bár nekem sem lett sajnos a kedvencem a film, a látványvilággal nincs különösebb gond, sőt. Nem is igazán érdekel mennyiből készült, csak egyszerűen ebből a filmből többet ki lehetett volna hozni (ezt most a karakterekre értem, meg magára a történet levezetésére).

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	VAL P, 2022-11-14 06:39	415 hsz
A legjobb jelenet	Rékuska2004, 2017-11-25 08:15	4 hsz
Kérdések	Mnemosyne, 2013-07-02 11:01	37 hsz
Keresem	Arminanyu, 2010-02-11 13:28	5 hsz