Fórum - Becstelen brigantyk - Vélemények (83. oldal)

elejére ... 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 ... végére

850. Cthulhu6 (2009-10-25 14:20.40)

A háborúban halt meg 50 millió. Ez a szám azonban minden olyan áldozatot is takar, amelyhez a náciknak semmi közük sem volt. Beleértve ugyebár a SAJÁT, azaz a náci áldozatokat is. Azokat csakcsak nem ők okozták. De a számban benne vannak azok a lengyel zsidók is akiket éppenséggel nem a nácik kaparintottak meg, hanem a szovjetek. Persze őket nem faji alapon ölték meg. De szerintem tökmindegy, hogy valakit faji, politikai alapon vagy esetleg a rajta lévő cipőért ölnek meg.

849. Lear58 (2009-10-25 14:12.15) - (válasz Jerryco 848. hozzászólására)

A második világháború az emberiség történetének legnagyobb fegyveres konfliktusa volt. A legelterjedtebb álláspont szerint kezdetének az 1939. szeptember 1-i Lengyelország elleni német támadás tekinthető, és Japán kapitulációjával, 1945. szeptember 2-án ért véget.[1] A háború Európában Németország feltétel nélküli megadásával, 1945. május 8-án fejeződött be. Az európai, ázsiai és afrikai földrészen vívott harcokban közel 70 nemzet vett részt, és ezekben több mint 62 millió civil és katona halt meg.Enciklopédia

848. Jerryco (2009-10-25 13:43.50)

"szerinted az 50 az sok pedig ez szerepel mindenüt" - Hol mindenütt? Én azt hallottam, hogy az a szám kb. 6 és 20 millió között mozog. (A mindenütt kinek, kinek más...) Egyébként olyan mindegy, hogy 6, vagy 46 millió, mert mindkettő nagy szám.

847. Lear58 (2009-10-25 13:10.23) - (válasz Istivaygok 846. hozzászólására)

Hát ez az látod szerinted az 50 az sok pedig ez szerepel mindenüt a 100 az nem mert Te ugy akarod.A mesének titulálás meg csak azért volt,hogy érzékeltesem ha nem akarom nem hiszem de egyébként nem tartom mesének ahogy az 50 milliot sem.A baj az,hogy egyesek hajlamosak még azt is tagadni amivel tisztában vannak,hogy igaz de védeni(vagy tisztára mosni) kell valamit és ezért akár tagadnak dolgokat bár tudják,hogy igaz.Személy szerint én annak örülnék ha nem lenne vita téma 50 vagy 100 millio,ha meg sem történt volna egyiksem

846. Istivaygok (2009-10-25 12:49.46) - (válasz Lear58 833. hozzászólására)

Megkérdezhetem honnan van ilyen biztos tudásos arról, hogy a német ill. orosz birodalom miatt hányan haltak meg? Csak mert egy szürreálisan nagy számot tényként közölsz, míg egy másikat mesének titulálsz...

845. Az utolso szamuráj (2009-10-25 12:00.15) - (válasz Shyllard34 844. hozzászólására)

Végigolvastam)

844. Shyllard34 (2009-10-25 11:59.49) - (válasz Az utolso szamuráj 843. hozzászólására)

Ezért kell végigolvasni a hsz-emet :)

843. Az utolso szamuráj (2009-10-25 11:51.55) - (válasz Shyllard34 841. hozzászólására)

Azért mondataid első része pont annak felel meg,ahogy a világ látni akarja őket)

842. Shyllard34 (2009-10-25 11:44.15) - (válasz Shyllard34 841. hozzászólására)

Bocs: *nácik

841. Shyllard34 (2009-10-25 11:43.53) - (válasz Lear58 840. hozzászólására)

A návik mindenkit kiakartak írtani Hitler fajelmélete alapján. Csak a zsidókkal kezdték. Egy idő után a magyarok is sorra kerültek volna, és addig folytatták volna a mészárlást, míg a világon már csak egyedül az árják maradtak volna. Persze az sem kizárt, hogy egy idő után jó néhány német fellázadt volna Hitler ellen, így én kizártnak tartom, hogy sikerült volna valaha is Hitler "Nagy Terve"

840. Lear58 (2009-10-25 11:39.40) - (válasz Cthulhu6 835. hozzászólására)

Nem érdemes belemenni,hogy ha 600 millio indián lett volna dologba mivel ha 600 millio zsidó lett volna és van rá idő a nácik annyit gyilkolnak meg

839. Az utolso szamuráj (2009-10-25 11:33.47) - (válasz Cthulhu6 835. hozzászólására)

Csalhogy az amerikai-ami inkább Európai terjeszkedés volt,hisz az Óhazából nem spricceltek,ömlöttek az emberrek százezrei!-területszerzés motivációja miatt következett be,a történelem többezredik ilyesmi cselekedete volt,borzalmas és undorító eszközökkel természetesen. De,ha jól emlékszem,mi sem sakkban nyertük területeink,vagy esetleg udvarias hangnemben felkértük őket a távozásra,erről úgy megszeret mindenki feledkezni) A zsidóirtást más motiválta.Persze,lehet azt is mondani,nem mindegy mi indukálta a cselekedetet,lényeg,hogy emberek haltak meg.

838. Cthulhu6 (2009-10-25 11:31.21) - (válasz Cthulhu6 835. hozzászólására)

A britek felett csak azért nem tör senki pálcát, mert nekik módjukban állt eltusolni az ügyet, és mert azok akik ma hőböröghetnének az őseik lemészároltatásáért, azokra senki sem figyel (indiaiak, burmaiak, afrikaiak stb....). A szovjeteket meg azért hajlamos mindenki történelmileg fényesebben látni, mint amik voltak, mert történetesen ők tettek annyi jót, hogy eltakarították Hitlert a porondról. Kb olyan ez a morális álfilozófia, mintha az egyik gengsztert felmentené a bíróság a gyilkosságok alól, csak mert az áldozatai között ott van a másik gyilkos gengszter is...... Van olyan bíróság aki ilyen alapon felment bárkit is? Van olyan bíróság, amely kevésbé ítél el egy gyilkost, csak mert volt egy még nála is véresebb kezü törvényenkivüli, akit joggal utálunk még nála is jobban???? Napjaink közvélekedése úgy működik, mint egy olyan morális bíróság, amely e két kérdésben pozitív tesztpéldát mutat......és sajnos van aki hiszi is hogy ez rendben van.....

837. Shyllard34 (2009-10-25 11:30.36)

Najó, ilyen szempontok szerint mindenki lehet geci. A németek zsidókat írtottak, de az angolok sem jobbak náluk, hiszen ők meg egyszerűen elüldözték az országukból őket. Az amcsik az indiánokat írtották ki csúnyán és mi magyarok sem meghívásra jöttünk a Kárpát-medencébe. Biza, ez a terület sem volt lakatlan és jó pár embert irtottunk ki mi is (persze voltak akik csatlakoztak hozzánk) Senkit sem kell védeni, mindenki írtott mindenkit, ilyen az emberi természet... A 100 millió áldozat meg hatalmas túlzás, kb 6 milliót öltek le, és ez a szám sokszorozódott az évtizedek során. De merész húzás 100 milliót mondani.

836. Mtta (2009-10-25 11:26.29) - (válasz Lear58 833. hozzászólására)

Sajnos nem. De az 50 millió igen.

835. Cthulhu6 (2009-10-25 11:24.05) - (válasz Lear58 830. hozzászólására)

Az amerikai terjeszkedés során azért halt meg kevesebb indián, mint zsidó a háborúban, mert eleve kevesebb indián volt..... Ha 600 millió indián lett volna akkoriban amerikában és az amerikai hódítóknak módjában állt volna, akkor ma ők vezetnék a "tömeggyilkolási toplistát"...... És ha már mindenáron erről a toplistáról esik szó, akkor a brit birodalom és a szovjet kommunizmus még így is messze veri a nácikat.....igaz nekik valamivel több idejük volt rá, hogy begyúrják magukat az élmezőnybe....

834. Cthulhu6 (2009-10-25 11:20.40)

Szerintem tök mindegy, hogy 100 millió, ötszázezer, vagy húszonöt....... Az alapján rangsort állítani nácik meg kommunisták meg más tömeggyilkos eszmék közé, hogy kinek mennyit sikerült hidegre tenni, morális posvány. Azért gonoszabb az egyik gonosz mint a másik, mert annak éppen a helyzete nyomán többet sikerült az ellenségei közül összeszednie??? Látom a vita ismét topon van......

833. Lear58 (2009-10-25 11:10.52)

100 millio?mese!!

832. Mtta (2009-10-25 10:59.36) - (válasz Lear58 830. hozzászólására)

50 millió? Ne vicceljünk már kérem, ez durva túlzás. Hivatalos adatok szerint a nemzetszocialista eszme áldozatainak száma kb. 20 millió. Míg a kommunizmusé napjainkig megközelíti 100 milliót, de erről sokan hajlamosak megfeledkezni...

831. Jerryco (2009-10-25 10:52.04) - (válasz Lear58 830. hozzászólására)

Azt hiszem talán az inkák voltak azok, akik évente több tízezer embert áldoztak fel napisteneiknek.

830. Lear58 (2009-10-25 10:47.34) - (válasz Cthulhu6 828. hozzászólására)

Az általad felsoroltak mind csak kis miska a nácikhoz képest,felőlem kedvedre sajnálgathatod őket szived joga de akkoris 50 millio ember halt meg a nácik miat

829. Jerryco (2009-10-25 10:30.36) - (válasz Pepe135 825. hozzászólására)

Jó, de a korrektséget ne várjuk Tarantino-tól. :)

828. Cthulhu6 (2009-10-25 09:58.14) - (válasz Lear58 827. hozzászólására)

Hű de bölcsen szóltál! Szinte várható volt egy ilyen válasz. A britek évtizedekkel a német halálgyárak előtt is halomra ölték a búr civileket a saját kis táboraikban. Az amerikai hazát a kiirtott indiánok holttesteire alapozták. Az oroszok egész népeket tüntettek el Ázsiában, aiiknek most már a nevére sem emlékszik senki. A törökök még csak be sem ismerik a saját népirtásukat. Mindenkinek megvan a saját kis halálgyáras fekete foltja a történelemben. Erről azonban nagyon jól el tud mindenki feledkezni, ha a közös ellenséget lehet közösen gyűlölni. Úgyhogy futószalagon gyűlnek a náci-németes filmek és könyvek. Így miközben mindenki a németek gaztettein csámcsog, jótékonyan meg lehet feledkezni az összes többi történelmi "csínytevésről". Olcsó kis színjáték ez az egész "nácizás". Szó sincs az áldozatokkal kapcsolatos egyűttérzésről. Az csak a cukormázas burkolata egy egészen más érzésnek. Amikor a világ népei a nácikról néznek filmet, csupán tükörbe néznek.

827. Lear58 (2009-10-25 09:49.18) - (válasz Pepe135 825. hozzászólására)

És ők csinálták az első halál gyárat is, az első direkt embereken végzett orvasi kísérleteket is és elsők voltak a gyerek gyilkolásban is. Ha meg unod nem kell nézni

826. Cthulhu6 (2009-10-25 09:44.49) - (válasz Pepe135 825. hozzászólására)

Az amerikaiak abban a hitben élnek, hogy a németek egy ocsmány erdei fanyűvöktől származó kobold népség, akik csak a söriváshoz és a gonoszkodáshoz értenek. Náluk az már mellékesnek tűnik, hogy a történelem nagy filozófusainak ranglistáján a németek az ókori görögökkel holtversenyben osztoznak az első helyen, hogy a német technológia és precizitás az elmúlt két évszázadban legendás volt, hogy nem mellékesen a háborúban nem csak a brutalitásukról, hanem az emberfeletti kitartáukról is tanúbizonyságot tettek, hogy a klasszikus zenében élen járó zsenik nagy része német anyanyelvű volt, és még sorolhatnánk ezt a listát.... Az amerikaiak azonban megragadtak ott, ahol a németek ragadtak meg Hitler idejében. Most ők a rasszisták, és ők néznek le egy másik népet. Hatalmas ironia, ahogyan a világ most sem látja, ahogyan Hitler idejében sem látták, hogy mi is ezzel a baj.....

825. Pepe135 (2009-10-25 09:17.49)

Most már unom, hogy Tarantino is beállt a sorba! A gyomrom forog attól az ideológiától, hogy minden német náci is volt, valamint hogy csak arra való volt, hogy az irtásukkal kitöltdék az időt két dialógus között! Volt egy olimpia 1936-ban! Ők csinálták az első TV adások egyikét, az első szteeo hangközvetítést, a sugárhalytóműves repülőgépet. Úgyhogy forgathana már végre valaki korrekt filmet is!

824. Enikő90 (2009-10-24 18:46.11)

Nem szokványos Tarantino, ezerszer jobb!!

823. Cthulhu6 (2009-10-24 12:02.11)

Végülis megnéztem ezt a filmet is. A film legerősebb momentuma a szinészi játék volt. Persze nem Pitt-re gondolok. Ő csak átlagos volt. Mondhatnám úgy is, hogy a szokásos "kötelező sztár" a filmben. Az igazi munkát a Landa-t alakító karakter végezte. :D Ő aztán tényleg hátborzongató volt. Legjobb jelenete mikor a moziban elkezd röhögni a csaj kitalált mondókáján. Ezt a szerepet rá szabták. A film további pozitívuma a nagyszerű szituációs dialógusok. Ilyen szempontból a legjobb rész a kocsmás kutyaszorító volt, amelynek aztán a végkifejlete kifejezetten meglepett. A fene sem hitte volna, hogy végül a csajt leszámítva mindenki fűbe harap. :D Más tekintetben azonban a film kissé eröltetett volt. Mármint úgy eröltetett, hogy túl hosszúra nyújtották az egészet. Én élveztem az egyes részeket, de némelyik olyan hosszúra nyúlt, hogy végül mégiscsak elkezdtem féskelődni, hogy: "Na most már azért tovább is lendülhetnénk ezen!" Éppen ezért néha olyan érzésem támadt, hogy az először zseniálisan tálalt szituáció később átmegy dél-amerikai szappanoperába. Végős soron nem rossz film, habár összeségében nem az én stílusom. Mindenesetre nálam ez a film Tarantino első sikere. Négy csillagot adnék rá.

822. Jorhe (2009-10-22 16:20.14) - (válasz Becstelen brigabtik 803. hozzászólására)

Szigetszentmiklós. Az is egy város, csak kicsi.ű A mozija, az is kicsi. Hírünk, az nincs is. De létezünk. Adják a mozik, legalábbis akkor még adták, legalább az az egy, amelyikben én megnéztem. Csak tudom, hogy mit csináltam. :D

821. Z79 (2009-10-21 18:34.17)

Sajnos még nem láttam. Szülővárosom nagy "multimozijában" még nem vetítették... Döbbenet, nem? A régi moziban adták pár napig, de későn kapcsoltam és lecsúsztam. Egy nyugati határszéli városban több mint 2 hóval a premier után se vetítik, hát ennyit a multiplexekről...

elejére ... 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Entersp, 2023-11-09 17:59	3310 hsz
Kérdések	Törölt felhasználó, 2022-06-02 13:22	83 hsz
A legjobb jelenet	Filmánia, 2019-03-14 18:49	132 hsz
Tudta-e?	Tibye, 2015-11-05 03:44	49 hsz
Akik hülyeségek miatt szidják a filmet	Lector, 2014-04-26 22:45	126 hsz
Mi lett a töbi briganty-val?	Langelus, 2014-01-15 22:38	51 hsz
A film zenéje	SAKÁL1, 2012-03-27 10:09	20 hsz
Mennyire hasonlít a '78-as Castellari félére?	Filmman, 2011-12-11 18:30	8 hsz
Akik olvasták a film forgatókönyvét	Filmman, 2010-02-19 11:12	24 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Becstelen brigantyk adatlap

Eredeti cím: Inglourious Basterds

Évszám: 2009

Rendezte: Quentin Tarantino

Szereplők: Brad Pitt, Diane Kruger, Mélanie Laurent, Christoph Waltz, Daniel Brühl...

További információk

Szereplők fórumai

- Brad Pitt - Bulvár-hírek és pletykák

- Maggie Cheung - Vélemények

- Brad Pitt - Vélemények

- Samuel L. Jackson - Vélemények

- Quentin Tarantino - Vélemények

- Lawrence Bender - Vélemények

- Michael Fassbender - Vélemények

- Léa Seydoux - Vélemények

- Mike Myers - Vélemények

- Quentin Tarantino - Quentin Tarantino