Fórum - Titokzatos folyó - Vélemények (4. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8

148. Kattantka (2010-12-27 13:15.31) - (válasz Shikaka 147. hozzászólására)

Miért érez késztetést a pedofíliára? Kimaradt nekem valami lényeges rész a filmből? :O

147. Shikaka (2010-12-27 12:49.11)

SPOILER A napokban újranéztem a filmet, és van benne egy érdekes rész, ami csak most tűnt fel, és részben megmagyarázza az értetlenkedésemet a film végével kapcsolatban. Van egy jelenet, amikor Dave (Robbins) a vámpírokhoz hasonlítja a papokat akik gyerekkorában elkapták (megharapták). Ez azért érdekes, mert ha ő is késztetést érez esetleg a pedofiliára (vámpírharapás/fertőzés), akkor az megmagyarázza, hogy miért nem akar így élni. Talán ez lehet az ok, amiért a film végén a nyomozó ilyen cinikusan elintézettnek véli a dolgot...

146. Kattantka (2010-12-26 15:40.40)

Na most megnéztem.. meg kell emészteni, mert itt már túl sokat kérdezősködtem, és bár nem árultak el semmit, de mindenki azt írta, "úú nem mondom el, nézd meg naggyon jó!" Hát ez igaz, de valahogy mást vártam. SPOILER És mikor kinyírta Robbins-t, gondoltam Penn megkapja érte, ami jár neki, de nem.. Úgyhogy a végéve még nem vagyok kibékülve.. :)

145. Birka78 (2010-10-20 11:27.17)

SPOILER !!! Elfelejtettem írni az előbb, aki nem látta a filmet, ne olvassa el!

144. Birka78 (2010-10-20 11:24.16)

Kb. másfél-két éve néztem meg a Gran Torino-t, majd később az Elcserélt életeket. Néhány évvel korábban láttam a Millió dolláros bébit, és e három film alapján, azt gondolom, nem túlzok, ha kijelentem: Clint Eastwood zseniális rendező. Most sem csalódtam: A titokzatos folyó is tökéletes film. A cselekvényvezetés - ahogy Eastwood-tól megszokhattuk - lassú, kapkodást mellőző, de egy pillanatra sem unalmas. Maga a történet néhány mondatban vázolható, véleményem szerint azonban nem magán a gyilkosságon van a hangsúly, sokkal inkább azon, ami a szereplők lelkében végbemegy. Nincsenek trükkök, látványos helyszínek, vannak viszont tökéletes párbeszédek és a színészek részéről olyan kifejező pillantások, amelyek többet mondanak minden szónál. A rendező erőssége a lélekrajz, annak bemutatása, hogy egy tragédiát hogyan tud - vagy nem tud - feldolgozni az ember, hogy a gyermekkori traumák kihatással vannak a felnőtt életre, hogy a szeretteinken elkövetett erőszak mennyire motiválni tudja a semmilyen eszköztől vissza nem riadó bosszút. Amit Sean Penn a vásznon művel, az úgy ahogy van, tökéletes, a játékába nem lehet belekötni. Ugyanaz a Sean Penn, aki a Nevem: Sam-ben értelmileg sérült felnőtt férfit játszott, itt most éppen Jimmy, ízig-vérig férfi, határozott, semmitől vissza nem riadó, gátlástalan, de amikor kell, érzékeny ember. Mindent elvett tőle az élet, ami igazán fontos. Látszólag boldog családban él, feleségével és 2 közös lányukkal, és az előző házasságából származó Katie-vel. Hamarosan kiderül azonban: Jimmy valójában egyetlen nőt szeretett igazán életében, az első feleségét, Katie anyját, akinek a halálát talán nem is tudta teljesen feldolgozni. És Katie meggyilkolásával most szembe kell néznie azzal, hogy az utolsó szálat, ami az egyetlen olyan nőhöz fűzte, aki igazán fontos volt számára, is elszakították. Döbbenetes, amikor rendőrök gyűrűjén próbál áttörni, ordítva-vergődve, hogy lássa halott lányát, akárcsak az, amikor a konyhában minden arcizmát megfeszítve feltárja vergődését felesége érzéketlennek tűnő apjának. Tim Robbins is elképesztően jól játszik. Érdemes lenne újra megnézni a filmet, kifejezetten az ő alakítására fókuszálva, más szemmel, a valódi gyilkos(ok) személyének ismeretében. Figyelemre méltó a csavar a filmben, és az, hogy nem lövik el túl korán. Miután kiderül Dave ártatlansága Katie meggyilkolásában, gondoljuk csak végig, hogy valójában nem is volt indítóoka gyermekkori játszótársa lányának meggyilkolására. Sokkal inkább arra, amit valóban elkövetett. A rendőrségi kihallgatásakor Dave-t - még azt gondolva, hogy a lányt ő ölte meg - hidegvérű, kegyetlen gyilkosnak látjuk, aki tesz rá, hogy 2 dl vért találtak a csomagtartójában, az foglalkoztatja, hogy nem kap egy pohár Sprite-ot, mert szomjas. Mindez más megvilágításba kerül, amikor kiderül, valójában kit ölt meg. Itt már világos az indíték, érthető és talán jogos is a tett. Dave nem érzéketlen gyilkos, hanem egy megsebzett lelkű, személyiségfejlődésében megrekedt gyermek. Az emberi sorsok alakulása ebben a történetben éppen csak egy hajszálon múlik, végig drámai a feszültség. "Hitler anyja állítólag abortuszt akart. De meggondolta magát." - hangzik el a kulcsmondat egy rendőri kikérdezés alkalmával Jimmy szájából. Az egész filmet meghatározza a "mi lett volna ha"... motívuma. Mi lett volna, ha nem rontják meg a kis Dave-et? Mi lett volna, ha nem hal meg Jimmy első felesége? Mi lett volna, ha Celeste nem mondja el Jimmynek férjével kapcsolatos gyanúját? Mi lett volna, ha Katie-t nem pont aznap éjjel gyilkolják meg? Mi lett volna, ha az újságok előbb megtalálják a pedofil férfi holttestét, és Celeste értesül róla időben? És végül... Talán nem ez az az Eastwood-film, aminek a zenéjére fogunk emlékezni, de én úgy érzem, hogy tökéletesen eltalálta Eastwood, hogy a színészi játéknak hangsúlyosabbnak kell lennie, mint az aláfestő zenének. Sőt, megkockáztatom, ez egy olyan film, ami zene nélkül is ugyanígy megállná a helyét. Meg kell nézni még néhányszor.

143. Goregrind (2010-09-05 11:42.17)

Nagyon megrázó és drámai film. Tim Robbins és Sean Penn megérdemelték érte a díjakat. Dilemmák sorát veti fel, fordulatok ahol és ahogy kell. Szép volt Clint Eastwood! Tim Robbins hozza az elmeroggyantat, Sean Penn pedig a börtönben megkeményedett és a lányáért bármit megtevő fickót. Ha tartalmas, értékes filmet szeretne vki, akkor ezt meg kell néznie.

142. Kilok (2010-08-30 12:19.58)

Ja, és a három csillag természetesen ötöt akartam adni.

141. Kilok (2010-08-30 12:19.04)

Remek egy film. Bámulatos színészi játékkal, fordulatokkal.A múlton rágodó Daven látszik, hogy letört meg minden ugyanis szerintem jó 10 évvel idősebbnek tűnik a filmben Seannál(K. Bacon). De nem ez a lényeg...

140. Sozora (2010-06-12 18:01.46)

Szerintem iszonyú lehangoló film. Lehet, hogy csak a hangulatom rossz, de szerintem felesleges ennyi rossz dolgot filmre vinni. Mármint persze fontos, de én személy szerint jobban kedvelem a boldog filmeket.

139. MALICIA (2010-05-22 09:19.34)

Az a helyzet hogy én teljesen el vagyok ájulva Eastwood rendezéseitől...kivételt képez a Dicsőség zászlaja alkotás amit tény hogy végig sem néztem. Ez a géniusz olyan érzékkel nyúl a témákhoz mint kevesen.A Nincs bocsánat,a Millió dolláros baby,ez az alkotása is és most legutóbb a Gran Torino. Megmasszírozza az ember lelkét és közben még nevetni is tud az Eastwoodos poénokon. És mindegyikben ott a dráma,az emberi gyarlóság és a jellem. Bizony jó lenne ha még sokáig élne és még számtalan remekművel megajándékozna minket.

138. Polcok_a_polcon (2010-05-22 08:56.21)

Két-három év elteltével újra megnéztem, és ugyanúgy, mint először - a stáblista legördülése után még néhány percig csak ültem és néztem magam elé... Megrázó dráma bizalomról, őszinteségről, túlélésről, "az apró dolgokról" és még hosszasan lehetne sorolni. Olyan film, amiről napokig lehetne beszélni és akkor sem mondtunk el róla mindent. Lankadatlan odafigyelést igényel, hosszas emésztést vált ki. A több, mint kétórás film egy percre sem unalmas. Folyamatosan más és más megvilágításba helyezi a tényeket, a történteket. és a válasz a nagy kérdésre az elejétől ott volt előttünk...

137. Szeker (2010-04-27 15:02.03) - (válasz Perfume 135. hozzászólására)

Egyébként nem véletlen ez a sok oscar jelölés(pedig a téma legkevésbé sem oscar gyanús),szerintem az évtized legjobb filmjei között van(persze egy elég bő listán),bár mivel én sajnos a regényt nem olvastam,erről nem tudok legkevésbé sem objektíven nyilatkozni.Én spec. Eastwood egyik legjobb rendezésének tartom.Próbát kötelező vele tenni.

136. Sokdudu (2010-04-26 21:43.03)

A nagyszerű Elcserélt életek után rávetődtem Eastwood filmjeire, ez annyira véleményem szerint nem erős, de nagyon igényes darab. Sajnos az elejétől fogva sejteni lehet hogy itt lesz valami poén a végén, meg is történik, bár erre én sem gondoltam, számítottam a drámai végkifejletre és így nem ütött akkorát. Ma már láttam egy olyan bűnügyi filmet, ami nagyobb meglepetést okozott: A vád tanúja, attól ez kissé ilyen téren elmaradt. De unalmassá egy percig se válik a film, végig izgalmas krimi, aminek a legutolsó perceiben csak húzogattam a szemöldököm. Értettem Laura Linney monológját a végén, de nekem ezáltal nem szimpatikusabb hanem még inkább ellenszenves lett Sean Penn karaktere (egyébként az egész film alatt az volt), és sztem nem is illett bele a végébe. Nem igazán értettem ezzel mit akart Clint Eastwood, ahogy nekem a legvégén az anya kétségbeesett kiabálásának meg integetésének az oka se igazán jött le, ezeket a dolgokat kicsit lélektanilag jobban ki lehetett volna fejteni sztem. Ennek ellnére tényleg nagyon izgalmas film, remek alakításokkal, Tim Robbins volt a film szenzációja, játéka lehengerlő, zseniális és mindenféle pátoszi jelzőkkel illetném még, nagyon jó volt még Kevin Bacon, Marcia Gay Harden, és Laurence Fishburne is. Madonnaverő Sean Pennt sosem szerettem, de tényleg jól játszott, viszont nekem olyan szinten undorító és ellenszenves volt végig (ami nem lenne baj, ha ez lett volna a karaktere lényege, de sztem nem ez volt), hogy nem igazán tudtam volna Oscar-díjasra értékelni alakítását.

135. Perfume (2010-04-26 19:00.03)   - (válasz Szeker 134. hozzászólására)

Danke!! :D

134. Szeker (2010-04-21 11:50.03) - (válasz Perfume 133. hozzászólására)

Igen.

133. Perfume (2010-04-15 11:04.30)

Ez a Dennis Lehane-féle Titokzatos folyó?

132. KareszFaszi (2010-03-27 11:45.01) - (válasz Jason13 131. hozzászólására)

Én már láttam a filmet:) Csak tudom, hogy elég sz...r érzés, amikor tudod előre a sztorit - vagy egy részét - nekem anno a 6. érzék, meg a Harcosok klubját is lelőtték...

131. Jason13 (2010-03-27 11:40.11) - (válasz KareszFaszi 130. hozzászólására)

Sztem nem lőttem ki az összes poént,csak egy icipici darabot.De azért is bocs.

130. KareszFaszi (2010-03-27 11:21.33) - (válasz Jason13 129. hozzászólására)

Spoiler!! HA nem akarsz poént gyilkolni, miért tetted?:)

129. Jason13 (2010-03-27 09:50.43)

Mostanában egyre több Eastwood rendezte filmmel találkozom.Ennek csak örülni tudok.Ez a film nagyon tetszett.A sztori csavaros és sztem nem rág szájba semmit.A színészek remekelnek.Tim Robbins játéka nagyszerű.A film háromnegyedéig azt hittem ő a tettes,de..Na poénokat nem akarok lelőni.Sean Penn sem szégyenkedhet.Hihetetlenül jól játsza a megtört apát.A zene is szívszorító volt.Ez egy hihetetlenül jó film,de én 4-et adok rá.Azért mert néha majdnem unalomba fullad a film,de egy újabb szelet a titokból és már megint feszülté vált a film.De ez legyen a legnagyobb gond ezzel a remekművel.

128. Okinesz1 (2010-02-14 18:24.49)

A kedvencem. Nagyon jó film, nagyon jó karakterekkel és azokat játszó színészekkel.

127. NAT79 (2010-01-13 20:44.25) - (válasz Kattantka 106. hozzászólására)

Hát ezzel nagyon melléfogtál, mert nem Sean Penn karaktere ölte mega lányt....de mondom nézd meg és megtudod. Ha mindent leírnánk már fölösleges lenne megnézned, nem lenne izgalmas a film:-)

126. Landon (2010-01-08 21:02.57)

Húúú. Köszönöm szépen a válaszokat, kedvesek vagytok, hogy ilyen hamar válaszoltatok! (:

125. Mosolybogyó (2010-01-06 18:59.10) - (válasz Shikaka 124. hozzászólására)

Igazad van, mert így ő válik támadóvá. Kösz. Még akkor is, ha érthető/megmagyarázható, amit csinált, nem mentesül az alól, hogy bűnt követett el. Egy picit fura, hogy olyan későn találtak rá arra a hullára, nem? (csak hogy mégis kötekedjek- no, nem rossz szándékból!) :)

124. Shikaka (2010-01-06 18:35.53) - (válasz Mosolybogyó 123. hozzászólására)

Celeste szempontjából annak van jelentősége, hogy - megtámadja egy srác késsel és önvédelemből, véletlenül megöli vagy - kirángat valakit a kocsiból és agyonveri Amikor hazajön este, meg van zavarodva (mégiscsak eltett valakit láb alól), sosem volt teljesen tiszta, később meg már nem mondja el, mert úgy érzi nem bizhat benne.

123. Mosolybogyó (2010-01-06 16:02.57) - (válasz Shikaka 120. hozzászólására)

Azért ebben a formában nem értek egyet veled. Mert mi különbség van aközött (Celeste szempontjából) hogy egy pedofilt ölt meg vagy egy rablót? Amúgy Dave sérülése lett volna éppen a bizonyíték, hogy nem ő ölte meg a lányt, hiszen a lány körül senki más vérét nem találták meg, márpedig, ha ő sebezte volna meg őt, akkor lett volna bizonyíték rá bőven... Nem? Azzal viszont nagyon is egyet tudok érteni, hogy miért nem vallotta be a zsaruknak, hogy mit tett: a bezártság egy hosszú halál lett volna számára, ez pedig így a megmenekülés a démonoktól. Az a pisztolytformáló ujj pedig azt is jelentheti: figyellek ám téged!!!

122. Krisz papa (2010-01-06 14:27.23) - (válasz Krisz papa 121. hozzászólására)

Az igazságszolgáltatás természetesen az ő halála, a pedofil halála miatt.

121. Krisz papa (2010-01-06 14:23.01) - (válasz Shikaka 112. hozzászólására)

Akkor legyen megnyugtatóan igazságtalan. Az utánna írtakat nem másoltad be, így félreérthető, ami írtam. Itt a lényeg a megnyugvás, az, hogy nem kell többet a démonaival küzdenie, és a számára elviselhetetlen életben tovább kínlódnia. Annyira éreztem, dícséret Tim Robbinsnak, a lelki szenvedését, azt hogy nincs kibékülve magával, és még a gyerekét is depresszióba döntötte. A jelenet, amely ezt a legjobban bemutatja, az a kisrác a parádés autón. Nem tudja mi történt az apjával, ahogy azt sem, hogy mivel vádolták, csak azt, hogy nincs valami rendben, mert elköltöztek, de ez nem csak szimpla rosszkedv. Gondoljatok bele, milyen lehet egy búvalbaszott képű példakép, kin látszik, hogy problémái vannak, és még az esti meséjénél is a vele történteket meséli, ami egy szörnyű élmény. De persze ott a másik oldal, az igazságtalan rész, hiszen senkinek nincs joga elvenni más életét, és az idővel való harc, a rohanás az életért, mind-mind fokozza a hangulatot. Kegyetlen, hiszen esélye sincs arra, hogy feldolgozza a vele történteket. Két irányba haladhatott volna az élete. Börtön, vagy pszichiátriai osztály, de bezárva sokáig bezárva. Így talán kicsit megnyugtató, hogy nem telepedett pluszban rá az ölés réme. De akkor írhatjuk akár azt is, ami nem az én véleményem, hogy a pedofilnak is joga volt az élethez, így a történteket nem foghatjuk másként fel, mint az élet igazságszolgáltatásának.

120. Shikaka (2010-01-06 08:59.52) - (válasz Mosolybogyó 117. hozzászólására)

Amellett hogy ártatlan, Dave azért egy sérült személyiség, és tulajdonképp helyesen mérte fel, hogy mennyire (nem) bízhat Celeste-ben.

119. Shikaka (2010-01-06 08:58.54) - (válasz Atzel 116. hozzászólására)

Jimmy felesége egy Shakespeare művekben látható nőci, aki tulajdonképp az egyik főszereplő lelki romlását elősegíti. Korábban nem derül ki, de szeret sütkérezni a 'nagyember nője' szerepben, a végén a felvonulásnál, ahogy áll kint a család a Savage-ekkel körbevéve, látható hogy miért kell neki Jimmy :D

1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2023-06-26 14:31	238 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Titokzatos folyó adatlap

Eredeti cím: Mystic River

Évszám: 2003

Rendezte: Clint Eastwood

Szereplők: Sean Penn, Kevin Bacon, Laura Linney, Tim Robbins, Laurence Fishburne...

További információk

Szereplők fórumai

- Clint Eastwood - Vélemények

- Sean Penn - Vélemények

- Clint Eastwood - Legjobb filmjei, idézetei

- Tim Robbins - Vélemények

- Kevin Bacon - Vélemények

- Emmy Rossum - Vélemények

- Laurence Fishburne - Vélemények

- Tim Robbins - Legjobb filmjei{szinészként és rendezőként}

- Laura Linney - Vélemények

- Tom Guiry - Vélemények