Fórum - Alkonyat - Újhold - Vélemények (19. oldal)

elejére ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... végére

5208. G-ergo (2010-06-23 19:16.59) - (válasz Az utolso szamuráj 5203. hozzászólására)

Szamuráj segíts, te otthon vagy ebben a DVD bizniszben. Totál nem ide tartozik, de kula bele. Hogy van az, hogy a fémdobozos Watchmen olcsóbb 2 kilóval, mint a sima müanyagtokos? Olcsóbb a vas? Vagy drága a fröccsöntés? Vagy tartalmilag? Jelenleg ez a kérdés foglalkoztat leginkább, akármilyen hülyeség is... vagy épp azért...:D

5207. Az utolso szamuráj (2010-06-23 19:15.33) - (válasz Randal 5205. hozzászólására)

Kitérsz)

5206. Az utolso szamuráj (2010-06-23 19:15.09) - (válasz Zsoka47 5200. hozzászólására)

amúgy pl nekem kedvencem Forrest Gump.Tudom a hibáit,de egyszerűen minden szart szó szerint lesikáll rólam,amit az adott időszak rámhordott,pozitívsága meg mélysége okán.Félévente megnézem)

5205. Randal (2010-06-23 19:14.47) - (válasz Az utolso szamuráj 5201. hozzászólására)

Akkor mégis egy pacsival zárjuk le ezt a társalgást, merthogy végeredményben kb ugyanúgy gondolkodunk :)

5204. Trashfan (2010-06-23 19:13.15) - (válasz Zsoka47 5200. hozzászólására)

Nos, vámpírvilág. Sokszor elmondtam, hogy ahonnan a drága írónő lop, azaz a World Of Darkness világa, az egyik kedvencem. Szerepjátékos szemszögből az egyik legjobb, legváltozatosabb világ, tele érzelmi töltettel. De említhetném Coppola Draculáját is, ahol a szerelem sokkal szebben és mélyebben volt ábrázolva. Szóval nekem nem a vámpírdologgal van bajom, hanem azzal, hogy egyszerűen szar az érzelmi ábrázolás. Persze, a 12 éves kislányoknak biztosan nagyszerű ez a rózsaszín szerelmi lufi, ami a regényben megjelenik, és nem mondom, hogy egy fokkal nem jobb a könyvben, mint a filmben. De ott is gyenge szerintem. Hm, ismét felemlegetném egyik kedvenc filmemet, a Napok Romjait, vagy a Szerelmünk Lapjait, és megkérdezem, ezekben mennyi vér vagy akció vagy levágott testrész van?

5203. Az utolso szamuráj (2010-06-23 19:12.06) - (válasz Zsoka47 5200. hozzászólására)

Én elfogadom,lásd Dracula,avagy Interjú a vámpírral))Talán az a gáz,ez egyszerűen rózsaszín.Elképzelhetetlen,kicsit.a férfi racionális,a nő álmodozóbb.

5202. Az utolso szamuráj (2010-06-23 19:10.55) - (válasz Zsoka47 5199. hozzászólására)

Hát,láttatlanba mindent elhiszek a könyvvel kapcsolatban))De ha ilyen párbeszédek vannak benne,blöööö)

5201. Az utolso szamuráj (2010-06-23 19:09.47) - (válasz Randal 5196. hozzászólására)

Nem seggeltem le)csak azt mondtam,több van bennük.a két művet-már Szaffi Ludas,-nem versenyeztetném,legfeljebb az kérdés,melyik tetszik. Balzacra teszek sok pénzt))Pont azért,mert a régi nagyokat mai napig remakelik.Ez azért jelez valami olyasmit,még alapvetően nem irodalommal foglalkozó emberke is érzi,jó ezt megnézni,nyekereg valamit számára.Dumast hányszor elevenítették fel?William bácsit?Dafoe-t?Swiftet?Nem elsülyednek a homályba,minden új generációnak mondanak valamit.Ráadásul,aki olvas,mondjuk egy Victor Hugo stílusára nemigen mondhat roszat)) Amúgy én írtam,kár is versenyeztetni őket.Az időtállás ami dönt majd. La Fontaine se mai darab))amúgy mesébe Andersen az isten számomra. Persze,egy Harcosok klubja viszont valami olyasmiről szól,amivel Balzac nem is találkozott/találkozhatott soha))Az a film a mai világra reflex,remélem,időtálló is lesz.Eddig kult. Ezek a filmek vitathatatlan,a filmművészet csúcsai.Egy fiatal művészeti ág jeles képviselői.

5200. Zsoka47 (2010-06-23 19:07.55) - (válasz Trashfan 5197. hozzászólására)

A 2.részben is érzelmi 0 és a testiség is jön a 3-4részben. Nem akartam megbántani a férfiakat, de egy vámpírvilágot mért nem tudtok elfogadni, egy Alient, vagy Cujot igen, az is csak mese, mint ez.(mert nem ömlik a vér, nincs tele akcióval, levágott testrészekkel?) Jaj már megint elkalandozok a filmtől, bocsi.

5199. Zsoka47 (2010-06-23 19:04.08) - (válasz Az utolso szamuráj 5198. hozzászólására)

Igen, ezért próbáltam védeni a történetet, a könyvet, a filmmel szemben. De nem a könyvről van szó, mert ez film vélemény topic, ezért elnézést kérek. A film nem tetszett, mert nem "szippantott be", a könyv(mese világ) igen.

5198. Az utolso szamuráj (2010-06-23 18:59.15) - (válasz Zsoka47 5195. hozzászólására)

Node nem mindig mensizik egy nő)) Cigány átok,hát arra volt már precedens,legalábbis feljegyzések vannak róla,bejött.Romát is látni nap mint nap,némelyik még átkozódik is))Alient nem láttam) Amúgy egy film akkor hihető,ha az a világ,amiben mozog,egyszerűen beszippant,átélhető.És esetleg logikus)

5197. Trashfan (2010-06-23 18:57.36) - (válasz Zsoka47 5195. hozzászólására)

Nem szép dolog ez a végső lefitymálás ránk, férfiakra. Lehet, hogy a könyv zseniális, noha az első részt el is olvastam a film megtekintése után, szerintem nem több, mint egy közepes ponyva, attól még ez az egész ábrázolás egy nagy cukormázas lufi. nem tudom, számomra a Szerelmünk Lapjai például sokkal jobban és erőteljesen jeleníti meg az örök szerelmet, annak minden szépségével, bajával és igen, testiségével. Nem arról szól az sem, de igen benne van, mert hozzá tartozik a testiség a szerelemhez. Kivéve, ha egy ostoba, érzelmi nullák vagyunk, mint a filmben, első részben Bellácska.

5196. Randal (2010-06-23 18:52.41) - (válasz Az utolso szamuráj 5194. hozzászólására)

"És egy Szaffiban-már ezen kívűl-vagy a Ludas Matyinkban nehogy már ne legyen több minden,mint mondjuk a Fel-ben" <--- ha azt mondod, hogy mind a kettőtől leseggeltél, de az egyik mégis értékesebbnek tartod, mint a másikat, akkor mi más a megkülönböztetés alapja, mint a két mű médiuma? :) Azt nem tudhatjuk, hogy Balzac időtállóbb-e vagy sem, ahogy mondtad, 200 év múlva megbeszéljük (vendégem leszel egy sörre és egy rolls royce-ra ha összejön :D ). Annyi viszont biztos, hogy ma a filmek sokkal népszerűbbek, mint az irodalom. Jó, de Örkény egypercesei és egy egész estés film biztos nem egy kategória, ha hasonlítani akarunk, akkor inkább a super8 fesztiválok rövidfilmjeivel vessük össze :) A Pixar alapvetően mégis a fiatalabb korosztályt célozza meg, Balzac pedig nem. Ennyiből rossz választás volt részemről az összehasonlítás :) De mondjuk egy La Fontaine meséhez képest szerintem nem marad alul. De vegyük akkor ide sebtiben a Forrást (ha már La Fontain :D), a Harcosok klubját vagy Űrodüsszeiát stb, azok tartalmassága azért nem hiszem, hogy bármi mellett eltörpülne :)

5195. Zsoka47 (2010-06-23 18:40.51) - (válasz Az utolso szamuráj 5193. hozzászólására)

Akkor 2malomban őröltünk. Élethűen azt írta le(mivel a filmben is alig van vámpírszerelem), hogyan szenved a csaj, álmából hogyan riad fel, gyötrődik, a barátság kifejlődését, adrenalinfüggőségét,Jake fejlődését stb.Én ezt értettem élethű ábrázolásnak, hogy a könyvben, szinte láttam magam előtt. A szexet meg azért nem erőlteti és fogja vissza magát, mert érzi, amikor menstruál és nem akarja megharapni. :) Persze, ha Idegen lenne, vagy King Sorvadj el cigány átka, sokkal jobban elhinnétek, jaj Ti férfiak!!!

5194. Az utolso szamuráj (2010-06-23 18:34.53) - (válasz Randal 5192. hozzászólására)

Én művészetörténetet is tanultam)) Igen,a filmművészet fiatal még,ám mind a mai napig hozzányúl a régiekhez.Többek közt a Rómeo és Julis ott van az Underworldben,Öld meg Rómeoban,stb.Ebben nincs is vita,kár írni is róla. Mert Balzac időállóbb)Komolyabb ,többminden van benne.Mint mondtam,kár dekára mérni,és én magam nem is beszéltem hierarchiáról,ezt Te tetted,sőt én ilyet se mondtam,hogy az irodalom felsőbbrendűbb,mint a filmművészet,ezt is Te írtad(úgyhogy ilyesmit ne nekem tulajdonosíts,te reszortod és szavaid) Bár én ismerem a Pixaros fiúkat,hogy lennének ugyanolyan híresek,mint teszem azt az előbb említett író?Bár maga a dolog is profán,miért kéne őket versenyeztetni,hogy nevük mennyit marad fent,potom 200 év múlva megbeszéljük.Az író már mondjuk bizonyított)) Szóval,én nem állítottam,felsőbbrendű,mégegyszer.Csak több van benne,mint egy másfél órás rajzfilmben,márcsak terjedelme,hossza miatt is. De mondok még valamit!Egy Örkény 1 percesben,amit 20 másodperc allatt végig lehet olvasni,több tanulság leledzik sokszor,mint teszem azt akármelyik Pixarban))igazából,tisztelve a Pixart,és szeretve,azok olyan NAGY mondanivalók?egy értelmesebb ember azt nem tudja?Dehogynem)) Ki kell mondani,sok,tanulságosnak vélt film amúgy tudott dolgokra épít,legfeljebb összesíti azokat,illetve ahogy kiköpi magából,tetszetős.

5193. Az utolso szamuráj (2010-06-23 18:23.05) - (válasz Zsoka47 5191. hozzászólására)

Értem én,hogy a szerelemről,sőt mivel öregedés vs fiatal vámpír volt ebbe az elején,kikövetkeztettem seperc allatt ,hogy az ÖRÖK szerelemről szólna. Nem ellenszenvként írtam:arra értettem,életszerű...ami kicsit vicces volt tolladból. Amúgy meg azt komolyan kérdeztem.Mert erőteljes hiba és fonákság a történetben,ezért vagyok rá kíváncsi.

5192. Randal (2010-06-23 18:17.46) - (válasz Az utolso szamuráj 5187. hozzászólására)

Amiről beszélsz az a művészetek hierarchiája, hogy az irodalom felsőbbrendű, mint a film. A filmtörténet elején azzal próbálták művészetté emelni a filmet, hogy irodalmi adaptációkat forgattak, gyakorlatilag azzal a felfogással, amit az előbb leírtál. Csakhát ez egy legalább 70 éve meghaladott elmélet :) Gyakorlatilag csak abból fakad, hogy a film a többi művészethez (irodalomhoz) képest szinte felfoghatatlanul fiatal, úgyhogy hagyományok híján a presztizse is csak töredéke a többinek. De a film képes olyan dolgokra, amikre semelyik másik művészet sem, egyedi funkciói és lehetőségei vannak, amik indokolatlanná teszik az alávetettségét. Különböző minőségeket versenyeztetni értelmetlen dolog, úgyhogy gyakorlatilag egy kritérium van, az igényesség. Egy igényesen megcsinált Fel! miért lenne értéktelenebb, mint egy Balzac regény? Ugyanúgy beszél a saját koráról, ugyanúgy híres alkotók műve (Pixar), ugyanúgy szórakoztat, nevel és tanít, ugyanúgy a kultúra része. Ez persze nem jelenti azt, hogy "ne lenne jogod" az irodalmat jobban szeretni, de azt állítani hogy felsőbbrendű, az meredek dolog :)

5191. Zsoka47 (2010-06-23 18:14.01) - (válasz Az utolso szamuráj 5189. hozzászólására)

A New Moon nem csak a vámpír és ember szerelemről szól, hanem A A A szerelemről. Az elhagyás fájdalmáról, a barátságról, a szeretetről, A SZERELEMRŐL, Jakenél a fiúból, férfivé érésről és az átváltozás gyötrelmeiről és ÉRZELEMRŐL..Na ebből semmi nem jött át a filmen. Igen, lesz szex a 3. könyvben, de nem részletes, mert nem a szex van a középpontban. Bár nem értem mi ez a nagy ellenszenv, a vámpír és ember közötti kapcsolattal szemben. Ez egy mese, így kell elfogadni, nem boncolni sztem. Humornak elfogadom, mert megmosolyogtatott a véleményed, csak nem Te vagy az egyetlen, aki ezt feszegeti.

5190. Kappi (2010-06-23 18:06.58)   - (válasz Az utolso szamuráj 5189. hozzászólására)

:D XD

5189. Az utolso szamuráj (2010-06-23 17:59.25) - (válasz Zsoka47 5188. hozzászólására)

Hát,bár amit nem olvastam,nem szokásom lebigyesztett szájjal nézegetni,de hogy élethű))Egy vámpír????és egy lány szerelme?DD Remélem,szex azért van/lesz benne.Apropo,azt hogy oldják fel,hogy ugyebár egy vámpír megérzi a vért,és akkor jaj:nomost Bella gondolom,menstruáció esetén is találkozott a családdal,meg a vámpírok jártak suliba,oda pedig sok csajszi járt,ez mindig érdekelt,hogyhogy nem buktak le?

5188. Zsoka47 (2010-06-23 17:48.06) - (válasz Az utolso szamuráj 5186. hozzászólására)

Könyvben teljesen más(végül is ott Te képzeled el) Az egész könyvben Bella, Jake érzelmi ingadozásai vannak kifejezve: élethűen, magával ragadóan leírva. Ez egy 0 a könyvhöz képest.

5187. Az utolso szamuráj (2010-06-23 17:47.36) - (válasz Randal 5185. hozzászólására)

Mondjuk talán az,amit szem előtt tévesztesz:a Szaffi kultúrérték,egy híres író műve,ami egy adott történelmi korról is beszél,miközben szórakoztat,nevetett és tanít!Nem beszélve lényegesen pattinánsabb koráról.És egy Szaffiban-már ezen kívűl-vagy a Ludas Matyinkban nehogy már ne legyen több minden,mint mondjuk a Fel-ben,bár ezt dekára lehetetlen mérni.Csak én így érzem,még úgy is,hogy a Fel-ben mikor levezettek egy meddőségi problémát és egy kapcsolatot,taccs lettem,zseniális volt. Szóval,nem hasonló a képlet.Az érték érték,de hogy mi,mire tanít és mennyit,azt kár egybemosni)Mostanság amúgy se divat olvasni.Kár.A Szaffi könyvbe megteremti azt,hogy a kölök a fantáziájára hagyatkozik,bucijával lát dolgokat,azért egy film mindent készen szállít.Ez mindig is ellene szól.

5186. Az utolso szamuráj (2010-06-23 17:40.55) - (válasz Zsoka47 5184. hozzászólására)

Igen.Az alapján el se olvasnám)

5185. Randal (2010-06-23 17:39.02) - (válasz Az utolso szamuráj 5181. hozzászólására)

Oké, de akkor mi a különbség egy Jókai adaptáció Szaffi és egy irodalmi alapok nélküli Fel! között? A végeredmény szerintem (és amennyire látom szerinted is) igényességben elég közeli valami, úgyhogy én spec. nem húzom fel a szemöldököm, ha "ezek a mai fiatalok" nem a Ludas Matyiért lelkesednek, hanem mondjuk a Verdákért, ami ugye elég általános jelenség. Úgyhogy szerintem úgy áll a helyzet, hogy amíg mi Vukot néztünk és mellé Oroszlánszívet, Ölve vagy halvát és Tomboló öklöt, úgy "ezek a mai fiatalok" Fel!-t és hozzá Alkonyatot. Elég hasonló a képlet, nem? :)

5184. Zsoka47 (2010-06-23 17:38.09) - (válasz Az utolso szamuráj 5183. hozzászólására)

Csak filmen láttad?

5183. Az utolso szamuráj (2010-06-23 17:34.43)

na)érzelmi töltet a könyv)Jó tudni azééé)

5182. Zsoka47 (2010-06-23 17:33.33)

Még csak most sikerült megnéznem, pedig nagyon vártam az 1 rész után a folytatást, mivel, mind a 4 könyvet olvastam már. Egy hatalmas csalódás volt, dög unalom végig. Ez a csaj már az első részben sem volt teljesen szimpi, de most... Semmi érzelem nincs az arcán, végig egykedvű, unott kifejezés ül rajta. Fájdalom, vagy meglepődés(mikor farkassá változik Jake), vagy ijedtség, a vámpír megjelenésénél...semmi. Annyi volt az adrenalin töltet nála, hogy hangosabban szedte a levegőt. Vontatott a film, a magyar hangokkal sem vagyok elégedett(már az előzőekben sem), és a farkas trükk, jaj neee...szörnyű. Tudom, hogy a könyvben sincs sok akció, de rengeteg érzelem töltet robban végig benne, de itt a filmen....semmi, pedig erről szól a könyv.

5181. Az utolso szamuráj (2010-06-23 17:30.18) - (válasz Randal 5179. hozzászólására)

Egy szépirodalmi műben -könyvben-ugyebár hosszan lehet vezetgélni az olvasót,és nem is egyfajta mondanivalóval lehet ellátni.Azok külön pofásssak,ahol nem magyaráznak,az olvasó jön rá. És épp ezért egy ilyen műből készült feldolgozásból többet,ügyesebben bele lehet préselni,persze értő kezekben.Míg mondjuk az álltalad említett jégkorszak "barátságban és harmoniában élni a körülöttünk lévő állatokkal" gondolat hát végtelen direkt mód van benne,persze a történet fényében adja is magát. A pixar filmeket meg pl azért nem is én említettem,mert azok forgatókönyvein hosszú éveket pepecselnek.Az eredmény látható is,asszem))

5180. Az utolso szamuráj (2010-06-23 17:24.44) - (válasz Randal 5178. hozzászólására)

Igen,csakhogy mivel én nem rajongó vagyok,kívülről látva írhatom,amit) És pont ezért kezdtem azzal,ahogy.

5179. Randal (2010-06-23 17:16.24) - (válasz Az utolso szamuráj 5177. hozzászólására)

Akkon' hogy? :)

elejére ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Tudja valaki mikor jelenik meg az újhold magyar szinkronnal?	Flúgos-fruska, 2020-12-16 09:33	9 hsz
kivel sexelnél vánpír fiú vagy farkas fiú?	Halember, 2019-06-13 18:23	334 hsz
Kedvenc farkas??	Pelikanbence, 2017-11-24 00:05	94 hsz
Mi a véleményed Edwardról?	Rékuska2004, 2017-11-19 22:24	141 hsz
Vélemények	Delpiero, 2017-01-06 15:44	5748 hsz
Ki a kedvenc szereplőd ha csak a rosszak közül választhatsz...?	Katakizator, 2014-12-28 20:00	94 hsz
Kérdések	GyermeklakĂłbizo.., 2014-01-26 07:26	243 hsz
Dakota Fanning?	Langelus, 2013-12-02 11:54	54 hsz
New Moon-nincs türelmem megvárni a premiert, érdekel, h mi van a filmben!!!	Langelus, 2013-10-27 21:22	60 hsz
Mit változtatnál a történetben?	Lunar eclipse, 2013-07-28 07:08	182 hsz
Összes Alkonyat - Újhold fórum (53 db)

Alkonyat - Újhold adatlap

Eredeti cím: The Twilight Saga: New Moon

Évszám: 2009

Rendezte: Chris Weitz

Szereplők: Kristen Stewart, Robert Pattinson, Taylor Lautner, Ashley Greene, Peter Facinelli...

További információk

Szereplők fórumai

- Dakota Fanning - Vélemények

- Michael Sheen - Vélemények

- Kristen Stewart - Vélemények

- Robert Pattinson - Kivel illene össze?

- Robert Pattinson - Vélemények

- Daniel Cudmore - Vélemények

- Jamie Campbell Bower - Vélemények

- Robert Pattinson - Robert Pattinson vs. Johnny Depp - ki a jobb pasi?

- Ashley Greene - Vélemények

- Nikki Reed - Vélemények