Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2025-02-27
A majom
Emilia Perez
Riefenstahl
Rokonszenvedés

2025-02-20
A birodalom
Mágikus állatok iskolája - Az Erdő napja
Rosszfiúk: Füllentések és alibik
Szeptember 5.
Szeretetreméltók
Szimat naplója

2025-02-13
A nyár utolsó napja
A tanár, aki a tengert ígérte
Amerika Kapitány - Szép új világ
Bridget Jones: Bolondulásig
Éjféli játszma - Mindörökké démonok
Sünvadászat

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
Gyerekjáték (2019) (Blu-ray)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Hazaúszom
- Cinemax, 20:00
Kótyagos szerelem
- Film4, 20:00
A csontember
- Film+, 21:00
Egy befejezetlen élet
- Max4, 21:00
Öreg gyilkos, nem vén gyilkos
- Moziverzum, 21:00

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Billy Zane (59)
Barry Bostwick (80)
Edward James Olmos (78)
Ben Miller (59)
Rob Morgan (52)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
És mi van Tomival? - Vélemények
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg
Szólánc melléknevekkel
Három betű - egy mondat

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Ad Vitam aaaaa
Erica Durance aaaaa

 

Fórum - F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról (296. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

elejére ... 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 ... végére
83146. Krisz.15 (2019-06-06 18:35.10)   - (válasz Dobsony 83145. hozzászólására)
Beszélek össze vissza,ha kicsit oda vagyok.
Nem az én posztom megmondani ki legyen az edző,vagy a játékosok,ki legyen a kezdőbe.
Nyilván én csak 32 éve nézek focit,és vagyok Fradista.Annyira nem érthetek hozzá.
De jó lenne azért magyar edző,magyar játékosokkal,és nem olyan csapat ,ahol a kezdőbe 3 magyar van.
Vagy hogy az ifiből jöjjenek,fel a ranglétrán a z utánpótlásból.
Tuti,hogy akiket Rebrov idehoz(ott) Egy ,vagy egy fél éven belül,mind elmegy.
Más,meg amiatt,megy el,hogy nem játszatják,pedig akar,és motivált.
Bár azért jobb lett volna Danitól személyesen elköszönni,bár a mostani játékosokat ,nem ismerem személyesen,mint anno 20 éve.
Sajna nem vagyok egy 120 kilós kétajtós szekrény,aki mindenhol ott lehet,és mindenkit ismerhet,mert vezérszurkoló.
Így nem lehet,sem mezem,sem közös képem :)
Majd megnyugszom,és újra szurkolok mint (fiatal) koromban)
Hajrá Fradi!


83145. Dobsony (2019-06-06 17:04.38)   - (válasz Krisz.15 83144. hozzászólására)
Kicsit érthetetlen amit írsz, kifejtenéd!
Ferencváros egy IX. kerületi klub(club), mint már sokszor mondtam nem a játékosokat, vezetőket, edzőket szeretjük, hanem a Fradi játékosait, vezetőit, edzőit. Tudom, hogy szomorú vagy, én is az vagyok, de ha túlélted Simi halálát, Lipcsei/Gera visszavonulását, Lisztes elmenetelét, túlélted az NBII-t, akkor ezt is túl fogod.
Játékosok, edzők jönnek-mennek, a klub viszont örök, ezt sosem felejtsd el!
Hajrá Fradi! Mindig és Soha!



83144. Krisz.15 (2019-06-06 15:51.15)  
Hello mindenki!Szerintem végetér a fociszeretetem egy időre!Ilyen a foci,egyszer fent,egyszer lent.A Fradinak,és Daninak sok sikert!
Ha lenne autós ismerősöm,talán megkérném,hogy vigyen le egy Paks edzésre,vagy edzőmeccsre,ahol nyilván könnyebb lenne bármit elintézni.
Köszi mindent fiúk!
Hajrá Fradi!


83143. Dobsony (2019-06-06 15:13.58)  
Végleges és hivatalos!
Böde Danitól búcsúzunk. Pályafutásának vége felé(ne legyen kétségünk izomzatát, alkatát ismerve) visszatér régi klubjába, ahonnét mi is annak idején megszereztük, vagyis Csernobilba, hnmn.. akarom mondani Paksba. Szinte a csapat legendája lett ezalatt a 7 év alatt, amit nálunk töltött.
A szurkolók nagy kedvence, "100 kiló vagyok baz+", "pofára esett mint a zsíros kenyér", "a tyúkokat este számolják" és megannyi egyszerű parasztgyerekes(jó értelemben) beszólás, duma tulajdonosa itt hagy minket. :((

Sok sikert Dani a pályafutásod hátralevő részéhez, sosem feledünk! :))


83142. Halember (2019-06-03 15:09.28)  
Imádom a női focit, ahogy mozognak a csajok didkói futás közben. :))))


83141. VAL P (2019-06-03 14:36.33)  
Poligráfos hazugságvizsgálatnak kellene sebtiben alávetni minden egyes delikvenst, hogy szándékosan ért-e kézzel a labdához. Abel Xaviert pl. a 2000-es EB-n, hogy mégse a franciákkal döntőzzenek az olaszok.
Különben kézzel se kell feltétlenül hozzáérni a játékszerhez, ha az MLSZ úgy dönt (pl. 1994-ben), hogy a Békéscsaba semmiképp sem lehet bajnok. A Csepel elleni meccsükön Váczi Zolit úgy állították ki, hogy elfejelte a beívelt labdát, a keze a laszti közelében sem volt. Szándékosan.


83140. HMáté33 (2019-06-03 12:02.43)  
a szabálykönyvben leírt szándékos kezezés egy szubjektív kategória, pont ezért lehet jókat vitázni az ilyen eseteken.
az a helyzet, hogy ha a tizenhatoson belül, jó ha pár méterre a labdától lóbálsz a karoddal, az bőven adható, és ezt Sissoko is tudta. kár, hogy ezzel két perc után már futhatott is az eredmény után gyengébb csapat. kapásból ki lett nyírva a meccs, és még VAR se kellett hozzá.


83139. Tjunior (2019-06-03 09:10.01)   - (válasz Dobsony 83136. hozzászólására)
Az a része amit írtál.
Ez nem kötekedés, hanem pont a lényeg. Mert rengeteg vita van pont a pontatlan nem egyertelmű dolgok miatt. A VARhoz én szerintem itt nem mondtam véleményt (de ha nagyon szeretnéd elmondom). Ergo ne nekem mond.


83138. Tjunior (2019-06-03 09:06.13)   - (válasz Misafeco 83134. hozzászólására)
A sorfalban a játékos SZÁNDÉKOS emeli fel a kezét. Ez már pár éve bevett bírói gyakorlat, hogy ezt szándékosnak veszik és figyelmeztetik is előtte a játékosokat. Gondolom belátható, hogy ez egy teljesen más szituáció mint teszem a hétvégi ahol finoman szólva elég kétséges a szándékosság.


83137. Dobsony (2019-06-02 23:45.55)  
Ja, és a csöcsös-faros berohangászó szőkeségre sem!
Pedig mennyire jobb és szebb látvány, mint Jimmy Jump.


83136. Dobsony (2019-06-02 23:43.20)   - (válasz Tjunior 83135. hozzászólására)
Melyik része a nem igaz, vagy az egészre érted?
Az is szándékosságnak minősül, ha egy védőt eltalálnak a kezén és az nem a teste mellett van.
Nem akartam szóról-szóra leírni az új szabályt, azt gondoltam így érthetőbb, de ezek szerint a kákán is lehet és ahogy téged olvaslak, kell is keresni a csomót. A VAR-os észrevételemre nem reagáltatok, pedig az "konkrétan" igaz. :)
Bár ki tudja?!


83135. Tjunior (2019-06-02 22:34.51)   - (válasz Dobsony 83133. hozzászólására)
Konkrétan nem igaz amit a szabályváltozásról írtál.


83134. Misafeco (2019-06-02 22:29.04)   - (válasz Tjunior 83132. hozzászólására)
A sorfalban háttal álló játékos felemelheti a kezét? Ha rárúgják, nincs szándékosság, mivel nem is látta a labdát. Tartsák a védők a testük közelében a kezüket beadásnál, és akkor nem lesz probléma.


83133. Dobsony (2019-06-02 22:17.02)  
Most akkor vitatkozunk az ítéletről?
Nem arról volt szó, milyen jó nekünk a VAR, megszünnek a viták, az igazság győzedelmeskedik.
Nem tudjátok ki mondta itt a filmkaton, hogy tele leszünk vitás esetekkel, ha lesz VAR akkor is?
Az MLSZ-re visszatérve, korrupt-gusztustalan emberek gyülekezete, kiemelve a fegyelmi és a játékvezetői bizottságot.
Június 1-től minden kezezés után jön a büntető, ha a tizenhatoson belűl történik és a kéz nem a test mellett van, tehát a védő meghosszabítja vele a testét. Tehát ebben az esetben is, bár ez a szabály a tegnapi naptól érvényes.(mondjuk a BL döntő is tegnap volt) :))


83132. Tjunior (2019-06-02 20:55.29)   - (válasz Dobsony 83130. hozzászólására)
Ha ez így lenne akkor meccs abból állna, ki hányszor tudná rárúgni a labdát az ellenfél játékosának a kezére a büntetőterületen belül. Azt meg inkább kézrárugósdinak kellene hívni mint labdarúgásnak.


83131. Tjunior (2019-06-02 20:50.52)   - (válasz Dobsony 83130. hozzászólására)
A mlsz dokumentumtárában lévő A labdarúgás játékszabályaiból másolom.

"A labda kezezése
A labda kezezésekor egy játékos a kezével, vagy a karjával szándékosan kerül
érintkezésbe a labdával.
A következőket kell figyelembe vennie:
• a kéz mozog-e a labda fele (és nem a labda a kéz felé);
• az ellenfél és a labda közötti távolság (váratlan labda);
• a kéz helyzete még nem jelenti azt, hogy szabálytalanság történt;"


83130. Dobsony (2019-06-02 20:37.12)  
Az idézőjelet látjátok?(nem Langelus vagy Halembertől származik, és C6-nak sincs köze hozzá)
Tudjátok értelmezni a leírást?
Megpróbálom elmagyarázni: ha egy beadásra, lövésre felugrik egy védő és a karja nem a teste mellett van, az nem előre megfontolt gyilkosság, szándékos emberölés, hanem gondatlanságból elkövetett súlyos testi sértés.
A büntetés pedig TIZENEGYES.
Ha újra nézitek az esetet a vállgödrét találja a labda és a vízszintesen levő kezéről pattog- csorog tovább.

Ehhez mit szóltok?
[link]


83129. Entersp (2019-06-02 19:35.26)  
Mondtam ugye, hogy aki nem akarja érteni, az nem érti...
Ravaszak vagytok.


83128. Tjunior (2019-06-02 18:32.40)   - (válasz Dobsony 83125. hozzászólására)
Ha a labda a testéről pattan a karjára azt, hogy lehet szándékos előidézni? mert ugye a testével blokkolta úgy pattant tovább.


83127. Csabaga (2019-06-02 18:00.36)   - (válasz Dobsony 83125. hozzászólására)
Hogy szándékosan blokkoljon!

Ezek szerint szerinted ha valaki felugrik fejelni és lendületet vesz a karjával és rárugják a labdát, akkor ez 11-es.


83126. Cartman8/2.0 (2019-06-02 17:53.08)   - (válasz Tjunior 83124. hozzászólására)
Bizony..


83125. Dobsony (2019-06-02 17:51.42)   - (válasz Tjunior 83124. hozzászólására)
"- A legfontosabb ilyenkor a kar helyzete. Ha a kar a testtől messze a helyezkedik, akkor kezezés esetén ezt büntetni kell. Ha a védő ezáltal megnagyobbítja a testét annak érdekében, hogy blokkoljon egy beadást, vagy egy lövést, akkor az szándékos kezezés - "


83124. Tjunior (2019-06-02 17:35.41)   - (válasz Dobsony 83116. hozzászólására)
Rátappintottál teljesen véletlenül a lényegre a szándékosságra. A szabály szerint a SZÁNDÉKOS kezezést kell lefújni. Ezt az esetet elég nehéz szándékosnak értelmezni.


83123. Csabaga (2019-06-02 17:31.25)  
A vb-n a portugálok ellen még azért is adtak tizenegyest, mikor egy háttal álló, a labdát nem is látó emberre lőtték rá a labdát, ez eleve nem lehetett szándékos.

Mivel a buktatásokról kiderült, hogy nagy részük kamu, most kerestek a bírók egy másik esetet,amiért be lehet fújni az esélyesebb csapatoknak a büntetőket.


83122. Delpiero (2019-06-02 17:26.40)   - (válasz Cartman8/2.0 83106. hozzászólására)
De az egy full jogos tizi volt.
Oldalt szárnyként tartotta a kezét és úgy kapta el a zsuga.


83121. Csabaga (2019-06-02 17:26.36)   - (válasz Dobsony 83116. hozzászólására)
Ha szándékosan akkor nem, ha vétlenül, akkor igen, mivel ez a fő kritérium.

A vb-n is sokszor elmondták:

1,a kéznek nem kell leszorítva lennie, ez fizikailag sem lehetséges, így nem lehet futni, ugrani, becsúszni.
2.Csak a szándékos kezezés szabálytalan.

Pont ezért nem tudok mit kezdeni a kézre( karra néha vállra!) rábombázoptt labdák után megítélt büntretőkkel.


83120. Entersp (2019-06-02 17:03.42)   - (válasz HMáté33 83118. hozzászólására)
Ahhoz is az dívik?
És hol van Rooney?


83119. Entersp (2019-06-02 17:02.04)   - (válasz Dobsony 83115. hozzászólására)
Nem, nem, már megint elnézted a rajzot. Az én helyem már megvan, és nagyon kafa, és örülök neki, hogy nehezen megszerezhető, mert így csak az kerül ide, aki érdemes.



83118. HMáté33 (2019-06-02 16:44.26)   - (válasz Entersp 83114. hozzászólására)
remélem is, már készítem a popcornt a sok rinyáláshoz.


83117. Dobsony (2019-06-02 16:08.02)   - (válasz Csabaga 83112. hozzászólására)
Ez pont olyan volt, mint az Isteni Diego kezezése.


elejére ... 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 ... végére
 

 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk