A kézilabdában (is) meg lehet(kell) állítani az órát, a fociban......
Nincs lemaradva, ha még emlékszel, anno nem volt piros lap, nem lehetett cserélni, hazaadásnál a kapus kézbe vehette a labdát és sorolhatnám. Az észszerűség keretein belűl változtak a szabályok, aminek nem kellene hogy része legyen a videóbírózás. :)

78544. Dobsony (2017-08-27 23:15.48) - (válasz Tjunior 78537. hozzászólására)

Valószínű semmit sem értettél meg abból amit pofázok. Kosárlabdajátékos voltál? Hányszor néztek vissza egy kétszer indulást, egy lépéshibát, egy kontrafaultot vagy bármit.
Egyszer sem ugye, és túlélted vagy azóta is ezen rágódsz?
Én nem a fetrengésről hanem a videóbírókról beszéltem. A fetrengés szubjektív, vagy annak látod vagy nem, a reklamálás más tészta. Hisztinél meg kaptál egy technikait és dobott két büntetőt az ellenfél, a fociban ha reklamálsz, nem rúgsz büntetőt, úgye?

78543. Kal-El2 (2017-08-27 22:27.10)

Asensio tud kicsi gólt rugni?

78542. Kal-El2 (2017-08-27 22:06.31)

Nahh csak találtak egy jó villanyszerelőt felcsuton is :D kabaré..

78541. Csabaga (2017-08-27 18:04.20)

A foci egyébként nagyon le van maradva,hiszen mikor én sportra kezdtem járni,kézilabdában nem volt időkérés,azóta van,semmi gond vele.

78540. Csabaga (2017-08-27 18:02.10) - (válasz Dobsony 78528. hozzászólására)

Azt megnézném,ha a Fradi ellen érne el valaki,szó szerint,fontos helyzetben egy ilyen gólt,mit mondanál.:)
Vagy cselekednél...:)

78539. Kal-El2 (2017-08-27 17:17.53)

Morata rekorder lett a PL-ben... :(

78538. Entersp (2017-08-27 11:50.29) - (válasz Dobsony 78535. hozzászólására)

Ha korong, akkor itt az örök kedvenc:
http://www.youtube.com/watch?v=0kRdattVhbU
Az őserdős poén azt hiszem iskolai dolgozatokból van.

78537. Tjunior (2017-08-27 11:48.34) - (válasz Dobsony 78536. hozzászólására)

Nem a reklamálás, fetrengés nem a sport része. Az hogy már szokványos nem azt jelenti hogy ennek szükségszerűen a foci része kell hogy legyen. Talán nem az lenne jó ha történne valami a színházi alakítások ellen? Nem ez lenne a sportág érdeke? Amúgy meg csak annyit mondtam, hogy ha challenge lenne nem lenne értelme a bírónak pofázni a 23 kétes esetnél egy meccsen, mint most. Nem mellesleg a bíró sem mérlegelhetne...Igazolt kosárlabda játékos voltam így ne akard már nekem megmagyarázni mi a sport része meg mi nem :) Nálunk az edző lezavart a pályáról ha hisztiztél.

78536. Dobsony (2017-08-27 11:41.52) - (válasz Tjunior 78533. hozzászólására)

Nem mi?
Egyáltalán nincs reklamálás.
A reklamálás úgyszintén a sport része, ha sportoltál valamikor, tudod! Az érzelmek szülnek bizonyos dolgokat. Enter! -érted az érzelmek szülnek. Miért akarjátok elvenni a reklamálás édes terhét a játékosoktól és a bíróktól? :)
Tudod mennyi reklamálás van a challenge-től tobzodó amerikai fociban? Nézd meg egy meccset, pedig ott 7-8 játékvezető van, akik mindent látnak. Vagy nem.

78535. Dobsony (2017-08-27 11:36.19) - (válasz Entersp 78534. hozzászólására)

Kapb be, csak ne lábbal segíts, hanem kézzel(emberi)! :))
Őserdőben amúgy nem lehet hokizni(jégkorongra gondoltam). :)

78534. Entersp (2017-08-27 11:17.20) - (válasz Dobsony 78531. hozzászólására)

:) Ezen most gondolkoztam: "mikor a pakk átlépte a gólvonalat."
Az őserdő pedig egy olyan hely, ahová emberi kéz még nem tette be a lábát.:))

78533. Tjunior (2017-08-27 10:59.59) - (válasz Dobsony 78531. hozzászólására)

Igen challenge. Mi probléma? Így legalább nem reklamálna boldog boldogtalan minden szituációnál. Az edző challenget kér és kész, nincs pofázás meg hiszti mint most, a bírónak csak a challengelt szituációkat kell megnézni nem össze-vissza mint most. Magyarázd már el ebben mi a rossz?
És igen, hozzá kell nyúlni a focihoz. Minden sport fejlődik a foci miért nem?

78532. Entersp (2017-08-27 10:51.49)

Üzleti szempontból remek döntés lenne a videóbíró bevezetése. A sportesemények sokkal tovább tartanának, gondoljunk csak bele, mennyivel több sültkrumplit és jégkását lehetne eladni a tömegeknek.
Én még bevezetném az időkérést is, mely alatt formás lányaink dobnák fel a meccs hangulatát kacér koreográfiával. A játékosok számára pedig előnyös lenne az irokéz arcfestés és a válltömés viselete.
Pfff...

78531. Dobsony (2017-08-27 10:47.05) - (válasz Tjunior 78530. hozzászólására)

Challenge??
Az amerikai fociban, ahol akkor állítod meg az órát, mikor csak akarod. Lassan ha nagyon sokat fizet valaki a reklámért, akkor is le fogják. :)
Nem kellene a tradiciónális futballunkhoz ennyire drasztikusan hozzányúlni.
Amúgy ott sem lehet mindent visszanézni és ezáltal itéletet változtatni. A szubjektíven megitélhető dolgokat nem nézetheted vissza.
Lefordítom ezt a focira: szabálytalanságot, műesést, vétlen vagy valós kezezést NEM!
Amit igen: leshelyzet, vonalon kivűl-belűl, gól-nem gól. Ennyi, ha lefordítod az amerikai focira! Hokiban úgyanez van, de challenge nélkül. A kétes szituációkat: bent volt, nem volt bent, kiskörön belűl volt-e a csatár lába a gólnál, elmozdult-e a kapu vagy nem mikor a pakk átlépte a gólvonalat.
A hokiban például az esetleges lest sem lehet újranézni.
Baromság a fociban ez a videóbíró, legalábbis nekem ez a véleményem. ;)

78530. Tjunior (2017-08-27 09:31.03) - (válasz Delpiero 78520. hozzászólására)

Ezen a kezezés dolgon már rengeteget vitatkoztak meg még fognak is. Nem egyértelmű a szabály. Nálam amúgy tizi, már csak azért is mert ha ezeket nem szankcionálják mindenki kitárt szárnyakkal fog repkedni a 16oson belül.
Ez a rendszer ebben a formában egy kabaré. Miért nem lehet azt megcsinálni mint más sportágakban? Challenge. Van mindkét csapatnak mondjuk 2. Ha jól használják megmarad, ha nem elvész.

78529. Dobsony (2017-08-27 00:28.39) - (válasz Csabaga 78512. hozzászólására)

A csapat mutatott játéka tesz pesszimistává, ami Doll taktikájának stb..az érdeme. Kijárok meccsre, nézem tv-ben, streamen, olvasgatom a Fradista fórumokat, leszűröm a leszűrnivalót és előttem ez a végeredmény.
Thomas Dollal nem szerezzük meg a 30.-at, ha időben váltunk 1000X több esélyünk lenne.

78528. Dobsony (2017-08-27 00:22.11) - (válasz Csabaga 78519. hozzászólására)

A bírói tévedések ugyanúgy a játék részét képezhetik, mint a szép cselek, passzok, szögletrúgások és a többi.........
Maradona pedig egy zseni volt, ha valamikor fociztál, tudhatnád. Nehogy már a bíró vaksága miatt őt hibáztasd! És volt neki sok-sok baromi gyönyörű cselsorozata, nem az angolok "gólsokkja" miatt sikerült, hanem mert ő képes volt rá. :)
Én szurkolok, hogy a videóbírózás ne váljék be! :))

78527. Dobsony (2017-08-27 00:15.27) - (válasz Delpiero 78516. hozzászólására)

Mit is írtam hónapokkal ezelőtt, amikor a videóbíróról vitatkoztunk?
Valami ilyesmit, mint amit most felvetettél.
:)

78526. Csabaga (2017-08-26 22:24.14)

Igen,láttam.

78525. Kal-El2 (2017-08-26 22:06.00) - (válasz Csabaga 78524. hozzászólására)

Láttad élöben akkor!?az tényleg undoritóság volt töle.

78524. Csabaga (2017-08-26 22:04.06)

Az a gól a foci történetének egyik legnagyobb gyalázata.Az volt az utolsó jó angol válogatott Linekerrel,erre ez a csaló suttyó bekezezte a labdát és a vaksi bíró megadta.A döbbenten álló angolok között az a cselsorozat is könnyü volt utána,ebből következett.Még így is majdnem egyenlítettek.

78523. Delpiero (2017-08-26 21:57.04) - (válasz Kal-El2 78522. hozzászólására)

Csakhogy fél percet ígértek...és a 2,5 perc az kettővel több, és ha ez egy félidőben lesz 2-3szor azért az úgy már kicsit sok.
Remélem én is, hogy jövőre MAX 1 perc lesz az egész, csak úgy van értelme.

78522. Kal-El2 (2017-08-26 21:50.20) - (válasz Delpiero 78520. hozzászólására)

2 percig álltak??ne viccelj már az tök jó ahoz képest,hogy ez mekkora forradalmasitás.
Jövöre lemegy ez 1 percre is.ahogy kiforr.

78521. Delpiero (2017-08-26 21:47.57) - (válasz Csabaga 78519. hozzászólására)

Akkor én azt mondom töröljük el Maradona kezezős gólját is az angolok ellen! :DDD

78520. Delpiero (2017-08-26 21:46.55) - (válasz Tjunior 78518. hozzászólására)

A Juvéjén miért? Tiszta kezezés, ami miatt nem ment be a kapuba a labda. Szerintem azon nem volt mit morfondírozni.
A múlt heti, amit ellenünk fújtak az 100%-osan jogos volt, a mai nem.
Csak ugye ez a 3/2 jogos arány nem feltétlen igazolja (még) a videóbírót.
A lényeg pont az lenne, hogy sokkal jobb legyen az arány, mert ennyi bíró tévedés alapból benne lenne a sima játékvezetésben is.
Kb 2-2,5 percig állt mindig a játék, és azt ígérték a rendszer bevezetésénél, hogy az első pillanattól 25-30 másodperc alatt lefog zajlani mindig.
Ettől egyelőre nagyon messze állunk, persze még új a rendszer, szóval lehet 1 év múlva már lesz annyi rutinjuk azoknak, akik ezzel foglalkoznak és a sporiknak is, hogy a jövő évi VB-n már tényleg kiforrott lesz a dolog.
Addig meg szívjuk a fogunkat. :D

78519. Csabaga (2017-08-26 21:46.26)

A játékot szerintem a botrányos "tévedések" teszik tönkre,inkább álljon a játék,eddig is sokat állt.A meccsek kétharmadában ment foci korábban is.

78518. Tjunior (2017-08-26 21:40.24) - (válasz Delpiero 78516. hozzászólására)

és mind a három kérdéses volt, tegyük hozzá
Múlt héten nem tudom mit fújtak be. A mai elsőnél Rugani megrúgta a csatárt, csak ugye az meg előtte lesen volt. Még a juve tizije volt a legmegadhatóbb, de azon is lehet vitatkozni.

elejére ... 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk