Az ellenzőknek abból a szempontból igaza van, hogy a rendszer miatt sajnos ártatlan embereket is elítélhetnének. De amikor egyértelmű bizonyítékok igazolják valaki bűnösségét (szemtanúk, videó-vagy hangfelvétel, dns, stb), akkor igenis alkalmazni kellene.

2. StormshadoW (2009-04-29 13:37.07)

Nem kérdés, akiket életfogytig rohasztanak bent a börtönben azokat bedarálhatják nyugodtan pénztakarékoskodás címén, ha már olyat rótak ki rájuk,akkor nem véletlen,annak oka van. A kisstílű pancsereket meg úgyis kieresztik max 10 év alatt.Az még belefér. Volt egy dokumentumfilm,amiben egy fickót teljesen ártatlanul rohasztottak életfogytig bent, az azért tulzás,őt még egy másik rendszerben ítélték el, akiket a halálbüntetés bevezetése után ítélnek életfogytig,azokra kéne ezt alkalmazni, most azért kevésbé elfogult ítélkezés van mint régen úgylátszik, de mindenre van ellenpélda. Legyetek jók ha tudtok, csak akkor öljetek ,ha nagyon kell! :D

1. Sötétszív (2009-04-29 12:38.23)

A halálbüntetés mellett sokan kiállnak, de rengetegen ellenzik is. Akik kiállnak mellette azok azt mondják, hogy minek él az olyan, aki megölt valakit az adófizetők pénzén egy börtönben?Az ellenzői pedig azt mondják, hogy a rendszer rossz, mert sok ártatlan embert elítélnek. Sajnos, ez igaz, tényleg sok olyan embert ítéltek halálra gyilkosság vádjával, akinek semmi köze nem volt az ügyhöz, de rengeteg bizonyíték szólt ellene, és nem bírta bizonyítani az ártatlanságát. Szóval azt kérdezném tőletek, hogy kiálltok, vagy sem a halálbüntetés mellett?

elejére ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk