Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2024-11-28
A szomszéd szoba
Az iskola
Barátnők újratöltve
Bohócrém karácsonya
Exhibition on Screen: Michelangelo - Szerelem és halál
Kneecap
Mi vagyunk Azahriah
Vaiana 2.

2024-11-21
A parancsnok
Bambi - Egy élet az erdőben
Eretnek
Futni mentem
Ketyegő ultimátum
KIX
Ne várjatok túl sokat a világvégétől
PÁN - A belső sziget

2024-11-14
A változás valutája
Az univerzum elmélete
Gladiátor 2.
Lee
Terápia alatt
Valami különös
Változó vadon - Az én Északom

További mozibemutatók

Hamarosan a TV-ben
Időtlen karácsony
- Izaura TV, 11:00
Adéle és a múmiák rejtélye
- Film Mánia, 11:10
Robin Hood
- Mozi+, 11:55
Marvin szobája
- Paramount Network, 12:15
Szerelem a Fehér Házban
- Moziverzum, 12:15

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Franco Nero (83)
Vincent Cassel (58)
Maxwell Caulfield (65)
Pokorny Lia (53)
Oded Fehr (54)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Mire gondolsz most?
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg
Megasztár
Twisters - Végzetes vihar - Vélemények
Szólánc igékkel

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Isten országa aaaaa
Madison Bailey aaaaa

 

Fórum - Szép remények (1997) - Vélemények

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2
32. Cantri (2020-03-12 20:26.38) aaaaa
Nem kevés kritikát kapott anno a film amiért igencsak lazán nyúlt Dickens klasszikusához.... de szerintem igenis van helyük az ilyesmi -egyfajta impresszión alapuló- feldolgozásoknak is, ahol a képek lényegesen beszédesebbek mint a főszereplők szavai. Egyébként pedig minden lényeges ott az alapműből, a társadalmi feszültségek, a leépülő, látszat dekadencia, és főleg ahogy főszereplő rajzaiban megjelenik a vágyakozás a női test buja idomai, megkapó vonalai iránt..hiába szinte mindent ez mozgat... Érdekes, szerzői elemeket is felmutató, váratlan feldolgozás, ilyen minőségben szívesen látnék még hasonló mozikat régebbi klasszikusból.


31. Norbitzki (2017-08-06 22:37.34) aaaaa
Alfonso Cuarón szökőévente rendez csak filmeket, de a Gravitáció mellett ennek sincs oka szégyenkezésre. A 90-es évek filmjeire jellemző és általam kedvelt képi világ itt is adott, a történet egyszerű és emberi, nincs semmi flanc, semmi extra látvány, van viszont egy Robert De Niro, akinek pár perce is sokat dob a mozin, és egy szerethető megvalósítás, mely a rendezőt dícséri. Ritkán használom a szép szót, de Cuarón munkája ilyen, egy szép film emberek egymás közti kapcsolatairól és az élet kiszámíthatatlanságáról.



30. Pocsolya ugró (2017-02-24 19:13.25)   - (válasz Az utolso szamuráj 29. hozzászólására)
Majd elolvasom, de ahogy észrevettem sokadjára feldolgozott történet ez is akárcsak a Monte Cristo grófja. De azért szomorú hogy ebből a filmből csak ez esett le nekem. A kihasználás és a szánalmas "jó felejtsük el hogy megaláztál és összefeküdtél másokkal is" téma.

Pedig a film képi világa, zenéje szerintem nagyon adta magát. Furcsák ezek az Ethan Hawke féle filmek. Az egész film alatt jellemző volt a képi világra a zöld szín. Engem valahogy megnyugtatott. Kár hogy ilyen papucsos lett a sztori.


29. Az utolso szamuráj (2017-02-23 14:53.57) aaaaa - (válasz Pocsolya ugró 28. hozzászólására)
olvasd el az eredeti történetet,és sok minden világos lesz


28. Pocsolya ugró (2017-02-23 13:08.10)  
Na ez a film ami részben tetszik is és részben nem. Nem rossz történet, jók a jelenetek, a zene is megfelelő, a színészek is kifogástalanok benne.

SPOILER
A legjobb jelenet ami miatt számomra nem kukába való a film, az a vége mikor Finnt felkeresi Arthur és szépen kirajzolódik Finn számára a felismerés hogy Arthur segítette őt festői pályára és nélküle bizony még halászként folytatná az életét. Mert Estella és az öregasszony nem segítettek volna rajta még akkor sem ha a halálán lett volna.

Arthur haldoklása a metróban volt a csúcspont, onnantól kezdve kiégett a történet. Az a jelenet volt számomra a leghatásosabb, és gyakorlatilag De Niro mentette meg a filmet.
A szőke csaj életfilozófiáját nem értettem. Kihasználta szerencsétlen Finnt aztán elment egy palival, akivel csináltak egy gyereket, aztán ott hagyta a gazdag fószert is. Végül pedig a film végén a vízparton önelégült vigyorral kérdezi a kihasznált és megalázott Finntől hogy meg tud e neki bocsájtani. Én a srác helyébe bevertem volna azt az önelégült művigyort és otthagytam volna a fenébe a csajt, Ezzel szemben Finn papucsként megbocsájtott neki mintha mi sem történt volna. Szerintem ez a film legnagyobb gyenge pontja ami miatt csak 3 pontot tudok rá adni.


27. Entersp (2014-05-01 20:48.22) aaaaa
Kíváncsi vagyok, miért éreznek olyan gyakran késztetést egy újabb változat elkövetéséhez. Mindenesetre nekem ez a kedvencem.


26. Chris Co (2013-03-01 12:51.20) aaaaa - (válasz Menrot 25. hozzászólására)
Rendben.


25. Menrot (2013-03-01 12:39.42) aaaaa - (válasz Chris Co 24. hozzászólására)
Jó,oké,de hagyjuk.Bocs.


24. Chris Co (2013-03-01 12:19.16) aaaaa - (válasz Menrot 22. hozzászólására)
Tudd, hogy értsd - ezek a tények, lehet bármi, történet, szerepek, díszletek, színészek, hangulatok, érzések akármi...ha nem az illatot érzed, hanem az irritációt, akkor mindkét szemszögből tények feszülnek egymásnak.


23. Chris Co (2013-03-01 12:04.07) aaaaa - (válasz Menrot 22. hozzászólására)
Akkor valamit félreértettél az idézet kapcsán. Épp ellenkezőleg...;)


22. Menrot (2013-03-01 12:00.16) aaaaa - (válasz Chris Co 21. hozzászólására)
Ez olyan könnyedén lenéző volt tőled.
Imádom ezt a Dickens regényt,de a BBC-s nekem kevésbé tetszett:P


21. Chris Co (2013-03-01 11:57.32) aaaaa - (válasz Menrot 20. hozzászólására)
Én sem tartom viccesnek, de egyetértek vele. A BBC-s változat nekem is jobban tetszett. Ez a "tudd, hogy értsd" szituáció:). Biztosan szerethető lenne számomra is, ha nem lennék ennyire elfogult az eredeti művel kapcsolatban.


20. Menrot (2013-03-01 11:39.30) aaaaa - (válasz Angelika58 19. hozzászólására)
Nagyon csúnyákat és szerinted vicceseket(nem azok) írsz erről a feldolgázásról,pedig szerintem igenis nézhető,kellemes darab.

Sok benne a hiányosság,kuszaság az tény,de kedvelhető feldolgozás ez is.


19. Angelika58 (2012-02-21 15:27.08) aaaaa
Ezt a rémes katyvaszt, amit Dickens ürügyén előadtak ebben a filmben... Miért kellett a sefüle-sefarka sztoricskában Dickensre hivatkozni, amikor annyi köze volt ennek az összetákolt kliséhalmaznak az eredeti történethez, mint egyik citromnak a másik tengeriuborkához?

Azt nem tudom, hogy egyébként milyen lenne a film, de Szép remények címmel borzasztó. Faarcú fabábuk jönnek-mennek indok nélkül,hun pucéran, hun nem, mi miért történik, ugyan ki tudja? Mit akar Szörnyella de Frász,mért teng-leng és egyáltalán kiacsuda a kókadt liba a rosszul szőkített hajával?A főszereplő, akinek a szeménél még az állítólag családilag kifogott halaké is életszerűbb, hogy kerül ebbe a viszonyrendszerbe bele??

Például mit csinál a keblire borult hullával kifelé a metróból? Azt New Yorkban csak úgy el lehet rekkenteni, mielőtt Párizsba megy a hős? Hogy került hozzá egyébként a gonoszrablógazember pénze és egyáltalán elgondolkodott azon, hogy honnan volt a suska??Pl.onnan gonoszrablógazemberezte össze a nem túl szimpi pártfogó?

Hja, Dickens, aki állítólag a sztorit írta, némiképpen bővebben indokolt. Robert de Niro ősz parókája amúgy különösen emlékezetes volt, aggódtam, hogy haldoklás közben még le talál csúszni a fejéről.

És én még elégedetlen voltam a legutóbbi BBC-s feldolgozással... Ó, Julian Jarrold, bocsáss meg, megérdemlem, hogy kétszer egymás után megnézzem a filmedet. Egy szavam se lesz többé, ígérem!


18. Vanessa007 (2010-07-20 22:52.59) aaaaa
Anne Bancroft fantasztikus! Az egész film szinte róla szól, lesöpri a vászonról a két főszereplőt. A képi világ és a rendezés szintén magával ragadó. Milyen kár, hogy Ethan Hawke számomra az egyik legellenszenvesebb szinész... :S


17. Szofi05 (2010-06-24 18:09.26) aaaaa
Gyerekkorom kedvenc filmje,s végre megint láttam. Imádom Ethan Hawke-t


16. Bean (2010-04-11 15:39.36) aaaaa
Voltak erős és gyengébb momentumai a filmnek, ami összességében csak azt az érzetet tudta belőlem kihozni, hogy átlagos egyszer nézhető alkotást láthattam.
Sajnos a párosítás már alapból nem nagyon nyerte el a tetszésemet, de mindenképp próbáltam ezen felülkerekedni és, mint kellemes filmet néztem.
De Niro szerepét nem igazán tudtam hova rakni, mármint nem hiszem, hogy erre a szerepre csak ő lett volna a legalkalmasabb.Ezzel csak azt akartam mondani, hogy minek vállalt el ilyen semmilyen szerepet, nem tudom.
A történet nekem picit tündérmesének való volt.Mármint az ennyire nagy idő elteltével bekövetkezett eseményekre gondolok.
Persze a rendezőnek gondolom ez volt a célja.


15. The Bullet (2009-11-18 18:27.02) aaaaa
Tetszett ez a film pedig nem csipázom a romantikus filmeket.Robert de Nirot külön kiemelném mert szeniális."Suttogj suttogj!"


14. TIBBY (2009-09-21 17:37.33)  
Ez helyett inkább nézd meg az 1974-es változatot.
Hasonló hangulata van még a Makrancos hölgynek.


13. Rockercsaj2003 (2009-08-01 19:14.35) aaaaa
A történet jó, és vannak nagyon szép jelenetek de többszőr nem nézném meg.


12. Tniti (2008-09-28 18:57.17) aaaaa
Nem olvastam a könyvet, és nem láttam semmilyen más feldolgozását.. Ezt a filmet viszont nagyon nagyra becsülöm. Jó nézni..


11. Kvintpárhuzam (2008-02-13 16:59.13)  
Szerintem aki látta valamelyik klasszikus filmfeldolgozást, az utána nem nézi meg ezt a "modern" változatot.


10. Szmártyka (2008-02-09 13:57.56) aaaaa
már megint itt kötöttem ki...hiáyzik ez a film az életemből...bárcsak valamelyik kedves csatorna leadná a sokkkk hülyeség helyett...


9. The Duke (2007-10-17 18:18.44) aaaaa
Cuarón nem rossz munkát végzet. Jó kis Romantijus Drámát csinált és kiváló sztárokkal.


8. Az utolso szamuráj (2007-10-16 14:32.21) aaaaa
Egy remek könyv feldolgozása.Aki olvasta,tudja mennyi mindent kihagytak a műből az egyszerűség miatt,és modernizálták kissé az alapanyagot:nos,ők csalódottságuknak adhatnak hangot(Én is!)De ha mint film nézem,Cuaron nem végzett rossz munkát,a két főszereplő se rossz,bár Anne Bancroft és De Niro szinjátszásával egy lapon sem lehet emliteni őket.Képi világa remek,sokszor beszédesebb,mint amit Ethan vagy Gwyneth épp mond:összeségében nem rossz mozi ez,ha a hiányairól nagyvonalúan megfeledkezek.


7. AnneS (2007-09-07 10:50.43) aaaaa
Láttam a filmet, utána olvastam a könyvet, mindkettő igazán emlékezetes alkotás! A filmnél ésrdekes volt, h amennyire szeretem Ethant annyira nem szeretem G.P-t, de meggyőzött az alakítása! Tényleg sok dolog nincs a filmben ami a könyvben igen, de ez így jó. Egyetértek, a tévé annyi hülyeséget ismétel, ezt miért nem lehet leadni?


6. Szmártyka (2007-01-31 17:38.34) aaaaa
Ezt a filmet lehet filmnek nevezni...Ez 1 igazi film.Egyszer láttam és sajnálom,hogy a rengeteg hülyeség helyett nem adják többször ezt a filmet!
IMÁDOM...


5. Bnelli87 (2006-12-15 11:33.00) aaaaa
Én nmerég láttam a filmet, de az előző hozzászólások alapján jobbnak gondoltam. Szerinetm egy kissé unalmasra sikerült, pedig szeretem mindkét színészt,és ők jók is,csak a film nem ragadott meg.



4. Muminn (2006-10-11 18:28.58) aaaaa
Szerintem fantasztikus :)


3. -OJ- (2006-09-28 17:08.50)   - (válasz Zsuzsi007 1. hozzászólására)
Azért rengeteg dolgot kihagytak az eredeti regényből. Viszont a modernizálás nagyon jól sikerült, kitünően átültették a 18.századról a 20.századra.
Viszont a sztori nem az erőssége, inkább a képi világra gyúr. a Don Juan Demarco jobb a témában.


1 2

Kapcsolódó fórumok

VéleményekCantri, 2020-03-12 20:2632 hsz
Kérdések téma megnyitása0 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk