Én ha kéne nem tudnék dönteni a 2 film között. Nekem mindegyik film 100%-os. Dopwney erre a szerepre született szerintem ez élete szerepe. Rourke is nagy volt. Én már 3x láttam és még mindíg nem unalmas.

382. Nyolcadik utas (2010-11-03 15:48.45)

Bevallom, nekem az első jobban tetszett. Egyedül a film végi high-tech cgi dobott a hangulaton. A képregényt nem ismerem, Jackson és szála a mindenkit lecsapó Johanssonnal nekem eröltetett volt. Downey erre a szerepre született, Rourke pedig akkor is erős, ha csak jelen van a vásznon.

381. Fruzs95 (2010-10-31 13:20.38)

igaz!! :D

380. Delpiero (2010-10-30 20:28.53)

- (válasz Fruzs95 379. hozzászólására)

Szíved joga.

379. Fruzs95 (2010-10-30 19:54.50)

te tudod nekem a 2. joban tetszik

378. Delpiero (2010-10-23 12:08.51)

- (válasz Roberto 376. hozzászólására)

Az első rész, akkor is köröket ver rá, ez nálam éppenhogy középszer.

377. Randal (2010-10-23 00:37.59)

- (válasz Az utolso szamuráj 373. hozzászólására)

"Nomeghát van még egy plussz szereplő,AC/DC,egyszerűen jó a nyálas szintipop cuccok meg felkért híreségek helyett egy méltán legendás banda agresszívabb és zuzósabb muzsikáját hallgatni,cefet mód illik a képbe" - two thumbs up.

376. Roberto (2010-10-23 00:16.15)

Az egész filmet az a különösféle "hype" és természetesen Robert Downey jr viszi el a hátán. Ha Robi nem lenne benne, ez tucatszar lenne 2*-gal ellátva. Hihetetlen, hogy mennyit változott az utóbbi 5 évben.

375. Fruzs95 (2010-10-22 19:41.38)

Ez nagyon jó film!!! :D

374. Langelus (2010-10-22 19:31.01)

- (válasz Az utolso szamuráj 373. hozzászólására)

A film második legjobb alakítása szerintem Mickey Rourké volt.

373. Az utolso szamuráj (2010-10-22 19:00.20)

Túl sok gond nincs a Vasember 2-vel.
A legnagyobb szerencséje ennek a filmnek Robert Downey Jr. személye.Valaki az álomgyárban nem is olyan rég rácsapott a fejére,és azt mondta,mi lenne,ha a képregényhősöket is képzetebb színészek személyesítenék meg:lőn hát egyre jobb mozik,hisz azért egy jobb színész értelemszerűen mélyíteni tudja karakterét az esetleges gagyibb forgatókönyv ellenére is.A Vasember első részének se volt tapsikolható története,de amit kellett,jól fogta össze,irónikus volt és jópofa ,megérdemelt anno hát a siker.
Nomost a folytatások kötelező receptjét mindenki ismeri,a "nagyobb" és a "több" a kulcsszó ugyebár.Mégis,Jon Favreau rendezése akcióban alulmarad az első részhez képest, ám ez értelemszerűen a látvány csökkenését nem hozta magával,a 200 millát a szemünk előtt tapsikolják el,és mi nem is igen bánjuk.Nem állítom,hogy nincs a moziban üresjárat,mert volt valóban a finálé előtt egy 20 perc,ami kicsit érdektelenre sikeredett:de a tempó ezen a kis döccenőn kivül megfelelő.
Mivel már volt egy első rész,a főkaraktert nagyon nem kellett már árnyalni,legfeljebb olykor mélyíteni.Hogy Stark valójában milyen ember,a legsikerültebb jelenetben mutatkozik meg-vállvetve azzal,hogy az őt játszó színész is mennyire profi-nevezetessen,a kongresszusi bizottság előtti meghallgatáson.
Downey valami elképesztő erővel hozza a milliomos playboy figuráját,aki önimádó,nagyképű és kevés dolgot vesz látszólag komolyan,afféle aranyifju:ám a másik oldalon elveiért kiálló,és igenis tudja,mennyit ér,tudja mire képes.Stark kapitalista:ám habozás nélkül odavág a politikusoknak,így magának az USA-nak,akik találmányára áhítoznak,tisztában van azzal a millitarista gondolkodásmóddal,ami a világ jelenlegi vezető hatalmát jellemzi.Vasember pajzs,és nem támadófegyver,legyen bár bármennyi nőt lefektető,bármennyi piát behabzsoló figura viselője.
Robert Downey abban a jelenetben,ahogy lazán ellentmond a hatalomnak,igencsak szerethetővé teszi figuráját,no nem mintha léha életvitele miatt addig nem komáztuk volna.Megfelelő ellenlábast találtak neki Sam Rockwell személyében,akivel a beköpések,genya kis egysorosok igazi kincsek,akárcsak Stark és Pepper Potts közti lebegtetett érzelmek és szintúgy szurkálódások.Scarlett szép...oszt ennyi,jól állnak neki a hacukák meg a vörös haj,valamint pár egész jó akciójelenetet kapott,amiből többet is elnéztünk volna.
A karierjét éppen újraépítő Mickey Rourke is jó választásnak bizonyult,kár hogy színészi képességeit a felületesebb forgatókönyv nem engedte bemutatni,ellenben Don Cheadle,ez a mindig megbízható színész valahogy kilóg a képből,Terrence Howard megfelelőbb volt.A látvány persze tökéletes,a lassítások dögössek,és igen,az USA filmgyártása még mindig ott tart,hogy egy géniuszt úgy próbáll nekünk bemutatni és eladni,hogy az seperc allatt feltör egy számítógépes kódot,tűzfalat...hát hogyne.Az antilop meg kopoltyúval lélegzik.
Nomeghát van még egy plussz szereplő,AC/DC,egyszerűen jó a nyálas szintipop cuccok meg felkért híreségek helyett egy méltán legendás banda agresszívabb és zuzósabb muzsikáját hallgatni,cefet mód illik a képbe.Úgy érzem,ez a film csak kicsit gyengébb,mint az első rész,ám simán vállalható sőt jó kis szórakozás,amilyen igényt támaszt vele a néző,kiszolgálja-és ugye tegyük szívünkre kezünk,az nem a Himaláját ostromolja egy lazább képregényfeldolgozásnál.
Jöhet Downey harmadszor,simán.

372. Randal (2010-10-19 00:01.15)

- (válasz Városi vadász 371. hozzászólására)

:))

371. Városi vadász (2010-10-18 23:58.50)

- (válasz Randal 370. hozzászólására)

Akkor is szörnyű volt nézni.

370. Randal (2010-10-18 23:45.45)

- (válasz Városi vadász 369. hozzászólására)

Szerintem az nem egy playboy bohémkodása volt, hanem egy haláltudattal küszködő személy kilátástalanságból fakadó dekadenciája - Stark szerintem inkább volt kétségbeesett és szorongó, mint felhőtlen partiarc :')

369. Városi vadász (2010-10-18 23:37.29)

Hirtelen nem tudtam, hogy a film első 80%-át osztályozzam, vagy a végső 20-at. Mert a film 80%-a egy rakás szar. Nem elég, hogy unalmas, és tele van marhaságokkal, még egy-két bakival meg is tetézik. Kit érdekel 1-1,5órán keresztül egy milliomos playboy bohémkodása? Ez a Stark egy nagy ripacs, minden mozzanata egy kín volt nézői szemmel nézve. De a legrosszabb talán Rourke volt. Hát nem tűnt fel senkinek, hogy mikor a versenypályán megtámadta a kocsikat, csak az a két ostor volt rajta, semmi páncél? Hát nélküle hogyan bírta volna ki, hogy a kocsi vagy négyszer nekicsapta a betonkorlátnak? Csak egy félmeztelen manus volt, akit egy böhöm autó szétlapítgatott párszor, de neki semmi baja sem lett. Sőt pár perc múlva, mikor Stark megkereste már kisgatyában, frissen zuhanyozva üldögélt az öltözőben. Még egy forradása sem volt.
Na mindegy, ez a film első fele.
A maradék 20% már eléggé jó volt, bár annyira nem volt benne akkora eget rengető akcióhad.
Összességében átlagos, egyszer nézhető kategória.

368. Fruzs95 (2010-10-09 12:28.07)

- (válasz Randal 367. hozzászólására)

hát jah! igazad van!!menéztem és hát télleg nem szól semmiről! de a vasember 2 igen!!

367. Randal (2010-10-08 22:06.45)

- (válasz Randal 366. hozzászólására)

Az a film, aminek nincs SEMMI története, az egy avantgard alkotás, amit Hollywood nyomokban sem ismer.
Ha érdekel hogy néz ki, egyet itt megtekinthetsz: http://www.youtube.com/watch?v=PxqqPiVDOQ4&feature=related

Ezután talán durva lenne azt állítani, hogy a Vasmeber 2-nek abszolút nincs története :P

366. Randal (2010-10-08 21:51.27)

- (válasz Zotyus 365. hozzászólására)

Nem vagyok Réz András, a posztomat amire reagáltál pedig kérlek olvasd el mégegyszer :)

365. Zotyus (2010-10-08 21:48.11)

- (válasz Randal 363. hozzászólására)

Kedves Réz András!Nem nyomta el a látvány a történetet egyáltalán!Történet nem is igazán volt!Lehet,hogy ha amerikai lennék akkor más lenne a véleményem:-)

364. Fruzs95 (2010-10-08 19:35.38)

- (válasz Randal 363. hozzászólására)

igazad van.de imádom ezt a filmet!!

363. Randal (2010-10-08 14:14.32)

- (válasz Zotyus 361. hozzászólására)

"Kulttúrális tanácsadás, kéretlenül" (by Besenyő Pista bácsi :D )

A megapic-ek (óriásköltségvetésű filmek) attrakciós mozik, ami annyit jelent hogy a látvány és történet kettőséből a látvány kap domináns szerepet, valójában a látvány hordozza a film lényegét. Ez ugyanakkor nem jelenti sem azt, hogy a történet olyan szinten halott lenne, mint azt divatos állítani (az alapvető "ellentét és megoldás" dinamika, ami mindigis a hollywoodi film történeti magját alkotta, ugyanúgy jelen van, a konfliktusok alapjai sem változtak sokat, és a narratíva sémái is megmaradtak, még ha kevésbé komplex vagy innovatív formában), sem azt, hogy ez a film esztétikai értékéből bármit is levonna - a történetmesélő filmek mindig történet és látvány kettőséből álltak, még egy olyan sztoriközpontú filmnél is, mint mondjuk a Keresztapa (emlékszünk Marlon Brando beszélgetésére a szivarfüstös, reluxa-árnyékos félhomályban az esküvőn? látvány nélkül feleakkorát sem ütött volna).
Ha összerakjuk ezt a két gondolatot (hogy a megalapozó történetiség továbbra is jelen van, és hogy egy hollywoodi film mindig látvány és történet párosa, amely kettőnek a viszonya soha nem egyértelmű) akkor szerintem nem lehet adekvát kritika az, hogy "egy film rossz, ha a látvány elnyomja a történetet" - persze objektív kritikáról beszélek, nem filmélményről.

362. Langelus (2010-10-08 09:19.13)

- (válasz Valentino 360. hozzászólására)

Köszike.

361. Zotyus (2010-10-07 22:40.31)

Giccses szar!Nagyon erőltetett folytatás,nulla sztori,tele reklámmal.Mondjuk a látvány ötös!

360. Valentino (2010-10-07 17:20.27)

- (válasz Langelus 359. hozzászólására)

[link] )

Ő lenne Mandarin. A képregényben de főleg a rajzfilmsorozatban Stark egyik legnagyobb ellensége.

Ha meg esetleg a fószer szó miatt aggódsz, akkor az szleng szinoníma. (személy, alak, pasas, faszi, iparos, hapsi, krapek, csávó... fószer, stbstb.)

359. Langelus (2010-10-07 09:12.36)

- (válasz Fruzs95 357. hozzászólására)

Szerintem a Vasember 3-ban már szereplni fog a Bosszúállók egyik másik figurája, hogy jobban kapcsolódjon az Avengers filmhez. Ellenfélről nem tudok, mivel nem ismerem a képregényt, de hallottam itt olyat, hogy egy Mandarin nevű "fószert" (ez mit jelent?) várnak bele. Meg - ismét csak pletykaszinten - Pepper Potts és Tony Stark között felmerül a házasság terve, de végül nem valósul meg.

Képlékeny infók ezek, úgyhogy legalább olyan nyitottak a lehetőségek, mint a Batman 3-nál.

358. Dzsuppi (2010-10-07 00:15.13)

Már az első részért sem voltam különösebben oda, ez annál is jóval gyengébb. Unalmas, sablonos, kiszámítható történet, klisés párbeszédek, jellemtelen vagy pedig irritáló karakterek. Hiába a korrekt látvány és Downey szokásos jó játéka, az még nem menti meg a filmet...

357. Fruzs95 (2010-10-06 21:01.38)

- (válasz Langelus 356. hozzászólására)

mit sejtessz? közöld velünk lécci. én kívácsi vagyok nagyon. ha van valami infód ozd meg velünk. meg ha valami videó avgy valami!! :D

356. Langelus (2010-10-05 19:35.28)

Nagyjából sejtem, hová viszik majd a Vasember 3-mat. Azt hiszem, nagyszerű vígjáték lesz belőle.

355. Fruzs95 (2010-09-27 18:51.28)

szerintem nem de ez mindenkinek a maga véleménye!

354. Delpiero (2010-09-26 18:10.11)

- (válasz Fruzs95 351. hozzászólására)

Miért lenne attól biztonságosabb a világ ??
A bűnözők mindíg haladnak a korral, szóval szerintem a felvetés értelmetlen.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Norbitzki, 2021-09-22 23:58	533 hsz
Kedvenc jelenet/poén a filmben	ShadowThreat, 2017-12-03 04:54	3 hsz
Az első vagy a második rész jobb?	Diablozoll, 2013-01-12 00:55	32 hsz
Hogyan képzeled el a folytatást? (Vasember 3.)	Egyszerűsrác80, 2012-07-16 23:10	136 hsz
Kimaradt jelenetek a filmből	Schwarzenegger159, 2012-06-11 19:16	1 hsz
Bakik, hibák a filmben	Karesy4, 2012-05-05 18:49	21 hsz
Kérdések	Fruzs95, 2010-12-25 20:12	63 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Vasember 2. adatlap

Eredeti cím: Iron Man 2

Évszám: 2010

Rendezte: Jon Favreau

Szereplők: Robert Downey jr., Kate Mara, Scarlett Johansson, Mickey Rourke, Samuel L. Jackson...

További információk

Szereplők fórumai

- Scarlett Johansson - Vélemények

- Jon Favreau - Vélemények

- Gwyneth Paltrow - Vélemények

- Clark Gregg - Vélemények

- Robert Downey jr. - Vélemények

- Samuel L. Jackson - Vélemények

- Sam Rockwell - Vélemények

- John Slattery - Vélemények

- Stan Lee - Vélemények

- Mickey Rourke - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk