Fórum - Vasember 2. - Vélemények (9. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

293. Miki1 (2010-05-30 01:17.34)

Nekem a film nagyon bejött.Tetszett benne ,hogy nem görcsösen egy dolog fele ment a film.A zenék is nagyon jól lettek beválogatva az Ac/Dc és Daft Punk. Maga a főszereplő karaktere is nagyon ellett találva és vicces figurát jól játszotta Robert Downey jr.Perszeh ebben a filmben is voltak hibák,de tetszetős film...várom a 3-at :)

292. Y00h00 (2010-05-23 00:26.50)

komolytalan egy film. látványos, de semmi más szerintem. igazából marha nagy csalódás, remélem a folytatás jobb lesz. ja és a zene király!

291. Ennmary (2010-05-23 00:11.25)

1 érdekfeszítőbb volt szerintem, :) na de ezt is megnéztem jóóó

290. Alexi004 (2010-05-22 15:00.22)

Hát ez nagyon bejött. Don Chadle és Gwyneth Platrow kicsit idegesített, de Robert és Mickey fenomenálisak voltak. Scarlett Johansson karakterének több jelentőséget /jelenetet adtam volna, mivel fontos, csak kicsit keveset szerepel. Fantasztikus film, és Mickey Rourke sokkal jobb főgonosz, mint Jeff Bridges.

289. Minta Zálat (2010-05-22 02:41.07)

Nem volt egy maradandó élmény, de szódával elmegy.

288. Katie Salbrux (2010-05-19 20:46.02)

Pénteken néztem meg a haverokkal... egy-két folgot leszámítva tökéletes volt számomra. Nagyon-nagyon bejött, alig várom, hogy újra lássam ^^ A poénok is ott voltak... én is körömrágcsálva várom a harmadik részt^^

287. Langelus (2010-05-19 14:50.24)

215 milliónál jár.

286. Szinyei (2010-05-18 16:26.54)

nagyon bejött...alig várom a 3-at! :D

285. Langelus (2010-05-17 20:09.26)

Vasember 2 = (Pókember 3)2

284. Kovicu (2010-05-17 19:55.45)

ha ragaszkodunka képregényfilmek besoroláshoz, mert az, akkor jóóóóó kicsit elnagyolt szerepekkel, de látványos megoldásokkal gweyneth paltrow megjátszott hisztije kicsit kiverte a biztosítékot, de még ez is elmegy robertnek jól állnak ezek a lecsúszott akció-hős szerepek mostanság

283. Randal (2010-05-15 22:36.03)

SPOILER részek Második mozis megnézésre még jobb volt, mint elsőre :) Akkor a leépüléses vonalat nem tudtam hova tenni, nem illet bele nekem sehogy a karakterbe, koncepcióba. Másodikra már tudtam, hogy ez lesz, könnyebb volt értelmezni. Le kellett vinni Tony-t a mélybe, különben megrekedt volna a karakter. Így volt lehetőség némi jellemfejlődést filmre vinni, ami szerintem jót tett. Szépen volt megoldva az ellenpontozás Miky Rourke-al, működött a két fókuszú narratíva, ha szabad így fogalmazni :) A legjobban az tetszett, hogy Rourke karakterének a "tovább lendítő esemény" a rengeteg fegyver volt, Stark-nak pedig az emlékek, a múlttal való kibékülés - egy pillanat alatt felfestették a kettejük közötti különbségek magját. De ami szerintem továbbra is hátán viszi a filmet, az az eszméletlenül tökös Stark és a fantasztikus Vasember karakter, minden akciójával együtt. A szép megoldások viszont emellé remekül árnyalják a történetet :) És ne felejtsük el a zenét. ACDC és Queen? Teli találat :) Nem csak méltó folytatása az első résznek, de talán még meg is haladja azt. Szerintem nagyon jó film, egyedülállóan fasza filmélménnyel :)

282. Nzl77 (2010-05-15 01:01.45)

Nagy csalodas volt! Az elso resz ezerszer jobb volt!

281. Krokkosuli (2010-05-14 11:31.25)

Emberek! A képregény feldolgozásoktól nem kell csodát várni. Ez a film sem lesz sokak kedvence DE! Ez egy tipikusan "moziba nézős" film. Nagyszerű látvány, rengeteg akció, isten zene (Ac/Dc), és nem mellékesen szép nők! Többet ettől az alkotástól nem kell várni, és nem fogsz csalódni! Én nem vártam sokat és nem is csalódtam! Élmény volt!

280. Tomi 85 (2010-05-13 22:33.42)

kézzelfogható :)

279. Tomi 85 (2010-05-13 22:18.48)

Nekem nem tetszett, unalmas ,nincs benne igazán kézenfogható történet az elején majdnem elaludtam mindenféle túlzás nélkül... De nem szeretném megsérteni azokat akiknek tetszett!!

278. Goldeneyes (2010-05-13 21:27.35) - (válasz Langelus 277. hozzászólására)

Nem volt nehéz, csak követni kell a fórumot.

277. Langelus (2010-05-13 21:23.49) - (válasz Goldeneyes 276. hozzászólására)

Nyugodtan. Valamiért tetszik, ahogy erre ráéreztél.

276. Goldeneyes (2010-05-13 21:21.44) - (válasz Langelus 273. hozzászólására)

Már amikor a kérdést feltetted, tudtam, hogy negatív kritikát fogsz bepötyögni. Talán lottót kéne vennem a héten?

275. Yetti13 (2010-05-13 20:55.37) - (válasz Szotyi33 257. hozzászólására)

Hogy mindenki csorgassa a nyálát és ne aludjon be a filmen.

274. Langelus (2010-05-13 20:24.58)

Itt egy másik. Amolyan nyomatékként mellékelem az előzőhöz: "Jon Favreau 2008-ban egy bűnrossz filmmel levette a lábáról a fél világot, Robert Dowey-t pedig végleg a szupersztárok közé emelte. Mivel a Vasember nem volt más, mint ennek a második résznek a két órás trailere, joggal bízhattunk benne, hogy majd most megmutatják, mitől döglik a légy. Nem teszik; Tony Stark második kalandja – bár egy fokkal jobb, mint az első – tipikus hollywoodi ipari hulladék, és mint ilyen, némileg szórakoztató. A legnagyobb probléma ismét az, hogy forgatókönyv nélkül, pusztán Downey karizmájában és a 200 milliós büdzséből összeeszkábált akciójelenetben bízva álltak neki a munkának. Justin Theroux (a Trópusi vihar is az ő bűne) szedett-vetett szkriptjéből hiányzik az ív, amire felfűzné az eseményeket, vagy egy központi gondolat, ami vezényelné a sztorit. Így jobbára random módon egymásra pakolt jelenetek kusza halmaza a film, és ezek legtöbbje totál érdektelen. Nincs izgalom, nincs miért, kiért szorítani. Annyi javulás történt az első részhez képest, hogy legalább nem kell egy órán át bámulnunk, ahogy Stark összerakja a páncélt. És ha már Stark; vele se kezdtek semmit. Theroux-nak eszébe se jut elmélyíteni a figurát, ellenben ír egy olyan jelenetet, amihez hasonlóan borzasztót a Pókember 3. hírhedt kocsmás-táncos betétje óta nem láttunk. Itt a részeg Vasember tombolásával sikerül elérnie, hogy Stark-ot már ne jó fej bunkónak, csak sima bunkónak tartsuk. A második részek örök törvénye a többet, nagyobbat elv. A Vasember 2-ben akcióból nincs több, mint az elsőben, ellenben három filmre elegendő A kategóriás színészt csempésztek a filmbe. Természetesen senkire nem jut elég idő, esélyük sincs kibontakozni a mellékszereplőknek, mégis, sokszor miattuk válik nézhetővé a film. Paltrow ugyanolyan jó, mint mindig, Scarlett Johansson dögös és érzéki, a Terrence Howard helyére beugró Don Cheadle pedig egyenesen remek. A Pankrátorral a béka feneke alól felbukkanó Mickey Rourke, bár úgy tűnik, Oscar esélyes szerepek helyett a jövőben inkább a bankszámláját gyarapítókkal lesz elfoglalva, ismét briliáns. A Vasember 2. itt hibázza a legnagyobbat; az egész filmnek Downey és Rourke vérre menő csatájáról kéne szólnia. Az említett színészekkel ellentétben Sam Rockwell élete legrosszabb, legripacsabb alakítását nyújtja az ellenlábas Hammer képében. Samuel L. Jackson filmográfiájában már így is annyi a vállalhatatlan szerep, hogy még egy már nem oszt, nem szoroz. A film ugyanakkor egy egyszemélyes Robert Downey Jr. stand-up, a többiek csak azért vannak, hogy asszisztáljanak ehhez. Aki eddig szerette őt, ebben a filmben is imádni fogja. Aki hozzám hasonlóan már a falat kaparja attól, hogy Downey minden filmben ugyanazt és ugyanúgy játssza (gyakorlatilag önmagát), azokra nehéz két óra vár. A Vasember 2-ben pontosan kettő értékelhető akciójelenet van, egy a végén, egy az elején. Mind a kettő benne volt az előzetesben is, így nagy meglepetésre ne tessék számítani. Viszont el kell ismerni, ezek a durvulások toronymagasan a film legjobb pillanatai, Favreau-nak ehhez van érzéke, ha már máshoz nem is nagyon. Na de, 200 millió dolláros költségvetés, és 1200 Ft-os jegyár mellett az ember kicsit többet vár, mint két, egyenként tíz perces zúzást. Az első rész erényeit sikerült átmenteni ide is; a páncél ugyanolyan hihető, mint ott, szinte érezzük a súlyát és az erejét. A vágás pedig az emberi érzékelés határait is figyelembe veszi; nincsenek szétforgácsolva a jelentek. A Vasember 2. ugyanúgy összeroskad a túl sok szereplő, túl sok történetszál súlyától, mint a Pókember 3. Lelketlen és agyatlan nyári blockbuster, amit a néhány jól elhelyezett poén, a látvány, és a casting ment meg a totális csődtől. Az pedig külön ironikus, hogy az amúgy kosárpálya nagyságú amerikai zászlók előtt ugráló „nemzeti kincs” végül is inkább a jófajta német minőségre szavaz. Tessék csak figyelni az autómárkát."

273. Langelus (2010-05-13 19:48.27)

"Amennyiben a 2008-as Vasember-film a Paramount-Marvel társulás kezében megmaradt egy robotpilótára állított termékbemutató szintjén, az idei folytatás már nem több, mint egy nyílegyenes úton száguldó, kiglancolt sportkocsi, beékelt kormánnyal és egy téglával a gázpedálon. Míg az eredetmesénél még automatikusan kínálkozott a szuperhős-sztorik eszmélés/megváltás narratívája (a multimilliárdos fegyvergyártóból egy afganisztáni terrorista-fogság humanitárius világjobbítót farag, aki a fináléban felülkerekedve a szimbolikus apa/diktátor figurán kinyilvánítja friss isten-mivoltát), a második részben már szabad kezet kaptak a készítők, hogy kedvükre válogathassanak a konfliktusokból – érthető, ha az eredmény felemás lett. A szuperhősvonalhoz kellő főgonosz figurájában szerencsésen rátaláltak a negyed százados múltra visszatekintő Whiplash-re (a Marvelnél még tavaly ősszel újraformázták a karaktert, bosszúálló ruszki atomfizikust teremtve az olasz playboy-eredetiből), aki – nagyrészt Mickey Rourke brutális fizikai megjelenésének köszönhetően – vérbeli, fenyegető ösztönképmásként tornyosul főhősünk elé, saját fegyverzetét ellene fordítva. Az új szuperhősfilm-trend szerint nem csupán kihagyhatatlan, de kötelezően túlhangsúlyozott drámai konfliktusoknál azonban nehezebb volt a választás: egyfelől tálcán kínálkozott a Stark és titkárnője között bimbózó románc szerelmi háromszöggé bővítése egy kirobbanóan dögös friss munkaerő riválisával (lásd Pókember 3.), másrészt csábító lehetőségként fénylett fel a főhős szívét védő palladiummag halálos sugárzása, ami egyre (ön)pusztítóbb viselkedésbe taszítja szuperhősünket (lásd Superman 3.). Döntés helyett biztosra mentek, sőt a két órás cselekményidőbe bezsúfoltak még egy ellenféllé kényszerült régi barátot, egy kisebbrendűségi érzésétől kíméletlen konkurenssé vált fegyvergyárost, sőt a SHIELD szuperhős-szövetségének egyre fokozódó nyomását a függetlenségét harcosan védő, überindividualista Tony Stark felett. Ezek után talán nehezen érthető, miért sikerült a Vasember 2. még elődénél is unalmasabbra. A lehetséges magyarázat ismét csak az arányokban rejlik. A műfajban elsődleges szerepet játszó fizikai összecsapások (talán nehezen elfogadható a kijelentés, de a szuperhős-kalandmesék sikere a jól felépített és helyesen időzített akciókra épül) az első rész hibáját megismételve nem csupán szórványosak, de rosszul pozícionáltak (hol marad a zsáner imádott akciófelütése?), sőt akár tét nélküliek: a három küzdelemben középen elhelyezkedő Vasember-Vasember bunyó a legjobb barát ellen zajlik kiszámítható végkifejlettel, a fináléban idejében kiürített vásárterület pedig gyorsan megfosztja hősünket a kétfrontos küzdelem jól kiaknázható krízishelyzetétől (gonosz semlegesítése versus áldozatok mentése). Az akciószegénységet (mind számban, mind koreográfiában) ezek után csak tovább súlyosbítja a fent említett drámabőség: ennyi személyes konfliktus bábája közt nem csoda, ha elvész a gyerek – a betegségen kívül egyetlen konfliktusszálnak sem jut elegendő idő a kibontásra, így aztán a megoldások is csak légből kapottak lehetnek (kivétel nélkül a SHIELD csodatévő-testületéhez kapcsolódva). Kétszáz percben a Vasember 2.-ből talán kerekedhetett volna a Marvel-filmek Elfújta a szélje, másfél órában esetleg a Terminátora (Whiplash remek monaciói entré-ja Cameron legjobb pillanatait idézi) – ebben a két órában azonban inkább olyan, mintha máris a Rocky 4-e lenne."

272. Langelus (2010-05-13 19:48.05)

Üsse kavics, begépelem:

271. Falkaa (2010-05-13 18:32.44)

Szerintem ez a rész jobb lett mint az első. De ígérték, hogy tele lesz ACDC számokkal, és max., ha kettőt raktak be :( bár így se volt rossz némelyik alájátszás. És az igaz, hogy néhol annyira unott részek vannak, de akkor van a "pihi" időszak...

270. Langelus (2010-05-13 18:28.00)

Ugye nem bánjátok, ha bemásolok egy kritikát ide? Tudom, hogy ha valakit érdekel, akkor akár rá is kereshetne, de hátha így többekhez eljut.

269. Gathavor (2010-05-13 17:51.44)

Az a legnagyobb baj ezzel a filmmel hogy olyan érdektelen az ellenség. Batman egész Gothamet menti meg állandóan, Superman általában a világot, erre Vasembernek oylan ellenfelei vannak aki csak vele foglalkoznak ráadásul semmit sem érnek vele mert Mickey Rourke nyakon ragadja a páncélt és nem történik semmi. Onnantól kezdve nem lehet Vasemberért izgulni mert körülbelül senkinek semmi esélye ellene.

268. Langelus (2010-05-13 17:17.27)

Pár év múlva Vasember el fog jutni valami olyasmig, mint az 1997-es Batgirl és Robin, vagy a 2007-es Pókember 3. voltak.

267. Pettyeske (2010-05-13 15:43.09)

sztem nagyon jó lett ez a film, örülök h elmentem moziba.favorit:D

266. Randal (2010-05-13 14:49.45) - (válasz Ezrrl 263. hozzászólására)

SPOILER "Persze érthető ez a,nagyon gazdag vagyok,meg laza(mondjuk Tony Stark karakterileg ilyen),aztán rombadőlhet az egész életem,azt is lesz.rom..." - ezt hogy érted? Szerintem Stark konkrétan darabokra esett, teljesen kiborult, amikor rájött, hogy (ha nem változik semmi) biztosan meg fog halni. Az a viselkedés nem az életet semmibe vevő, "nekem minden mindegy" attitűd volt szerintem, hanem a totál kétségbeesés és halálfélelem - a haláltól meg nem fél az, aki leszarja az életét :)

265. KicsiRéka (2010-05-13 14:49.19)

nyomokban spoiler Lassan ott tartok, hogy félek beülni moziba, mert az utóbbi fél évben a Viharszigetet és az Avatart kivéve csak olyan filmekre sikerült jegyet vennem amiken kb bealudtam. Mindig az van hogy rápörgök egy sztorira, aztán totális csalódottság következik. Most is ez történt :( Amennyire bejött az első rész, annyira nem ez az új. Mit mondjak rá? UNALMAS. Látványilag korrekt, és most lehet írni hogy mégis mire számítottam, hát valami okosabbra, kevésbé sablonosra, irritáló, erőltetett orosz akcentus nélkül. Megint mi történt? Telenyomták a filmet szereplőkkel, de közülük egyik sem tud kibontakozni. Behozták Johanssont, akiről az első perctől tudni lehetett hogy minek van ott, kinek dolgozik. Aztán jött a makettes rész, na ott sem kellett sokat gondolkodni azon hogy mi lesz a funkciója. Az elején amúgy azt hittem a Hancock-ot nézem, lecsúszott, parádézó szuperhőssel. Természetesen aztán minden jóra fordul, a gonoszt kinyírják. Az utolsó 20 perc nézhető volt, a többi egy nagy nulla. Sajnálom mert RDJ-t bírom, de ezt még ő sem tudta megmenteni. Gyenge közepes. Itt ott fellelhető pár jobb poén, az kissé felfelé húzza a filmet.

264. Eszti0524 (2010-05-13 14:40.39)

Szerintem jó volt a film!!!legalábbis Jobban tetszett mint egykét film amit kèpregényből csináltak!!!:)))))

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Norbitzki, 2021-09-22 23:58	533 hsz
Kedvenc jelenet/poén a filmben	ShadowThreat, 2017-12-03 04:54	3 hsz
Az első vagy a második rész jobb?	Diablozoll, 2013-01-12 00:55	32 hsz
Hogyan képzeled el a folytatást? (Vasember 3.)	Egyszerűsrác80, 2012-07-16 23:10	136 hsz
Kimaradt jelenetek a filmből	Schwarzenegger159, 2012-06-11 19:16	1 hsz
Bakik, hibák a filmben	Karesy4, 2012-05-05 18:49	21 hsz
Kérdések	Fruzs95, 2010-12-25 20:12	63 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Vasember 2. adatlap

Eredeti cím: Iron Man 2

Évszám: 2010

Rendezte: Jon Favreau

Szereplők: Robert Downey jr., Kate Mara, Scarlett Johansson, Mickey Rourke, Samuel L. Jackson...

További információk

Szereplők fórumai

- Scarlett Johansson - Vélemények

- Jon Favreau - Vélemények

- Gwyneth Paltrow - Vélemények

- Clark Gregg - Vélemények

- Robert Downey jr. - Vélemények

- Samuel L. Jackson - Vélemények

- Sam Rockwell - Vélemények

- John Slattery - Vélemények

- Stan Lee - Vélemények

- Mickey Rourke - Vélemények