Fórum - Doktor House (sorozat) - Ki illik House-hoz? (27. oldal)

elejére ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 ... végére

1919. [Szandra] (2008-03-03 07:01.26) - (válasz Ladybyron 1918. hozzászólására)

ne értsetek félre én se sértődtem meg :D csak ez a téma ilyen mélységekbe már nekem nem jön be, attól más eltársaloghat rajta nyugodtan... Úgy sem nagyon látnám, hogy más irogatna.

1918. Ladybyron (2008-03-02 22:03.49)

Normális ember nem is sértődik meg. :-)) A fórumozásban az a jó, hogy át lehet ugrani egy vitát, újat lehet kezdeni stb. OFF Nos, ezen tulajdonságokból nálam sincs hiány. A nevemre kattintva dobj egy mailt, és ott szívesen válaszolok. Nem mintha a NASA-nak vagy a CIA-nak dolgoznék :-), de nem szeretném, ha beazonosítanának. Privátban viszont szívesen válaszolok Neked is, ahogy ez mással is történt. ON

1917. Ms. Vicodin (2008-03-02 19:11.04)   - (válasz Ladybyron 1916. hozzászólására)

Én személy szerint nem sértődöm meg, ha átugorják, ha már nagyon nem bírják tovább, a néha kisregényeket megszégyenítő terjedelmű agyalásainkat.XD OFF Vigyázz, így is kellemesen egészséges arroganciával és egóval vagyok megáldva, még a végén földkörüli pályára állok.ON Szakmai ártalom? Szabad esetleg rákérdeznem mi a szakmád?

1916. Ladybyron (2008-03-02 17:41.03)   - (válasz Ms. Vicodin 1914. hozzászólására)

OFF Feltétlenül írj. Ha ilyen szemtelenül fiatalon ennyire jó a stílusod, akkor azt bűn nem fejleszteni. ON No igen, talán a Révai Nagylexikon terjedelme sem lenne elérhetetlen számunkra. :-)) Láthatólag egyformán működünk, én is szeretek agyalni olvasmányokon, filmeken, és boncolgatni azokat - mondjuk nálam ez szakmai ártalom is. Megértem, hogy a többieket untathatja. :-))

1915. Ms. Vicodin (2008-03-02 17:31.24)   - (válasz Ladybyron 1913. hozzászólására)

Igen, időm nagy részében irogatok. :D Örülök, hogy ezt mondod, talán akkor még érdemes is foglalatoskodnom ilyesmivel. :D

1914. Ms. Vicodin (2008-03-02 17:29.29)

Biztos vagyok benne, hogy képesek lennénk túlszárnylni A Gyűrűk Urát, vagy akár Potter úrat is, és abban sem kételkedem, hogy vannak félreértések.:P Én személy szerint szeretek boncolgatni és még inkább kielemezni bizonyos dolgokat. Ha valamit megnézek és az nem dolgozik az agyamban tovább az agyamban az után is, hogy már vége, hát akkor avval baj van.:D De rendben van, azt hiszem elég jól végigelemeztük Houset. XD

1913. Ladybyron (2008-03-02 17:29.26)   - (válasz Ms. Vicodin 1906. hozzászólására)

OFF 16? Ejha, akkor tényleg respect. A fogalmazásod és a stílusod is nagyon tiszta és logikus. :-)) Esetleg szoktál írogatni az asztalfióknak? :-)) ON

1912. Ladybyron (2008-03-02 17:27.27)   - (válasz Ms. Vicodin 1908. hozzászólására)

Egyetértek mindennel. :-)) Az igazságot viszont nem lehet tovább titkolni. Cuddy és Wilson súlyos House-függésben szenvednek. Rehabra velük! :-))

1911. Ladybyron (2008-03-02 17:25.32)   - (válasz Paige13 1909. hozzászólására)

Igen, lebuktunk. :-)) Így első körben A gyűrűk ura hosszát szeretnénk felülmúlni, de tárgyalásokat folytatunk arról is, hogy a Harry Potter I-VII. terjedélmét übereljük. ;-))

1910. [Szandra] (2008-03-02 14:07.33)

a válaszaitok alapján sok mindent nem úgy értettetek meg, ahogy én akartam, de nem baj, nem fogok még tovább boncolgatni, mert sztem nincs értelme ennél jobban már nem is lehetett volna túlbonyolítani a jellemeket... Nem szeretek olyan mélyre leásni hogy ki mit miért tesz milyen ráhatással, milyen körlmények között... és azért sem mert sztem az írók maguk sem ásnak ilyen mélyre...

1909. Paige13 (2008-03-02 13:06.14)

Ujjabban regenyekket irtok??:D GGGGGGGooooooo CAMERON!!

1908. Ms. Vicodin (2008-03-02 12:57.40)   - (válasz [Szandra] 1904. hozzászólására)

Ne essünk félreértésekbe, nem ítélem el sem Cuddyt, sem pedig Wilsont, sőt nagyon is, hogy szeretem őket.:) Mindenki maga dönti el, hogy hogyan viselkedik. Valóban csak figyelmeztethetsz valakit arra, hogy ne tegyen valamit, vagy gondolja végig mielőtt megteszi, de ez nem jelenti azt, hogy meg is fogja tenni. Én úgy tartom, hogy mindenki a maga ura, mindaddig, amíg hajlandó vállalni a következményeket a tettei után. Ha utána ki akar bújni a felelősség alól az nem megy. Azt hiszem már sokszor szóba került, hogy bár Cuddyék mindig előveszik Houset, hogy mennyire kibírhatatlan, mégis sosem hagyják végleg faképnél. Wilson még mindig a legjobb barátja, Cuddy még mindig nem rúgta ki (persze ebben az is közrejátszik, hogy nagyon tehetséges a munkájában, de csaljunk egy kicsit és tekintsünk el tőle :D). Lehet, hogy néha utálják azért, amiket tesz. De összevetve minden negativitást, azt hiszem legalábbis, hiányozna nekik House, ha nem lenne. Nem az számít, hogy House zseni. Legalábbis az nem ad neki jogot arra, hogy végigtiporjon bárkin is. Igazából nagyon kevés olyan ok van, amiért bárki is végigtiporhatna bárki máson. Nem szent, de nem is kell annak lennie. Viszont szerintem vállalja a viselkedése következményeit, nem várja el, hogy szeressék és nem érdekli, ha visszaszólnak neki. House nem akar olyan lenni, mint a többiek. Írtózik a normálistól, ez a lényeg. Tudja, hogy nem olyan, mint mások, szeret különcködni és ez az, amiért sosem változna meg. Ha úgy tetszik nem akar a csorda tagja lenni. House pedig nem várja el, hogy alkalmazkodjanak hozzá, már, ha csak azt a tényt vesszük, hogy nem akarta megváltoztatni Cameronékat. Szüksége van arra, hogy valaki szembe jöjjön vele, vagy legalább megpróbálja megcáfolni. Ezért választott team-et, hogy gondolkozzanak, ne csak rá várjanak, állítsák fel a saját diagnózisukat és próbálják meggyőzni, hogy igazuk van. Persze ez csak az én véleményem. :D

1907. Ms. Vicodin (2008-03-02 12:38.04)   - (válasz [Szandra] 1903. hozzászólására)

Akkor ugyanarra gondoltunk!:D Én majdnem lefordultam az ágyról, mikor belibbent!:D Nem azt állítom, hogy tökéletes pár lennének, de, ha az alapgárdát kell nézni, akkor én nehezen tudnám elképzelni mással. Számomra Wilson lenne az egyetlen alternatíva.:) House viszont jól rávilágított, hogy miért is jön ki olyan jól Wilson ctb-el: olyan, mintha vele feküdne le!XD

1906. Ms. Vicodin (2008-03-02 12:34.46)   - (válasz Ladybyron 1902. hozzászólására)

Nem titok 16 múltam, és remélem, hogy az intelligens megnyilvánulásokért senkit sem akarnak megkövezni.:) Az nagy baj lenne.:) Nem merem azt állítani, hogy egészen tisztában vagyok a válaszod utolsó részével, sajnos ehhez még nincs elég tudásanyagom. Mindenesetre elolvasom a cikket, amit ajánlottál.:) Hirtelen nem tudom mit kéne írnom, azt hiszem teljesen kivesézted mindazt, amit csak ki lehet. Mivel pedig nem érzem úgy, hogy bármit is hozzá kéne tennem, hát csak annyit írok, hogy egyetértek veled.:D

1905. Ladybyron (2008-03-02 12:19.43)   - (válasz [Szandra] 1904. hozzászólására)

Szandra, azt már megbszéltük, hogy konkrétan a Tripperes szálban House nagyot hibázott, de később Wilson és Cuddy is. Annak, viszont hogy Cuddy megmentette a börtöntől kivételesen semmi köze a megváltoztatási szándékhoz. Az jó kérdés, hogy House változott-e volna a börtönben ,de nem nagyon hiszem. A börtön csak rosszabbá, elkeserdettebbé tesz valakit, de alapjaiban nem változtat meg. (Az nem változás és csak ideiglenes alkalmazkodás, hogy hozzászokik ahhoz, hogy reggel 6-kor kel és naponta egy órát sétál. :-))) Az alkalmazkodás és a börtön között House esetében nincs egyenes össszefüggés, mivel nem egy bűnözőről beszélünk, akinél az alkamazkodás hiánya azt jelenti, hogy másokat megkárosít, mások jogait sérti. Azt senki sem sejthette, hogy Tripper mire képes, ezért semmi értelme arról beszélni, hogy mi lett volna, ha bocsánatot kér, és nem igazán indokolt a bcsánatkérés elmaradása és a börtön közötti összefüggésról beszélni. Ez egy nagyon szélsőséges eset volt. Másrészt Cuddyék már jóval Tripper előtt is megpróbálták megváltoztatni és akkor sem ment. Ha valaki nem hajlandó változni és alkalmazkodni, és jó neki így, akkor ez lehet, hogy hülyeség, de az ő baja, sem egy barátnak, sem másnak nincs ahhoz joga, hogy egy felnőtt embert erőszakosan, ráadásul ugyanazokba a hibákba esve nevelni kezdjen. (Pld. nyugodtan ellóghatsz a suliból, ha vállalod a következményeket. A barátaid elmondhatják, hogy hülyeséget csinálsz, de nem kényszeríthetnek, hogy bejárj az órákra. :-)) A befektető az első évadból nem igazán jó példa, mert elég egyértelmű volt, hogy a fickó mindenkit a saját arcára akart formálni, bárkit kirúgott volna a legkisebb ellenkezésre. Mondhatta Cuddy, hogy House miatt vesztettek milliókat, de maga is tudta, hogy ez nem igaz, mert House távozása után könnyen ő lehetett volna a következő. De egyszerűbb volt ráfognia a nyuszira, azaz House-ra. :-)) Hogy House kompromisszumkételensége pozitív vagy negatív tulajdonság-e vagy sem, arról lehet vitázni (a Vogleres történet szerint pozitív, hiszen ő volt az egyetlen, aki levette, hogy Vogler milyen ember és felesleges bármilyen kompromiszumot kötni vele, mert akkor nincs megállás), de ne felejtsük el, hogy míg az egyik oldalon a magánéletében, a társadalmi kapcsolataiban negatívum, addig a szakmai dolgokban a tudása mellett ez teszi sikeressé. Úgy tűnik, hogy ha az egyik területen feladja, akkor a másikon is fel kellene adnia. Hogy jól dönt-e vagy sem, az más történet, tényleg megítélés kérdése. Az pedig hidd el, nagyon is jó tulajdonság, ha valaki olyannak fogad el, amilyen vagy. Túl egyszerű volna azt mondani, hogy House esetében arról van szó, hogy nem érdeklik mások, mivel könnyebb lenne a helyzete, ha nem kellene a beosztottaival harcolnia, és a saját helyzetét nagyon is megkönnyítené, ha megváltoztatná őket. Az, hogy nem teszi, ebből következően nem azt jelenti, hogy lesajnálja, hanem azt, hogy elfogadja, hogy másként gondolkoznak. House ettől a legkevésbé sem lesz kedves, de azt a tulajdonáságát, hogy nem akar átformálni, nagyon is meg lehet szeretni. :-)) Wilsont és Cuddyt nem kell tőlem megvédeni :-)), kedvelem a karaktetüket, viszont az ő jó tulajdonságaik egyértelműek. House-t nem gondoljunk büntelennek, pláne szentnek, egyáltalán nem szent - hála Istennek - viszont az ő pozitívumai általában elsikkadnak, mert a személyisége bonyolult és gyakran ellentmond a társadlmi konvencióknak. Ezért lehet máskét látni és (túl)elemzni, olyannyira, hogy Te is hosszan tudsz írni a témáról. ;-))

1904. [Szandra] (2008-03-02 10:36.00) - (válasz Ladybyron 1902. hozzászólására)

Annyit tennék hozzá ehhez a témához, hogy sztem House attól fügetlenül, hogy kölünleges mert szabad és azt teszi, amit akar, nem akar mást megváltoztatni, sztem koránt sincs rendben a viselkedése. És ami azt illeti egy ilyen antiszociális embert sokan próbálnak meg megváltoztatni de csak azért, hogy rajta segítsenek, hisz ha Cuddy nem húzza ki a szarból "kedves szabad, azt teszek amit akarok, és nem akarok megváltoztatni dokink" a börtönben csücsülne, Vicodin és a híres szabadsága nélkül, na ott aztán kénytelen lenne változni maga is... Nem ítélem el sem Wilsont sem Cudyt mert megpróbálták megváltoztatni... Sokszor pont a javát akarták ezzel, és már egyszer mondtam, hogy ha House picit megembereli magát(változik) és még az elején bocsánatot kér Trittertől, még ha nem is gondolja komolyan akkor is elkerüli az egész börtönmizériát. Sajnos a világban, amiben élünk vannak szabályok, és nem lehet felrúgni csak azért mert én hülyeségnek találom, mert ülhetek a dutyiba... Alkalmazkodni és VÁLTOZNI kell és House erre képtelen, pedig neki is sok tulajdonsága van, ami eszméletlen nagy hülyeség. Cuddy és Wilson sokszor tényleg csak jószándékból akar neki segíteni, azért hogy ne kerüljön ilyen bajba, mint pl Tritter vagy a kórházigazgató az első évadban... Sajnos én is sokszor vagyok vele, hogy nem tetszik a rendszer, és szívesen lógnék el pár óráról a suliból, vagy szólnék be embereknek akikből már elgem van, de nem tehetem mert kötik a kezem és ha átlépem a szabályokat a büntetés sokkal súlyosabb, mint a boldogság amit egy lógás alkalmával szerezhetek... És sztem az is hülyeség hogy az emberek nem változnak... Vannak dolgok amiben igen is lehet és tudnak is változni. Van ismerősöm aki úgy tartja ha megváltozik akkor már nem ő lesz... Azonban sok olyan tulajdonsága van, amin igen is kéne változtatnia mert néha elviselhetetlen.Közöltem vele ha nem vagy hajlandó változtatni akkor ne várd el másoktól hogy alkalmazkodjanak a hülyeségeidhez... Ez sztem Housera is igaz. Azt érzem már pár hozzászólás óta, hogy Cuddyt és Wilsont ítélitek el nem Houset, mintha ő szent lenne... Pedig Cuddyt és Wilsont sokszor House kényszeríti lépésre (amit magam is úgy látok hogy sokszor nem túl erkölcsös és elítélendő amit tesznek). House miért büntelen? Attól, hogy zseni és nem akar mást megváltoztatni? Miért akarná ha nem is érdeklik az emberek. Ha lesajnálja, hogy Cameron vagy Foreman mit gondol egy témáról, hisz ő csak magának hisz, és úgy is azt teszi, amit ő akar mert rendszerint átvágtáz mindent, ami le akarja állíttani, aztán még ő van felháborodva ha jön egy hasonló vérmésékletű rendőr és börtönbe akarja juttatni. Nem hiszem hogy ilyen mélységekbe kellene leásni a sorozat kapcsán, egyrészt mert ez egy sorozat, másrészt mert már lassan értelmét sem látom.

1903. [Szandra] (2008-03-02 10:12.08) - (válasz Ms. Vicodin 1897. hozzászólására)

hát a 4. évadra értem, szal Spoiler következik, saját felelősségre kérem csak továbbolvasni: Szal ha nézed a 4. évadot tudod kire gondolok, hát persze, hogy ctb! A másik hozzászólásodra reagálva ami Wilson és Cameron közti barátságot taglalja, sejnos nem tudok egyet érteni. Igaz, hogy párszor beszélgettek, de általában akkor láttuk őket beszélgetni, amikor veszekedtek Houseon... Cameron erkölcstelennek tartja Wilsont mert beköpte és támadták egymást, én nem látok ebben semmi barátságot, és nem tudom elképzelni hogy Cameron leállna Wilsonnal ezek után. Cameron túl erkölcsös, Wilson viszont képes erkölcstelen dolgokra is a célja érdekében...

1902. Ladybyron (2008-03-02 00:29.27)   - (válasz Ms. Vicodin 1901. hozzászólására)

Nem hinném,hogy offolunk, sőt, végül is azért szeretjük ezt a a sorozatot, mert annyi kérdést felvet. :-)) Nem tudom, milyen korú lehetsz, de nagyon éretten és világosan gondolkozol, meg is emelem a nem létező kalapomat. :-)) Szóval minél fiatalabb vagy, annál nagyobb respectem. Tiszteletkör vége. :-)) Wilsonról és Cuddyról már én is írtam, hogy pályát tévesztettek. Cuddyt minden további nélkül el tudnám képzelni egy bentlakásos lányiskola igazgatónőjeként. :-)) Kicsit olyanok, mint a hithű komcmunisták és az inkvizíció: boldoggá akarják tenni House-t, akkor is ha beledöglik. Holott ez a megváltoztatás-mániájuk nonszensz. Vagy olyannak szeretünk meg valakit, amilyen vagy nem kezdünk vele semmilyen kapcsolatba. Márpedig ők alapjában ilyennek ismerték meg. Onnantól kezdve, hogy úgy döntünk, nekünk kell a másik, akkor a személyiségét, a hülyeségeit tiszteletben tartjuk. Sőt, mindenkit el kell fogadnunk, amíg azzal nem nem árt másoknak. Ezt néha Wilson hajlandó belátni. Azt tiszteletre méltónak tartottam, amikor Trippernek elismerte, hogy mindent egybevéve House pozitívan hat a világegyetemre. Kár, hogy máskor nem érzi, hogy éppen ezért felesleges megváltoztatni, alázatot plántálni bele. Egyébként, ha kimondjuk, és kimondtuk, hogy House soha nem akar másokat megváltoztatni és tiszteletben tartja az emberek véleményét, akkor azt hiszem, a szükséges alázat nagyon is megvan benne. A többi csak hablaty. (Ebből a szempontból beszédes példa, hogy azután, hogy Cameron feljelenti a tinimodell apját, akkor nem orrol meg rá, hanem tiszteli is a viselkedését, mondván, hogy azt tette, amit helyesnek tartott. Ugyanúgy Chase árulása után tiszteletben tartotta a kis wombat félelmét állása elvesztésétől.) És emlékezzünk: House a lövés utáni hallucinációk hatására meg akart változni. Bár a hallucináció arról szólt, hogy a ketaminnak köszönhetően meggyógyul, de az agya nem lesz olyan, mint volt, vagyis elveszíti a zsenialitását, mégis ketamint kért, hajalndó lett volna zsenialitását feladni, hogy elfpgadják. A harmadik évad első részében szimpatizált a beteggel és a feleségével, és nem csak racionális okokból akarta kideríteni, mi a baja, hanem empátiából is. Pontosan úgy viselkedett, ahogy mindig várták tőle, erre viszont éppen a racionális magyarázatokat hiányolták tőle. Tény, hogy változatlanul zabolátlan volt, de ebből rájöhetett, hogy Cuddy és Wilson összes prédikácija az empátiáról, a betegekkel folytatott kapcsolatról mind csak ürügy. Ennek második felvonása volt a rehabos sztori, amikor senki sem tudta, hogy szedi a Vicodint, viszont mivel úgy viselkedett, ahogy elvárták, fel sem merült bennük, hogy átvágja őket. Következtetés: megint nem a Vicodinnal van baj (egyébként az is érdekes, hogy soha nem az egészségét féltik), hanem most annak örültek, hogy végre kezelhető lesz. És hirtelen nem számított sem az alázat, sem az empátia. House ebből lemérte, hogy tulajdonképpen csak kockásítani akarják, átlagos orvossá ée emberré tenni - ezért viszont aligha éri meg neki, hogy megváltozzon, hogy letegye a Vicodint és fájdalmakkal éljen vagy hogy feladja a személyiségét. Kegyetlen igazságok. :-(( És végül is miért kellene megváltoznia: az elvei (az élet, a másik szabd választásának, személyiségének tisztelete) a társadalom által szajkózott értékek - csak ő komolyan gondolja ezeket, és nem hoz kompromisszumot. :-)) Tetszett, ahogy levezetted, hogy jól sejtettem, miért írtad idézőjelbe az "elvi züllötséget". Itt a lényeg: új és új elvárások várnak ránk, mindenütt mások, és általában elvész a személyiségünk. House azonban ebbe nem ment bele, hanem levette az álarcokat, és ahogy találóan mondtad: nagyon szabad. Mer szabadnak lenni. Az elítélt esete nagyon jó példa volt, engedd meg, hogy kicsit kiegészítsem: a végén mondott valami érdekeset Foremannek, aki a fickó betegségére való hivatkozással tanúskodni készült mellette. Valami olyasmit, hogy tegye, joga van hozzá, de mi van azokkal, akik ugyanebben a betegségben szenvednek, mégsem ölnek embert egyszer sem (nemhogy háromszor). Itt azt a társadalmi vélekedést kérdőjelzete meg, mely szerint a társadalom a hibás: "jaj, szegénynek sanyarú gyerekkora volt, szegény körülmények között él, és még kamerás mobilja sincs" alapon erkölcsi (ha nem is büntetőjogi) felmentést ad - megalázva azokat, akik szintén szegények, mégis megpróbálnak tiszteségesek maradni. Ez is azt bizonyítja, hogy bizonyos elvekhez nagyon is ragaszkodik. Végül, mielőtt mindenki főbe lövi magát egy utolsó eszmefuttatás :-)). Nem tudom, mennyire tudsz/tudtok angolul, de én találta m egy érdekes cikket a neten, amikor Byronról kerestem egy tanulmányt. Itt a link: [link] Szóval, nem egy irodalomtudományi remeklés, de egyetértek a felvetéssel, amely szerint House figurája egy, a szó eredeti - tehát nem a manapság használt, leegyszerűsített -formájában értelmezett romantikus hős. Jane Eyre Edward Rochesterével hasonlítja össze. Ez a párhuzam nekem már az elején eszembe jutott, amikor nézni kezdtem a sorozatot. A Holmes-párhuzam adott volt, és mivel Holmes karaktere a byroni és Byron műveiben is megírt típus egyik változata, rögtön eszembe jutott, hogy az a tény is Byronra utalhat, hogy a sántasága lett a fizikai sérültsége - még ha csak tudat alatt jutott is Shore-ék eszébe. Edward Rochester pedig ugyanez a típus, vagyis adott a Byron-Rochester-Holmes-House vonal. Ez a típus vagyis ez a fajta romantikus hős, a romantika zsenikultuszának egyik terméke: nagyon intelligens, szarkasztikus, cinikus, gőgös és mogorva. Kívülálló, magányos, saját, de szilárd erkölcsi elvrendszere van, nem érdekli a társadalom véleménye, és valami mély titok és/vagy fájdalom nyomasztja. Nehéz közel férkőzni a lelkéhez, de akinek sikerül, azért bármire kész. Ismerős valahonnan? ;-)) Ígérem, hogy visszafogom a grafomániámat, és köszönöm a türelmeteket. Remélem, nem köveztek meg. :-))

1901. Ms. Vicodin (2008-03-01 17:00.08)   - (válasz Ladybyron 1900. hozzászólására)

"Szerintem feltűnő, hogy House az az egyetlen szereplő, aki képes mások gyengeségeit, hibáit elfogadni" - ez volt az a mondatod, ami pedig engem megfogott. Valóban ez az a dolog, amire rengeteg ember egyszerűen nem képes! Wilson és Cuddy, például, valóban mindig megpróbálják egy kicsit megváltoztatni Houset. Olyanok, mint valami óvóbácsik/nők, folyton az orrára akarnak koppintani és megváltoztatni, "jobb útra" terelni. Azért tettem idézőjelbe, mivel én nem tartom züllötnek ilyen téren Houset.:D És azt hiszem, valóban sokan azért nézik a sorozatot, mert rájönnek arra, hogy bár House eszközei nem mindig elfogadhatóak a megszokott, szinte már belénk vert, társadalmi szokások szerint, mégis szükségesek. House szabad, annyira szabad, amire vagy nagyon kevesen, vagy szinte senki sem képes. Gyerek korában az embernek sokkal kevesebb a problémája. A gyerekek még nem szocializálódtak teljesen. Persze mindannyian kapunk a családunkon belül ingereket, szép lassan megtanuljuk, mi az ami illik és mi az, ami nem. Viszont, mikor bekerülnek egy nagyobb közösségbe - például óvóda - egészen új dolgokkal kell szembesülniük. Minnél idősebbek leszünk, annál több elvárásnak kell megfelelnünk. És abban sem lehetünk sosem biztosak, hogy ami az egyik csoportban bevált, az a másikban is be fog. House inkább meg sem próbál, minimálisan sem, megfelelni ezeknek az elvárásoknak, inkább saját értékrendet és normákat állít fel. Ő csak magának akar megfelelni, legalábbis ezt mutatja, mivel a társadalom normáit hiányosnak és tökéletlennek tartja. Vegyük csak a halálraítélt esetét, ott vetette fel, hogy nem olyan könnyű eldönteni, kinek mihez van joga. Nem mindig működik az igazságszolgáltatás úgy, ahogy elvileg működnie kéne. Kissé én is eltértem a tárgytól, legalábbis a fórum tárgyától, de hát a jó gondolatmenet, gondolatmenetet indít. :D

1900. Ladybyron (2008-02-29 23:59.10)   - (válasz Ms. Vicodin 1895. hozzászólására)

Nem tudom, hogy tényleg annyira működésképtelen-e a Hameron-vonal, de ebbe éppen ezért nem is szeretnék belemenni. Viszont megint írtál valami érdekeset: "elvi züllöttség". Nem tudom, hogy azért tetted-e idézőjelbe, mert Te is úgy gondolod, hogy ez House esetében gyakran csak a felszín, de mindenesetre eszembe jutott valami. Miután rákattantam a sorozatra tőlem felettébb szokatlan módon, akkor azon tűnődtem, hogy összes rossz tulajdonsága ellenére miért kedvelem House-t. OK, vonzó, energikus fickó, gyönyörű szemekkel - de ez alapjában kevés ahhoz, hogy megszeressünk valakit. Zseni, izgalmas a személyiségében rejlő kettősség - bizonyos férfias erő kontra fizikai és lelki sebzettség, de ez még mindig kevés. Azután szép lassan kezdett összeállni a kép: tetszik, ahogy képes szabad lenni, nem érdekli, hogy ki mit gondol róla, nem hajt a társadalmi elismertségre, a karierre, azt teszi, amit helyesnek tart, tetszik a nyers őszintesége. De főleg az tetszik, hogy miközben gyakran úgy tűnik, hogy fittyet hány az elvekre, az etikára (és gyakran így is történik, ami az írott és társadalmilag elvárt konvenciókat illeti), aközben három elvhez sokkal inkább ragaszkodik, mint a többiek, és ezekért kockáztat is. Az első az emberi élet feltétlen tisztelete (gondoljunk a mazochista fiúra az első évadban, ahogy bármi áron kicsikarta az életmentő műtéthez az aláírást a szülőktől, az új szívre szoruló fiatal nőre és öregúrra vagy arra az esetre, amikor a tumort lezsugorítatta, hogy műteni lehessen a beteget). Mások törvényekre, szabályokra hivatkoztak, pélául a műthetőségi határokkal kapcsolatos szabályra (amelyet, számos szabállyal együtt egyébként azért alkottak meg, hogy a pereket elkerüljék),vagyis nem az élet védelmét tartották a legfontosabbnak. A második a személyiség integritása. Szerintem feltűnő, hogy House az az egyetlen szereplő, aki képes mások gyengeségeit, hibáit elfogadni - Wilson és Cuddy megváltó hajlamait, Cameron erkölcsi intelmeit, Chase néha kicsinyes állásféltését, árulkodásait, Foreman világfajdalmas kisebbségi mentalitását. Ha pöröl is velük, nem akarja megváltoztatni a személyiségüket. A harmadik pedig a döntési szabadság. House soha nem akar másokat az akaratuk ellenére boldoggá tenni, képes elfogadni az emberek döntését, ha úgy látja, a valós helyzet teljes ismeretében, önállóan hozták meg azokat. Amíg nem biztos a diagnózisban és az esetleges gyógymódban, addig persze simán az akaratuk ellenére cselekszik. Ez néha bejön (muzsikus az első évadban, a fickó nem véletlenül adta oda neki hálából a szaxofonját), amikor viszont kiderül, hogy a betegnek mi baja, fejet hajt a döntése előtt (a rákbeteg prof a harmadik évadból, a szintén rákbeteg kislány az előzőből vagy a pilotban szereplő fiatal nő). Igazi paradoxon: miközben kvázi kisebb morális és/vagy írott szabályokat simán áthág, a nagyobbakhoz elég szilárdan tartja magát. Mindez persze csak morfondírozás, biztos vagyok benne, hogy sokan másként látjátok, és nem is vitatkozni akarok. :-)) Már csak azért sem, mert az elvhűség, a morál problémája sokszor bonyolult, kifinomult formában jelenik meg a sorozatban, és többféleképpen lehet értelmezni. Csak megragadott a Ms Vicodin által használt kifejezés, és erről eszembe jutott, hogyan próbáltam megfejteni, hogy mi az ördögnek bámulom én ezt a mogorva mizantrópot, és miért vagyok képes szimpatizálni vele. :-)) Köszi, hogy vettétek a fáradtságot és elovastátok éppen aktuális agymenésemet. :-))

1899. Ms. Vicodin (2008-02-29 22:06.27)   - (válasz Cattie 1898. hozzászólására)

Nem volt olyan sok közös jelenetük, de azért szerintem az feltűnhetett, hogy voltak alkalmak, mikor Cameron Wilsonnal beszélt és (nekem legalábbis) szinte már barátinak tűnt a dolog. Persze a Tritteres ügynél már kevésbé volt baráti a hangnem, de amúgy azt hiszem Ők ketten elég jól kijöttek, még, ha csak pár mondat erejéig is.:D Szerencsére ez tényleg nem a Barátok közt. Nagyon nehéz lenne megszerezni mind a 4000 részt. XD

1898. Cattie (2008-02-29 21:50.50)

Cameron-Wilson?? Nekem ez az ötlet kicsit extrém.:D Eddig nem is volt sok közös jelenetük, valahogy annyira idegenek egymásnak...akkor inkább tényleg egy külső karakterrel hozzák össze Cam-et. Ez végülis nem a Barátok közt, ahol mindenki házon belül választ.:D

1897. Ms. Vicodin (2008-02-29 21:10.46)   - (válasz [Szandra] 1896. hozzászólására)

Oké, én is Cuddynak drukkolok. :D Nem törvényszerű, de, ha döntenem kéne, én Wilsont osztanám hozzá. Pontosan, hoyg érted, hogy Wilsonnak lesz más is, aki nagyon illik hozzá? (nem akarok poént lelőni, nem tudom ki meddig látta House-t, ezért nem írom, nem tudom, hogy ugyanarra gondolunk-e.:D)

1896. [Szandra] (2008-02-29 21:02.10) - (válasz Ms. Vicodin 1895. hozzászólására)

oké House/Cameron számomra is ki van lőve mivel Cuddys vok :D Igazából úgy értettem hogy sosem gondolkoztam azon hogy most Cameron Wilsonhoz mennyire illene, mivel sztem nem törvényszerű hogy mindenképp ösze kell jönnie valaivel. Foremannal tényleg nem lenne jó, ők ketten sztem sosem jönnének össze, és akkor már inkább chase vagy Wilson, de Wilsonnak lesz más is aki nagyon illik hozzá, én annak drukkolok, Cameron meg járjon azzal akivel ő akar :D

1895. Ms. Vicodin (2008-02-29 20:09.56)   - (válasz [Szandra] 1893. hozzászólására)

Koga már kifejtette előttem a lényeget. Cameron/House kilőve, mivel Cameron sosem lenne képes elfogadni House "elvi züllöttségét", House pedig Cameron szigorú elveit. Chase nem megy Cameronhoz, mivel Cameron sokkal erősebb személyiség (legalábbis az eddigi kapcsolatukból nekem ez tűnt ki), és nem elég megmentenivaló a nőnek. Foreman? Szerintem ezt senki sem gondolhatja komolyan... XD :P Marad még Wilson, vagy esetleg valami külsős, de szerintem Wilson lenne a számára leg ideálisabb, ha az alapgárdát nézzük. Tényleg mindketten nagyon szeretnek kispárnák lenni, amibe lehet sírni, és Ők az Iggazság Legyőzhetetlen Harcosai!:D (még, ha Wilson néha nem is olyan tökéletes XD)

1894. Koga (2008-02-29 19:43.55) - (válasz [Szandra] 1893. hozzászólására)

Cameron azért illik Wilsonhoz, mert hasonló a személyiségük, mindketten szeretik megmenteni az embereket (amiből 1 jó adag Housera irányul), ugyanakkor mégsincsenek olyan jóban (pl. a vádalkus rész), és így megvan köztük a feszültség is.

1893. [Szandra] (2008-02-29 19:31.16)

Cameront valahogy Wilson mellett sem tudom úgy elképzelni...

1892. Koga (2008-02-29 19:01.28) - (válasz Ms. Vicodin 1891. hozzászólására)

Abszolút igazad van. Teljesen egyet értek. :D

1891. Ms. Vicodin (2008-02-29 18:56.34)

Cameron semmiféleképpen sem!!! Szerintem is inkább logikus lenne őt Wilson mellé rakni!:P House mellé pedig Cuddy illik. Elég vezető egyéniség, de azért House felül tud kerekedni.

1890. Paige13 (2008-02-29 18:19.09) - (válasz Katamonyi 1889. hozzászólására)

Nagyon!:SSS

elejére ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Milyen lenne egy Doktor House a magyar orvosok között?	Lessik, 2024-10-16 16:49	48 hsz
Vélemények	GentleRain, 2024-05-14 16:06	9251 hsz
Kérdések	Convar, 2020-06-16 19:40	700 hsz
Ki a dögösebb: Cameron vagy 13-as?	KapiGabi, 2020-03-02 08:55	153 hsz
Melyik részben volt az a jelenet...?	Ahuu, 2018-12-21 07:32	6 hsz
Dr. House legjobb beszólásai	Pocsolya ugró, 2017-03-02 22:27	1281 hsz
Ki a legjobb szereplő?-House-on kívül	Pindurlányka, 2016-08-12 09:15	349 hsz
Idézetek - House-tól,-ból - :D	Szederke, 2016-04-29 08:18	41 hsz
Keresem	Roxer17, 2014-02-28 19:34	233 hsz
dr Hause 159. rész	Knepper, 2012-06-12 20:40	4 hsz
Összes Doktor House fórum (46 db)

Doktor House adatlap

Eredeti cím: House, M.D.

Évszám: 2004

Szereplők: Hugh Laurie, Lisa Edelstein, Omar Epps, Robert Sean Leonard, Jennifer Morrison...

További információk

Szereplők fórumai

- Olivia Wilde - Vélemények

- Hugh Laurie - Vélemények

- Hugh Laurie - Kérdések

- Jennifer Morrison - Vélemények

- Hugh Laurie - Miért szeretitek ezt a Dr. House-t?

- Omar Epps - Vélemények

- Sela Ward - Vélemények

- Kal Penn - Vélemények

- Robert Sean Leonard - Vélemények

- Lisa Edelstein - Vélemények