Ezzel egyetértek!:)

De szerintem filmben a következő történetei sokkal jobban tettszettek/illetve tetszettek: Cujo - bár a vége egy picit levitt az érétkéből - Christine, Halálos árnyék, Halálsoron imádom, Rémkoppantók - bár ez határeset -, A remény rabjai, Állj ki mellettem.

Ami nem igazán jött be, illetve megítélésem szerint gyengébbre sikeredett, mint a könyv: Tortúra, Ragyogás, Hasznos holmik...hirtelen ennyi jutott eszembe.

45. Az utolso szamuráj (2007-12-16 19:56.49)

- (válasz Semprini 44. hozzászólására)

Hát ezt aláirom.

44. Semprini (2007-12-16 19:34.59)

Hát abban mindenesetre megegyezhetünk, hogy Stephen King egy nagyon jó író és a könyveiből készült filmek nem mind remekművek... sőt...XD

43. Semprini (2007-12-16 19:32.26)

- (válasz Az utolso szamuráj 42. hozzászólására)

:-)

42. Az utolso szamuráj (2007-12-16 19:32.07)

- (válasz Semprini 41. hozzászólására)

De most legalább nem harapozik el,aminek külön örülök és respect érte!

41. Semprini (2007-12-16 19:28.17)

- (válasz Az utolso szamuráj 40. hozzászólására)

Még jó hogy... legalább azokon nem...:-P

40. Az utolso szamuráj (2007-12-16 19:27.14)

- (válasz Mtta 37. hozzászólására)

Persze hogy,sokmindenben,azokon nem vitázunk.

39. Semprini (2007-12-16 19:25.14)

- (válasz Mtta 37. hozzászólására)

Volt már rá precedens, több magyar film esetében, de egyebekben is, nem akarom sorolni...

38. Az utolso szamuráj (2007-12-16 19:23.17)

- (válasz Semprini 36. hozzászólására)

Szerintem nem,ha olvastad a könyvet,tudod,miért.

37. Mtta (2007-12-16 19:22.41)

Elnézést, hogy belepofázok, de fogtok ti egyet érteni valaha valamiben???:D

36. Semprini (2007-12-16 19:21.29)

- (válasz Az utolso szamuráj 35. hozzászólására)

A Cujót MA SEM tudnák JOBBAN megcsinálni pedig több, mint húsz éve készült! Mi a bajod vele? Hogy a végét átírták? Azt szerintem jól tették! .-P

35. Az utolso szamuráj (2007-12-16 19:16.24)

- (válasz Semprini 34. hozzászólására)

Cujo jobb volt filmen?Mordozigomadta...Ebbe ugye nem érthetek eggyet....Rémkopantók kimondottan gagyi volt filmen,ez nagyon igaz.Christineről meg már beszéltünk.

34. Semprini (2007-12-16 19:09.47)

- (válasz Az utolso szamuráj 33. hozzászólására)

Én nem mindet olvastam, viszont amelyeket igen, azok közül kettő volt jobb filmen: a Remény rabjai és a Cujo. Jó volt a Tortúra is, de ott a könyvet bűn volt átírni. A Halálos árnyékot nem olvastam, de a film nem tetszett, a Rémkoppantók is könyvben az igazi, hogy a Christine-ről már ne is beszéljünk. illetve dehogynem, hiszen ez pont annak a topikja! XDXDXD

33. Az utolso szamuráj (2007-12-16 18:58.22)

- (válasz Semprini 32. hozzászólására)

Momentán sokan jobbnak tartják,mint a könyvet magát.A Halálos árnyékot pedig méltónak a könyvhöz,még ő is.Én szinte minden Kinget olvastam,nekem a K.T. jobban bejött filmen,persze nem a gyökér,effektet visza nem kevert,idióta magyar mono szinkronnal.

32. Semprini (2007-12-16 18:44.34)

- (válasz Az utolso szamuráj 31. hozzászólására)

A Halálos árnyék nemcsak a King-megfilmesítések, hanem úgy általában a horrorok közül is az egyik legpocsékabb, a Kedvencek temetője pedig szintén meg se közelíti a könyvet.

31. Az utolso szamuráj (2007-12-16 18:42.15)

- (válasz Semprini 30. hozzászólására)

Megfeledkezel a Kedvencek temetőjéről,és a Romero féle Halálos árnyékról!!!A Cujot amúgy tényleg imádja...Van is a moziba valami nyerseség,pedig a végét tulajdonképp kiherélték,nem értem,miért szereti,mikor pont a könyv legvégét változtatták meg,igy az értelme is elveszik...de ő tudja.Mindenesetre jó kritikákat kapott a 1408,illetve most a Köd,bár azt sajna még nem láttam.

30. Semprini (2007-12-16 18:33.12)

Szegény Kubrick... kezdem sajnálni...XD De még mindig kevésbé tette tönkre a ragyogást, mint Carpenter a Christine-t!
A legjobban viszont a Cujo-val volt megeléágedve King, és szerintem is mindmáig az az egyetlen horrorja, amit valóban jól filmesítettek meg... (Mielőtt vitatkoznátok: A Remény rabjai, Tortúra, Halálsoron és a Dolores is jó filmek, de TERMÉSZETESEN NEM horrorok)!

29. Az utolso szamuráj (2007-12-16 18:29.01)

- (válasz Semprini 27. hozzászólására)

Akkor nézz utána,mit tartott a filmről,ahoz képest ez apróság.Átkozta Kubrickot.

28. Mtta (2007-12-16 18:28.14)

- (válasz Semprini 27. hozzászólására)

A film elején csak alkoholistának néz ki. De King inkább Kubrick rendezését kifogásolta. Mert állítása szerint tönkretette a könyvet.

27. Semprini (2007-12-16 18:26.06)

- (válasz Az utolso szamuráj 26. hozzászólására)

Én azt olvastam, hogy kifejezetten melléfogásnak tartotta Nicholsont felkérni a szerepere, mert már az első pillanatban látszik, hogy valami nem stimmel nála, nem a film közepén kezd bekattanni, de mindegy....-P

26. Az utolso szamuráj (2007-12-16 18:18.27)

- (válasz Semprini 25. hozzászólására)

Ő a filmet kifogásolta,mert rossznak tartotta,nem Nicholsonnal volt problémája.Hogy ki mit szeret,egy dolog,hogy ezek az emberek mit töltenek be a filmvilágba,az pedig -bocsánat,hogy igy fogalmazok-Tőled független.Álltalában a zseni jelzővel látják el őket....

25. Semprini (2007-12-16 18:06.32)

- (válasz Az utolso szamuráj 24. hozzászólására)

Sem Carpenter, sem Lynch filmjeit nem kedvelem, a Ragyogást illetően pedig osztom King véleményét, nekem sem jött be. (Ugyebár Nicholsont kifogásolta benne..)

24. Az utolso szamuráj (2007-12-16 17:59.19)

- (válasz Semprini 23. hozzászólására)

Volt egy Kubrick nevű zseni:megcsinálta a világ egyik leghiresebb horrorját Ragyogás cimen,szintén King regény.A filmvilágban etalon,rajongók milliói imádják,mégsem a regény....Mellékesen King utálja is,ezt kedveli.De továbbmegyek,másik zseni,Lync és az ő Dűne feldolgozása.....szintén semmi köze a könyvhöz,mégis millióan imádják és kultuszmozi lett.Nem indokolatlan eufemizmus az alkotói szabadságról beszélni nagyformátumú alkotók esetében,és ugye az tagadhatatlan,Carpenter is az.

23. Semprini (2007-12-16 17:51.38)

- (válasz Az utolso szamuráj 22. hozzászólására)

Hát az egyik legjobb King-könyv totális kherélését és elcseszését 'alkotói szabadságnak' nevezni szerintem indokolatlan eufemizmus...-P

22. Az utolso szamuráj (2007-12-16 17:47.27)

- (válasz Semprini 21. hozzászólására)

Számodra.Ám van alkotói szabadság is.Carpenter élt vele:számomra nézhető.Valóban nincs köze a könyvhöz,csak a gerincét adja az irodalmi mű,de nem tartom elhibázott mozinak.

21. Semprini (2007-12-16 17:44.43)

- (válasz Az utolso szamuráj 20. hozzászólására)

Azért rossz, mert semmit nem ad vissza a könyv hangulatából. Az égvilágon semmit! Mintha a forgatókönyvíró csak a szinopszist olvasta volna, vagy valaki nagy vonalakban elmesélte volna neki a tartalmát, és ennyire emlékezett belőle...:-P
SZ@R EZ KÉREM, nem is kicsit!

20. Az utolso szamuráj (2007-12-16 14:39.33)

Igazából ingadozik az osztályzatom....A mozinak megvan az a Carpenteri varázsa,amit szerettem a 80-as évekbe,ám a regényt nem ilyesmire hegyezte ki King,a könyv lényege kisavazva a moziból,a történet is erőssen zanzásitva.A zene telitalálat,a szereplőkel nincs túl nagy gond,Cunningham szerepére Keith Gordon elsőosztályú.Nemigazán értettem,Carpenter miért kerüli a szellemek materializálódását,igencsak hálás horrortéma,a könyv hangulatához szervesen hozzátartozik.....De ő tudja.Mindezek tükrében közepes munka,rossznak semmiképp nem nevezném.

19. The Duke (2007-10-30 13:25.46)

Nekem akkoris bejött nekem ez a film. nem tartozik carpenter jó filmjei közé de nekem bejött.

18. Semprini (2007-10-27 21:15.52)

- (válasz Evildead 17. hozzászólására)

Könyvben nekem is, de filmet így elcseszni, mint ezt! Carpener filmográfiájának szégyenfoltja! (Nem mintha a többi filmje annyia tetszett volna...:-P)

17. Evildead (2007-10-27 21:14.08)

NEm tetszett,Könyvben az egyik kedvemcem.

1 2 3 4 5