az természetes volt ezek szerint, h hót béna harcban (háttérben festett vörös hajú, kipakolt műcsöcsökkel izgul, de baromira) májon (is) lövik Attilát, de ez kisebb karcolás, mint a gyaloggaloppban a végtagok levágása - simán túléli
a rómaiak is a műmelleket preferálták ebben, és minden párbeszédük nélkülözte az értelmet és a szellemességet
a hunok, akiktől rettegett a világ 50 lóval nyargalásztak fel alá - na az már lol

Hunokról csak olyat szabadna, mint a LOTRben a rohanokról.

8. Langelus (2010-06-01 10:02.21)

- (válasz Anren 7. hozzászólására)

Nekem egyedül Valentinianus mukkanásai voltak benne bénák.

7. Anren (2010-06-01 09:57.21)

- (válasz Langelus 6. hozzászólására)

neked olyan értelemzési gondaid vannak, h
1) nem lep meg
2) kvára nem érdekel

[link] ) ebből az alapból kifejezetten fostalicska, amit csináltak
ha túllépünk azon, h a történelemhez érintőlegesen van köze, h a képi megvalósítás sivár, dialógusok bénák, műmellek viszont vannak ám - sza akkor sem egy Gladiátor, Mennyei királyság stb szintje, amik szintén a történelmi kalandfilmek kategórájába sorolhatók

sza röviden: szutyok

6. Langelus (2010-06-01 09:53.27)

- (válasz Anren 5. hozzászólására)

Az előző hozzászólásodban semmi nem volt, amiből ez kitűnt volna.

5. Anren (2010-06-01 09:48.12)

- (válasz Langelus 4. hozzászólására)

először megnézhetted volna, h ismerem a kategóriát mielőtt beszólsz angyalkaképzetű

4. Langelus (2010-06-01 09:30.37)

- (válasz Anren 3. hozzászólására)

Először talán a ktegóriájával kellene megbarátkozni: történelmi kalandfilm. Azután jöhet a tüzetesebb szemügyrevétel.

3. Anren (2010-05-06 10:07.42)

- (válasz Ehun 1. hozzászólására)

a leggagyibb kategóriájában ez a szutyok :)

2. Langelus (2009-11-16 10:02.14)

- (válasz Ehun 1. hozzászólására)

Nem! Nem történelem-hamisítás! Ez történelmi kalandfilm, de abból a jobbik fajta. A filmben a történetvezetés felülírhatja egy képregény, egy könyv vagy a történelmi perioditás szabályait aszerint hogy a film egyes részei hogyan csengenek össze. Minden szál konzekvensen haladt és zárult le benne, a lelkigazdag karakterek a korhű kultúrán belül ma is józannak ítélhető észjárást követve törekedtek és cselekedtek. Nem volt súlyos ellentmondás a logika és a dinamika között, és ezzel nálam jelesre vizsgázott a film.

Ha valaki ezt megnézi, és felkelti az érdeklődését, utánaolvas, hogy mi az, ami ténylegesen úgy volt, és mi nem. Így működik. EZ NEM DOKUMENTUMFILM! Ott tényleg csak a tények számítanak. Ha KIZÁRÓLAG CSAK a történelmi tények félretolása miatt adsz rá alig egy csillagot, akkor keress a National Georgraphicon, a Spektrumon, a Discoveryn vagy a History TV-n egy Attiláról szóló DOKUMENTUMfilmet! (Már én is találtam!) Így korrekt!

1. Ehun (2009-11-15 20:00.25)

Ide várom azokat a hozzászólásokat akik max 3 * adtak, ez a film ugyanis történelem hamisítás a javából!!

Kapcsolódó fórumok

Kérdések	Kormoran, 2022-07-27 19:48	12 hsz
Vélemények	Kocos28, 2020-02-09 14:57	180 hsz
Keresem	Marcinekati, 2011-01-23 09:46	9 hsz
Zokni mentes fórum	Langelus, 2010-06-01 10:25	12 hsz

Attila, isten ostora adatlap

Eredeti cím: Attila

Évszám: 2001

Rendezte: Dick Lowry

Szereplők: Gerard Butler, Powers Boothe, Simmone Mackinnon, Reg Rogers, Alice Krige...

További információk

Szereplők fórumai

- Gerard Butler - Vélemények

- Tim Curry - Vélemények

- Gerard Butler - Kérdések

- Isla Fisher - Vélemények

- Powers Boothe - Vélemények

- Gerard Butler - Melyik a legjobb szerepe a művészúrnak?

- Tommy Flanagan - Vélemények

- Gerard Butler - Segítséget kérek, írjátok le Gerry Butler jellemét , legalább azt, hogy milyenek gondoljátok őt!

- Max Ryan - Vélemények

- Liam Cunningham - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk