Valakinek nincs meg a Téli berek filmváltozata??láttam itt írva h többen már látták és nekem nagyon kellene.ajándéknak szánnám.akinek megvan légyszi írjon.
toth.magdolna88@gmail.com

95. Cziki (2010-01-14 08:19.05)

- (válasz Cziki 94. hozzászólására)

Körvonalazzátok!:)

94. Cziki (2010-01-14 08:18.29)

- (válasz Orgona 90. hozzászólására)

Egy új film szinopszisát körvonalazod:)

93. Orgona (2010-01-13 22:31.15)

- (válasz Gyorkos 92. hozzászólására)

Látom, megint egy hullámhosszon vagyunk. :)))

92. Gyorkos (2010-01-13 15:12.28) - (válasz Orgona 90. hozzászólására)

Pontosan. Egész biztosan így történne.

91. Orgona (2010-01-11 23:36.13)

- (válasz Horgász60 89. hozzászólására)

1968 óta szinte minden nyaramat Balatonmárián töltöm. Viszonylag közel van forgatás helyszínéhez.Ezért nagyon könnyen át tudtam élni a filmet. :)))

90. Orgona (2010-01-11 23:34.34)

- (válasz Lükesrác 88. hozzászólására)

Lehet, hogy egy mai fiatal néhány nap után levetné az elvonási tüneteket, és feltalálná magát, élvezné az új életet.

89. Horgász60 (2010-01-11 22:46.21)

Ha már a "régi" filmről van szó (hiszen ez a fórum arról szól), hadd osszam meg egy élményemet abból az időből, amikor forgatták a sorozatot.
Az akkori időkben volt egy újság, a "Pajtás Újság", ami -szigorúan önkéntes alapon :) - járt minden általános iskolai diáknak.
Abban volt egy cikk, hogy szereplőket keresnek a filmhez, meg hogy hol lehet jelentkezni a válogatásra. Aztán később a forgatásról is volt egy-két cikk, elég érdekes történetekkel. Én már akkor "Tüskevár imádó" voltam, addig már többször is elolvastam (akkor még nem volt kötelező olvasmány, talán azért tetszett meg). Nagyon vártam, hogy bemutatásra kerüljön.
Hogy Bütyök hangját miért kellett szinkronizálni, már akkor sem értettük, de azt írták, hogy karakterre és kamera előtti mozgásban ő felelt meg legjobban, de a hanja nem volt megfelelő.
Heti egy epizódot adtak, természetesen el sem lehetett volna vontatni olyankor a tv elől. Pedig akkoriban még nem ültünk folyton ott, igaz nem is volt még mindenkinek. Kertes házban laktunk, egy közepes város szélső házai közt. Többet voltunk az udvaron, a mezőn, erdőn, mint a lakásban. Nem volt számítógép és a technika mai csodái, talán mégis teljesebb életet éltünk.
Talán ezért éreztem olyan közelinek Fekete István könyveit.

88. Lükesrác (2010-01-11 12:42.10)

Nemrég leadta a Tv, jó volt filmben látni az ismerős történetet. Mondjuk, nekem sok minden hibádzott benne, pl. Nancsi néni kicsit fiatalabb, mint a könyvben,inkább olyan, mintha István bácsi felesége lenne. No meg furcsa volt Nancsi meg István gazda szövegét is Matula szájából hallani (mikor Tutajos leégett). Aztán nem tudom, Bütyöknek miért kellett más hangot adni, olyan lett a hangja, mint egy herélt férfié, nem mint egy 13 éves kamaszfiúé. No meg ezek a szösszenetek, hogy Bütyök azért megy csak később Tüskevárba, mert úttörőtáborban van, nem azért, mert piszkosul szegények... a szocializmusban ilyet nem illett filmre vinni... :D
Viszont a vihar jelenetei még mai szemmel is profin vannak fényképezve, le a kalappal az operatőr előtt. Kíváncsi vagyok, hogy forgatták, gondolom nem vitték ki a két srácot a jégesőbe. :)
Bánhidi utánozhatatlan, tényleg mintha a könyvbeli Matulát látná az ember, viszont Tutajos lehetett volna egy kicsit magasabb és kevésbé lányos arcú. :D
Amúgy, a sok okvetetlenkedésem ellenére nagyon tetszett a sorozat. De tartok tőle, hogy egy mai tempóhoz szokott filmnézőnek néhol nézhetetlenül lassú lenne. Állítólag sok tizenévesnek a könyv is unalmas, persze, mert nincs benne lövöldözés, szex meg szerelmes vámpírok. Arról nem is beszélve, hogy egy mai tizenhárom éves fiúnak egy ilyen nyaralás inkább büntetés lenne - se internet, se play-station, se házimozi, se pia, se nők, csak sás, nád, szúnyog meg egy hetvenéves öregember. Nem baj, ez legyen az ő bajuk, mi olvassuk, nézzük és szeretjük a Tüskevárat. :)

87. Nahun (2010-01-11 00:32.25)

Örülök, hogy megtaláltam ezt a fórumot, mert éppen tegnap fejeztem be a Téli berek olvasását, közvetlenül a Tüskevár után. Igaz a Tüskevárt már olvastam és láttam is filmen jó pár éve, mégis most, 28 évesen teljesen letaglózott, hogy nincs tovább. Lehet, hogy gyerekes gondolat, de ha egyszer véletlenül a nyakamba szakad a "Nemzeti Bank" én megfinanszírozom a Téli berek forgatását. Ilyen hatással még nem volt rám könyv sohasem.
Zenthe Ferenc nagyon jó színész volt és jól is alakított de tényleg nagyon elüt a regénytől.
Sajnos igazatok van, hogy ezeket a sarokba hajított Matulákat kellene feltámasztani, mert nagyon rossz irányba haldunk.
Ha már csak a horgászatot nézzük, amit nagyon szeretek, akkor még igazi élmény lehetett, ma már sokszor ülhet az ember naphosszat a lepusztított vízparton eredmény nélkül.

86. Horgász60 (2010-01-08 21:50.03)

Látom, nem nagyon van itt "mozgás" az utóbbi időben. Kár, mert szívesen olvasnék még itt véleményeket, főképpen olyanokét, akiknek ez(ek) a mű(vek) aránylag új(ak).
Most, a karácsony körüli időkben eléggé ráértem, és - talán megszokásból, talán nosztalgiából - újra elővettem a ronggyá olvasott könyve(i)met. A Tüskevárral kezdtem, utána természetesen a Téli berek következett. Hogy még teljesebb legyen a dolog, ezek után előbányásztam "A" filmet. Nekem még az eredeti, vágások nélküli teljes sorozat van meg, igaz, VHS kazettáról átírtam DVD-re, de ez csak minőség megőrzési, illetve kényelmi célokat szolgált. Nem változott a véleményem: ez a sorozat egy nagyon jól megcsinált film volt, és (bár a korábban már többek által megírt véleménnyel egyetértve, István gazda nem olyan, mint a könyvben, de Zenthe itt (is) felejthetetlent alakított, elfogadható volt, annak ellenére, hogy a könyvben a "vastag" gazdász alakjától jelentősen eltér), nagyon jól szórakoztam, csak azt sajnálom most is, hogy nem készült el rögtön utána a Téli berek filmsorozat-változata is, ugyanezekkel a szereplőkkel.
És azokkal értek egyet, akik azt mondják: ezt már soha többet, nem jobban, de még így sem lehet megfilmesíteni. Annyira kötődik már a film alakjait alakító színészekhez egy-egy szereplő alakja, hogy nehéz lenne elfogadni helyettük mást.
És megint csak arra a véleményre tudok visszautalni, amit már itt előbb is kitárgyaltunk, hogy ez a film (sorozat) megérdemelné, hogy digitálisan megszínezzék.

85. Horgász60 (2009-12-11 23:07.31)

Igen, Tom64, hát még a "kicsit" idősebbeknek...
A film, a régi, szerintem is egészen jól sikerült, nem volt az a gyerek olyan tehetségtelen.
De ami valóban lényeg: az eredeti történet korából már a régi filmben is egy kicsit kiemelték, hiszen a könyv története jóval régebben játszódik (pl. akkor még nem volt tv, a filmben már volt), de az új film teljesen napjainkba helyezte (volna...) át, meg ráadásul annyira mások lettek a karakterek, hogy Fekete István rájuk sem ismerne. Bár ritka az olyan film, ami teljesen az eredeti történetet hozza, ha regényből készül. A tv-sorozat változata azért aránylag, legalábbis nagyobb vonalakban, elég jól követte a könyvet.
Amit vén fejjel, még ma is elovasok minden évben, de van, hogy többször is. Pedig gyakorlatilag már kivülről tudom. De éppen ezért vannak komoly fenntartásaim az új, talán soha bemutatásra nem kerülő változattal, amiből volt "szerencsém" már több, elég hosszú részt megnézni. Hát... kár volt a fáradságért!

84. Tom64 (2009-11-23 12:13.02)

Szerintem is.Lehet,hogy nekünk 40-eseknek mást jelent,mint a fiatalabbaknak.Szerintem a filmet nem is lehet a mai közegbe helyezni,ezért az új Tüskevár hamvábahullt vállalkozás.Tévéfilmről lévén szó,fényképezésről,vágásról,stb. beszélni érdektelen,azonban a "casting" kitűnő volt.Bánhidi László mesterien adta vissza a könyv hangulatát,szinte "érezte" az írói szándékot,alakítása felejthetetlen.

83. Davido (2009-11-22 13:07.36)

- (válasz Plunket 82. hozzászólására)

Szerintem a film tökéletes!

82. Plunket (2009-11-05 10:56.55)

Az a baj,hogy nem tudok elvonatkoztatni a könyvtől,ami szerintem egy nagyszerű ifjúsági irodalom volt,a film enyhén szólva is nyögdécselős lett,egy tehetségtelen gyerekkel a főszerepben.

81. Gyorkos (2009-07-25 09:24.06) - (válasz Dale Cooper 80. hozzászólására)

Igen, ezek a csonkolások borzalmasak. Így járt a Rózsa Sándor c. sorozat is. :-((((((((((((((

80. Dale Cooper (2009-07-24 15:08.09)

Ma az m1-en belenéztem, az ötödik részt adták. Több jelenet is ki lett vágva belőle, például a libasütés, ami fontos momentuma a filmnek. A dvd-n rajta van. Kivágnak ezek a majmok minden jó részt, égjenek a pokolban!

79. Gabbriella (2009-07-23 08:46.50)

szerintem klassz a könyv

78. Horgász60 (2009-04-19 23:41.02)

Bocs, természetesen Molnár, nagybetűvel :)

77. Horgász60 (2009-04-19 23:40.03)

Közben ezt találtam:
http://www.youtube.com/watch?v=sgCOxW4bcOg
Egy kb. 5 perces mix az új filmből, amit egyszer talán majd bemutatnak.
Hát, talán túlzottak az elvárásaim, de ...
Szinte egyik szeplő kiválasztásával sem vagyok megelégedve, talán esetleg a Piri mamát alakító molnár Piroska fedi az én elképzelésemet, a regény sokszori elolvasása után.
Bütyök: nagy melléfogás. István gazda: még nagyobb. Matula: rettenetes. És folytathatnám.
Lehet, hogy egyben az egész film már más lesz, de így, amit láttam... hát kár volt rá pénzt költeni.

76. Horgász60 (2009-04-19 23:10.55)

- (válasz Roszner 72. hozzászólására)

Igazad van, korábban (itt is) ezt már többen is elmondtuk.
A kérdéseidre: valahol olvastam régebben, hogy azért nem készült folytatása a filmnek, mert mire lehetőség lett volna rá (lett volna rá pénz, megfelelő volt az időjárás- mert úgye hó nélkül...), a főszereplők, mármint Tutajos és Bütyök, "túlkorosak" lettek.
A regényben még abban az évben, decemberben mennek újra a fiúk a berekbe. Furán nézett volna ki, ha a nyolcadik osztályos srácokat középiskolás, vagy idősebb kinézetű szereplők játsszák. Én elfogadom ezt az indokot, magyarán "lecsúsztak" róla
Bütyök hangját azért kellett "szinkronizálni" mert a kiválasztott szereplő hangja nem felelt meg, viszont karakterben a válogatáskor ő volt a legmegfelelőbb.
Fekete István véleményére én is kiváncsi lennék, de eddig sehol nem hallottam róla, pedig az író csak a film elkészülte után kb. 3 évvel halt meg.

75. Cziki (2009-04-16 22:26.32)

- (válasz Roszner 74. hozzászólására)

Fejér Tamás másképp gondolta valószínűleg.
Értem, elfogadom csalódottságod, hiszen sok filmi adaptáció egy regény után, csalódást okozhat az olvasó, olvasott nézőnek.
Szubjektív lehet minden vélemény.
1966-67-ben Farkas Antal sokat foglalkoztatott színész volt. Lehet, besem tudta volna vállalni ezt a szerepet a sorozatban.
Zenthe Ferencről alkotott véleményeddel egyetértek. Részemről, elfogult vagyok vele szemben. Megvan az oka. Topicjában írtam véleményt, amit Te Farkas Antalnál még nem tettél meg. Rajta!

74. Roszner (2009-04-16 22:09.41)

István bácsi egy hatalmas, tagbaszakadt ember, öblös mély hanggal, elsöprő megjelenéssel - a regény szerint.
Bár egyik legkedvesebb színészem Zenthe Ferenc de ezeknek a tulajdonságoknak ő teljesen híjával volt. Farkas Antalra viszont tökéletesen illett volna a szerep és még jobban emelte volna a film értékét.

73. Cziki (2009-04-16 21:34.59)

- (válasz Roszner 72. hozzászólására)

István bácsi - Zenthe Ferenc mellétalálat, helyette én inkább Farkas Antalra osztottam volna ezt a szerepet.
Légyszíves indokold meg miért nem Zenthe és miért Farkas!

72. Roszner (2009-04-16 21:28.20)

Örök (gyerekkori)szerelmem volt és marad a köny és a sorozat is. Nem az újraforgatásán kellene görcsölni, hanem megpróbálni a "Téli berek"-et filmre vinni, amennyire csak lehet, a "Tüskevár"-hoz igazítva.

Mi a véleményetek?: Tutajos - Seregi Zoltán telitalálat
Bütyök - Barabás Tibor telitalálat
Matula - Bánhidi László telitalálat
Kengyel - Velenczey István telitalálat
István bácsi - Zenthe Ferenc mellétalálat, helyette én inkább Farkas Antalra osztottam volna ezt a szerepet.

Ki tudja: Miért nem készült el anno a "Téli berek" is?
Miért Petrik József Bütyök "magyar" hangja?
Milyen véleménnyel volt Fekete István?

71. Cziki (2008-12-07 17:08.42)

- (válasz Cziki 70. hozzászólására)

A két ország "jobban kedvelte egymást" mint MO. némely szomszédjával, aztán csoda történt.
Valószínűleg rövid távon...

70. Cziki (2008-12-07 17:05.41)

- (válasz Horgász60 69. hozzászólására)

A Szovjetunióban is gondoltak rá, hogy egy-egy folyóvizet a "forrásukba" tereljenek vissza.
A pénz nagy hatalom, Paraguay nevét legnagyobb folyójáról kapta, az indián eredetű név jelentése: "papagájok vize". A Brazíliával közösen üzemeltetett Itaipu a Föld legnagyobb vízerőműve. (NGC)
Mekkora természetes területet rombolt a megépítése?

69. Horgász60 (2008-12-07 16:33.27)

Támadt egy ötletem, és elkezdtem keresgélni a neten. A következőre bukkantam:
"Krieger Sámuel (1746–1781) a Balaton hullámzó vize helyett buja búzatáblákat álmodott az 1770-es évek végén készített tervén (45. ábra). A Sió és a Kapos szabályozási feladatával megbízott mérnök „magánszorgalomból” előterjesztést állított össze a Balaton lecsapolására. A víz leeresztését három ütemben, egy (1,9 m), kettő (3,8 m) majd három öl és két láb (6,3 m) szintcsökkentéssel javasolta. Számításai szerint a 129 738 hold termőterületet lehetett volna 494 301 forint ráfordítással és évi 5424 200 forint becsült haszonnal nyerni. A terv Mária Terézia tetszését megnyerte, s 1776. május 2-án további intézkedésre visszaadta a Kancelláriának. A tihanyi gyűlésen az érintett megyék képviselői két hónap múlva szintén elfogadták a tervet. A végrehajtást a Kapos, a Sárvíz és a Sió szabályozási munkálatainak befejezéséig azonban felfüggesztették. A Balaton lecsapolása F. J. Maire mérnök csatornaterveiben, Beszédes József elképzeléseiben is szerepelt. Még szerencse, hogy Széchenyi gróf balatoni gőzhajózási fáradozásaival az ilyen jellegű – mai értelemben vett – lázálmok elmúltak."

1 2 3 4 5 6 7