Fórum - A tégla (2006) - Vélemények (20. oldal)

elejére ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... végére

339. Tucc_999 (2007-10-03 19:28.03)

nekem marhára tetszik ez a film, elsősorban azért mert DiCaprio szerepel benne, de amúgy is tetszik, mert elgondolkodtató és szövevényes!!szeretem az ilyen filmeket!!!:D

338. Delpiero (2007-09-21 14:26.56)

ez igen

337. Kthulu (2007-08-30 21:28.36)

Általában szubjektív vélemények ütköznek. Az, hogy nekem jobban tetszik valami egy dolog, és nem jelenti azt, hogy egy véleményen leszünk miután te is megismered az eredetit.

336. Ak76 (2007-08-30 19:51.43) - (válasz Kthulu 334. hozzászólására)

most már biztos meglesz,kiváncsi is vok rá,remélem igazat beszélsz,és valoban jobb mint a remake.bár én általában nem kétlem az eredeti filmek jobbságát...egy probát biztos megér..! :)

335. Hopkins (2007-08-30 19:06.00)

Én először 5 csillagosra értékeltem A tégla c. filmet, aztán láttam az eredeti trilógiát, így lett a mínusz 1 csillag. Azóta az amcsi verziót is megnéztem újra, és másodszorra (meg talán azért mert láttam az eredetit) már nem estem tőle hasra. Nicholson az egyik favoritom, de ez a maffivezér szerep itt vhogy nem állt Neki annyira jól. A szereplők a hong kongi eredetiben sokkal életszerűbbek, "komolyabbak". Nekem sem szimpi hogy pont ezért a filmért kapott Oscar-t Scorsese, meg legjobb film lett úgy hogy egy remake és az eredeti jobb, de ezzel együtt sem mondhatom erre hogy rossz lenne. De mivel van összehasonlítási alapom ezért bátran ki merem jelenteni hogy a Szigorúan piszkos ügyek jobb. Vitának helye nincs, aki nem hiszi (nem látta) járjon utána (nézze meg)! ;)

334. Kthulu (2007-08-30 17:58.51)

Persze, csak akkor nem értem, hogy miért emelték fel annyira...vagy akkor megint ott tartunk, hogy Jack Nicholson akkor neki már "kevésbé elfogadható" (mert azért abszolút pocsék játékot még nem láttam tőle) szerepe nem is lehet vagy Scorsese csak 5*-os filmet csinálhat? Összegezve az alul levő véleményem csak annyit szeretnék nyomatékosan kiemelni, hogy 1. Scorsese-nek nem kellett volna remake-ket csinálni 2.Rendben van csinált, elfogadom, csak éppenséggel az ember azt várná, hogy tegyen hozzá valamit, amitől jobb lesz, gyurja át, ha kell szabja át; csakhogy itt nem ez történt, hanem majdhogynem szó szerinti átvétel, ami szerintem hiba egy ilyen kaliberű rendezőnél (a tiszteletem továbbra is fennáll). Ha majd megnézed az eredetit, akkor szívesen meghallgatnám a véleményed itt vagy az Infernal affairs topicján!

333. Viki1080 (2007-08-30 17:49.49) - (válasz Ak76 332. hozzászólására)

OFF a szigorúan trilógia 990 ft/db áron beszerezhető a www.netpiac.hu oldalon ha érdekel az eredeti:)

332. Ak76 (2007-08-30 17:45.06) - (válasz Kthulu 330. hozzászólására)

Megfigyelhető,hogy a népek néha többre tartják a "rimékeket"mint az eredeti produkciot...ez azért van mert többnyire nem is látták az elődöt,vagy negative diszkriminálják a gyártot,rendezőt,országot ( szar kinai,koreai,japán)esetleg az eredeti nehezebb,mélyebb,és muszály rajta agyalni,hogy végül is mi a fenét láttunk?stb...stb ott van mindjárt a Berlin felett az ég,ami ugye az Angyalok városa eredetije,10 emberből 8 azt sem tudja eszik-e vagy isszák,és ha mondanád nekik hogy :vazze!ez egy 10 pontos FILM!akkor hülyének tartanának,merthogy szar német film,(közbe meg nem is...)meg különben is mi a fenét keres ott kolombó?..:).most nézem hogy offolok.bocsi:) szoval aki nem látta a tégla eredetijét,(még nem tudtam megszerezni)az elégedett lehet ezzel a múvival,Di Kábrio volt már jobb is,A. Baldwin.....(ki az az Alec Baldwin??.:)..)olyan, amilyen morzsa a szerepe.Martin Sheen az Apokalipszis most óta jelentéktelen(ahhoz képest)...összességében a szinészi alakitások nem olyan mélyek mint a mester egyéb gengszter filmjeiben,de J.Nicholson sztem hozza a formáját...lehet hogy Joe Pesci-hez (Nicki Santoro) képest nudli,de azért az "ecceri" népek simán benyalják hogy gonosz mint hókuszpók,és ez elég is ahhoz hogy jol szorakozzanak.mert végül is ezért nézünk mozit nem igaz??...:)

331. Viki1080 (2007-08-28 18:40.16) - (válasz Kthulu 330. hozzászólására)

Köszönöm szépen!:)

330. Kthulu (2007-08-28 17:30.58)

Figyelem! A következő hozzászolás SPOILEREKET TARTALMAZ! Hát, ígéretemhez híven megnéztem A téglát (még vasárnap, csak eddig nem volt időm leülni és rendesen reagálni), majd rögtön utána megint megnéztem az eredeti Szigorúan piszkos ügyeket. Bár sok érv elhangzott pro és kontra a filmmel szemben, én mégis azt mondanám, hogy az eredeti mérföldekkel előzi meg Scorsese munkáját, sőt, szerintem Mr. Scorsese-nek méltatnia se kellett volna egy ilyen próbálkozást (ha már egyszer néhány éve kijelentette, hogy a remake-kek semmit sem érnek). De miért is? Először próbáltam nem úgy nézni A téglát, mint egy remake-ket. Csakhogy egy idő után ezt fel kellett adnom, mert a forgatókönyv-író gyakorlatilag szó szerint vett át párbeszédeket és jeleneteket. Ez eddig még nem is baj, ha hozzátesz valamit a történethez, eseményekhez. Mivel lehet hozzátenni? Elsősorban a színészi játékkal, szövegekkel. Többen kiemeltétek Jack Nicholsont, aki „zseniálisan szerepelt”. Nos én nem tudtam eldönteni, hogy milyen karaktert is akart megformálni? Mert abból amit láttam egy anyakomplexusban szenvedő kiskakasnak tűnt, aki a saját szemétdombján kapirgászol, vigyáz a gyémántfélkrajcárjára, időnként lezúzza egy-két emberét, mellesleg olyan akiről csak nagyon nehezen tudom elképzelni, hogy bármilyen nagyobb buliban benne tudna lenni. Az igazi Nicholson számomra a Száll a kakukk fészkére, a Lesz ez még így se, Chinatown, vagy a Ragyogás volt. Ilyen gyengének még nem láttam. Leot szerintem megint túlbecsülték. (Bocs, hogy hasonlítok) az eredeti karakter (Tony Leung) 6 év alatt jutott el a „keresztapa” Samhez és 4 éve dolgozik vele, míg Leo ezt 1,5 év alatt összehozza. Számomra a baj inkább ott volt, hogy Leo karaktere túl sok olyan támadási pontot hagyott, amit idejekorán már kiszúrtak/kiszúrhattak volna (ha Nicholson tényleg olyan erős maffiózó, mint amilyennek sokan leírják), míg Tony Leung karalterén ott a 10 év nyoma, az ő pozíciója sokkal érzékelhetőbb, erősebb, de legfőképpen meglátszik rajta az utca (Di Capriot eddig talán 2-3 filmben támogatták meg rendes, neki való szereppel: Gyorsabb a halálnál, Titanic ill. Kapj el, ha tudsz. Mindháromban egy fiatal, kalandvágyó kölyköt alakít, pont azt, amilyennek ki is néz). Matt Damon: számomra ő volt az, aki Leo ellenpontját képviselte: ugyanaz érezhető nála is mint Leonál, csak éppen ő a másik oldalon állt. Mark Wahlberg figurájának kiemelése nyilvánvaló volt és egyben előre vetítette, hogy ki is teszi fel az ’i’-re a pontot. Viszont ő volt az egyetlen, aki még nekem is tetszett. Alec Baldwin szintén nem mutatott semmit, Martin Sheen, hát benne megint csalódtam. Neki kellett volna Leo „pótapjának” lennie, az az ember, aki távolról, de figyel rá, akár még lelkiekben is mellette áll; ez az eredetiben (Anthony Wong) rendkívül érzékelhető volt, a halála pedig döbbenetes és bombaként robban. Martin Sheen halála szinte semmit sem vált ki az emberből, annyira nincs súlya a történetben. A két „nagyágyú” (Sheen-Nicholson) találkozását leredukálták egy szimpla aluljárói összezörrenésre, bármiféle extra nélkül. (Csak nézzétek meg az eredetiben, ahogy a rendőrségen szembenáll Sam és bandája illetve Wong rendőrfőnök és csapata…szinte vágni lehet a feszültséget.) A női szereplő is inkább egy sodrodó hölgyike, aki semmit sem tud tenni azt őt ért hatások ellen. Felesleges volt összegyúrni az eredeti film két női szereplőjével és ez is inkább halivúdi fogás volt, csakúgy, mint a vége: megölni mindenkit, mert úgy divatos egy gengszterfilmben (Keresztapa). Aztán szóba jöhet még az operatőri munka: abban sem éreztem semmi extrát, a zene, hát abban érdekes volt az ír népzene-rock zene találkozását, de ennyi. Emellett a film szerintem túl hosszú is, nyúlik, itt-ott felesleges párbeszédekkel. Összefoglalva: Martin Scorsese-nek tartania kellett volna magát a kijelentéséhez és rá se kellett volna néznie egy remake-szagú forgatókönyvre, mégis megtette. Mindenki tudja, hogy Scorsese mestere a gengszterfilmeknek, és kellett is neki az újabb berobbanás a filmes köztudatba – a Gangs of New York és az Aviator is, ha jól tudom mérsékelt fogadtatásban részesült –, de azért mégis valami eredetibbet vártam volna el a Taxisofőr, Aljas utcák, Casino vagy a Nagymenők rendezőjétől. Valaki felvetette, hogy nem tudjuk meg, kié a gyerek: nos az eredeti alapján, plussz azon tény okán, hogy egyik reggel a fejdoki, Matt barátunkat vigasztalja előző esti pizsamaparti (le)szereplése folytán én azt szűrtem le, hogy a jó öreg Leo egy lövéssel leterítette a nőt játszó Vera Farmiga-t. Ezek után szívesen fogadom az ellenvéleményeket is!

329. Kthulu (2007-08-26 11:43.40) - (válasz Dale Cooper 327. hozzászólására)

Nem haragszom, Isten ments. Szerintem mi két külön kategóriát alkotunk, ezért volt ez kis összecsattanás. Csak ahogy kifejtettem fentebb, számomra ritka az olyan amerikai remake (készüljön akár keleti, akár saját anyagból), amelyik rá tud verni az eredetire. Mint ígértem neked, ma megnézem a Téglát és le is fogom írni a véleményem. Elöljáróban tényleg csak annyit, hogy én Scorsese-t abszolúte többre tartom, egy meglevő anyag újrarágásánál. De többet majd később. [Azért örülök, hogy valakivel értelmesen is el lehet vitatkozni.]

328. Anren (2007-08-26 08:06.28)

Hááááá megnéztem a Tégla eredetijét, mert ahittem a fórumot olvasva, hogy rossz filmet láttam... sztem teljesen szubjektív lehet a megítélése ezeknek a filmeknek (remakek), mert nekem ez a Scorsese féle fércmunka XD sokkal, de sokkal jobban tetszett. Az Oscar díj meg más téma, mert már anno a taxisofőrért hozzávághattak volna egyet sztem, és sorolhatnám, hogy néha mekkora baromságokra meg adnak viszont, de az egy külön topik témaköre lehetne... :)

327. Dale Cooper (2007-08-26 07:45.39)   - (válasz Kthulu 326. hozzászólására)

Szia. Jól érvelssz, a t.keleti filmekkel semmi bajom nincs, csupán nem szeretem. Az amerikai butasággal tisztában vagyok, számukra is érthető filmeket kell gyártani. Láttam a ringu, Ju-on szériát, és nekem az amerikai változat tetszett. És igen, inkább megnézek egy riméket, csak ne kelljen látnom a kétbalkezes kínai/japán "színészeket". Én fogyasztó vagyok, nem pedig kritikus, és hozzám a popcorn mozi áll közelebb. Ha ez baj, sajnálom. És abban is biztos vagyok, hogy titokban minden távol-keleti emberke élvezettel nézi az amerikai filmeket, és nem a saját egyarcú, mimikától mentes "sztárjait" követi figyelemmel. Végül bocsánatot kérek korábbi kijelentéseimért, nem akartalak megbántani.

326. Kthulu (2007-08-25 23:18.25)

1. Nem hülyéztem le Scorsese-t, ha a "bassza meg..." részre gondolsz, az egy kritikai jellegű kijelentés volt. Én rendkívül tisztelem őt is és a munkásságát is és sose gondoltam volna, hogy egy ilyen kaliberű rendező hozzányúl egy tökéletes alkotáshoz. /Számomra ez olyan, mintha Michelangelo Dávid-szobrát újrafaragnák Brad Pitt testét véve mintának./ 2. Sajnos a távol-keleti filmeknek nincs akkora reklámja/disztribúciója, mint az amerikai filmeknek. Viszont szeretném felhívni rá a figyelmed, hogy az amerikai remake-kek nagy része, melyeket mostanában oly előszeretettel dobálnak ki, azok az általad idézett "japán/kínai szarokból" készülnek. Eddig semmi baj, csakhogy a remake-kek készítői/írói/producerei mikor megnézik az eredeti filmet, látják, hogy ennek kb. 40%-át ha meg fogják érteni az amerikaiak, így a nagyobb vonalakat megtartják, a hiányzó űrt pedig egyszerű, közérthető töltelékkel töltik meg. Ez történt pl. a Kör, a Ju-On, de valószínűleg a jövőre bemutatandó One missed call c. filmmel is. 3. A távol-keleti és az amerikai filmezés két külön kultúrkört alkot, már csak a fentebbi okoknál fogva is. Talán egy kicsit erős dolog leszarozni valamit, amit nem teljesen ismersz (mint ígértem, holnap megnézem a Téglát és írok róla!). 4. Bevallom, hogy nem vagyok egy távol-keleti filmekben járatos profi, bár láttam jónéhányat, folyamatosan igyekszem bepótolni a hiányosságaimat. 5. A Nicholson-kérdésről: Jack Nicholson egy rendkívüli színész, bármelyik karaktert, akit megformált, az feleljthetetlen lett. Viszont, ahogy fentebb írtam a két kulúrkör különböző, szinte teljes mértékben. Más világ, más értékrend. Az amerikai filmekben (akármelyikben), ahhoz, hogy a karakter a megfelelő hatást érje el széles érzelmi skálán kell tudnia játszani. A távol-keleten alapvető értékek működnek, melyek ott vannak minden apró dologban, párbeszédben, mindenben. Éppen ezért nem lehet a kettőt összehasonlítani. 6. Ajánlanám neked, hogy nézz szét a keleti filmek terén, mert érdemes.

325. Viki1080 (2007-08-25 21:15.56) - (válasz Joe974@citromail.hu 324. hozzászólására)

Touche:)

324. Joe974@citromail.hu (2007-08-25 21:09.44) - (válasz Chazy87 314. hozzászólására)

Már megbocsáss,de az általad adott 4 csillag azt jelenti,hogyha nem is kitűnő a film,az átlagosnál sokkal jobb.Viszont a kritikádban azt írod,hogy a Szigorúan piszkos ügyek,kilométereket ver rá.Akkor az hány csillagos film?A másik, azt írod,hogy a színészi játéktól nem estél hasra,azaz nem tartod jónak.Akkor mégis mire a 4 csillag?Továbbra is azt állítod,hogy amit leírtál és az adott csillagok száma fedi egymást?Azaz nálad egy olyan film,amuben nincs jó színészi játék,a rendezőnek sokkal jobb filmjei vannak és az eredeti pedig kilométereket ver rá az 4 csillagos?Kérdem én akkor mi lenne 1 csillagos?

323. Viki1080 (2007-08-25 20:45.26) - (válasz Dale Cooper 321. hozzászólására)

Khmmm megérdemelet,denem ezért a szarért az oscart:))))))De ez már le lett itt tárgyalva párszor:)

322. Dale Cooper (2007-08-25 20:43.26)

Bocs, most mennem kell, de holnap elolvasom a válaszodat. Remélem nem sértettelek meg!

321. Dale Cooper (2007-08-25 20:40.50)   - (válasz Kthulu 318. hozzászólására)

Ok. Bár nem láttam a piszkos ügyedet, nem is vagyok egy japán/kínai szarra kíváncsi. Nem érdekelnek az ugyanolyan nevű, nevetséges kinézetű gengszeterek. Scorsese elkészített egy remake-et?-Jól tette! Egy nézehtő, éredekes, akciót/drámát forgatott. Filmnézés közben nem azzal foglalkozok, hogy ugyen remake -e ez?! Kit érdekel? Szánalmas vagy, mert kifakadsz egy filmen, lehülyézel egy rendezőt, aki megérdemelte a szobrocskát, ahelyett, hogy élveznéd a mozit. Nem hülyézlek le, miért tenném? Szerintem a Tégla egy nagyon jó film, szuper soundtrackkal. A szereplők kitűnőek, a képi világ csodálatos. Még Dicaprio is jónak tűnik. Jack Nicolson meg csak hab a tortán. Kérdezném: Melyik Japán/kínai tudja jól játsszani Nicolson szerepét????

320. Bdt (2007-08-25 20:38.45) - (válasz Kthulu 318. hozzászólására)

:)

319. Kthulu (2007-08-25 20:37.36)

És ha megkérhetlek rá, akkor ne személyeskedjünk. Mond el a véleményed, én pedig reagálok rá, de ne hülyézzük le a másikat feleslegesen.

318. Kthulu (2007-08-25 20:33.21)

A szánalmasságom okát is kifejthetnéd, ha megkérhetnélek. 1. Én egy Scorsese-típusú rendezőtől többet várnék, semmint, hogy remake-ket készítsen egy egyébként fantasztikus filmről. 2. Az egész Oscar dolog, mint tudjuk a Titanic óta egy kalap szart se ér, de azért voltak olyan filmjei, amelyek több megbecsülést érdemeltek volna, csakhogy az aktuális gazdasági érdek mindig felülbírálta a végeredményt. 2007-ben nem volt kit támogatni, viszont jött Scorsese, akit még nem ismertek el a "legmegfelelőbb módon", aztán odadobtak neki, meg a remake-nek pár Oscart. Szerintem inkább ez a szánalmas. 3. Neked külön megígérem, hogy megnézem a filmet és le fogom írni a véleményem, viszont kérem tőled, hogy ha még nem láttad, akkor nézd meg az eredetit: [link]

317. Dale Cooper (2007-08-25 20:12.08)   - (válasz Kthulu 316. hozzászólására)

Szánalmas vagy!

316. Kthulu (2007-08-25 20:11.43)

Jut eszembe: azóta se néztem meg, mert amikor csak eszembe jut felbaszom rajta az agyam.

315. Kthulu (2007-08-25 20:11.05)

Nekem ott lohadt le a lelkesedésem, hogy megtudtam, a film a Szigorúan piszkos ügyek c. hongkongi mesterremek amerikai remake-je. Hát bassza meg Scorsese, öregkorára csak remake-re futja, főleg meg erre kap Oscart? Akkor a Nagymenőkkel, Aljas utcákkal, Casinoval stb. mi a FASZ VAN????

314. Chazy87 (2007-08-25 17:57.24) - (válasz Joe974@citromail.hu 296. hozzászólására)

egy szóval sem írtam rá,hogy rossz film,nem tudom honnan vedted ki az írásomból,mert írtam is,hogy "amúgy nem rossz film"csak az eredeti sokkal jobban tetszet.

313. Ak76 (2007-08-23 17:02.05)

Azon filoztam, Scorsese vajon miért pont ezért a filmjéért kapott oscart?Mert marha jo múvi az biztos,de a Mester csinált már egy-két nagymenő:) filmet,és mindig kimaradt a szorásbol...aztán beugrott beteg fiú beszolása a Trainspottingbol:szimpátiaszavazás..:D :D

312. Buscemi (2007-08-22 10:45.04)

Nicholson es Wahlberg zsenialis,Caprio meglepoen jol szerepelt. Gratula!!!

311. Anren (2007-08-20 09:26.13) - (válasz Mekare 305. hozzászólására)

A zene sem rossz. Főleg a végén, mikor mindenkinek off XD

310. Mekare (2007-08-19 21:59.38) - (válasz Rauschi 308. hozzászólására)

Füves...hagyjá a fagyival XD de komolyan mondom,hogy tetszett Xd kb azt hittem nem fog,de tévedtem XD minő megléapő fordulatok kedves Füves XD Hálihűűűűűű

elejére ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	V laszlo, 2020-10-19 22:20	909 hsz
Kedvenc jelenet	Börni, 2020-09-24 02:09	42 hsz
Érdekességek	V laszlo, 2018-09-16 12:47	18 hsz
Kérdések	Karilla, 2014-08-22 14:47	41 hsz
Téglához hasonló filmek	IHuhoka, 2012-05-19 00:39	16 hsz
Keresem	Barbibóca, 2012-02-17 18:05	6 hsz

A tégla adatlap

Eredeti cím: The Departed

Évszám: 2006

Rendezte: Martin Scorsese

Szereplők: Leonardo DiCaprio, Matt Damon, Jack Nicholson, Martin Sheen, Vera Farmiga...

További információk

Szereplők fórumai

- Martin Scorsese - Vélemények

- Leonardo DiCaprio - Vélemények

- Jack Nicholson - Vélemények

- Alec Baldwin - Vélemények

- Brad Pitt - Bulvár-hírek és pletykák

- Brad Pitt - Vélemények

- Martin Sheen - Vélemények

- Jennifer Aniston - Te kit szeretsz jobban: Jennifert vagy Angelina Jolie-t?

- Howard Shore - Vélemények

- Jennifer Aniston - Vélemények