Fórum - Harry Potter és a Halál Ereklyéi, 1. rész - Vélemények (24. oldal)

elejére ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 ... végére

948. Rena-X (2011-03-21 22:39.42) - (válasz City225 946. hozzászólására)

"A Kill Bill 2. rész nélkül ugyanúgy értelmetlen lenne mint a HP7.." Légyszi, hagyjuk már azt a Kill Billt. :D Eszembe nem jutna, hogy azt a két filmet hasonlíthassam, annyira mások. Van film, ami részenként is megállja a helyét, de a HP 7/1-es része szerintem nem ilyen. Viszont én még mindig jobban örülök, hogy ketté szedve csinálták meg, mintha egyben összebarmolták volna az egészet.

947. City225 (2011-03-21 22:29.21) - (válasz City225 946. hozzászólására)

lemaradt egy 'nem' az utolsó mondatból.. (nem ilyen jelenetekkel)

946. City225 (2011-03-21 22:27.47) - (válasz Rena-X 944. hozzászólására)

A Kill Bill 2. rész nélkül ugyanúgy értelmetlen lenne mint a HP7.. A Karib 2. és 3. részét egyben írták és egyben is forgatták, így ott is nyugodt szívvel egynek lehetne tekinteni a kettőt.. Az hogy ki mit gondol ha nem olvasta a könyvet megmondom őszintén hidegen hagy, ettől én még nem leszek elnézőbb egy filmmel, de nekem mondjuk ilyen jelenetekkel voltak gondjaim:)

945. Rena-X (2011-03-21 22:25.50) - (válasz City225 943. hozzászólására)

Nyilván a film soha nem lesz olyan jó, mint a könyv, ez nem is volt kérdés. Ha így nézzük, én is fel tudnék sorolni pár hibát, de mivel tudom, hogy úgy senki nem lenne képes megcsinálni, mint, ahogy az író megálmodta, ezért nekem leginkább annyi elvárásom van, hogy nagyjából adják vissza a könyv tartalmát. Olyan max előfordulhat, hogy a színészi játék miatt lehúzok a film értékéből, de ahhoz tényleg szembetűnőnek kell lennie az adott színész ügyetlenségének.

944. Rena-X (2011-03-21 22:15.50) - (válasz City225 942. hozzászólására)

A Kill Bill-re nem azért mondtam, hogy nem jó példa, mert 3 részben dolgozzák fel az egészet, hanem mert eleve már az egyes részeken belül is részekre van tagolva a film a szerint, hogy a Menyasszony kit öl meg. Minden egyes fejezetben kapunk egy kerek kis egész történetet, aminek a végén az adott bérgyilkos meghal. Osztályozni meg főleg a szerint szoktam, hogy egészében véve mennyire tetszett a film. A Karibot tudtommal nem egyben írták meg, így az, hogy az egyes részek hogy tetszettek, valószínűleg azzal magyarázható, hogy nem egy előre kigondolt történetet bontottak fel, hanem utólag írták meg a folytatást és ez meg is érződött rajta. A Mátrixnál nyilván mindegyik bejött annyira, hogy egységes osztályzatot adjak rájuk. J.K.R. viszont, amikor elkezdte írni a HP-t, már tudta, hogy melyik kötetben mi lesz. A Hp filmeknél főleg azt nézem, hogy mennyire hű a könyvhöz, ha már egyszer abból készült. Mint mondtam, egy olyan ember, aki nem olvasta a könyvet, nem fogja tudni olyan szemmel értékelni, mint az, aki igen, mert, amíg nem ismeri az egészet, nem lesz teljes az összkép. Mi van, ha pl. egy olyan jelenet, amit egy úgymond laikus értelmetlennek tart, a folytatásban majd nagy jelentőséggel fog bírni? Akkor is azt fogja állítani, hogy az a jelenet az első részben értelmetlen?

943. City225 (2011-03-21 21:59.28) - (válasz Rena-X 941. hozzászólására)

Egy Potter film sem nyújtott közel hasonló élvezetet se, mint a könyv, tőlem egyik se kapott még ötöst... lehet h más se tudta volna jobban, ez csak feltételezés, és igazából teljesen mindegy ki a hibás, semmin nem változtat..

942. City225 (2011-03-21 21:56.54) - (válasz Rena-X 939. hozzászólására)

Igen, de mivel két film technikailag, nem tudom egybe nézni, te is külön osztályozod mindegyiket, mert egybe nem megy...(ahogy pl volt a Kill Bill (igenis jó példa) mátrix 2-3, karib 2-3, meg minden ami igazából csak egyben alkot egészt) mindjárt magadnak mondasz ellent, hogy erre is böktél már osztályzatot.. egybe tekinthető, de külön megítélhető, ezen kár vitatkozni.. ha az első rész pocsék (lenne) akármilyen fasza második nem hozna mindent rendbe

941. Rena-X (2011-03-21 21:55.45) - (válasz City225 940. hozzászólására)

Aha, akkor, ha jól értem, ha egy jobb rendező csinálta volna meg úgy, ahogy szerinted kellett volna, akkor nem lennének üresjáratok azok a jelenetek. Ha így van, akkor ezért nem a forgatókönyv a hibás, hanem Yates.

940. City225 (2011-03-21 21:51.54) - (válasz Rena-X 938. hozzászólására)

Nem keverünk semmit, azok a jelenetek félresikerültek, semmit nem mutatnak, vagy közölnek, lényegtelenek ----> "üresjárat" Nem tudták visszaadni hitelesen, ez pedig ront a minőségen, ha ténylegesen közölne valamit, akkor lenne csak helye, így nincs. Nyilván most jön az, hogy akkor lényeges rész maradt volna ki stb. de pár lényegtelen jelenet kivonásával még ugyanúgy átérezhető volna Harryiék küszködése.

939. Rena-X (2011-03-21 21:49.15) - (válasz City225 935. hozzászólására)

Te meg tudod ítélni, mert olvastad a könyvet, de az, aki nem? Az, hogy mi tisztában vagyunk a 7-es kötet cselekményével, csak egy dolog. De, aki nem ismeri, az nyilván másképp viszonyul az első részhez, és úgy fog tekinteni a másodikra, mintha az és az első rész egy lenne. Technikailag lett szétbontva a kötet, nem történetileg.

938. Rena-X (2011-03-21 21:40.12) - (válasz City225 934. hozzászólására)

"Itt viszont a készítők nem mindig tudták ezt hitelesen visszaadni, különösen fájó pont volt az idétlen táncjelenet, ahol ezt próbálták hangsúlyozni, sikertelenül." Jó, de akkor ne keverjük a dolgokat össze, mert az, hogy a rendező minőségileg nem tudta úgy visszaadni a jelenetek hangulatát, nem azt jelenti, hogy a film egyébként rossz azokkal a jelenetekkel (mármint úgy, ahogy a könyvben voltak). Nem állítom, hogy egy jobb rendező nem tudta volna jobban megcsinálni.

937. Rena-X (2011-03-21 21:30.56) - (válasz Törölt felhasználó 933. hozzászólására)

Nem azon van a lényeg, hogy egybe írta J.K.R. a 7-est, hanem, hogy abban egy kidolgozott, részletes folyamatot mutatott be, amihez hozzá tartoztak a kempingezős jelenetek is. A forgatókönyvírók próbáltak hűek maradni a cselekményhez, de úgy megoldani, hogy azért valahogy megtalálják az egyensúlyt az első és 2. rész között. A Kill Bill ilyen szempontból nem igazán összehasonlítható a HP-vel. A Félvér Hercegnél mennyi részt kihagytak, és sokaknak az nem tetszett. Most meg az a baja néhány embernek, hogy követték a könyvet. Csak arra lennék kíváncsi, hogy azok, akik szerint a kempingezős részek feleslegesek a filmben, mivel pótolták volna, vagy egyáltalán hogyan csinálták volna meg a filmet úgy, hogy az hű maradjon a könyvhöz?

936. Törölt felhasználó (2011-03-21 21:18.01)

Még mielőtt azzal támadnának, hogy nem láttam a filmet mert nem osztályoztam elmondanám, hogy láttam, és a könyveket is olvastam. Az én gyerek-kamaszkoromat is végigkísérték a kötetek. Ezért sem tudok egyetlen filmet sem ötösre értékelni, mert sajnos nem tudok elvonatkoztatni a könyvektől és attól mennyi mindent hagytak ki. Hiba, de ez van.:)

935. City225 (2011-03-21 21:02.32) - (válasz Törölt felhasználó 933. hozzászólására)

Pontosan:) ha már kettévették akkor külön-külön megítélhető mindegyik, miért kéne kötelezően egybevenni őket. Egy könyv az igaz, de nem én osztottam kétfelé..

934. City225 (2011-03-21 20:59.27) - (válasz Rena-X 932. hozzászólására)

Nekem nem kell bemutatni a könyveket azokon nőttem fel, tudom hogyan építik szépen a cselekményt, hogy aztán a vége durranjon a roxforti ostromnál. Többször olvastam a befejező részt, és ott én nem unatkoztam egy percet sem, ott átéreztem a karakterek vállát nyomó hatalmas felelősséget, amely néha elviselhetetlen volt, hisz ők még csak gyerekek igazából. Itt viszont a készítők nem mindig tudták ezt hitelesen visszaadni, különösen fájó pont volt az idétlen táncjelenet, ahol ezt próbálták hangsúlyozni, sikertelenül. A szereplők, forgatókönyv, vagy akárminek a hibája, de az "üresjáratokon" nem azt kell érteni, hogy ott igazából történik valami, lelassul a cselekmény stb, hanem azt, hogy ott tulajdonképp semmi nem történik, semmit nem közvetít, nélküle is bőven nézhető lenne a film. Hatalmas Potter rajongó vagyok, voltam, leszek, és véleményem szerint ki lehetett volna tölteni teljes egészében tartalommal ezt a bő két órát, mondjuk ahhoz lehet, egy kissé komolyabb tapasztalatú elismertebb direktor kellett volna, mondjuk például az előzetesen hírbe is hozott Del Toro. No de hagyjuk is ezt, mert igazából különösebb problémám nem volt ezzel sem, és azért mondom, hogy várjuk meg azt a lezáró részt, hisz ha ott robban minden, katarzis stb. akkor visszamenőleg is megbocsátok mindent..

933. Törölt felhasználó (2011-03-21 20:34.30) - (válasz Rena-X 932. hozzászólására)

Nem tudom miért akarod belemagyarázni. Nem fontos, hogy Rowling egybe írta meg a 7. részt, mert ez nem a könyv, hanem a film. Ennyi erővel a Kill Bill-eket is vehetjük egy filmnek. De nem azok. Szóval abszolút lényegtelen milyenre fog sikerülni a folytatás. Akár zseniális lesz akár rossz, NEM befolyásolja majd semmilyen szinten ennek a filmnek az értékét, megítélését. Az már más kérdés, hogy valószínűleg egyben lesz majd érdemes megnézni, de ennyi erővel a Gyűrűk Urát is úgy az igazi. Ettől függetlenül ott is jobb a 3. rész mint az első, pedig egy nagy kerek sztori az egész.

932. Rena-X (2011-03-21 20:18.39) - (válasz City225 930. hozzászólására)

Nem egészen mondható komplettnek, ugyanis az írónő egy kötetben írta meg az egész könyvet, így a cselekményre egyfajta fokozatosság jellemző, ami a 2. részben éri majd el a csúcspontját. Ahogy haladsz előre az olvasásban úgy pörögnek fel az események és ez a filmre is igaz. Szóval, ha valaki azt mondja, hogy unalmas az első rész, csakis olyan dolgok miatt kritizálja, amiről a forgatókönyvírók nem tehetnek, max J.K.R. Ha az úgynevezett "üresjáratokat" kihagyták volna, akkor egyrészt a film eleje túl "sűrű" lenne és annak is meg van a hátránya, másrészt nem lehetne átérezni, hogy Harry-ék min mennek keresztül, amikor tök egyedül vannak a Rend tagjainak segítsége nélkül. Ez mondjuk egy tipikus amcsi akciófilmben elmenne, de egy Harry Potterben nem. Tőlem megkritizálhatod ezt a rész, de így épp azokat a dolgokat fogod a film gyengeségének tekinteni, amiket, ha látod a 2. részt is, már nem biztos, hogy gyengeségnek fogsz érezni. Szóval én is azt akarom kihozni belőle, hogy még mielőtt rámondanánk, hogy unalmas, meg kéne várni a folytatást is.

931. Cantri (2011-03-21 19:40.05) - (válasz City225 926. hozzászólására)

Így van. Reméljük szépen összerekják, hogy egy kerek egész alakuljon ki a végére. Jaj, de várom már.)

930. City225 (2011-03-21 17:36.19) - (válasz Rena-X 929. hozzászólására)

Miért ne mondhatnék véleményt az első filmről, elvileg ez is egy komplett film. Jó volt, de érezhetően több a fillout a megszokottnál. Én csak annyit mondok, hogy mindkét részt látva lehet megállapítani ténylegesen h megérte-e kettévenni... félreértettél szerintem

929. Rena-X (2011-03-21 12:24.28) - (válasz City225 926. hozzászólására)

Akkor viszont nem kellene véleményt mondani róla, hiszen nem láttuk az utolsó részt, nem? Sokan úgy beszélnek a 7-es első részéről, mintha a másodikat is látták volna.

928. Törölt felhasználó (2011-03-21 11:59.31) - (válasz Anren 927. hozzászólására)

Lol. Ha szerinted unalmas ok, az egy dolog. De melyik képregényfilm nem utópisztikus?

927. Anren (2011-03-21 09:40.28) - (válasz Rena-X 924. hozzászólására)

+ egy elbszott unalmas utópisztikus nyenyere. ;D Faulkneri tömörséggel ú nagyjából ennyi a watchman :D

926. City225 (2011-03-21 08:31.46) - (válasz Rena-X 919. hozzászólására)

Azt gondolom az utolsó rész eldönti majd, hogy érdemes volt-e tényleg kettészedni, hisz akkor látszik a teljes kép:)

925. Törölt felhasználó (2011-03-21 00:11.45) - (válasz Rena-X 924. hozzászólására)

Attól(is) fantasztikus. A baj az, hogy a "Vélemények" topic-jában nem találok egy bő kifejtést arról, miért nem tetszik ez a legtöbb embernek. No de mindegy.

924. Rena-X (2011-03-21 00:09.58) - (válasz Törölt felhasználó 923. hozzászólására)

Talán az, hogy a benne lévő szuperhősök nem a tökéletes jó megtestesítői. Nem úgy, mint Superman, vagy Pókember. Amúgy, a Filmkatalógus osztályzatai sokszor tényleg nem reálisak.

923. Törölt felhasználó (2011-03-21 00:03.00) - (válasz Rena-X 922. hozzászólására)

A Watchmen meg 1478(!!!) szavazat alapján 3.64. Nem tudom felfogni mi nem tetszik benne az embereknek.

922. Rena-X (2011-03-20 23:53.32) - (válasz Törölt felhasználó 921. hozzászólására)

Az Árva Angyal c. szappanopera meg 875 szavazat után 4.34-es, szóval...

921. Törölt felhasználó (2011-03-20 23:49.12)

1422 szavazatalapján 4.46. Csak egy kicsit overrated.

920. Rena-X (2011-03-20 23:36.20) - (válasz Cantri 918. hozzászólására)

Egyetértek. :)

919. Rena-X (2011-03-20 23:35.35) - (válasz City225 915. hozzászólására)

Mindenki tudja, hogy a pénz miatt, de gondoljuk végig azért, a Főnix Rendjében mennyi akció és bonyodalom van, és mennyi a Halál Ereklyéiben? Itt mégiscsak a végső csatáról van szó, nem? A Főnix Rendjében megismerhettük a Rendet, meg kaptunk egy csatajelenetet a Minisztériumban, amit nagyon látványos leírások előztek meg arról, hogy milyen rejtélyes dolgok vannak ott, de ez még így sem űbereli a menekülést, a horcruxok elpusztítását, a Roxfort-beli csatát, az ereklyék történetének bemutatását, a medál ellopását a Minisztériumból stb. Soroljam még? Meg lehetett volna oldani 2,5-3 órában, csak aztán meg jöttek volna tömegével a panaszok, hogy ezt, vagy azt kihagytak a filmből, zavaros az egész etc. Én azt mondom, hogy inkább csinálják meg 2 részben, de normálisan, minthogy egybe belezsúfoljanak mindent, aztán az egészből csak káosz lesz. Nem feltétlenül járunk rosszul, mi nézők, csak azért, mert szétbontva csinálták meg a 7-es kötetet. Az üresjáratról meg annyit, hogy a könyvben is voltak. Te pl. hogyan érzékeltetted volna azt, hogy 2 barátoddal menekülnöd kell és hetekig erdőkben bujkálni, nehogy elkapjanak? Ne érts félre, de ezt nem lehet két oldalban leírni, ha normális könyvet akarsz kiadni a kezedből. Ez nem arról szól, hogy mit csinálnak, vagy nem csinálnak a szereplők, hanem, hogy belekényszerültek egy addig ismeretlen szituációba és magukra vannak utalva. A filmből, ha ezt kihagyták volna, akkor gyakorlatilag az egészet már az elejétől kezdve át kellett volna írni. (Ne vedd magadra, de nem vágom egyébként, hogy ezt miért nem lehet megérteni...)

elejére ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Cute Unicorn, 2019-11-16 16:14	1638 hsz
Ki a legjobb a HP7-ben???	Sella, 2015-01-04 16:36	100 hsz
Legjobb jelenet?	LAURI 2, 2014-10-27 20:44	47 hsz
Hogy tetszenek az új színészek?	Reese Witherspoo.., 2012-12-27 10:52	64 hsz
Keresem	Posza, 2012-09-08 21:28	4 hsz
A halál ereklyéinek meséje, avagy a szenzációs animációs betét	Weser, 2011-12-05 20:26	17 hsz
Harry Potter 7 Játék	Lincoln16, 2011-07-07 08:56	41 hsz
Filmbol kimaradt jelenetek...	Riaanu^2, 2011-06-27 14:02	2 hsz
Kérdések	Kreka97, 2011-06-21 16:40	118 hsz
Harry Potter IMAX 3D-ben?	MikeToreno, 2010-12-15 19:55	13 hsz
Összes Harry Potter és a Halál Ereklyéi, 1. rész fórum (11 db)

Harry Potter és a Halál Ereklyéi, 1. rész adatlap

Eredeti cím: Harry Potter and the Deathly Hallows: Part I

Évszám: 2010

Rendezte: David Yates

Szereplők: Daniel Radcliffe, Emma Watson, Helena Bonham Carter, Ralph Fiennes, Alan Rickman...

További információk

Szereplők fórumai

- John Hurt - Vélemények

- Maggie Smith - Vélemények

- Tom Felton - Tom Feltonba szerelmesek

- Daniel Radcliffe - Vélemények

- Bonnie Wright - Vélemények

- Emma Watson - Szerintetek mennyire jó színész???:O

- Ralph Fiennes - Vélemények

- Bill Nighy - Vélemények

- Michael Gambon - Vélemények

- Jason Isaacs - Vélemények