Fórum - Firefly - A szentjánosbogár (sorozat) - Vélemények

1 2 3 4 5 6

172. LGarib (2018-03-26 00:52.52) - (válasz Emmersson 170. hozzászólására)

Sebaj fiacskám, talán egyszer találkozol a való élettel és szerzel némi élettapasztalatot a valóságból is akkor talán jobban megérted majd ezt is. :)

171. LGarib (2018-03-26 00:50.00)

A felújításnak, felélesztésnek sajna már rég lőttek. Egyszerűen nem akarnak már minőségi sci-fiket gyártani, pláne nem olyant, amin esetleg elgondolkodnak a nézők és azt meg pláne nem akarják, hogy párhuzamokat vonjanak a valósággal vagy mifene. A Dark Matter is ennek köszönheti bukását. Na még csak az kéne, hogy a vállalatok gátlástalanságán elmélkedjenek a rajongók.... De nem scifi-k is jutottak erre a sorsra: The Outsiders - Az igazi kívülállók azért lett elkaszálva, mert WGN vezetői megijedtek a Patriot Act-től. A főmufti valami olyasmit makogott, hogy ők most pozitívumokat akarnak közvetíteni az emberek felé, nem negatívumokat. Meg most ebben a hangulatban egy ilyen történet akár lázításra is alkalmas lehet..... Ajjaj..... Szóval mikor népszerű sorozatokat is elkaszálnak, akkor láthatjuk, hogy a politika mocskosul beleszól ebbe is. Sosem tudhatjuk, melyik sorozat kinek volt a bögyében.

170. Emmersson (2017-06-18 21:26.45)

OK, plusz fél csillag a Serenity mozi után :) De azért nem estem hanyatt ettől a western/sci-fitől.

169. Emmersson (2017-06-17 20:45.34)

Azt hiszem, harmadszori nekifutásra sikerült végignéznem. Nem fogott meg a dupla pilot...aztán jött mindig jobb és más. Túl vagyok rajta. Igen, kb úgy vagyok vele, mint egy vizsgával - letudtam végre, felejtsük el! Egyszerűen nem tudok olyan epizódot mondani, ahol számított volna az űrkörnyezet. Simán elég lett volna egy westernsorozatot készíteni, a sztorik működtek volna ott is - ahogyan alapvetően ott történtek! A hegedűt a végére megszoktam, már nem tűnt fel a rémes nyenyere. Ellenben Csuja Fanni (Csuja Imre lánya) hangjával, aki Rivert szinkronizálta! Valami rettenet volt! Hogy a sztori több ponton megválaszolatlan kérdéseket hagy maga után, azt az elkaszálás nem magyarázza! Mi van a harácsolókkal, ki a lelkész, mit akartak a lánytól konkrétan?! Remélem - mert az még hátra van -, hogy a Serenity film rendesen lezárja a történetet!

168. Ostobatuk (2016-04-29 18:47.39) - (válasz Az utolso szamuráj 165. hozzászólására)

Nah, örülök, hogy végre sikerült meglesni, Szamu. Jómagam élek-halok ezekért a figurákért, ahogy írtad, megfoghatatlan ez az egész, ami körülveszi, átitatja a sorozatot. Nincs rá más mód, egyszerűen érezni kell a lényegét. És ha tényleg sikerül, az valami gyönyörűt képes adni.

167. KareszFaszi (2016-04-26 07:34.40) - (válasz NorbiSK 166. hozzászólására)

Ígérem nem (nagyon:) próbállak meggyőzni, hogy de, ez milyen jó sorozat. Általánosságban elmondható - a saját hibám alapján is - ,hogy gyakran nem jó dolog ismeretlen filmekhez/sorozatokhoz úgy állni,hogy konkrét elvárások vannak. Azzal semmi baj, hogy neked egy kidolgozott történelmi háttér kell, de vannak filmek, amik ezek nélkül is teljesen jók:) A Firefly lényege nem abban rejlik, hogy pl. milyen bolygón vagyunk és az úr mely évében. Történések, okok, érzelmi hátterek...Amúgy láttad a Serenity c. filmet,ami lezárja a sztorit? Csak azért kérdezem, mert írtad, hogy SG karaktere felesleges. Van itt háttértörténet,ami egyre erősödik,nem akarok spoilerezni. Szerintem amúgy River egy szimbólum is egyben. Szentimentálisabb megközelítésből a szeretet/törődés vs erőszak/fenyegetés oldaláról. Másrészt - bár közhely - az istent játszó emberek, és céljaik. A pásztor pedig már az elején utalt rá, hogy nem feltétlenül a cél vagy annak elérése a fontos, hanem maga az út ami (elvileg) arra tart. A hit nem vallásos megközelítése, vagy ha már ők ketten lettek említve River és a Biblia:) Más: Nem láttam csak hallottam, hogy az itteni kapitány népszerű sorozatában - Castle - egyszer valamiféle farsang volt, és Malcolm Reynoldsnak öltözött:)

166. NorbiSK (2016-04-25 22:47.12)

Most néztem végig elősször. Bevallom a magas értékelés miatt többet vártam ettől a sorozattól. Amivel kezdeném az westernes sci-fi érdekes ötvözete, ami ad egy érdekes izt a sorozatnak, de hosszútávon nem hiszem, hogy működött volna. Hozzá voltam szokva, hogy a Star-trek-es sorozatoknál egy kidolgozott történelmi háttérrel indul a sorozat, de itt nem tudni semmit, hol vagyunk , milyen időben, hogy jutottak ide, mi a céljuk.... A szereplők egy erős közepes szinészi játékot mutatnak be. Summer Glounak a karaktere felesleges, egy zakkant lány, aki csak van,és ennyi, néha megérez valamit, ott a pap, aki utazik valahová, csak mindig elfelejt kiszálni. A technikai háttér nem rossz, csak zavaró, hogy nem tudjuk milyen bolygón vagyunk milyen évben. Számomra ez egy erős közepes sorozat.

165. Az utolso szamuráj (2016-04-20 19:46.45)

Sajnos csak most láttam,igencsak több éves lemaradást behozva. Holott tudtam már róla,hogy kultsorozat,amit elkaszáltak elég rendesen:mi több,mikor bemutatták a Tv-ben,még csak sorrendbe se nyomták anno.Joss Whedon geekkedvenc alkotása teljes joggal megérdemli ezt a titulust:hiába sci-fi,műve sok helyen társadalmi problémákra koncentrál,vagy összeszokottabb csapaton belüli konfliktusokra,azok mélyén megbúvó problémákra.(Ahogy azt a jobb,ezen a műfajon belülre gyömöszölhető alkotásoknál például elvárható lenne:igen,EZ is a tudományos fantasztikum feladata.) Ami persze feltűnik,hogy a western mekkora nagy szeletet hasított ki magának a sorozatban:lovak nyerítenek benne,puskákkal lövöldöznek meg coltokkal:illetve lézerpisztollyal,mert van,akinek az is van.Ami gyorsan feltűnt,hogy Whedon mennyire törődött karaktereivel,mindegyikre szeretve odafigyelt rájuk,ki vannak dolgozva és együtt egy szép,nagy 9 tagú családot alkotnak. Ahol az űrhajó maga a 10. tag.Sokszor a szereplők ugyanúgy beszélnek vele,mint anno Han Solo tette az Ezeréves Sólyomhoz.De továbbmegyek,a Star Wars űrcowboya tuti hogy nyomott hagyott Mal személyiségjegyén,ugyanaz a lazaság érezhető rajta,vagy ahogy a sok cinikusság mögött felderengett emberi,sebezhető oldala,mint a Han-nak . A TV-ben úgy "ölték" meg a sorozatot,hogy le se adták az egészet:igazából állítólag a Fox-nak nagyon nem is tetszett a világból ,a legitim szférából kivándorló szerencsevadászok kalandjainak ötlete,és az azért néhol a megvalósításon is látszik,hogy a költségvetést vissza-visszahúzták.Ide-oda tologatták sugárzás szempontjából a részeket,ami persze azzal is járt,hogy gyengébb teljesítményt nyújtott nézettség szempontjából.A Firefly igazi titka úgy hiszem,a hangulatában van,hisz akciódúsabb filmek is születtek nála,no meg szerethető-vagy akár utálható-karaktereiben,mert hála Whedon-nak,mindegyik főszereplőnek van hibája,sőt van,aki társait el is árulja.Valamint végig ott kísért a titok is benne,kicsoda-micsoda River,amivel több részig nem is nagyon foglalkoznak,csak úgy...lóg az egész a levegőben.Sajnos az utolsó percek is azt sugallják,hogy a készítők reménykedtek egy második évadban....megérdemelte volna. Ám! Is itt jön,amiért tényleg az egyik legnagyobb kulttá vált a sorozat:mikor a le nem adott 3 résszel együtt hihetetlen DVD eladást produkált a Firefly,egy nagy stúdió viszonylag nagyobb összegből megengedte az alkotóknak,hogy elkészíthessenek egy mozifilmet,a Serenity-t.Nomost arról csak annyit,hogy bár a pénztáraknál nem fogott túl sokat-kis hazánkba is csak adathordozón jutott el-ám számtalan díjat besöpört,és több kritikus azt nyilatkozta róla,ezek után kár bemutatni a Star Wars új trilógiájának utolsó epizódját....Hát.....nem mondom,nincs benne picinyke igazság. Egy kultfilm attól lesz az,hogy bizonyos csoport valami oknál fogva kedvencévé teszi az alkotást,beég a kultúrába,akár a popkultúrába:a Firefly-jal pont hogy ezt történt.Akkor mikor a DVD-t piacra dobták,nem nagyon volt még letöltögetés ilyen nagy tömegben,és sok rajongó éppen azt mutatta meg,hogy milyen erős lehet valaminek a szeretete,imádata,tisztelete.Az ő hatásukra lett a Serenity,és jó lenne elgondolkodni azon,hogy pont ezt az erőt,ezt a nagyobb stúdiót is kinevető hatalmat vesztették el akkor,mikor mindent kismonitoron keresztül kezdtek el bámulni az emberek...mikor valaminek a hiánya értéket,dühöt és elszántságot teremtett,mikor valami mögé beálltak emberkék,függetlenül attól,hogy amúgy milyenek és kicsodák ők. A Firefly megérdemli azt a státuszt,ahol csücsül:jópofa,érdekes sci-fi intelligens humorral,emberközeli karakterekkel,kapcsolatokkal,és néhány vaskosabb,észrevehető mondanivalóval,továbbá valami megfoghatatlan feelinggel,ami csakis rá jellemző.

164. Vbacs (2014-11-29 19:42.40) - (válasz MagamraHallgatok 162. hozzászólására)

Nem azért vadnyugat, mert nem volt rá pénz, hanem ez a western és a sci-fi ötvözete, szándékosan. Amúgy Ostobatuk kolléga nagyon jól kifejtette, nem fűznék hozzá semmit.

163. Ostobatuk (2014-11-29 17:25.55) - (válasz MagamraHallgatok 162. hozzászólására)

Érdekes, pont abban rejlik a Firefly realitása, amiket hibáinak rósz fel, csak bele kell gondolni egy kicsit. A külső, lerobbant bolygók, s hőseink főleg ilyeneket látogatnak, elmaradott technikai szinten vannak, azt használnak, amit csak tudnak, nem válogathatnak. Így fér meg a ló és a csizma az űrhajók és a holo-üveg mellett. No és egy olyan kapitány, akinek létkérdés, hogy miből tankolja meg holnap a hajót, szintén nem fog lebegő asztalt tenni az étkezőbe. Alacsony költségvetés, bizony, nem is gondolnád mennyire. Mostanában olvasom az összefoglaló könyvet a sorozatról, hihetetlen mit hoztak létre a csatorna minimális támogatásából. S mindezek ellenére a díszletek, kellékek, helyszínek, jelmezek mind-mind funkcióval bírnak, egy hihető, lélegző univerzumot varázsolnak a néző elé. River karaktere szubjektív, valóban elég nyávogó hangot üt meg sokszor, engem mégsem idegesített. Hogy is tehetné, hisz ahogy Mal mondaná: "...part of my crew."

162. MagamraHallgatok (2014-11-29 17:15.40)

Alapvetően tetszett, de a számomra eszméletlenül idegesítő és unszimpatikus River karakter és a hitelesség hiánya miatt minusz egy csillag. Azért szerény költségvetés ide-oda, mégiscsak hülyén nézett ki, hogy a 26. században fa asztal van az űrhajú közepén, és minden egyes bolygón vadnyugati körülmények uralkodnak lovakkal, ócska puskákkal. Ha ennyire nincs pénz, akkor nem sci-fiben kellett volna gondolkodni. A zöld szövetségi űrhajó meg egy karikatúra volt, nem lehetett komolyan venni. Rég láttam ilyen rondát. :D De a történetek és a többi karakter tetszett, pl. a hetérás vonal is :D

161. Vbacs (2014-10-30 12:18.04) - (válasz Ostobatuk 160. hozzászólására)

Olyan, mintha egyáltalán nem lenne velük lélekben. A többiek meg már abból csinálnak poént, hogy néha ezt észrevetetik a közönséggel is :D Főleg a kapitány tartja szóval időnként :)

160. Ostobatuk (2014-10-29 00:19.58) - (válasz Vbacs 159. hozzászólására)

Fura bizony, ritkán szól, de akkor mindenki fekszik :D

159. Vbacs (2014-10-29 00:01.25) - (válasz Ostobatuk 158. hozzászólására)

Ezt pont 2 hónapja nézhettem meg. Nagyon édes. Apám, ez a Ron Glass mennyire fura :D Nem tudom mit szív, de kérek én is :)

158. Ostobatuk (2014-10-28 23:22.31)

Ha valaki esetleg nem lenne tisztában azzal, hogy egy több mint 10 éve elkaszált, mindössze 14 részt megélt sorozat hogyan, avagy miért képes ma is ezreket megmozgatni, annak íme a válasz: https://www.youtube.com/watch?v=2rCNHVi0wRw Ahogy Baldwin is mondja, egyetlen szó tükrözi igazán jól ezt az egész őrületet: szeretet. Feltétlen, őszinte szeretet. Firefly, egy szó, egy érzés, egy jelenség. Egyszerűen nincs párja, valószínűleg nem is lesz soha.

157. Ostobatuk (2014-08-04 19:31.35)

Can't stop the signal! ;)

156. Vbacs (2014-08-04 12:18.18)

Eljött az ideje, hogy újra megnézzem. Hiányzik :(

155. Dr.HannibalLecter (2013-06-24 23:07.29)

de rég láttam... előszedem újra a sorozatot, és megnézem:) majdnem annyira fájt a Firefly elkaszálása, mint a Twin Peaks-é :((

154. KareszFaszi (2012-10-17 20:12.50) - (válasz Convar 152. hozzászólására)

"Tehát ezzel elismered hogy van különbség. " - nem akarsz politikusnak menni?:):) AZt ismertem el, hogy bizonyos szemszögből igaz,amit írtál- egy másik oldalról meg éppen nem. De te arról nem írtál nehogy végül ne egyoldalú értékelés szülessen:):)

153. Ostobatuk (2012-10-10 21:30.54)

Számtalan újranézés után sem lehet megunni, szóról szóra ismerem az epizódokat, mégis ugyanaz a vigyor ül arcomon közben, mint mikor először láttam e figurákat. Whedon mintha lelkem mélyére látna, a sorozat minden egyes pillanata egy olyan lélegző egészet alkot, olyan szinten eltalált atmoszférát teremt, melyet képtelenség nem élvezni. Azt hiszem már ideje vennem egy barna kabátot. No persze nem itt Mexikóban.

152. Convar (2012-10-02 12:51.45) - (válasz KareszFaszi 151. hozzászólására)

"azért ez teljesen nem igaz" Tehát ezzel elismered hogy van különbség. "A részletes kifejtés:) Egyik sem volt:)" Eredetileg. Viszont ha nem tűnt volna fel az előző hszben részletesebben is próbáltam ecsetelni neked, csak a te kedvedért ;) "Ettől még nyilvánvalóan van tartalma." Ezt azt hittem már tisztáztuk... Persze hogy van tartalma, elvégre nem hangyákat néztem a tvben műsoridő után :) "Egy scifi sorozatnál viszont igenis elvárom" - z már a te bajod:)" Tudom. Vannak szempontjaim, ahogy vannak neked is. Csak éppen különbözőek :) "Ennyi erővel minden flmbe/sorozatba bele lehet kötni, hogy műfaj szempontjából ez meg ez kimaradt, viszont ez meg ez feleslegesen van benne. " Nem kötöttem én bele semmibe, csak leírtam mit hiányoltam belőle :) "hát itt valamit nagyon benéztél...Ezt a filmben lévő konfliktushelyzetekről írtam" Ezt akkor be, elismerem.

151. KareszFaszi (2012-09-28 10:25.49) - (válasz Convar 150. hozzászólására)

2 - azért ez teljesen nem igaz. Név szerint valóban nem, ez tény. De ez egy nyilvános fórum számtalan potenciális olvasóval. Nyilván azért írtad ide a véleményedet, hogy más is olvassa(de lehet, hogy tévedek) különben elég lenne kirakni az írásainkat a frigó ajtajára:) Ha azt írod, hogy a film nem szól semmiről, az rám is vonatkozik valahol, hiszen én egy "ilyen" filmet tartok nagyszerűnek. A részletes kifejtés:) Egyik sem volt:) Amúgy a 2 oldal meg 5-6-magyarázó mondat között vannak árnyalatok. Az szubjektív, hogy tartalmasnak találod-e, ez igaz. Ettől még nyilvánvalóan van tartalma. Van cselekménye, eleje-közepe-vége, konfliktusok stb - el tudom mesélni miről is szól - ez a tartalom:) Az más kérdés, hogy számodra mennyit ér. "amikről én egy szót sem szóltam. Hatalom: idézd már pls, fosztogatók: idézd már pls" - ha valamit nem szó szerint írok le, az nem kiforgatás. A film fő vonala a "hatalom", amely elrabolta Rivert, kísérletezett vele, és létrehozta a fosztogatókat. A Maffiózókhoz meg tök felesleges hasonlítani. más idő, más kor, más történet, más hozzáállás. AZ megint más kérdés, hogy a dráma neked csak afféle "komoly" dráma lehet. Ide a következő téma: "Egy scifi sorozatnál viszont igenis elvárom" - z már a te bajod:) Elfogadom, ha nem tetszik- de az alkotók szíve-joga olyannak csinálni...:) Arról nem is beszélve, hogy a sci-fi műfaj nem ennyire behatárolható. "hogy felhívja a figyelmet egy adott technológiával, tudományos eredmény kapcs. lehetséges problémá(k)ra, lehetőség(ek)re, végkifejletre. " Nem mintha a fosztogatók "léte" nem erről szólna...A sci-fi legalább annyira a kalandregények, mítoszok világából nőtt ki, mint a "tudományéból". Ráadásul elég ritka az a film, amire egyetlen jelzőt lehet csak ráhúzni. Ott van pl az ALiens az sem szimplán sci-fi VAGY horror pl. A Firefly egy sci-fi kalandfilm néhol akciókkal, sok helyen drámákkal, jóféle humorral. Szerintem nagy hiba az alapján filmet nézni - akinek nem inge , ne vegye magára - , hogy valaki melyik műfajba sorolta éppen be. Ennek a sorozatnak nem az a lényege kizárólag, amit te akarnál a "sci-fi" jelző láttán. EZ nem a film hibája, nem is a tiéd:) Dobj egy mailt, hátha a következő majd jobban a szájízed szerint lesz készítve. Ezt nem gúnyból írtam. Ennyi erővel minden flmbe/sorozatba bele lehet kötni, hogy műfaj szempontjából ez meg ez kimaradt, viszont ez meg ez feleslegesen van benne. ""a két negatív jelzőre fókuszálva - leírnád nekem? Hogy mikor írtam ezt másokról?" "Akár az adott emberek jelleme, akár külső tényező okozza a galibát."" - hát itt valamit nagyon benéztél...Ezt a filmben lévő konfliktushelyzetekről írtam - mondatilag is azokhoz kapcsolódik, nem is értem...De amúgy sem jellemtelenséget vagy hülyeséget takar...

150. Convar (2012-09-27 15:18.43) - (válasz KareszFaszi 149. hozzászólására)

"ennyi erővel az is lehet magas lóról való szöveg, hogy te lazán kijelented: semmiről sem szól...Ugye? A különbség az, hogy azt te írtad..." Nem az a különbség, hanem az hogy én nem szólítottam meg vele senkit. "A részletes kifejtésről: AZt te magad is elismerted, hogy "részletességről" szó nincs. A kifejtés számomra nem azt jelenti, hogy ez meg az nincsen - hanem leírom, hogy ebben a részben meg abban sincsen semmi sztori, semmi mondanivaló, erkölcsi dilemma stb... " Látom még mindig ezen lovagolsz. Oké, szted nincs kifejtve. Na bumm. Ne haragudj már hogy nem mindig (ill. ált.ban nincs) van időm mindent 2 oldalon keresztül magyarázni. Nameg ez tudtommal nem mintha feltétel lenne egy vélemény írásakor... Am meg vannak akik ilyenkor 3 szóban elintézik, pl. hogy sz.r, f.s, hulladék, na ehhez képest én azt hiszem elég bőbeszédű voltam :) "Holott nyilvánvaló, hogy van - ugye nem kell leírnom részenként? Hogy nincsen fő szál? Te magad írtad le, hogy igazából van(hatalom, River, fosztogatók). Hogy nem kapott annyi "figyelmet", amennyit te elvárnál? Ezzel semmi gond. Ettől miért lesz "üres" egy sorozat? Egyetlen rész sem volt cél-nélküli. De ezt felesleges tovább ragozni, annyira egyértelmű..." Egyértelmű az, hogy a Föld a Nap körül forog meg hogy a gyereket nem a gólya hozza :) Amiről te írsz az egy erősen szubjektív dolog, úgy értem az emberenként válogatja hogy ki mit tart "tartalmasnak". Te annak tartod, én nem, neked ez elég, nekem nem, ennyi :) Nomeg itt még az hogy kezded kiforgatni a szavaimat ill. olyanokkal jönni amikről én egy szót sem szóltam. Hatalom: idézd már pls, fosztogatók: idézd már pls. A kiforgatáshoz meg: hol írtam én olyat hogy nincsenek benne részeket átívelő cselekményszálak? Azok minden sorozatban vannak, kivéve azokban amikben nincs egyetlen állandó szereplő sem, mint pl. a Végtelen határokban. Én mondanivalóról, központi dilemmáról, problémakörről és egyéb szinonímákról beszéltem. Persze ezzel sincs egyedül, pl. a Maffiózók sem tart sehova, ha úgy vesszük egy sima családsorozat amibe 1xcsak bekapcsolódunk aztán 1xcsak kikapcsolódunk. Nade az am egy nagyon komoly, drámai sorozat, csakhogy ezzel a fogalommal a Firefly köszönőviszonyban sincs a kötelezően 5 percenként min. egy poén koncepciójával... Egy scifi sorozatnál viszont igenis elvárom hogy legyen, mivel a műfaj egyik alapfeladata pont az lenne, hogy felhívja a figyelmet egy adott technológiával, tudományos eredmény kapcs. lehetséges problémá(k)ra, lehetőség(ek)re, végkifejletre. Oké, nem lenne, de lehetne. No, ezeknek a kívánalmaknak a Dark Angel maximálisan megfelelt a genetikai módosítások: ki/mi számít embernek? témájával, a TSCC szintén az MI fejlesztésének esetleges következményével. Most a Dollhouse is megfelel, elég jól érzékelteti hogy hova juthatunk az agykutatásban (aztán persze majd kiderül hogy valóban science vagy inkább csak fiction volt-e). A Firefly nem. Nem foglalkozott semmivel amire pedig kifejezetten a keret - a távoli jövő, az emberiség már szétszóródva a világegyetemben - adhatta volna a lehetőséget. Persze nem vagyunk egyformák, mindenkinél mások a szempontok. Nálam ezek. "a két negatív jelzőre fókuszálva - leírnád nekem? Hogy mikor írtam ezt másokról?" "Akár az adott emberek jelleme, akár külső tényező okozza a galibát."

149. KareszFaszi (2012-09-26 12:55.00) - (válasz Convar 148. hozzászólására)

Csak szépen, sorban:): "Az őszinteség sosem gond, de el lehet azt mondani anélkül is hogy akivel beszélsz ne érezze úgy mint aki magas lóról beszél. " - ennyi erővel az is lehet magas lóról való szöveg, hogy te lazán kijelented: semmiről sem szól...Ugye? A különbség az, hogy azt te írtad...Meg hogy én nem mondtam, hogy magas lórol szövegelsz:) A részletes kifejtésről: AZt te magad is elismerted, hogy "részletességről" szó nincs. A kifejtés számomra nem azt jelenti, hogy ez meg az nincsen - hanem leírom, hogy ebben a részben meg abban sincsen semmi sztori, semmi mondanivaló, erkölcsi dilemma stb... Holott nyilvánvaló, hogy van - ugye nem kell leírnom részenként? Hogy nincsen fő szál? Te magad írtad le, hogy igazából van(hatalom, River, fosztogatók). Hogy nem kapott annyi "figyelmet", amennyit te elvárnál? Ezzel semmi gond. Ettől miért lesz "üres" egy sorozat? Egyetlen rész sem volt cél-nélküli. De ezt felesleges tovább ragozni, annyira egyértelmű... "m te meg azt ne hidd hogy mindenki hülye vagy jellemtelen (ahogy ezt érzékeltetted egy alkalommal)" - a két negatív jelzőre fókuszálva - leírnád nekem? Hogy mikor írtam ezt másokról?

148. Convar (2012-09-26 12:39.59) - (válasz KareszFaszi 146. hozzászólására)

Az őszinteség sosem gond, de el lehet azt mondani anélkül is hogy akivel beszélsz ne érezze úgy mint aki magas lóról beszél. Amit utána írtál, ahhoz annyit hogy úgy látszik mindenki más tudott olvasni a sorok között csak te nem. Nem lehet hogy benned van a hiba? Itt van pl. az hogy most is karakterekkel meg westernnel jössz. Csakhogy azok nem azokról a szövegrészekről van szó. Segítek, erről: "...Tart vmerre a történet? Nem. Igazából semmi másból nem áll az egész mint hogy egyik kalandból csöppennek a másikba. Hurrá. Nincs mondanivalója a sorozatnak, nincs központi kérdés amellyel a sorozat foglalkozna (mint pl. a Dark Angelben a genetikai módosításokkal járó társadalmi, etikai és morális kérdések)...." De jó rendben, a "részletesent" visszavonom, azt viszont nem, hogy ebből azért mégiscsak ki lehet(ne) olvasni a választ. Persze hogy vannak benne jó pillanatok, ezért is néztem végig (na meg Summer Glau miatt, akit nagyon megkedveltem a TSCCben). Ezzel egyébként már eleve egy szűk társaságba tartozik mert am elég sok sorozatot hagyok félbe, főleg az utóbbi időben :) Mondom, végülis elvoltam a sorozattal, csak a véleményemben véleményem szerint igenis kifejtett okok miatt nem tudott mély nyomot hagyni bennem, kb. úgy szaladtak át rajtam az epizódok mint bennem a higany. Szal lehet hogy voltak benne jó pillanatok, sőt biztos, de emlékezetesek, legalábbis számomra nem. Ott volt pl. a Dark Angel, szinte minden részre, annak szinte kockájára emlékszem, számos katarzisszerű pillanattal, vagy a Maffiózók, pedig az 6 évad, és mégis, mennyi felejthetetlen jelenet... vagy Twin Peaks, még mindig a hatása alá tudok kerülni ha csak belegondolok, ill. ha magam elé idézem. Ezzel szemben a Fireflyból már gyak.lag semmire sem emlékszem. Ez van. Am te meg azt ne hidd hogy mindenki hülye vagy jellemtelen (ahogy ezt érzékeltetted egy alkalommal) aki nem 5 vagy 4 csillagot adott rá. Lehet hogy csak mást és/vagy többet várt. Hm? ;)

147. KareszFaszi (2012-09-24 21:33.41) - (válasz KareszFaszi 146. hozzászólására)

mm +d

146. KareszFaszi (2012-09-24 21:32.48) - (válasz Convar 145. hozzászólására)

Leírtam az őszinte véleményemet - nem hiszem, hogy vissza kellene ebből vennem(arcilag sem), ezt fogadd el - előre is köszi... Egy biztos: a "részletesen kifejteni" alatt mást értünk. Ha a hsz-t nézzük ,amire reagáltam, ott aztán végképp nincsen. Már azzal kapcsolatban, hogy ez semmiről sem szól, és hogy nincsen mondanivalója. A legtöbbet egyes karakterekről írsz, meg hogy sok a western, ilyesmi. Részletes kifejtés a "senniről" egyáltalán nincsen. Csak a véleményed, mely szerint tartalmatlan a sorozat - de ez meg ugye nem kifejtés, akkor sem, ha pl.10 soron keresztül írod ugyanazt:)Kapásból két rész ugrott be a "sáros" meg az Out of gas. Érzelmi és értelmi iq szinten egyaránt elgondolkodtató mindegyik. De bármelyik részben ezt meg lehet találni. Akár az adott emberek jelleme, akár külső tényező okozza a galibát. Ha te nem találtál benne semmit a te dolgod, de azért ne hid azt, hogy sokan a semmire adunk maxpontot:)

145. Convar (2012-09-24 18:28.20) - (válasz KareszFaszi 138. hozzászólására)

Utána úgy érzem részletesen kifejtettem hogy mit értettem semmin, úgyhogy ha probléma merült fel a szövegértelmezéssel vagy csak vmiért átsiklottál felette akkor javaslom fuss neki még1x, hátha akkor átjön, ha meg nem, akkor viszont légyszives vegyél vissza az arcból. Előre is köszi.

144. Neblax (2012-09-20 22:11.28)

Csak egy kis emlékeztető: 10 éve mutatták be a Fireflyt! :) [link]

143. Neblax (2012-09-05 10:44.36)

Csak egy kis felhívás, hátha valaki szeretné beszerezni a sorozatot. Most elég olcsón lehet hozzájutni. :) [link] Hamarosan itt a 10 éves évforduló, tervezi valaki mostanában újranézni/megnézni a sorozatot?

1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	LGarib, 2018-03-26 00:52	172 hsz
Keresem	Mnemosyne, 2014-02-04 11:41	1 hsz
Miért nem lett ez a sorozat eléggé sikeres a folytatáshoz?	Dr.HannibalLecter, 2013-06-24 23:13	29 hsz
Firefly Univerzum	Oliwaw, 2012-07-21 21:04	3 hsz
Bakik, hibák a filmben	Viki0017, 2011-03-08 07:22	4 hsz
Kérdések	KicsiRéka, 2009-07-16 21:16	11 hsz

Firefly - A szentjánosbogár adatlap

Eredeti cím: Firefly

Évszám: 2002

Szereplők: Nathan Fillion, Gina Torres, Alan Tudyk, Morena Baccarin, Adam Baldwin...

További információk

Szereplők fórumai

- Adam Baldwin - Vélemények

- Morena Baccarin - Vélemények

- Nathan Fillion - Vélemények

- Alan Tudyk - Vélemények

- Ron Glass - Vélemények

- Summer Glau - Vélemények

- Summer Glau - Kérdések