Főoldal

TV műsor

DVD / Blu-ray

Filmek

Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?

Regisztráció Elfelejtett jelszó
Regisztrálj és nyerj DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress
filmet személyt

Részletes keresés

Hamarosan a TV-ben

Brad helyzete
- Filmbox Family, 15:40

Egy kivételes barát
- Viasat Film, 16:45

Csak most kezdődik
- RTL Három, 16:55

Nemzetbiztonság Bt.
- Film+, 17:00

Brad helyzete
- Filmbox, 17:00

Teljes tévéműsor

Szülinaposok

Jena Malone (40)

Goldie Hawn (79)

Jimmi Simpson (49)

Cherry Jones (68)

Nicollette Sheridan (61)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok

Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

Goldie Hawn - Vélemények

F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról

Az utolsó éjszaka Tremorban (sorozat) - Vélemények

További fórumok

Utoljára értékeltétek

The Room

Kaszás Attila

Fórum - Oda az igazság! - Vélemények

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

25. Plunket (2012-12-03 15:18.10)

Nem merem megnézni ezt.

24. Arpimokus (2012-12-02 21:14.40)

Ez, nem film. Kuka.

23. Gyorkos (2011-10-09 17:22.26)

Filmgyártási a hulladék/melléktermék, még filmnek sem nevezhető. Gyalázat!

22. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2011-09-26 05:17.16) - (válasz Orgona 21. hozzászólására)

Én nem is értékelem csillaggal, mert számomra így értékelhetetlen. Első kép ló, második meztelenül futó lány, talán nem is kimondottan népzene. Az egyik szereplőt megker(g)ülő másik színész. Jancsó specialitások, amelyek más filmjeiben számomra érezhetően- értelmezve voltak. Utolsó mondatoddal is mély egyetértés. Én nem érzem azt, hogy többször,(meg kéne) legfeljebb még egyszer, moziba ezért nem mennék el. Itt talán számomra 1 mérés is mérés volt, van, lesz.Unalmas, értelmezhetetlen "meglepi" számomra, sajnálatos.

21. Orgona (2011-09-26 00:13.49)

- (válasz Cziki 1. hozzászólására)

Meglepetés az volt, de nem túl kellemes. Többször megkéne nézni a filmet a valós kritikához, de hol nézzem meg?
Jancsó védjegyei megtalálhatóak. Meztelenül futó lány, vágtató lovasok, népzene, néptánc, hosszú beállítások.
Csak éppen azt lenne jó tudni, melyik szereplő kit személyesít meg.

20. Mangilla (2010-02-17 09:34.50) - (válasz Amiesa 19. hozzászólására)

19. Amiesa (2010-02-16 22:31.09)

"ez mi lessz már megint???egy Mátyást ne akarjon így bemutatni,meg olyan se akit Jancsónak hívnak,mert nem veszi be a gyomrom." Mangilla, erre reagáltam

18. Mangilla (2010-02-14 21:44.04) - (válasz Amiesa 15. hozzászólására)

Asszem mi Plunkettel (vagy -tal?)már régen túlhaladtuk a konkrét filmet magasröptű eszmecserénkben...

17. Mangilla (2010-02-14 21:43.15) - (válasz Plunket 16. hozzászólására)

szívemből szóltál megint:)

16. Plunket (2010-02-14 10:29.12)

én egyáltalán nem szivesen fejezem ki a fenntartásaimat ezzel a próbálkozással kapcsolatban,nem okoz örömet,hogy megint elkészült egy film Magyarországon,amit pocskondiázni lehet.
megnézve azt a werkfilmet végig,(több darabos)meg már kimondottan rosszul jött le az egész.a megkérdezett szinészek hebegnek-habognak,hogy nem értették,hogy lesz ebből film..."aztán a nap végére összeált",hátja.Asszem ketten is megjegyezték,hogy számoltak azzal,hogy az öreg hazakergeti őket(gyerekek ez így működik???).Cserhalmi egyenesen belemondta a kamerába,hogy volt időszak,amikor utálta Miki bácsit,de most már minden rendben,szereti.Végig az volt a benyomásom,hogy mindenki próbál kipréselni magából valami pozitív megnyilvánulást,és az istennek alig akar összejönni.Gállfi elég szemlesütve nyilatkozza,hogy ő Mátyás,de csak annyira,mint amilyet Miki bácsi vizionált.
a film erényeinek kiemelésére két lehetőséget hoztak fel a készítők.az egyik Miki bácsi munkamódszre volt,amiről nem derült ki végülis,hogy pontosan micsoda(bár a félszegen odavetett mondatok miatt van elképzelésem),a másik a hosszú snittek alkalmazása.szal van minek örülni,ezek tudatában majd bemegy a néző a moziba.:P
az,hogy nem említik benne Mátyást,vagy csak mint mellékszereplő bukkan fel,még nem zárná ki,hogy jó legyen a film,lehet más történés,vagy más motívum a film alapja.
idegesítő,hogy egy film ilyen hátrányosan képes indítani.még a magyarok zömének se fog tetszeni,akkor mit kezdjen vele mondjuk egy külföldi?ha nem közönségfilmnek szánta,akkor minek rá elkölteni 500 milliót is?megint elénktesznek valami szart,aztán próbáljuk meg értelmezni a rendező szemszögéből,mert az alanyi jogon felülírja az elvárásokat(amik nem is olyan nagyok egy hazai film esetében).

15. Amiesa (2010-02-13 23:04.52)

tényleg teljesen felesleges pufogni, egész addig míg nem láttátok a filmet. Olyan dolgokat hoztok fel aminek sok köze nincs a filmhez. Azzal egyetértek hogy egy igényes történelmi filmet több pénzből kell megcsinálni, de! ez nem történelmi film (Báthory az), és nem Mátyást akarja bemutatni, nem az ő története a lényeg (a filmben Mátyás neve el sem hangzik)

14. Mangilla (2010-02-13 19:21.15) - (válasz Plunket 11. hozzászólására)

Teljesen egyetértek!
Szerintem egyelőre senki ne akarjon itt történelmi igényű filmet készíteni, amíg ilyen rendezetlenek a filmes/pénzügyi viszonyok... Arról már nem is beszélve, hogy ennyire ellentmondásos személyről filmet csinálni egyenlő a darázsfészekbe nyúlással:P
A Báthory esetében el lehet intézni azzal, hogy "mit tudnak a szlovákok a magyar történelemről", de ha magyar rendező látna neki egy ilyesféle projektnek, tutira leszednék róla a keresztvizet - még akkor is, ha a végeredmény minimum technikai/szakmai szinten jól sikerülne...

13. Mangilla (2010-02-13 19:15.31) - (válasz Amiesa 6. hozzászólására)

Ez így még inkább rossz színben tünteti fel Jancsót: tudja, hogy nincs lóvé, MÉGIS ragaszkodik egy olyan témához, ami nyilvánvalóan viszi a pénzt...
De valójában feleslegesen pufogunk itt, mert - ha jól gondolom - egyikünk sem látta a filmet... (igaz, ha rajtam áll, én nem is fogom:P)

12. Plunket (2010-02-13 14:39.14) - (válasz Plunket 11. hozzászólására)

...még olyan se....

11. Plunket (2010-02-13 14:37.38) - (válasz Amiesa 10. hozzászólására)

nem fogod elhinni,de pont én voltam az a fórumozó,aki itt kb.egy éve felvetette,hogy mekkora szüksége lenne ennek az országnak már egy jól megcsinált történelmi filmre(akor még foggalmam se volt,hogy tervbe van),ráadásul pont Mátyás királyt hoztam fel példának(sajna már nem tudom melyik topikban beszéltünk erről).
nomost ahogy ez a film kinéz(dramaturgiailag,technikailag,művészetileg)arra nem lesz büszke ez a nemzet.ez,és csak ez fáj
a szlovákok meg tudták csinálni.az se történelmi tabló,de nézhető,elgondolkodtató,igazi kellemes történeti kirándulás.de ezzz???ez mi lessz már megint???egy Mátyást ne akarjon így bemutatni,meg olyan se akit Jancsónak hívnak,mert nem veszi be a gyomrom.

10. Amiesa (2010-02-13 14:21.25)

- (válasz Plunket 7. hozzászólására)

ja igen, még annyi, hogy ez a film nem egy történelmi képeskönyv, akkor nem ismerné a korlátait ha 500millából ahhoz fogott volna, sztem hogy jó-e a film vagy sem nem ehhez van köze

9. Amiesa (2010-02-13 14:13.42)

- (válasz Plunket 7. hozzászólására)

nem szentségtörés, természetesen mindenki eldöntheti hogy jó vagy rossz a film (feltételezve hogy látta), én arra reagáltam, hogy megint egy mondat lett kiemelve és félreértelmezve egy nyilakozatból

8. Plunket (2010-02-13 13:26.20)

jááááj,fenn van az így készült a tubon,gyerekek ez már fáj,....brutális lesz,ütni fog,az már egyszer hóttuti.

http://www.youtube.com/watch?v=5mUpmft5PW4&feature=related

7. Plunket (2010-02-13 12:47.20) - (válasz Amiesa 6. hozzászólására)

hát ez az.....ha ismerem a korlátaimat,nem fogok bele Mátyás,és Magyarország fénykorának megfilmesítésébe,pláne úgy,hogy a kapott 500 millió forintból még nyúlni is akarok.
azt meg csak halkan jegyzem meg,hogy a film viszhangjai zömében negatívak,szal nehogy már szentségtörés legyen azt kijelenteni,hogy elszámította magát.

6. Amiesa (2010-02-13 11:57.46)

- (válasz Mangilla 5. hozzászólására)

pont arról van szó, hogy a ismerte a (pénzügyi) korlátait, ha figyelmesen olvastad és hallgattad volna a nyilatkozatait akkor tudnád, hogy azt mondta, nem akart egy Báthory-féle kosztümös történelmi filmet csinálni, mert arra nem lett volna pénz, ezért a rendelkezésre álló kereteken belül gondolkozott, és arra talált ki filmet

5. Mangilla (2010-02-12 16:44.50) - (válasz Oliver86 4. hozzászólására)

Szerintem meg ismerje a korlátait - itt most nem az emberi- hanem a reális keretekre gondoltam.
Azt csinálja, amit meg tud csinálni - ilyen egyszerű!
De nem veszünk rajta össze.

4. Oliver86 (2010-02-12 15:23.58) - (válasz Mangilla 3. hozzászólására)

Azért meg lehet ezt közelíteni más oldalról is. Jancsó a pénztelenség ellenére is mondani akart valamit, ezért belevágott a film elkészítésébe. Szerintem nagyobb művészet egy jó filmet összehozni abból a kevésből, ami van, mint egy 500 milliós költségvetésből kasszasikert kreálni (persze ez sem feltétlen könnyű). Mellesleg ha nemhogy drága speciális effektekre, de rendes kosztümökre sincs pénz, az már inkább "null budget" mint low budget. És természetesen én is várom a filmet...

3. Mangilla (2010-02-04 12:31.52)

Mit mondjak, megható, amikor egy rendező a filmje bemutatója előtt sír, hogy nem kapott/szerzett elég pénzt a nagy műhöz... főleg egy olyan, "befutottnak" igazán nevezhető rendezőtől, mint Jancsó...
Miért kell ragaszkodni ahhoz, ami nem megy?
Ha nincs lé, legyen kreatív ötlet!
Cameronnak eszébe sem jutott volna 500 milka alatt belefogni az Avatarba - ellenpéldaként meg ott van mondjuk a Hold, amely a low budget ellenére is nagyon jól működik (és még látványos is)!
És akkor még a "művészfilmeket" nem is említettem.

Bocs a kirohanásért, meg az offért (természetesen nem láttam a filmet, így ez nem annyira az Oda az igazságnak szól, mint inkább a siránkozó szemléletnek).

2. Plunket (2010-02-01 19:34.00)

ma beszélt erről a filmről egy reggeli műsorban,sajnos főleg a pénztelenséget emlegette,meg hogy messze voltak attól,hogy korabeli drága ruhákat,jelmezeket tudott volna varratni szinészei számára.hát nem volt egy reménytkeltő beharangozó,sajnos.

1. Cziki (2010-01-16 20:42.13)

Kíváncsiságom erős.
Jancsó Miklós tartogathat még kellemes meglepetéseket.