Tényleg???
Miért is???
Baromság is?
Összehadovált is???
Erőltetett is???
Fennköltséged arra kényszerít, hogy kidobjam mindazt, ami vagyok, amit gondolok, amit érzek!
És minimalista ISTENSÉGED követője leszek!!!
Ugyan fogalmam sincsen mit is képviselsz, de mit sem számít: Tömörséged, lényeget fel nem mutató eszenciád abszolút követendő számomra ebben a máris elvetett relatív VILÁGBAN!!!

Köszönet érted a teremtőnek, mely csak rövid időre(tömören), de a lényegre szorítkozott!
Eddig csak reméltem, de most már tudom...
A lényeg itt van, itt is volt csak rejtőzködött!
A sok összehadovált, erőltetett baromságban!

Félretéve ezt a stíluskodást, inkább valós véleményt írj, filmről, filmekről... Mutasd meg a lényeget, kápráztasd el a világot, minket, engem!
Lássam abszolút tehetséged, mely így ítél, így ítélhet! Magyarázat, értelmezés nélkül!

401. Anren (2009-07-14 08:26.38)

- (válasz Dmitrij816 400. hozzászólására)

írhatnám hosszan, cizelláltan, szépséges barokk körmondatokkal tűzdelve, mit sem számítana a faulkneri tömörségű lényegen: összehadovált erőltetett baromság mindaz amit felkarcoltál ebben a topikban

400. Dmitrij816 (2009-07-13 23:54.22)

- (válasz Ádys 398. hozzászólására)

Nem tudom és nem is érdekel milyen idős vagy.
Kit érdekel, ha nem szalonképes amit írsz?
Csak az ilyen egyszerű vélemények nem vélemények adott filmről, színészről, dolgokról...
Csak rólad...
Ettől még leírhatod! Ez van.
Csak nekem válaszoltad, párbeszédben meg nagyon karcsú az ilyen szöveg... Mert semmit nem mondasz vele.
És most sem szeretnéd kifejteni a véleményed, tehát vissza az elejére...
Csak rólad árulkodik a véleményed...
De legalább van, nem úgy Anren-nek!
Ő igazi véleményalkotó!!!
:) :) :)
Funny!!!

399. Anren (2009-07-13 08:22.16)

- (válasz Dmitrij816 397. hozzászólására)

blablabla, ennyi baromságot összehordani, ajaj

398. Ádys (2009-07-12 23:21.00)

- (válasz Dmitrij816 397. hozzászólására)

Lehet, hogy nem szalonképes és nyomdafestéket tűrő az, hogy:"kurva nagy baromság". De nekem kb ez jut eszembe,ha a Fürészre gondolok. Nem baj ha megorrolnak rám a film rajongói, az már az ö dolguk.
Nekem ez a fürész sztori valahogy nem fekszik. Annyira nem,hogy nem szeretném most se kifejteni a véleményem rola,max azzal a 3 szoval tudom.

cciao

397. Dmitrij816 (2009-07-11 18:44.01)

- (válasz Ádys 396. hozzászólására)

Ezúton aláírom azt a kérdőívet, hogy elmehess politikusnak, vagy politikai újságírónak!!!
Szövegből kiragadni valamit értelmezés nélkül...
A "kurva nagy baromság" nem értelmezhető vélemény.
A Hetedik ugyanolyan Hollywood-i ipari termék, ebben az értelmezésben full nagy hülyeség!
Valótlan, patetikus, álmoralizáló szar.
De én ettől függetlenül szeretem, van hangulata.
Mégis fals, mert európai szemmel, füllel és aggyal tudhatom, hogy egy megszállottnak megvan otthon minden könyve az elbaszott kedvenceitől. Nem jár könyvtárba, Európában eminens dolog.
Az, hogy az FBI ellenőriz valamit, bedobott csali és kis elhallással siklik tovább a történet!
Ez van. Mégis csapó, megvettük.

A Fűrészt kezdő alkotók tervezték és forgatták le.
Abszolút jó elgondolás és ábrázolás mellett.
Még mielőtt bármit említenél, van olyan élet, akár nem is távol tőled, ami ezzel az emócióval felér.

A Fűrészt sajna elnagyolták a harmadik részben, ahol a mindenkori és megkerülhetetlen tanítvány egyszerű féltékenységből megtöri az eredeti vonalat. Onnantól süllyed a színvonal. És már technikai baki is belefér! 4. rész tanterem, a nő hogyan robban szét? Vagy az egy próbafelvétel volt, de a többi megsemmisült, nem volt idő újraforgatni és ezt rakták be! Borzalmasan gyenge tőlük ez a jelenet.

A Fűrész cselekménye, akárcsak Fincher néhány filmje egyszerűen a keresztény/és... vallások beavatási szertartására utal. Zuhanni egy háztetőről, mikor már mindennek vége, azaz átlépni a határvonalat, de nem elpusztulni, hanem más emberré válni ez által. Megállni a törvényt és nem beszállni egy pszichopata játékába. Ami nem sikerült...
Vagy a legszebben megrajzolt filmes ábrázolás Fincher-nél ez irányban a Fight club-ban van. Méghozzá a Non-stop eladó srác megfenyegetése a bolt mögött... És másnap beiratkozik az egyetemre...

A Fűrész a maga képi-, és formai világával ezt kezdi el ábrázolni egészen a harmadik részig...
Kockázatos megjeleníteni a Tanítót, mert sok a tabu ez irányban, sok a félrebeszélés, a mellébeszélés. Az ilyen dolog úgy sem lehet személyes. Jézus szerepe nagyban az Ikon szerepe is. Talán jobban szolgálta a mítosz fennmaradását, mint Péter Egyháza... De önmagában nem jelenti azt, amit takar, és/vagy eltakar.
Itt a veszélyesebb utat választják az alkotók és kapunk egy pszichopatának "nevezett" teljesen józan, hideg és haldokló Mestert.
A gond ezzel annyi, hogy haldoklik. A halál elfogadása lehet ilyen fatális, de nem tesz senkit a Morál ismerőjévé, sem biztoskezű Pappá!

A tanítványa ellene játszik, mikor az akcióival nem kíméletlenül beavat és felismerésekre kényszerít, hanem kegyetlenül kivégez. Szadista, semmi más.
És ez a film hibája: A mester tervét alakítják ehhez, így belefér. Azaz a mester erre is számított és blah, blah, blah...

Röviden csak ennyi merül fel bennem...

De a dolgokat össze kell vetni...
Főleg itt, Mo-n, ebben az országban van több szerelvény dolog, amit össze kell vetni...
Ehhez képest e két film apróság...

Egy bölcs ember szavai: "A kultúra a mindenkori adott meghaladása!"

Szeva!
:)

396. Ádys (2009-07-10 21:42.23)

- (válasz Dmitrij816 375. hozzászólására)

Hello!

Szerintem a fürészt nem kell összevetni a Hetedikkel.. ég és Föld a kettő. a fürész egy kurva nagy baromság.

395. SAKÁL1 (2009-07-09 20:52.35)

Legalább megjelent. Ez is több mint a semmi.

394. Szabgya (2009-07-09 17:47.46)

- (válasz Riche 392. hozzászólására)

Az elég combos ár, itt 3 rongyért van, igaz az 1 lemezes verzió:

[link]

ez meg a 2 lemezes:

[link]

393. Trashfan (2009-07-07 20:12.04)

- (válasz Riche 392. hozzászólására)

Az a szemét FHE az duplalemezes, papírtokos kiadásokat sajnos ennyiért evsztegeti. de legalább kiadták végre, vagy egy évnyi igérgetés után, ez is valami.

392. Riche (2009-07-07 14:45.36)

- (válasz Szabgya 391. hozzászólására)

4000-ért vette tesóm...kicsit sokallom én is.
Nincs mit! XD

391. Szabgya (2009-07-07 14:43.54)

- (válasz Riche 390. hozzászólására)

Köszi.:)
Tudod így valamivel ócsóbb nekem.XD

390. Riche (2009-07-07 14:41.21)

- (válasz Szabgya 389. hozzászólására)

Persze, hogy el.XD

389. Szabgya (2009-07-07 14:38.59)

- (válasz Riche 388. hozzászólására)

De jó neked, majd elkérhetem 20 percre mert megszeretném írni ha nem gond?XD

388. Riche (2009-07-07 14:28.19)

Épp most nyomta az orrom alá a tesóm...megvette!:))

387. Szabgya (2009-07-07 14:25.26)

Ma jelenik meg dvd-n eme műremek:

[link] ).html

386. Dmitrij816 (2009-06-23 10:00.58)

De nem lehet csak arra gondolni! Hiszen elhangzik, Hemingway, a Velencei kalmár, Dante és a többi...
Ha valami eszközként kerül felhasználásra, az bizony fontos.
Pl téged sem idézhetlek másoknak, csak úgy!
:)

Nem akartam lerombolni az illúzióid!
Olyan vagy mint a fiatal nyomozó! Freeman mit is mond rá?
- Nem baj, jó látni, hogy van még valaki, akit az érzelmei irányítanak!
:)

És mielőtt belemélyednél, egy idézet Hitchcock-tól:
"Ez csak egy film!"

És részekből áll össze, melyek vagy működővé teszik, vagy nem. Az emberek többsége megnéz egy filmet, élvezi, vagy utálja.
Kevesebben szeretik szétboncolni a filmeket, netán színházi darabokat, még akkor is, ha az kedvenc.
Tudod nem mindenkinek elég az, hogy "vannak a dolgok és kész", csak azért, mert szeretjük azokat a dolgokat!

Ellenben még mindig nem árultad el, mondjuk 20-30 sorban neked mi a véleményed erről a filmről! Hidd el, el fogom fogadni!
Thx előre is!

:) dmj

385. Anren (2009-06-23 08:27.33)

- (válasz Dmitrij816 384. hozzászólására)

nem. Talán meg kellene nézned mégegyszer és felfognod miról is zagyvált Doe. Nem Hemingwayre kellene gondolni, hanem csak arra, amit mond.

384. Dmitrij816 (2009-06-23 08:26.38)

- (válasz Anren 383. hozzászólására)

Ez senkinek.
Mivel nekem válaszoltál, és idézeteken kívül semmi véleményed nem írtad le, talán a csillagokból kéne kiolvasnom mindez mit jelent számodra?

383. Anren (2009-06-23 07:44.09)

- (válasz Dmitrij816 373. hozzászólására)

neked

382. Az utolso szamuráj (2009-06-22 19:21.05)

- (válasz Dmitrij816 381. hozzászólására)

Miért ne lehetne ostoba jópár dologhoz?Én értek jónéhány dologhoz,de pl hogy az autó mitől megy,félhülye vagyok igazából hozzá.Nem szakterületem)Vasöntés se,orplasztika sem,szóval,ezeken a területeken akár ostoba is vagyok,aláírom))
Meg én nem éreztem,hogy ostoba lenne...legfekjebb az én hm,rendszeremnek?kicsit hibbant,meg néhány dolgot tulliheget.
Nem,valóban nem könnyű írni,DD

381. Dmitrij816 (2009-06-22 19:08.02)

- (válasz Az utolso szamuráj 377. hozzászólására)

A katarzis egyértelműen Kevin Spacey-hez fűződik! Amikor térdel a nyomozó előtt, a nyomozó társát fürkészi, mi lehet az a doboz... Spacey/Doe mondandója végén kimondja "Nem is tudta!" És Spacey arcán ott az a fölényes győzedelmes és mégis elfogadó-megértő mosoly és tekintet!
Még a zene is kiemeli! A bűnös emelkedik, a jó (elvben) süllyed! Zseniális!
Egy ilyen gyilkos azonban nem lehet ostoba!
És ezt akarom itt összefoglalni, hogy az alkotók olyan gyilkost kreáltak, aki bizony náluk is okosabb, talán ezért nem ülnek a részletek!
Nem könnyű írni, ez nyilvánvaló!

380. Trashfan (2009-06-22 19:01.59)

- (válasz Dmitrij816 379. hozzászólására)

Az alkotók kreativitásával sem volt semmi gond. Megalkottake gy ilyen sorozatgyilkost, akinek a belső logikája, elképzelései olyanok amilyenek.
Az, hogy szerinted ez kevés kreativitást tartalmaz, egy dolog.
stílusában ez a film szerintem bizony lenyűgöző, nem sok hasonló akad, de hát nem vagyunk egyformák:)

379. Dmitrij816 (2009-06-22 18:57.48)

- (válasz Trashfan 376. hozzászólására)

Nem a gyilkosokról van szó egy film elkészítésénél, hanem az alkotók kreativitásáról! Idézve egy más témájú moziból: - Lepjen meg!
Én vagyok a kíváncsi néző és engem meg kell lepni, le kell nyűgözni!
Ők ezért alkotnak, én ezért imádom a mozit, a filmeket!
:)

378. Delpiero (2009-06-22 18:56.32)

- (válasz Az utolso szamuráj 377. hozzászólására)

Ciao báttya ,ráérsz öreg szabolcsi kollágádnak pár perce ,a besz2-ben ??
(Bocsi hogy ide mocskoltam.)
7 4ever. :D

377. Az utolso szamuráj (2009-06-22 18:54.06)

- (válasz Dmitrij816 375. hozzászólására)

Hát,mert finoman szólva prófétás jellegű is Doe))Tehát érthető,hogy így jön le.)
Nem,de a hús emberhús ugyebár,ő pedig szintén azzal hogy bünőzőket védett,embereket tett boldogtalanná,kisemizetté,vagy csalódottá az igazságszolgáltatásban,azaz számára a másik fél is csak hús volt,nem ember.Doe-nak ugyszintén,és ő csak egy fontot kért,nem amennyit mondjuk nyom egy teljes ember.
Jó hogy elhangzik előbb,hogy veszi rá a nyomozót,hogy lőjjön?A kocsiban lévő beszélgetést amúgy is Pitt csikarja ki belőlle.Ő pedig a nő fejével magára fordítja fegyverét,és vezekel.
Katartikus?Hát az ő kezén ugyebár nincs bilincs,nem tudja magát lelőnni)
Szerintem a Fürész motivációja sokat merít a Hetedikből,csaak erre mondják pestiesen?miiiicsoda különbség.

376. Trashfan (2009-06-22 18:45.10)

- (válasz Dmitrij816 375. hozzászólására)

Nem egészen értem, miért hasonlítod a Fűrészes gyilkost Doe-hoz. Tudod a gyilkosok nem egyformák, mindegyiknek más motivációja van arra, mit miért csinál. Éppen ezért nem értem miért keresel egy bomlott elméjű gyilkos tettei mögöt valamiféle racionalitást, vagyis nem igazán értem, miért akasrod megmqagyarázni a néha magyarázhatatlant. Semmi értelme nincsen.

375. Dmitrij816 (2009-06-22 18:41.13)

Ez okay! Csak kicsit ilyen beavatós/prófétás küldetéstudattal jön le a gyilkos személye! Ha ez így van és a könyvtár-téma is ide tartozik, akkor valójában egy tökéletes logikátlanság az egész film gerince. Ami nem baj a kapott hangulat miatt, de azért kilóg a lóláb.
Pl a Fűrészben benne van és el is hangzik, az áldozat lehetőséget kap, hogy felismerje önmagát, változtasson és megmenekül. A maga véres-horror módján. Doe, a gyilkos esélyt sem ad! És így hiába prédikál! Sajna a példabeszédei sántítanak!
Az ügyvédnél, a bűn és a Velencei kalmár témája nem is kapcsolódik! Lehet hangulatában az "egy font hús, nem több, nem kevesebb..." illeszkedik, de valójában nem erről a témáról beszél.
Doe bűnbánata előbb elhangzik, minthogy a nyomozó lelőné! Ami szintén légvár!
Ez a film egy német tv-filmre emlékeztet, hol a gyilkos az utolsó vacsora festményét alkotja meg 3 dimenzióban, díszletekkel, és élő, azaz lemészárolt emberszereplőkkel!
A Hetedikben a gyilkos a 7 fő bűnt mutatta volna be, ezt nem tudjuk, de sejthető, valódi bűnösökkel. Csak egy katartikus lépése a nyomozó bevonása, ami megint a középkorba visz minket. A dráma és Shakespeare világába.
Azért megnézném az összes kihagyott, eldobott felvételt, jelenetet.
Hemingway bevonása az értelem megjelenése a középkor pokla felett, kicsit a protestánsok szellemi munkáját idézi. A fekete, nyugállományba készülő nyomozó, maga a bölcsesség. Ez igaz. Az a metronómos jelenet a kedvenc vele kapcsolatban!
Jó film ez összességében, csak a gyilkoshoz eljuthattak volna más úton, kevésbé amerikai nézet, leegyszerűsített nézet szerint!
Vélemény?

374. Az utolso szamuráj (2009-06-22 18:03.58)

- (válasz Dmitrij816 371. hozzászólására)

Honnan tudjuk,mi lett volna eredeti terve?Mivel nem az valósult meg,innentől fogva nem érdekes.
Valamint a gyilkoságokról:ő a saját értékítélete alapján húzott vonalat-ami támaszkodott vallásra,a világról alkotott képére,hogy mennyire nyomasztotta a világ ami körülvette és adott esetben gondolom saját "hülyeségeire"- és döntött sorsokról-ezért is nevezed Te is gyilkosnak,meg úgy mindenki-ami azt jelenti,nem értünk eggyet tetteivel...amíg nem jön a nagy monológ,ami hirtelen fordít nézetünkön,és valahol saját cinizmusunkat is pofánkba vágja.
Hogy is mondta:"Oda kell vágni a nagykalapáccsal," vagy valami ilyesmi,nem szó szerint.Hogy felkapd a fejed,gondolkodj.Szadizmuson,kurva megölésén,Shakespeare-n át vezet egy másik,egy beteg ember igazságába,amire azért a néző se mondja azt,nincs benne valami.
Hemingway-t jó hogy előhuzkodták,egyrészt a mondat velős másrészt pont Sommerset nyomozóra jellemzően figyelően bölcs,illik az ürgéhez,a film talán legkontrasszosabb jelenete mikor beül a taxiba,kint az utca posványa,bűze és bűne,osztán kiköt a könyvtárban,ami meg az ott felhalmozott tudás,érték miatt annak a világnak szöges ellentéte komolyzenével aláfestve.
Szóval,szerintem az író nem azt mondja,ej,így köll ezt csinálni,de jó hogy teremtettem egy ilyen killert amit aztán jól megrendeztek,hanem hogy tartunk valami felé azt se tudjuk milyen sebességgel és mi van annak végén,csak a lejtő tuti.Inkább figyelmeztetni akart a forgatókönyvvel,egy killer és annak nem jópolgári megoldásai segítségével.

elejére ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Kedvenc idézetek	Krisz361, 2025-01-05 15:05	19 hsz
Vélemények	Krisz361, 2024-05-26 12:29	1483 hsz
a legjobb jelenet	Sutyika14, 2023-12-06 13:16	23 hsz
Kérdések	Lector, 2021-02-10 13:00	22 hsz
Ki melyik bűn?	Emylio, 2012-09-14 15:39	5 hsz
Keresem	APeti, 2008-04-03 19:51	2 hsz