Fórum - [Rec] 2 - Vélemények (5. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

163. HermioneGranger (2011-05-04 20:59.16) - (válasz Horror018 162. hozzászólására)

köszi:) kiváncsi vagyok mit hoznak ki belöle. spoiler on egyébként nekem sem igazán tetszett ez az 'ördögös' magyarázat. olyan volt mintha az odaátot néztem volna (ami egyébként nagy kedvenc)...valami jobbat is kitalálhattak volna. viszont a vége felé az az éjszakai felvételes vagy milyen dolog az tetszett, jó volt hogy akkor teljesen mást láttak mint fénynél. spoiler off

162. Horror018 (2011-05-03 14:01.40)

sztem szeptember vége felé

161. HermioneGranger (2011-05-03 13:45.01)

jó volt, de messze nem olyan jó mint az első. 3.rész mikor lesz?

160. Horror018 (2011-04-24 16:32.06)

hát elég lett volna babban maradni h virus, mer ez az őrdögűzés kisé elqrta

159. KareszFaszi (2011-04-24 16:10.18) - (válasz Horror018 158. hozzászólására)

Szerintem egy ötös horrortól, de még az első résztől is nagyon messze van:)

158. Horror018 (2011-04-24 16:08.46)

egy kicsit csak

157. KareszFaszi (2011-04-24 16:00.39) - (válasz Horror018 156. hozzászólására)

Ez a film szerintem is gaz:):)

156. Horror018 (2011-04-24 11:50.04)

ez gaz mondjuk

155. Papírgalacsin-újratöltve (2011-04-24 11:37.54)

Sztem ez is fasza lett!! Hozza az első rész hangulatát, de ez csak az én véleményem!! Hozzáállás kérdése.

154. Horror018 (2011-04-22 08:28.45) - (válasz TERMINÁTOR86 153. hozzászólására)

hát az igaz, h teljesen elqrták a sztorit, az első részben megvolt a magyarázat, h a kutya miatt volt ez, nem, tom mért kelelt az ördöggel kettébaxni...

153. TERMINÁTOR86 (2011-04-22 02:23.58) - (válasz Jason13 146. hozzászólására)

Teljes mértékben egyet értek veled, az első rész az piszok jó lett, de a 2, arról inkább nem mondok semmit. Te már mindent leírtál róla. De ez tényleg mekkora hülyeség már, hogy nem lenne bizonyítékuk? Ott áll az operatőr, alig 20 centire Owen atya pofájától, és azt is felveszi, ami éppen most történik. Nem tudom mit hitt akkor az a csávó akkor. Talán azt hitte, hogy a kamerában nincs kazetta, vagy mi?

152. Horror018 (2011-03-27 11:28.29)

hát ja de azért nemis egy konnyű horror

151. Goregrind (2011-03-23 04:05.47)

Nem csináltam össze magam, bár voltak kemény részek benne. A kissé hülyére sikeredett történet sokat rontott rajta. Összefoglalva nem üt akkorát mint az első rész, sokkal gyengébb. Azt pedig hogy miért már leírták az előttem szólók. Felejthető film, de aki egy átlagos viszont egzotikus és különleges horrort akar annak mindkét rész ajánlott. Főleg az első rész!

150. Horror018 (2011-02-25 22:00.06)

azt se értem mért hivják a kastban mellort doktro owannek mikor csak hazudja h az.

149. Törölt felhasználó (2011-02-25 21:27.19)

Akarod egy k menyét.

148. Horror018 (2011-02-22 09:12.50) - (válasz Jason13 146. hozzászólására)

há bakk a 3. részben már nem is tom mi lesz.... már attol félek hogy a kutyákat megmérgező sátán se lesz benne, hanem mostmár megint vmi teljesen más lesz... mindenestere talán fény derül mi lett a kolykokkel, meg hogy a Vidallal is mi lett.

147. Horror018 (2011-02-22 09:06.59) - (válasz KareszFaszi 145. hozzászólására)

ezzel mire célzol ? :D

146. Jason13 (2011-02-19 19:07.17)

Az első rész nem volt piskóta!Feszültség,vér,kellemes színészi játék és pár ötletes megoldás jellemezte.Viszont a második rész szépen el lett cseszve.A két rendező vagy nem voltak maguknál,amikor ezt leforgatták,vagy direkt az volt a tervük,hogy tökön rúgják a zseniális első részt. Innentől spoiler veszély! Az első rész sztorijával nincs probléma.Egyszerű,de jól ki van bontva és tudtak vele mit kezdeni az alkotók.Itt óriási baromságokkal tuszkolták tele.Van itt cseppfolyósan terjedő Sátán,Ördögűzés zombiból öcsém,beszélő zombik és keresztre érzékeny zombi vér.Bakikkal is találkozhatunk,kedvencem az,mikor a pap mondja a kommandósoknak,hogy nincs bizonyítékuk,senki nem fog hinni nekik.Nem vette észre a gépágyús faszagyerekek fején a kamerát?!Érdekes,pár perccel később már azt parancsolja a fegyveres fickóknak,dokumentáljanak mindent. Így a negatívumok után jöjjön pár pozitívum.A fertőzöttek/zombik egész pofásan néznek ki.Van pár ütős jelenet is,ilyen,mikor az egyik töketlen kommander egyedül marad a lakásban a fertőzöttekkel,a tűzoltó halála is vicces kis pillanat és a tűzijáték a szájba is új formáció.Viszont hiába vannak ezek a jó jelenetek,ha ezek után következik egy nagyon rossz.A kommandósok bénázását tinik bénázása szakítja meg,de bevallom,én örültem ennek.Azért is,mert ha nem is sokáig,de pár percre mellőzve lett a cseppfolyós Sátán. A színészek nem nagyon erőltették meg magukat,mindannyian erőltetetten játszanak.Egyedül a papot alakító fickóval voltam úgy-ahogy megelégedve.A kommandósokról nem az jön le,hogy,hú,milyen profi team,hanem az,hogy milyen béna,amatőr bagázs. A befejezést is sikerült szépen elcseszni.Itt aránylag tetszett az az ötlet,hogy a kamera éjszakai módjával olyan dolgok tárulnak szemünk elé,amit fényben nem láthattunk.De a mozi vége,áh,nagyon béna lett. Örülnék,ha a két rendező a folytatásokkal kiküszöbölné a csorbákat.De ha így folytatják majd a dolgokat,abban sajnos nem lesz köszönet.

145. KareszFaszi (2011-02-18 21:50.28) - (válasz Horror018 144. hozzászólására)

Lehet, hogy bezombult a billentyűzeted...:)

144. Horror018 (2011-02-18 21:46.26)

nekem tetszett , nem is az de elüt az elős résztől és a részletekre se figyelnek. Most az elsőben egy kutya fertőzése okozta vagymi, az terjedt a ksilányra, az az anyjára s igy tovább. De az hogy msot a sátánt is belekeverik az hulyeség, most a sátán fertőzte meg a kutyát vagy mi?? mert ezt nem igazábn értem. De amikor azt a két gyereket bezárják egy ajto mögé velük mi a rák lesz? Megnézed az első részt: mondod tök jó a szokásás zombi film. Megnézed a másodikat egybol azt mondod mi a rák ez, már exorcist lett belőle vagy mi???

143. Balcso (2011-02-03 09:34.02)

Sajna ez bizony nem sikerült túl jóra.Remélem a folytatások jobbak lesznek,bár kétségeim vannak.

142. Technokrata (2011-02-01 08:55.28)

Szerintem ez a folytatás frankó.És az ötlet is bejött.Miért ne?Az amcsik sokkal fosabb ötletekkel rukkoltak többször is elő.Vagy nem is volt ötlet.Egyszerűen csak jöttek a zombik és ki tudja honnan és miért lettek azok...

141. Városi vadász (2011-01-23 19:07.01)

Spoileres lehet Az az igazság, hogy a film megnézése után kattant be, hogy én nem a rec 1-t láttam, hanem a karantént, de végül is mindegy. Nekem nem igazán jött be ez a "démon megszállás" dolog. Szerintem elcseszték vele az egész történetet. Főleg a legnagyobb marhaság ez a vérrel fertőzés. ???? A démonok a vérrel együtt szállnak az emberekbe. Ekkora marhaságot. Ebben a részben nem a véres gyilkolásra, hanem a félelemkeltésre ment a dolog, ami így kézi kamerázással, hát eléggé szarul jött át. Talán jön a harmadik rész? Hát nem leszek rá kíváncsi.

140. Horror018 (2011-01-08 12:49.12) - (válasz Morli Holect 137. hozzászólására)

hát figy ezt enm azt jelenti h szarabb a szinkron rendező hanem azt, hogy a holl nándor pontosan illet a doki hangjára, és pablo nem is játszott. Lehet h valescoval is ez a helyzet.

139. Morli Holect (2011-01-05 17:20.54) - (válasz Az utolso szamuráj 138. hozzászólására)

Persze én is úgy láttam először, de most hogy meg is vettem a dvd-t, azért kíváncsi voltam a magyar szinkronra is. Ja, és az első rész záró mondata, ami ugye itt a nyitó ("Grábalo todo por tu puta madre"), is megváltozott: Vegyél fel mindent, a kurva anyád - Vegyél fel mindent, a kurva életbe

138. Az utolso szamuráj (2011-01-05 17:04.27)

Mondjuk,a film teljes élményéhez a gyönyörű spanyol nyelv szerves segítséget nyújt...puta vida!

137. Morli Holect (2011-01-05 16:56.44)

Sajna a szinkron készítőit nem érdekelte túlságosan, hogy az első résszel "szinkronban" maradjanak, mert Manuela Velascónak más lett a magyar hangja, viszont Holl Nándor az első részben még Pablo volt, itt meg már a papnak kölcsönzi a hangját...

136. Anitabagwell (2010-12-08 12:26.27)   - (válasz Az utolso szamuráj 135. hozzászólására)

tegnap volt pont interjú a tv-ben Paco Plazaval és Jaume Balagueroval is. annyira nem tojtam össze magam az újabb 2 rec filmtől, de ahogy beszéltek fel lelkesítettek teljesen. nagyon várják, nagyon sok ötletük van, szal reménykedem mostmár, hogy nincs kimerítve semmi sem :)

135. Az utolso szamuráj (2010-12-08 12:17.04) - (válasz Küsmödi bácsi 128. hozzászólására)

Hírek apám a Rec 3-4 ről! Bár az első [rec] világszerte 32 millió dollárt termelt, a második rész pedig "csak" 18,5 milliót, a siker akkora Spanyolországban, hogy a készítők leforgatják a harmadik és a negyedik részt is. Hirdetés A spanyol horrorfilmesek ezúttal nem sziesztáznak, hiszen a [rec] és a [rec] 2 sikerén felbuzdulva folytatni fogják a népszerű szériára - mindjárt két epizóddal. Az egyik rész a a [rec]: Genesis, míg a másik a [rec]: Apocalypse címet fogja viselni. A két elég beszédes címhez két plakát is társul. A Genesis-t, mely ahogy a cím is mutatja, egy előzménytörténet lesz, a [rec]-filmek rendeződuójának egyik fele, Paco Plaza fogja készíteni, míg az Apocalypse-t társa, Jaume Balaguero. A [rec] 4 egyébként papíron a sorozat befejező része is lesz egyben. Persze a [rec] nem csak Spanyolországban "folytatódik", hiszen az amerikai feldolgozás, a Karantén második epizódja is előkészületben van, s az már nem remake lesz, tehát nem a [rec] 2 történetét fogja követni. Trailer természetszerűleg még nincs.Ezért mondom,amit a yuotube-n láttál,pár lelkes és ráérő ember gyártmánya.

134. Chris92 (2010-12-03 23:03.31)

Mi volt anno a Rec első része? Egy nyers, egyszerű alaptörténetű, mégis hatásos és kellően karfakitépős kamerahorror, ami ritkán jól eltalált atmoszférával és meglepően jó színészi játékkal rendelkezett és sikerült a zombifilmek stílusjegyeit a z új évezredben elterjedt áldokumentarista stílussal ötvöznie. Így nem csoda, hogy a remake-lázban égő amerikai filmgyártásra is hatást tett. Az eredmény egy Karantén című kissé felvizezett, gyengébb, mégis nézhető darab, most itt van az alapfilm folytatása, ami követi a folytatásokra jellemző dolgokat pozitív és negatív irányba is. Egyrészt a rendezőpáros a technikai oldalt tekintve nem aprózott el semmit: csiszoltabb képi világ, ügyes ötletek (sisakkamera), kegyetlenül ütős hangkeverés és díszletberendezés, zéró zene, akció és baljós atmoszféra. Lehetne a filmen rendesen párázni és lehet is ha nem gondolkodva nézzük a filmet. Viszont ha igen rájöhetünk, hogy a forgatókönyv nem lett rendesen megírva, a normális és hangsúlyozom logikus történetvezetésbe, ott rúg bele, köpi le, és tiporja sárba ahol csak lehet. Fel lett adva a lecke kegyetlenül, hogy nem szabad folytatást készíteni, a lényeget pár pontban emelném ki: 1. Ha már közvetlen folytatást készítünk, tessék ügyelni arra, hogy az alapfilm által lefektetett szabályok ne legyenek folyton felrúgva, ha pedig egyenest az eredeti helyszínre visz vissza a történet, akkor legyünk következetesek és ne variáljuk vissza se kívül se belül a dolgokat és most nem csak az épületbeli ajtókra, ablakokra gondolok, hanem az eseményekre. Ne érezzük azt, hogy az első rész felturbózott változatát nézzük. 2. Ha azt akarjuk, hogy a néző szimpátiát érezzen a szereplőkkel akkor jobb, ha cselekedeteik és a szájukba adott mondatok a józan ész és emberi logika határain belül maradnak, különben az eredmény az lesz, hogy az ellenfélnek kezdünk szurkolni. Ha pedig állig felfegyverzett katonákról van szó, akkor azok tartsák meg a kiképzés által beléjük vert hidegvérű profizmust, és ne úgy viselkedjenek már az első éles helyzet alkalmával, mint egy rakás tehetetlen szerencsétlenség. 3. Ami nincs eltörve azt nem szabad (mégha a néző megijesztésének és nyomás alatt tartásának logikája ezt diktálná) a pillanatnyi hatás kedvéért a földhöz vágni. Ne csináljunk agyatlan zombikból démonokat, vagy ha már igen ne beszéltessük őket, különösen ne masszív röhögőgörcsöt vagy szimpla dühöngést kiváltóan tré ördögűzések segítségével. És lehetőleg ne pakolgassunk a sztoriba több síkon mozgó szellemeket, titkos átjárókkal, mert pusztán létük több kérdést vet fel, mint amennyit meg tudnánk válaszolni. 4. Ne erőltessük rá egy olyan másik történetszálra az áldokumentarista stílust, aminek szereplői esszenciálisan semmit se tesznek hozzá a cselekményhez és sorsuk egy röhejes cliffhanger-rel van lezárva, mert ez csúnyán alááshatja az alkotás hitelét és a néző azt érzi, hogy a kifulladt mondanivaló felpörgetése miatt kellett behozni egy majd 20 perces se füle se farka huzavonát. 5. A sokkeffektusok ne csak az ezerszer ismert „hirtelen előugrok a sötétből + rázom a kamerás embert mint az állat” féle sablonokból álljon, akciójelentbe pedig ezt átültetni kész öntökönszúrás, mert akinek nincs nagyfelbontású szeme, annak ez a megoldás rövid távon idegesítő, hosszú távon garantált epilepsziát okoz. 6. Végül, de nem utolsósorban, ha már mindenáron visszahozunk egy halottnak hitt szereplőt, azt némi eszes felvezetéssel vagy jobban felvezetett csavarral tegyük, mert a hatásvadászat pallosa mindig ott lebeg az ilyen döntések felett. Sok beszédnek, sok az alja, a lényeg nem változik. A REC 2 alig 80 perc alatt vési be magát a tökéletesen elcseszett folytatások nem túl dicsőséges pantheonjába, külön szívfájdalom, hogy a Hegylakó 2-höz hasonlóan ez is az első részt megalkotók számlájára írható. Várható a közeljövőben egy prequel és még egy folytatás, de üzenem a készítőknek a következőt: Srácok jobb felkötitek a gatyát, mert ezt helyrehozni bizony jó mulatság, igazi férfimunka lesz!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Krisz361, 2024-08-07 15:55	283 hsz
Bakik, avagy hibák e szent filmben	Törölt felhasználó, 2016-08-18 02:57	23 hsz
Legjobb jelenetek a filmben	HermioneGranger, 2011-05-04 21:07	10 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

[Rec] 2 adatlap

Eredeti cím: [Rec] 2

Évszám: 2009

Rendezte: Jaume Balagueró, Paco Plaza

Szereplők: Manuela Velasco, Ferran Terraza, Javier Botet, Pablo Rosso, Claudia Font...

További információk

Szereplők fórumai

- Manuela Velasco - Vélemények