Fórum - Szellemíró (2010) - Vélemények (2. oldal)

1 2 3 4

79. Szabolcs315 (2010-12-23 19:26.15) - (válasz Cthulhu6 61. hozzászólására)

Ez is spoiler. Szerintem először beszervezték a nőt, és úgy lett a felesége. Furcsa lenne, ha a nagy szerelmében képesek lettek volna rávenni arra, hogy ügynökként irányítsa a férje karrierjét, és befolyásolja a döntéseit.:)

78. Szabolcs315 (2010-12-23 19:20.15)

Spoiler spoiler hátán.:)

77. Nyakkendősparaszt (2010-12-22 15:30.33) - (válasz Cthulhu6 76. hozzászólására)

Azt ne is mondd! Az egész Robin Hoodot azzal ba.zták el. Meg is irtam a film topicjába véleménynek ha jól emlékszem.

76. Cthulhu6 (2010-12-22 14:50.47) - (válasz Nyakkendősparaszt 75. hozzászólására)

Jól van értem én. Hát ez van. Nem mindenkinek jön be ugyanaz. Egyébként komoly témájú és ábrázolású filmeket manapság "jó érzékkel" tudnak elrontani a befejezéskor. Mintapélda az új Robin Hood utolsó csatajelenetében pónilovon felvonuló gyereksereg élen a nagyasszonnyal..... :D Hát szerintem ott éreztem én úgy mint te ennek a filmnek a végén.

75. Nyakkendősparaszt (2010-12-22 14:39.00) - (válasz Nyakkendősparaszt 74. hozzászólására)

Kontextust akartam nem koncepciót, na.

74. Nyakkendősparaszt (2010-12-22 14:36.46) - (válasz Cthulhu6 73. hozzászólására)

Valószinüsége annak is van amit te mondasz csak a koncepciót figyelembe véve jóval kissebb. Nálam lényeg a megölési mód filmbéli ábrázolása mer úgy hitelesebb az egész. Így meg olyan mintha a CIA valami kétbalkezesek gyülekezete lenne...hurrá csináljuk meg, csináljuk meg!

73. Cthulhu6 (2010-12-22 14:26.27) - (válasz Nyakkendősparaszt 72. hozzászólására)

Ezeket én is mind számításba vettem. Amikor a prof odaszól a csajnak, csak annyit mond, hogy "Hagyjad!". A hangsúly kicsit olyan mintha kb ezt mondaná: "Úgysem zavar már sok vizet." Ami egyébként valóban igaz, hiszen az átírt könyv kiadása után a szellemíró az eredetit már nem lobogtathatta volna meg, mint hiteles írást. Ráadásul ki hitt volna neki? Őt senki sem ismerte, hiszen végig "fizetett szellem" volt... Aztán valóban figyelhették. Meg is ölhették volna már sokkal korábban. De nem tették. Aztán jött a cetli, és utána kb 20 másodpercen belül az utca túloldalán lévő CIA ügynökök megkapták az ölési parancsot? Node kitől? A prof láthatóan nem kezdett el mobiltelefonálni, a csajt pedig leintette. Más pedig semmit sem tudott arról, hogy a szellemíró végre rájött a tutira. Harmadszor az, hogy valaki éppen akkor indul útnak és nem figyel csak gyorsít, hogy aztán elüsse az első gyalogost, aki nem mellesleg valami furcsa oknál fogva megrészegülten menekült valahonnan, egyáltalán nem hihetetlen magyarázat. De miért fontos mindez? Ha azt a lehetőséget fogadjuk el, hogy a CIA vágta haza, akkor sem változtat azon semmi, hogy csinálnak egy hihető bérgyilok jelenetet. A film így is megüzeni amit meg tud üzenni. Semmi szükség komolyabb ábrázolásra. Szellemíró rájön --> CIA megöli. Ez a lényeg akkor és nem az, hogy urántartalmú pezsgővel mérgezik meg, vagy jégből préselt puskagolyó öli meg törvényszéki nyom nélkül. ez már részletkérdés....

72. Nyakkendősparaszt (2010-12-22 14:13.43) - (válasz Cthulhu6 68. hozzászólására)

Ha te pedig megnézed újra az utolsó jeleneteket a cetli küldéstől az elütésig, akkor több dolgot is megfigyelhetsz: 1. A politikus feleség miután elolvassa a cetlit eléggé kiborul és menne az író után de a prof aki beszervezte megállítja és mond neki valamit, (valószinüleg valami olyasmit, hogy nyugi kézben tartjuk a dolgokat) erre a nő leáll. Ebből számomra egyértelműen következik, hogy figyelik szellempityu minden lépését. Valójában már az elejétől kezdve figyelik, hiszen a 2 motoros mindjárt a meló elvállalása után elvett tőle egy kéziratot amiről azt hitték, hogy a szóban forgó életrajz. 2. Amikor McGregor a cetli küldés után kimegy az utcára és leint egy fekete taxit (ami éppen jön de nem áll meg) már akkor látni a háttérben, hogy ott áll az úton az az autó ami el fogja ütni, amibe se ki, se be nem száll senki. Ahogy elmegy a taxi a killercar-on már kapcsolódnak is fel a lámpák, elindul és teljes gyorsulással robog az író felé majd fékezés nélkül üti el. Namost szerintem ebből elég egyértelműen lehet következtetni arra, hogy ez biza nem véletlen vót. Szerintem a film után a CIA biztos tiltakozott, hogy mi kérem ilyen szar amatőr munkát nem végeznénk :DDD

71. Cthulhu6 (2010-12-22 14:02.06) - (válasz Mangilla 70. hozzászólására)

Van pár ilyen apróság a filmben elrejtve. :)

70. Mangilla (2010-12-22 13:55.06) - (válasz Cthulhu6 69. hozzászólására)

Tényleg! Látod, erre én nem is jöttem rá - talán, mert csak egyszer láttam a filmet:)

69. Cthulhu6 (2010-12-22 13:35.56) - (válasz Cthulhu6 68. hozzászólására)

Vagyis hogy gázolták el majdnem..... Amikor például kiment bringával Adam Lang birtokáról, és balra kanyarodott, akkor is éppen csak elkerült egy autót. Már akkor fűbe haraphatott volna ugyanúgy ahogy végül történt, de akkor szerencséje volt. És azt nem a CIA csinálta, pusztán közúti esemény volt...

68. Cthulhu6 (2010-12-22 13:31.12) - (válasz Nyakkendősparaszt 66. hozzászólására)

Nos a rendőrök azért engedték el, mert a gyilkosság nyilvánvaló volt, és azt mindenki látta is. A vallomása ráadásul láthatóan őszinte volt. Persze a világ ismeri a kamu szót, de akkor és ott nem volt mit csinálni vele. Másrészt a film vége nem szólt arról, hogy maga az eljárás még mennyi idők igényelt. Egyszerűen onnan folytatódott, hogy a szellemíró már az otthonában lébecol. Másrészt a cetlis befejező jelenet már a nézőnek szólt, nem a történethez illeszkedő cselekményt folytatta. Ez csak az igazság felfedésének szimbolikus jelenete. Ahogyan emberek adják kézről kézre, nem is tudva mit is olvashatnának benne. Ahogyan a való életben is a szemünk előtt megy minden mocskos kis játszma (látjuk a Híradókban meg halljuk a pletykákon keresztül), mégsem tudjuk meg soha az igazságot. A kocsis elütős jelenet ironikus. Mivel ha esetleg újra megnézed a filmet, láthatod, hogy az írót akkorra már vagy sokadszorra gázolták el tök véletlenül. Jobb ha meggondolod, hogy talán nem is a CIA csinálta ki őt, hanem a puszta balszerencse. Erről már a film nem szól...

67. XXRoXoliXx (2010-12-22 08:08.36)

Szerintem pedig így volt jó, ahogy volt. Rég nem kötött le egy film sem ennyire, mint ez. Nem szeretem sem a politikát, sem a krimit, de ez nagyot ütött. Egy kicsit valóban lassú a cselekmény, csak a végére pörök fel, de szerintem ezzel nincs semmi baj, épp ellenkezőleg, így még realisztikusabb. Először vonakodtam, hogy megnézzem, de teljes mértékben örülök, hogy megnéztem, mert ritka jó film!

66. Nyakkendősparaszt (2010-12-21 20:25.23) - (válasz Cthulhu6 50. hozzászólására)

A vége azért baromság mert ez a film egy realisztikus történet akar lenni. Abba pedig nekem valahogy nem illik bele, hogy a CIA profi "gyilkosai" a nyilt utcán egy rakás tanu előtt kinyirják az írót ahol ha jól emlékszem még fakabátok is mászkáltak. Na neee!! Az írót akinek eddig volt annyi esze, hogy elmenekült az őt üldözők elől de most hirtelen késztetést erzett arra, hogy felfedje a politikus feleségnek, hogy tudja ő a tégla. Na neee!! A gyerek eltűnt volna mint Petőfi a ködben, vagy megtalálták volna valahol drogtúladagolásban. Esetleg haza sem engedték volna amikor elvették az útlevelét. Az is érdekes volt, hogy milyen hip-hop elengedték a menedzsere egy csettintésére. Na persze!

65. Cthulhu6 (2010-12-21 17:45.07) - (válasz Az utolso szamuráj 64. hozzászólására)

Hord még a Föld meglepetéseket a hátán.... :D

64. Az utolso szamuráj (2010-12-21 17:35.08) - (válasz Cthulhu6 63. hozzászólására)

Még a végén szimpatikus leszel,DDD

63. Cthulhu6 (2010-12-21 17:33.13) - (válasz MZ/X250 62. hozzászólására)

Kár nem volt, mert van akinek tetszik. Nekem meg inkább a Transformers 2 volt száraz és unalmas. Mintha egy drága kétórás autóreklám lett volna. Lerágott jelenetek, ezerszer ellőtt poénok, semmitmondó befejezés. Van amin a 200 millió dolláros költségvetés sem segíthet... :)

62. MZ/X250 (2010-12-20 19:36.21)

Kibaszott száraz unalmas,film,egyáltalán hogy lehet erre pénzt kiadni?!Kár volt az egészet leforgatni,csináltak volna inkább egy jó filmnek folytatást.

61. Cthulhu6 (2010-12-19 11:47.06) - (válasz KenytheOne 58. hozzászólására)

Hát akkor tényleg félálombabn nézhetted a filmet. :D Adam Lang csak egy senkiházi egyetemi hallgató volt. Egyetlen lényeges jellemvonása az volt, hogy futott a csajok után. Ekkor jött a későbbi felesége, akivel közös politikai karrierbe kezdtek a szerelmi kapcsolat mellett persze. A későbbi prof ekkor lépett a képbe, és a csajt beszervezte rejtett ügynöknek. Ettől fogva Adam Lang csak egy bábu volt, habár erről ő maga sem tudott. A felesége irányította hátulról. A prof pedig a csajt irányította. Így lett Anglia miniszterelnőkéből a CIA akaratának meghosszabítása. Az első szellemíró rájött erre, és ki is akarta szivárogtatni, de csak összeveszett Adam-el, és a végén a prof ki is nyírta. Az emlékiratban az volt a poén, hogy kiadhatták volna annélkül, hogy bárki észreveszi a kiadónál, hogy milyen rejtett üzenet van benne. Később a szellemíró feltehette volna a netre a megoldókulcsot, és így a dolog egy csapásra lelepleződött volna az egész világ előtt. Én valahogy így látom. De valóban van a dolog logikájában egy kis eröltetettség. Azért működik.

60. Törölt felhasználó (2010-12-18 19:35.16) - (válasz Szabolcs315 59. hozzászólására)

Hát inkább nem élek a lehetőséggel még egyszer :)

59. Szabolcs315 (2010-12-18 18:00.49) - (válasz KenytheOne 58. hozzászólására)

Nem értem.:) Szerintem nézd meg még egyszer, egyszerű film.:)

58. Törölt felhasználó (2010-12-18 17:50.57)

Hát nekem zavarosak voltak a szereplők indítékai, a miértek és a hogyanok. A végén elvesztem már a sok név között, nem tudtam ki mit cselekedett a múltban, hogyan kapcsolódott Adamhez, legfőképpen pedig azt nem értettem, hogy mit akart elérni a professzor, meg adam felesége, de az előző meggyilkolt szellemíró se tiszta. Bár teljesen álmosan néztem hajnal 1kor, nem akarom erre fogni, hogy nem tudtam követni. A film lényegét értem, de a részletek számomra nem tiszták és nem is érdekesek. Azt sem értem, miért kellett az emlékiraton keresztül megüzenni, hogy héhó, a cica CIA kém... ezt csak így lehetett? :D Érted szabikám? Nem látom át a filmet részletekbe menően, nem értem a cselekmények jelentőségét, lehet könyvben érthetőbb lenne, de arra meg nem venném rá magam. Nekem ezt újra kéne néznem, de annyira meg nem érdekel.

57. Szabolcs315 (2010-12-18 17:44.59) - (válasz KenytheOne 56. hozzászólására)

Az mindegy, de mit nem lehetett a filmen érteni?

56. Törölt felhasználó (2010-12-18 17:43.04) - (válasz Szabolcs315 54. hozzászólására)

Teljesen komoly, miért? Nem mindenki rajong a politikáért.

55. Törölt felhasználó (2010-12-18 17:42.44) - (válasz Cthulhu6 53. hozzászólására)

Ez igaz amit írsz, ez a része nekem is tetszett, főleg az, ahogy ábrázolta azt a maszlagot, amit az átlagember lát a politikusokból, mennyire megtervezett, mennyire kiszámolt és aprólékosan törekvő, s kontrasztban pedig, amikor lehull a lepel és láthatjuk a teljes tökéletlen valót.

54. Szabolcs315 (2010-12-18 17:28.23) - (válasz KenytheOne 52. hozzászólására)

Ez most komoly?:)

53. Cthulhu6 (2010-12-18 16:56.02) - (válasz KenytheOne 52. hozzászólására)

Nem csak politikusoknak vannak szerintem szellemírói. Sztárok vagy más hírességek is állandóan könyveket "írnak", köztük olyanok, akikről a legkevésbé sem nézem ki, hogy képesek ilyen fajta teljesítményre. Másokról pedig azért nem tudom elképzelni, mert az íráshoz bizony idő kell. Hogy higyjem el, hogy Orbán meg Gyurcsány könyveket írogat, amiközben állandóan a politikai karrierjükkel vannak elfoglalva, és még családjuk is van, akikkel illik azért minden nap egy kicsit ügyködni... Szóval szerintem ez a szellemírás gyakoribb jelenség mint hinnénk. Másrészt tényleg nem fontos dolog ez. Az az egyetlen irónia az egészben, hogy a filmen keresztül ráismerünk a mindennapjaink néhány érdekességére. Például amikor a híradóban egy politikustól "származó" szöveget olvasnak be. Nem a film világosított fel, de azért érdekes volt látni, hogy hogyan is megy ez az egész. Eztán ha bemegyek a könyvesboltba és meglátom azokat a bizonyos emlékiratokat, vagy más szerzeményeket, eszembe fog jutni Ewan Mcgregor szürke, majdnem láthatatlan karaktere.

52. Törölt felhasználó (2010-12-18 01:20.06)

Rendkívül hangulatos tájon játszódik a film, hangulatos képi világ, operatőri munka és remek színészi játék ewan mcgregortól. De őszintén? A film feléből egy szót sem értettem, valahogy úgy éreztem magam, mint maga a főszereplő, aki nem ért a politikához. A részletekbe képtelen voltam belelátni, nem tudtam átérezni a nagykutyák problémáit, a film nem ad kézzelfogható konfliktust, de kezdjük az elején. Már ez a szellemírósdi is kérdőjeleket csengetett az agyamban, hogy mégis mi a szerepük, aztán a válasz, hogy tényleg csak ennyi? Átírnak egy kicsit kevésbé korrekt emlékiratot és szevasz. Miért nagy cucc ez, kit érdekel, és miért van rá szükség? Egy politikai emlékirat lenne az utolsó az életemben, amit el akarnék olvasni. Tehát a film gerince bukott nálam, a körítés mégis remek volt. Néha még izgultam is, holott fogalmam nem volt, miért is kellene. Talán csak a főszereplő kis csepp miatt a tengerben, akit ide-oda dobáltak a hullámok. És a végén a csavar. Néztem, hogy ENNYI? :D spoiler. Feleség a sáros, ezt már sejtettem onnan, hogy megláttam először, de úgy igazán nem állt össze, hogy miért is volt bűnös, és hogy min kellene nagyot nyelnem. Nem. Politikai thriller, de semmi thriller szagot nem éreztem, egy szépen tálalt politikai maszlag az egész, a felét nem is értettem, újranézni meg képtelen lennék, mert valóban távol áll tőlem a politika, nem hogy még izguljak is rajta. 3* a szép helyszínre, a REMEK zenére, és Ewan McGregor játékára. De hogy holnap fogalmam nem lesz, mégis miről akart szólni, az száz.

51. Zsibró (2010-12-16 17:31.27)

ritka rossz film

50. Cthulhu6 (2010-12-08 16:18.17) - (válasz Nyakkendősparaszt 47. hozzászólására)

Aztán miért baromság a vége? Csak kiváncsi vagyok rá, mert ha valaki ilyen erős kritikával él, akkor azért meg is szokta magyarázni. Szerintem meg jó vége. Mármint nem HappyEnd, mert annak nem az, viszont érthető. Egy ideig töprengtem rajta, hogy vajon a végén kiderülő csattanó vajon nem ütközik-e a film egészével, illetve hogy miként helyezthető el logikusan, de semmi hibát nem találtam. Nem egy Hatodik érzék befejezés, de azért igyekeztek....

1 2 3 4

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Vmiso, 2017-08-31 16:55	109 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Szellemíró adatlap

Eredeti cím: The Ghost Writer

Évszám: 2010

Rendezte: Roman Polanski

Szereplők: Ewan McGregor, Jon Bernthal, Kim Cattrall, Pierce Brosnan, Tim Preece...

További információk

Szereplők fórumai

- Roman Polanski - Vélemények

- James Belushi - Vélemények

- Timothy Hutton - Vélemények

- Tom Wilkinson - Vélemények

- Pierce Brosnan - Vélemények

- Ewan McGregor - Vélemények

- Jon Bernthal - Vélemények

- Kim Cattrall - Vélemények

- Alexandre Desplat - Vélemények

- Olivia Williams - Vélemények