Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2024-11-28
A szomszéd szoba
Az iskola
Barátnők újratöltve
Bohócrém karácsonya
Exhibition on Screen: Michelangelo - Szerelem és halál
Kneecap
Mi vagyunk Azahriah
Vaiana 2.

2024-11-21
A parancsnok
Bambi - Egy élet az erdőben
Eretnek
Futni mentem
Ketyegő ultimátum
KIX
Ne várjatok túl sokat a világvégétől
PÁN - A belső sziget

2024-11-14
A változás valutája
Az univerzum elmélete
Gladiátor 2.
Lee
Terápia alatt
Valami különös
Változó vadon - Az én Északom

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Mud
- HBO2, 03:48
Koszorúslányok
- HBO, 03:52
Gumball csodálatos világa
- Cartoon Network, 04:00
Gumball csodálatos világa
- Cartoon Network, 04:10
Gumball csodálatos világa
- Cartoon Network, 04:25

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Fisher Stevens (61)
William Fichtner (68)
Curtis Armstrong (71)
Alison Pill (39)
Michael Rispoli (64)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Három betű - egy mondat
Karakterlánc
Filmlánc
Szólánc igékkel
Szólánc (filmek nevével)

További fórumok

Utoljára értékeltétek
György király aaaaa
Kimberley Sustad aaaaa

 

Fórum - Alice Csodaországban (2010) - Ki a kedvenc szereplőd? (3. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4
34. Shyllard34 (2010-03-16 14:56.23) aaaaa - (válasz Szami93 32. hozzászólására)
A kisegért csak példaként hoztam fel, tudnék mondani még pár karaktert.... Nem is azzal van a baj, hogy Burton nem maradt hű az eredeti sztorijához, merthogy olyan lényegében nincs is. Inkább az a baj, hogy az összes szereplő el-Disney-sedett, és ezt nem Burton akarta így. Az eredeti vázlatrajzok is mutatják, hogy a Disney mennyi mindenbe szólt bele....


33. Szami93 (2010-03-15 22:25.08) aaaaa - (válasz Shyllard34 31. hozzászólására)
Egyébként meg azoknál a filmeknél amiket felsoroltál tényleg mindenki olyan fontos mint ahogy azt eredetiben megálmodták. De azért ez a ritkább. Ott van rögtön a HP, ami bárhogy is nézed, lehet (sőt biztos), hogy nem tökéletes, de óriási sikere van. És ha megnézed Ron a könyvben sokkal fontosabb, mint a filmben. Sok fontos szereplőt ki is hagytak, de mégis összességében jó lett. Figyelembe kell venni a film dinamikáját és ebbe nem fér bele, hogy mindenki olyan fontos legyen mint az eredetiben.



32. Szami93 (2010-03-15 22:21.17) aaaaa - (válasz Shyllard34 31. hozzászólására)
Vegyük példának a Gyűrűk Urát: annál a filmnél (ezzel ellentétben) nem nézték más szemszögből a történetet, nem próbálták meg más oldalról megközelíteni (és még mielőtt belémkötsz, hogy nem is kellett volna, egyetértek ott ez így volt jó). Az egy nagyon könyvhű adaptáció volt és kiérdemelte a rajongók és a szakma elismerését is. De a GYU-ban minden egyes rész majd 2x olyan hosszú mint ez. Volt bőven idő minden karakter részletes kidolgozására. Ráadásul Tim Burton már a legelején megmondta, hogy ez nem egy klasszikus Alice adaptáció lesz, mert ő más szemszögből akarja megcsinálni. Úgy ahogy az neki tetszik, nem úgy ahogy neked. Persze te biztosan sokkal jobban megcsináltad volna... Ezért van az, hogy ott meg lehetett csinálni itt meg nem. És belegondoltál már abba, hogy mennyire gáz, ahogy azon hisztizel, hogy egy jelentéktelen kisegér mért nem lett karakteresebb szereplő? Egyébként meg elég karakteres volt(önfejű, akaratos, hősködő), csak nem úgy ahogy azt te elképzelted. Attól, hogy téged valami idegesít az ég nem lesz szar.


31. Shyllard34 (2010-03-15 22:05.08) aaaaa - (válasz Szami93 29. hozzászólására)
Nem is mondtam, hogy főszereplői magasságokba kéne emelni.... A filmekben más szabályok érvényesülnük?! Akkor az hogy lehet, hogy a TDK-ban, a Halálsoronban, a GYU-ban (csakhogy az adaptációkat említsem) és még sorolhatnám mikben minden egyes karakter ugyanakkora fontossággal rendelkezik?! Miért van az, hogy míg ezekben az adaptálásokban képesek voltak átadni az eredeti karaktereket, míg itt nem?


30. Dreszter12 (2010-03-15 22:00.48)  
A Kalapos!!!Egyébként a nyl nem izgult,hogy elkésik,és az eredetiben nem voltak ilyen dúrva jelenetek szóval nem tudom,hogy van-e,de egy 12-es karika ráférne...


29. Szami93 (2010-03-15 21:53.54) aaaaa - (válasz Shyllard34 28. hozzászólására)
De egy filmben teljesen más szabályok érvényesülnek, mint egy könyvben. Ott lehet mindenki fontos, de itt nem. El kell dönteni, hogy kinek a karakterét emeljék ki a többiek közül és nem a kisegér mellett döntöttek. Nem is tudom miért... :P


28. Shyllard34 (2010-03-15 21:45.31) aaaaa - (válasz Szami93 27. hozzászólására)
Attól még rohadt idegesítő volt, nem úgy mint a mesében. Plusz, ha ismered az Alice-t, akkor tudhatod, hogy egy mellékszereplő sincs hanyagolva....


27. Szami93 (2010-03-15 21:31.26) aaaaa - (válasz Shyllard34 24. hozzászólására)
A kisegér kb. annyira volt fontos, mint Bayard, a kutya. Nem hiszem, hogy ilyen kis fontossággal bíró mellékszereplőknek részletesen kidolgozott jellemrajz kéne.


26. Shyllard34 (2010-03-15 21:30.37) aaaaa - (válasz Hannibal 95' 25. hozzászólására)
Sokkal karakteresebb volt, mint a filmben. Itt csak egy karddal hadonászó kis mitugrász volt, aki lényegében az idegesítésen kívül semmilyen szerepet nem töltött be....


25. Hannibal 95' (2010-03-15 19:39.19) aaaaa - (válasz Shyllard34 24. hozzászólására)
a mesében a kisegeret kb 2 percig láttuk, amikor kiszedték a teáscsészéből, az orrára 2x dzsemet kentek és amikor felrobbant az óra, egy esernyővel szállott alá, ez a figura volt karakteres?


24. Shyllard34 (2010-03-15 19:06.04) aaaaa - (válasz Szami93 23. hozzászólására)
De mondjuk nemértem, hogy pl hol volt kidolgozott a jelleme a kisegérnek. Pl a mesébe elég karakteres szereplő volt, itt viszont teljesen sablonosra sikeredett....


23. Szami93 (2010-03-15 18:10.02) aaaaa - (válasz Shyllard34 21. hozzászólására)
Egy: az, hogy "minden főbb szereplő jelleme részletes volt" nem azt jelenti, hogy van háttérsztorija.
Kettő: nem tudom, hogy egy mellékszereplőnek miért kéne ennél részletesebb háttérsztori: a húga elcsábította a férjét ezért átvette a hatalmat, most pedig fél mert Alice visszatért. És igenis kidolgozott jelleme volt: szeretetéhes, hisztérikus, uralkodó típus, utálja az állatokat, féltékeny a húgára.


22. Gabcaa (2010-03-15 14:27.55) aaaaa
Vigyorkandúúúr*_*, Ikrek, nah meg a Vörös királynő :D:D


21. Shyllard34 (2010-03-15 12:14.08) aaaaa - (válasz Szami93 20. hozzászólására)
Egy "fantasztikus" háttérsztorit.....


20. Szami93 (2010-03-14 22:30.00) aaaaa - (válasz Shyllard34 19. hozzászólására)
A Vörös királynő is kapott háttérsztorit.


19. Shyllard34 (2010-03-14 14:29.39) aaaaa - (válasz Kakuke 17. hozzászólására)
"minden főbb szereplő jelleme részletes volt"
Ugyanazt a filmet láttuk? :) Mert a Bolond Kalaposon kívül senki más sem kapott szánalmas háttérsztorit.


18. Tia*** (2010-03-14 14:20.23) aaaaa
Szerintem Alice szerepe sem volt rossz. Örülök,hogy nem egy agyon rágott színésznőt rakta bele.


17. Kakuke (2010-03-14 13:27.50) aaaaa
Kalapos, Béjárd, a kutyus :P, a béka, a teázós nyúl hatalmas xD, Vigyorkandúr, a fehér királynő olyan mint Ciccolina xD de nagyon laza. Bölcselő is okés volt. Jól eltalálták a szerepeket (kivéve Alice-ét). Örülök, hogy a film nem csak a főszereplőre irányult, minden főbb szereplő jelleme részletes volt.


16. Trixi0416 (2010-03-14 08:09.19) aaaaa
nekem az őrült nyúl az olyan vicces de természetesen a kalapos is ;P


15. Tia*** (2010-03-13 23:46.44) aaaaa
A Kalapos:P


14. Lyak (2010-03-13 20:03.29) aaaaa
A két dagadt gyerek - a szövegeik nem voltak annyira jók, de hihetetlen profin megcsinálták őket, erős Burton-hatást keltenek.


13. ..Móni (2010-03-13 11:07.47) aaaaa
Kalapos a legjobb!!
de a macsek, meg a Hőscincér is tetszett!!!


12. Gika16 (2010-03-12 20:15.49)  
az Őrült Kalapos :), Vigyorkandúr, mind2 királynő
ja, és az a béka is nagyon jó volt xD


11. Picilány88 (2010-03-12 17:44.00) aaaaa
Vörös Szívkirálynő,Kandúr,a béka(aki megette a sütit:),+a dagi ikrek:D


10. Villon (2010-03-10 15:47.53) aaaaa
csakis a Kalapos


9. Alicee8 (2010-03-09 20:58.59) aaaaa
Kalapos =)


8. Beácska75 (2010-03-09 12:41.31) aaaaa
Nekem a kedvencem aki a legjobban játszottak a Vörös Szívkiránynő !!!! és a Kalapos ! Ezen kívül még a macska figurája volt szuper jó. Alíz szerintem főszereplő létére hanyagolható volt....


7. Bia199787 (2010-03-08 15:50.25) aaaaa - (válasz Annababa19 5. hozzászólására)
Igazad van jo hogy JOHNNY DEPP játsza az orult kalapost.★☆★☆♥
illik is rá♥★☆★☆



6. Shyllard34 (2010-03-07 22:26.44) aaaaa
Mesében az Őrült Kalapos volt (a filmben valami iszonyat), a filmben, pedig... Alice, teás nyuszi, Kandúr és Fehér Királynő jópofák. A Szív Királynő beteg, az nem kedvenc.


5. Annababa19 (2010-03-07 20:03.53) aaaaa
Az Őrült Kalapos!Jó hogy a karaktert Jonny Depp játsza:)


1 2 3 4

Kapcsolódó fórumok

Ki a kedvenc szereplőd?Dexter Sitzky, 2020-10-10 09:0394 hsz
Hogy tetszik az a ,,lyuk" amibe beleesett Alice?????Dexter Sitzky, 2020-10-10 09:0226 hsz
VéleményekDexter Sitzky, 2018-10-28 16:531003 hsz
KérdésekRékuska2004, 2017-11-23 19:5729 hsz
Lesz-e folytatás?XxRolandxx21, 2014-03-30 18:596 hsz
A könyv vagy a Film? avagy mik a kedvenc jeleneteitek ?Aramis Le'Vie, 2012-06-12 16:1211 hsz
Johnny Depp hogy tetszik a filmben?D'Artagne, 2012-05-28 10:04105 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk