Hogy is hívják youtube-on azt a kegyetlenül rosszhangú énekesnőt? Azért mutogatják, mert gyalázatosan rossz. Persze ő azt hiszi magároó, hogy jó. Nem jut eszembe a neve...

7078. Trashfan (2011-09-21 16:05.36) - (válasz Gorgeous 7075. hozzászólására)

ÉN meg elhiszem, hogy nektek katarzis, ennyi:))) Legfeljebb együtt nem fogjuk hallgatni.)))

7077. Gorgeous (2011-09-21 16:05.27) - (válasz Limpi Sisak 7076. hozzászólására)

Azért arra külön kíváncsi lennék, hogy akkor mi a jó hang Trash kedvesnél:)

7076. Limpi Sisak (2011-09-21 16:04.37) - (válasz Trashfan 7074. hozzászólására)

Ez van. :) Ízlések és pofonok.

7075. Gorgeous (2011-09-21 16:04.05) - (válasz Trashfan 7073. hozzászólására)

Okay:) neked elhiszem, hogy borzalmas.

7074. Trashfan (2011-09-21 16:03.28) - (válasz Limpi Sisak 7071. hozzászólására)

de nekem borzalmas...ha egyszer az?

7073. Trashfan (2011-09-21 16:03.02) - (válasz Gorgeous 7070. hozzászólására)

Ne kezdjük elölről. Nekem meg tény, hogy borzalmas hangja van, mert nekem az...Mindenkinek mások a tények kisasszony!:)

7072. Limpi Sisak (2011-09-21 16:02.27)

*jóllakjon

7071. Limpi Sisak (2011-09-21 16:02.03)

Mondjuk az nekem is szúrta a szemem, hogy Christina hangja "borzalmas". Elég lett volna annyi, hogy nem tetszik, számára nem jelent pozitív élményt. :)
A kecske is jól lakjon és a káposzta is megmaradjon. :)

7070. Gorgeous (2011-09-21 16:00.23) - (válasz Trashfan 7068. hozzászólására)

Viszont a tehetség és a jó hang az nem szubjektív, hanem tény:)

7069. Limpi Sisak (2011-09-21 15:59.19)

Ízlésről és hitről nem lehet azaz nem érdemes vitatkozni. Mindenkinek más. Sztem örök igazság. :)

7068. Trashfan (2011-09-21 15:58.43) - (válasz Gorgeous 7066. hozzászólására)

Mert az ízlést érvekkel nem nagyon lehet győzködni:)

7067. Limpi Sisak (2011-09-21 15:58.38) - (válasz Gorgeous 7066. hozzászólására)

Én is azt próbáltam, de nem jó eszközhöz nyúltam...:)

7066. Gorgeous (2011-09-21 15:58.02) - (válasz Trashfan 7062. hozzászólására)

Dehogyis én megértettelek:) csak próbáltam megfelelő érvet találni Aguilera hangjára, de nem jött öxxe:)

7065. Trashfan (2011-09-21 15:57.59) - (válasz Limpi Sisak 7064. hozzászólására)

Na látod ezt készséggel elhiszem!:)

7064. Limpi Sisak (2011-09-21 15:57.36) - (válasz Trashfan 7062. hozzászólására)

Kemény fából faragták őt. :) Keményebből, mint engem.

7063. Gorgeous (2011-09-21 15:56.45) - (válasz Limpi Sisak 7057. hozzászólására)

Pontosan. Kinek, mi a jó.

7062. Trashfan (2011-09-21 15:56.36) - (válasz Limpi Sisak 7061. hozzászólására)

Naugye.))

Remélem Gorgeoust nem üldöztem el..:)

7061. Limpi Sisak (2011-09-21 15:55.55) - (válasz Trashfan 7058. hozzászólására)

Most már mindegy. :) Tényleg nem ennek van a legnagyobb súlya valóban.

7060. Gorgeous (2011-09-21 15:55.52) - (válasz Trashfan 7053. hozzászólására)

Én ezt nagyon is jól tudom. Bieber most a sláger, akivel kínozni lehetne + Gaga, aki abszolut mainstream, viszont mögötte ott a tehetség, énektudás, kiváló előadói véna. A dalait is szeretem. Most ezért rossz az ízlésem?

7059. Limpi Sisak (2011-09-21 15:55.19) - (válasz Limpi Sisak 7054. hozzászólására)

Próbáltak nyitni, de nem sikerült. Nem voltak annyira otthon benne, lehet nem is kellett volna belefogni. Olyan listát úgysem lehetne amúgy sem felállítani, ami mindenkinek tetszett volna. :)

7058. Trashfan (2011-09-21 15:54.51) - (válasz Limpi Sisak 7057. hozzászólására)

Pontosan, látod én is ezt mondom! ezért nem értetem minek hoztad fel a listát, meg a lemezeladásokat:)

7057. Limpi Sisak (2011-09-21 15:54.05)

Mindegy az a lényeg, a katarzis nem attól függ, hogy ez adott zene hanyadik egy listán, mennyien szeretik rajtam kívül és mekkora a hallgatottsága a youtube-on. Az élményfaktor mindezektől független. A libabőr nem ettől függ. :)

7056. Gorgeous (2011-09-21 15:53.44)

[link]

Én sem értek egyet a listával:) van olyan a Top 10-ben, akit az első 50-be se tennék be.

7055. Trashfan (2011-09-21 15:53.21) - (válasz Limpi Sisak 7052. hozzászólására)

Aham, láttam azt a listát...jót kacagtam rajta....főleg, mikor egy alapvetően mainstream popra beálított magazin probálja a rock gitárosairól megmondani a tutit:)))
Amúgy szerintem tök hülyeségek ezek a listák, tényleg feleslgesek.

7054. Limpi Sisak (2011-09-21 15:52.35) - (válasz Gorgeous 7051. hozzászólására)

A RS még, amikor megszületett a populáris zenékhez húzott szemben az alternatív, underground zenékkel.
Ők így döntöttek, a könnyedebb stílus mellett törtek pálcát. Keményebb stílusoknak is megvan a maga sajtója.

7053. Trashfan (2011-09-21 15:51.32) - (válasz Gorgeous 7051. hozzászólására)

Na látod itt van a kutya elásva! Hogy ezek a magazinok meg a listáik csak a mainstreamot veszik tudomásul, holott a MINŐSÉG ÉS A SIKER NEM ÖSSZETARTOZÓ DOLGOK FELTÉTLEN.
Na, csakhogy akkor már érted, miért nem jelent semmit egy ilyen lista.
Tudod az ő listájuk is csak olyan, mint a segglyuk...mindenkinek van egy belőle.

7052. Limpi Sisak (2011-09-21 15:49.58) - (válasz Trashfan 7048. hozzászólására)

A Rolling Stone csinált rock témában is ranglistákat. Minden idők 100 legjobb gitárosa pl. a 2004-ben a Rock évfordulójára. Szóval nemcsak a mainstream-mel foglalkozik. Csak érthető módon külön értékeli a pop-ot és a rock-ot. De ez így van jól.

7051. Gorgeous (2011-09-21 15:49.33) - (válasz Trashfan 7048. hozzászólására)

Mivel egy undergroundos Buga Jakabot azt sem tudná az olvasó, hogy kicsoda:)

7050. Gorgeous (2011-09-21 15:48.31) - (válasz Trashfan 7047. hozzászólására)

:) akkor nem jól emlékeztem.

elejére ... 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk